Ruutitynnyrit ja mahdollinen 3. maailmansota

[Ränse]

Puola valmistautuu sotaan Venäjän kanssa – ”Emme luovu senttimetristäkään”

Puola käyttää puolustusmenoihinsa jo yli neljä prosenttia bruttokansantuotteestaan, mutta aikoo vielä lisätä summaa. Miljardiostokset herättävät myös kritiikkiä.

yle.fi

Euroopan sotilasmahti Puola ainakin valmistautuu sotaan täysillä. Siellä historian ei anneta toistaa itseään.

Kumpa koko Eurooppa ja NATO tekisi samoin kuin Puola.

 

[Hagi]

Salaiset suunnitelmat: Näin Moskova iskisi ydinaseilla Euroopassa | Verkkouutiset

Salaiset suunnitelmat: Näin Moskova iskisi ydinaseilla Euroopassa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

"Venäjän laivasto on harjoitellut iskuja syvällä Euroopassa sijaitseviin kohteisiin muun muassa ydinohjuksilla mahdollisessa konfliktissa Naton kanssa, kertoo Financial Times viitaten haltuunsa saamiin salaisiin asiakirjoihin."

 

[rpeez]

Salaiset suunnitelmat: Näin Moskova iskisi ydinaseilla Euroopassa | Verkkouutiset

Salaiset suunnitelmat: Näin Moskova iskisi ydinaseilla Euroopassa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

"Venäjän laivasto on harjoitellut iskuja syvällä Euroopassa sijaitseviin kohteisiin muun muassa ydinohjuksilla mahdollisessa konfliktissa Naton kanssa, kertoo Financial Times viitaten haltuunsa saamiin salaisiin asiakirjoihin."

Hmmm, kummasti tulee aina sama aihe esiin kun sotatantereella on vaikeuksia.

(En tarkoita @Hagi a vaan ylipäänsä. Artikkelin perusteella ei edes ole kyse uusista tiedoista vaan FT on aiemminkin raportoinut samasta asiakirjakokonaisuudesta. FT artikkeli vaatii subscriptionin, jota en viitsi tehdä, niin en osaa sanoa kuinka uusi artikkeli on. Joku maxseddon on sen äksäillyt.)

 

[Sonny Burnett]

Hmmm, kummasti tulee aina sama aihe esiin kun sotatantereella on vaikeuksia.

(En tarkoita @Hagi a vaan ylipäänsä. Artikkelin perusteella ei edes ole kyse uusista tiedoista vaan FT on aiemminkin raportoinut samasta asiakirjakokonaisuudesta. FT artikkeli vaatii subscriptionin, jota en viitsi tehdä, niin en osaa sanoa kuinka uusi artikkeli on. Joku maxseddon on sen äksäillyt.)

Ei suotta tarvitse siloitella. Kyseisellä nimimerkillä on vahvat näytöt panikoitumisesta Venäjän suoltamaan paskaan ja muuhun propagandaan.

 

[WildCore]

Tuota, tottakai ne on harjoitellut sotaa Natoa vastaan, niinhän myös Nato on ymmärtääkseni harjoitellut sotaan venäjää vastaan ja luonut erinlaisia suunnitelmia sitä varten. Vielä tarvitsisi jonkun uskaltaa painaa nappia ja siitä tilanteesta ollaan vielä jonkun matkan päässä.

 

[avatar]

Vielä tarvitsisi jonkun uskaltaa painaa nappia ja siitä tilanteesta ollaan vielä jonkun matkan päässä.

Siitä ollaan hyvin kaukana. Ydinaseen laukaisu on itsemurha ja samalla tappaa kaikki läheisensökin.

Ei ydinaseita kukaan enää ikinä käytä.

 

[mjr]

Tuota, tottakai ne on harjoitellut sotaa Natoa vastaan, niinhän myös Nato on ymmärtääkseni harjoitellut sotaan venäjää vastaan ja luonut erinlaisia suunnitelmia sitä varten.

Siis täysin rutiininomaisia asioita, armeijat harjoittelevat ties mitä skenaarioita varten. Ja itsestäänselvästi Venäjä ja Nato toisiaan vastaan. Muistelisin että USA:lla on vielä 1900-luvulla ollut suunnitelmia sodasta Kanadaa vastaan jne.

 

[Via Dolorosa]

Ei ydinaseita kukaan enää ikinä käytä.

Sanotaan, että itse veikkaan juurikin päinvastaisesti.

Siihen, että ytimiä käytettäisiin nykyisten konfliktien seurauksena, niin en usko pienintäkään hetkeä.

Onko se sitten seuraavan 100 vai 200 taikka kenties 500 vuoden kuluttua, mutta siitä olen varma, että ihminen on juuri niin tyhmä että tuhoaa maapallon ydinsodan seurauksena.

 

[Ränse]

Siitä ollaan hyvin kaukana. Ydinaseen laukaisu on itsemurha ja samalla tappaa kaikki läheisensökin.

Ei ydinaseita kukaan enää ikinä käytä.

Jos Hitlerillä olisi ollut ydinase, olisiko se käyttänyt sitä?

Jos joskus tulee taas uusi Hitler-tyylinen hirviö joka saa ydinaseita, mikä estää sen käyttöä, esimerkiksi viimeistään siinä vaiheessa kun ollaan häviämässä sotaa ja ns. bunkkerivaiheessa?

 

[PataJaska]

Tuota, tottakai ne on harjoitellut sotaa Natoa vastaan, niinhän myös Nato on ymmärtääkseni harjoitellut sotaan venäjää vastaan ja luonut erinlaisia suunnitelmia sitä varten. Vielä tarvitsisi jonkun uskaltaa painaa nappia ja siitä tilanteesta ollaan vielä jonkun matkan päässä.

Siis täysin rutiininomaisia asioita, armeijat harjoittelevat ties mitä skenaarioita varten. Ja itsestäänselvästi Venäjä ja Nato toisiaan vastaan. Muistelisin että USA:lla on vielä 1900-luvulla ollut suunnitelmia sodasta Kanadaa vastaan jne.

Toistellaan nyt omalta osalta samaa, eli tuo juttu oli eilen myös Iltalehdessä ja nauroin itsekin, että kyllä osaakin olla ihan nollauutinen. Ydinaseille on siis katsottu maalit valmiiksi 10-15 vuotta vanhoissa asiakirjoissa, hui sentään miten yllättävää ja kamalaa! Sellainen tilanne lienee maailmassa vallinnut jo varmaan 60 vuotta

Oli vallitseva maailmantilanne sitten mikä hyvänsä, niin ylipäätään ydinsota on vihoviimeinen asia jota ihmisen kannattaa elämässään pelätä. Ihan jo sen epätodennäköisyyden ja tietenkin sitten raadollisesti sanoen myös lopullisuuden takia..

 

[LuKi]

Jos Hitlerillä olisi ollut ydinase, olisiko se käyttänyt sitä?

Jos joskus tulee taas uusi Hitler-tyylinen hirviö joka saa ydinaseita, mikä estää sen käyttöä, esimerkiksi viimeistään siinä vaiheessa kun ollaan häviämässä sotaa ja ns. bunkkerivaiheessa?

Hitler ei sallinut kemiallisten aseiden käyttöä, vaikka Saksalla(kin) oli niitä hyvät varastot toisen maailmansodan aikana. Ehkä omat kokemukset painoivat vaakakupissa enemmän kuin sovitut kiellot, mene ja tiedä.

Niin, tappomyrkkyjä käytettiin kyllä muualla ihmisten tuhoamiseen osana sairasta ideologista ajattelua, mutta ei rintamalla.

 

[Stonewall]

Jos Hitlerillä olisi ollut ydinase, olisiko se käyttänyt sitä?

Jos joskus tulee taas uusi Hitler-tyylinen hirviö joka saa ydinaseita, mikä estää sen käyttöä, esimerkiksi viimeistään siinä vaiheessa kun ollaan häviämässä sotaa ja ns. bunkkerivaiheessa?

Hitler olisi surutta tuhonnut Moskovan, Pietarin ja erityisesti Stalingradin jo hyökkäysvaiheessa. Sosiaalidarwinistina näki luonnonvalinnan olevan nollasummapeli, jos Saksa ei voita, se hävitetään. Joten varmasti olisi käyttänyt esim. Normandian jälkeen, jos olisi A-pommin omistanut.

Epäilemättä mikäli vallankahvaan pääsee jossain ydinasevallassa narsisti, niin mahdollisuutta ei voi poissulkea.

 

[Hangon keksi]

Epäilemättä mikäli vallankahvaan pääsee jossain ydinasevallassa narsisti, niin mahdollisuutta ei voi poissulkea.

Montaakaan sellaista ydinasevaltiota ei nytkään ole, jossa vallankahvassa ei olisi narsisti.

 

[Everton]

Näissä teoreettisissa tilanteissa on myös muistettava, että Hitler ei olisi luonnollisestikaan itse pystynyt lähettämään sitä ydinpommia mihinkään. Kuten eivät pystyisi Trump tai Putinikaan, vaikka heillä sellainen lähetä-nappi onkin. Kyllä jonkun ihan oikean ihmisen pitää edelleen käskyn saatuaan aktivoida ja toteuttaa se.

Sotahistoria tuntee Hitlerin selvät käskyt toteuttamatta jättäneitä kenraaleja sekä myöskin ihmisiä, jotka ovat rikkoneet ydinaseiden laukaisemiseen liittyviä käskyjä/ohjeita.

 

[lihaani]

Sotahistoria tuntee Hitlerin selvät käskyt toteuttamatta jättäneitä kenraaleja sekä myöskin ihmisiä, jotka ovat rikkoneet ydinaseiden laukaisemiseen liittyviä käskyjä/ohjeita.

Kuinkahan moni kenraali ajattelee kriisissä maapallon elämää vai tulevaa urakehitystä? Kysyn tätä tosissani.

 

[-Kantor-]

Kuinkahan moni kenraali ajattelee kriisissä maapallon elämää vai tulevaa urakehitystä? Kysyn tätä tosissani.

Vaikea sanoa, mutta case Stanislaw Petrov on kyllä mielenkiintoinen;

Kylmähermoinen everstiluutnantti pelasti maailman ydintuholta – Stanislav Petrov kuoli 77-vuotiaana

Everstiluutnantti Stanislav Petrov piti hermonsa kurissa 26.9.1983, eikä luottanut isänmaansa tietokoneisin, jotka ilmoittivat Yhdysvaltojen muka laukaisseen ohjuksia kohti Neuvostoliittoa.

www.is.fi

Kiitokseksi ydinsodan estäneestä päätöksestä ukko hyllytettiin armeijahommista, joka aiheutti myöhemmin jonkinsortin hermoromahduksen. Tyypillistä Neukkulaa siis.

 

[Mediakuutio]

Näissä teoreettisissa tilanteissa on myös muistettava, että Hitler ei olisi luonnollisestikaan itse pystynyt lähettämään sitä ydinpommia mihinkään. Kuten eivät pystyisi Trump tai Putinikaan, vaikka heillä sellainen lähetä-nappi onkin. Kyllä jonkun ihan oikean ihmisen pitää edelleen käskyn saatuaan aktivoida ja toteuttaa se.

Sotahistoria tuntee Hitlerin selvät käskyt toteuttamatta jättäneitä kenraaleja sekä myöskin ihmisiä, jotka ovat rikkoneet ydinaseiden laukaisemiseen liittyviä käskyjä/ohjeita.

Vaikea sanoa, mutta case Stanislaw Petrov on kyllä mielenkiintoinen;

Kylmähermoinen everstiluutnantti pelasti maailman ydintuholta – Stanislav Petrov kuoli 77-vuotiaana

Everstiluutnantti Stanislav Petrov piti hermonsa kurissa 26.9.1983, eikä luottanut isänmaansa tietokoneisin, jotka ilmoittivat Yhdysvaltojen muka laukaisseen ohjuksia kohti Neuvostoliittoa.

www.is.fi

Kiitokseksi ydinsodan estäneestä päätöksestä ukko hyllytettiin armeijahommista, joka aiheutti myöhemmin jonkinsortin hermoromahduksen. Tyypillistä Neukkulaa siis.

Sinänsä varmaan tuossa tilanteessa on paljon todennäköisempää jättää käskyjä noudattamatta sillä oman elämän jatkumisen todennäköisyys on huomattavasti suurempi kun niin tekee.

Edit. Toki tuo kenraali nähtävästi ”uhmasi” käskyjä vain siksi ettei sillä ollut tarpeeksi tuhoamisvälineitä käskyjen toteuttamiseen.

 

[Wiljami]

Hitler ei sallinut kemiallisten aseiden käyttöä, vaikka Saksalla(kin) oli niitä hyvät varastot toisen maailmansodan aikana. Ehkä omat kokemukset painoivat vaakakupissa enemmän kuin sovitut kiellot, mene ja tiedä.

Niin, tappomyrkkyjä käytettiin kyllä muualla ihmisten tuhoamiseen osana sairasta ideologista ajattelua, mutta ei rintamalla.

Kemialliset aseet ovat melko surkeita jos kohteena on sotilaat ja etenkin millään lailla liikkuva ryhmittymä. Kerta kerrasta parempi panos-tuottosuhde tulee tuottamalla mitä tahansa perinteistä räjähtävää tykinammusta, kun niitä saa paljon helpommin, halvemmalla, ja nopeammin kuin kaasuaseita joiden teho on tosiaan suojautumaan pystyvää vastaan heikko ja lisäksi haihtuvat ulkona käytettäessä taivaan tuuliin. Siviilien murhaamiseen etenkin suljetuissa tiloissa ovat toki toimivia.

Nuo tarinat siitä miten itärajantakainen paskatunkio on ihan justiinsa posauttamassa ydinpommilla KAIKKIA VITTU PÄÄHÄN!!!!! on aika tavallista klikkijournalistista paniikinlietsontapaskettia. Totta kai jopa naapurimme on jossain vaiheessa ytimiensä käyttöä harjoitellut ja myös ne maalit merkinnyt (kuten tunnetusti teki myös sitä edeltänyt paljon vähemmän paska eli inhimillisesti karmeampi hirviöimperiumi). Samoin kaikki muutkin ydinaseita omistavat vallat ovat ne kohteet myös suunnitelleet, kun ei kukaan tuommoisia askartele ja ala siinä vaiheessa pohtimaan käyttökohteita jos napinpainelulla alkaa olla akuuttia kiirusta. Kaikki tämmöiset soisi jätettävän uutisoimatta, mutta pitäähän klikkijournalistinkin varmaan jostain leipänsä repiä niin naputelkoot sitten nollasisältöisiä "tunkioimperiumi on hirmu vihainen ja niillä on ydinpommi!" juttuja.

 

[Vaakuna]

Kemialliset aseet ovat melko surkeita jos kohteena on sotilaat ja etenkin millään lailla liikkuva ryhmittymä. Kerta kerrasta parempi panos-tuottosuhde tulee tuottamalla mitä tahansa perinteistä räjähtävää tykinammusta, kun niitä saa paljon helpommin, halvemmalla, ja nopeammin kuin kaasuaseita joiden teho on tosiaan suojautumaan pystyvää vastaan heikko ja lisäksi haihtuvat ulkona käytettäessä taivaan tuuliin. Siviilien murhaamiseen etenkin suljetuissa tiloissa ovat toki toimivia.

Nuo tarinat siitä miten itärajantakainen paskatunkio on ihan justiinsa posauttamassa ydinpommilla KAIKKIA VITTU PÄÄHÄN!!!!! on aika tavallista klikkijournalistista paniikinlietsontapaskettia. Totta kai jopa naapurimme on jossain vaiheessa ytimiensä käyttöä harjoitellut ja myös ne maalit merkinnyt (kuten tunnetusti teki myös sitä edeltänyt paljon vähemmän paska eli inhimillisesti karmeampi hirviöimperiumi). Samoin kaikki muutkin ydinaseita omistavat vallat ovat ne kohteet myös suunnitelleet, kun ei kukaan tuommoisia askartele ja ala siinä vaiheessa pohtimaan käyttökohteita jos napinpainelulla alkaa olla akuuttia kiirusta. Kaikki tämmöiset soisi jätettävän uutisoimatta, mutta pitäähän klikkijournalistinkin varmaan jostain leipänsä repiä niin naputelkoot sitten nollasisältöisiä "tunkioimperiumi on hirmu vihainen ja niillä on ydinpommi!" juttuja.

Tätä en ole itse käsittänyt koskaan.

Miksi tehdä klikkiotsikko siitä, että ydinaseita omistava valtio on harjoitellut niiden käyttöä, ja varsinkin maalannut kohteet niille? Ei ydinaseet ole mikään sulovílen-juttu, että kun halvalla saadaan, niin mietitään käyttöä myöhemmin! Ne ovat maailman suurin tuhoase, ja niiden käytölle on olemassa a) tarkoitus ja b) kohde/kohteet. Siis teoriassa. Tämän pitäisi ja tämän tulisi olla selvää kaikille. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, ja näilläkin jutuilla saadaan kivasti pidettyä osaa Suomessakin asuvista varpaillaan, että kohta tussahtaa.

Suomelle, ja muille sivistysvaltiolle, olisi parasta kun kaikista tällaisista nollatason julkaisuista luovuttaisiin.