Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Hiltsu04]

Onko? Mistäköhän se Nurse oikein suuttui?

Viittasin tuohon tappeluun, jossa Nurse heitti jalasta kiinniottamalla MacEwenin jäähän. Vaarallinen temppu, josta jonkinlainen sanktio tai ainakin kuuleminen olisi mielestäni ollut paikallaan.

 

[ipaz]

Viittasin tuohon tappeluun, jossa Nurse heitti jalasta kiinniottamalla MacEwenin jäähän. Vaarallinen temppu, josta jonkinlainen sanktio tai ainakin kuuleminen olisi mielestäni ollut paikallaan.

Noita housusta jäähän repimisiä näkee kyllä aika usein tappeluiden yhteydessä - varsinkin jos selvästi heikompi kaveri jää alakynteen, niin tuolla tavalla saa kaverin jäähän ja tuomarit väliin. Yllä jo avasin miksi siitä ei voi jäähyä antaa.

 

[agent082]

On tuo Wilsonin saama rangaistus näköjään vaikuttanut jo muutamaan pelaajaan. Ero on vain siinä, että Wilsonin tapaus oli huonoa tuuria ja tuskinpa Crosby ja Nurse ovat yhtä epäonnisia.

 

[Hiltsu04]

Noita housusta jäähän repimisiä näkee kyllä aika usein tappeluiden yhteydessä - varsinkin jos selvästi heikompi kaveri jää alakynteen, niin tuolla tavalla saa kaverin jäähän ja tuomarit väliin. Yllä jo avasin miksi siitä ei voi jäähyä antaa.

Juu, hyviä pointteja oli esitetty yllä, en ollut ehtinyt koko ketjua lukea, niin paljon siihen on viestejä tullut viime päivinä, mutta periaatteessa olen ihan samaa mieltä asiasta. Tavallaanhan tuollainen temppu on vaarallinen etenkin kypärän puuttuessa, mutta onhan tuo tosiaan melko yleistä joten eipä noista pelikieltoja tulla jakamaan. Saa tosiaan nähdä, johtaako tämä jonkinlaisiin muutoksiin rangaistusasteikossa.

 

[laamis]

"Attemp to injure" ja "deliberate injury" löytyvät toki sääntökirjassakin ja siitä voi heittää ulos, mutta silloinkin jäähyn syyn pitää olla sellainen joka löytyy kirjasta. Slam down tai wrestling-jäähyjä NHL-säännöt eivät tunne. Roughing ja fighting-jäähyt eivät löydy "attemp to injury"-valikon alta, vaan siellä on mm. boarding, slew-footing, head butting, charging, clipping ym. ym.

Ihan mielenkiinnosta, eikö sitä epäurheilijamainen käytöstä voi tuollaiseen soveltaa?
En siis ole elämässäni ikinä selannut sääntökirjoja missään lajissa, mutta tuntuu että useasti tuota pykälää voidaan soveltaa varsin laajasti ja myös antaa rangaistuksena melkein mitä vaan.

 

[ipaz]

Ihan mielenkiinnosta, eikö sitä epäurheilijamainen käytöstä voi tuollaiseen soveltaa?
En siis ole elämässäni ikinä selannut sääntökirjoja missään lajissa, mutta tuntuu että useasti tuota pykälää voidaan soveltaa varsin laajasti ja myös antaa rangaistuksena melkein mitä vaan.

Totta. Tämä jäi multa jostain käsittämättömästä syystä huomioimatta. Unsportsmanlike conduct sisältää alapykäliä mm. hiuksista repimisistä, puremisesta ym. ja halutessaan voi tuomari soveltaa sääntöä 21. eli Match Penalty. Eli kyllä, olin väärässä.

Tuomareilla on itseasiassa aika suuri valta sääntökirjan puitteissa (Referee, at his descrition) valita millä tasolla jäähyjä antaa. Seepran vika.

 

[Grainger]

Tätä ketjua ja koko tilannetta sivusta seurattuani nousee mieleen vain kysymys, että onko loppupeleissä säälittävämpää olla Tom Wilson vai tyyppi, joka yrittää selitellä hänen mustia tekojaan valkoisiksi?

Emmehän toivo kenellekään ihmiselle pahaa, mutta tuskin monikaan pahoittaisi mieltään, vaikka Wilson kärsisi loppuelämänsä vaikka helvetin kovasta päivittäisestä migreenistä tai pahasta ripulista.

 

[ipaz]

Tätä ketjua ja koko tilannetta sivusta seurattuani nousee mieleen vain kysymys, että onko loppupeleissä säälittävämpää olla Tom Wilson vai tyyppi, joka yrittää selitellä hänen mustia tekojaan valkoisiksi?

Minä en ole Wilsonia puolustellut sekuntiakaan. Se on mulkku kusipää, joka ei välitä muiden terveydestä. Olen yrittänyt vaan ymmärtää ja selvittää tätä NHL:n rangaistus ja rankaisemattomuuspolitiikkaa. Täällä kun moni on ihmetellyt, että miksi sille ei vaan lyödä elinikäistä pelikieltoa NHL:ään. Asia vaan ei taida olla ihan niin yksinkertaista.

 

[Grainger]

Minä en ole Wilsonia puolustellut sekuntiakaan.

Ei, en osoittanut viestiäni sinulle, vaikka omasi perään sen kirjoitinkin.

Lähinnä kummastuttaa, että jotkut ilmeisesti uskovat oikeasti, että näille wilsoneille ja marchandeille sattuu vahingossa näitä rottailutilanteita säännöllisesti. "Mutkunimiselässä...". Lienee ihan ansaittua omilla tekosillaan.

Valitettavasti pahimmat mulkut kusipäät osaavat yleensä pelata myös jääkiekkoa, muutenhan Parrosin olisi helppo heittää nämä bussin alle ja loppukaudeksi pelikieltoon.

 

[Logan]

Minulle tappelut, tai muut ylilyönnit erityisesti NHL:ssä ovat luonnollinen jatkumo pelin luonteesta. Erittäin nopea vauhti, kovat kontaktit ja komposiittikepit käsissään heiluvat nuoret miehet täynnä adrenaliinia ja testosteronia, niin yliläikkyminen on yhtä odotettavaa kuin itä-Suomalaisen grillin jonossa baari-illan jälkeen.

Totta, vaikka olenkin kritisoinut paljon tota touhua niin en minäkään voi väittää vastaan että eikö peliä olisi ollut mukava katsoa kaikkine härdelleineen. SM-Liigan ongelmahan on NHL:ään verrattuna mm. se, että moni peli ainakin runkosarjassa on ihan tapahtumaköyhää läpsyttelyä.

Lopputulemana se, että en minäkään osaa sanoa puolesta vai vastaan.

 

[stunt cock]

Tätä ketjua ja koko tilannetta sivusta seurattuani nousee mieleen vain kysymys, että onko loppupeleissä säälittävämpää olla Tom Wilson vai tyyppi, joka yrittää selitellä hänen mustia tekojaan valkoisiksi?

Emmehän toivo kenellekään ihmiselle pahaa, mutta tuskin monikaan pahoittaisi mieltään, vaikka Wilson kärsisi loppuelämänsä vaikka helvetin kovasta päivittäisestä migreenistä tai pahasta ripulista.

Mielestäni tuollaisen migreenin toivominen osoittaa todellista idiotismia. Erittäin säälittävää on verhoilla tuo toivomus näennäisesti "enhän minä mitään pahaa kenellekkään toivo, mutta..." -tyylisesti. Sano suoraan mitä toivot.

Tom Wilson ei tehnyt mitään, mistä olisi ansainnut suuremman rangaistuksen. Tässä itkentäosastolta on tuntunut täysin katoavan harkintakyky. Miten tuosta olisi voinut antaa mitään pelikieltoa? Jos alunperin netissä olisi lähtenyt kiertämään capsin feedistä leikattu video, jossa selostajat eivät itkisi oman joukkueen kokiessa vääryyttä, reaktiot tuskin olisivat olleet näin massiiviset.

Mielestäni osoittaa harkintakyvyn puutettä, jos tilanteesta alkaa näkemään suurta sikailua ylipäätään. Toki onhan se mukavaa olla samaa mieltä muiden kanssa ja vaatia elinikäisiä pelikieltoja, koska Wilson.

 

[Grainger]

Tom Wilson ei tehnyt mitään, mistä olisi ansainnut suuremman rangaistuksen.

Kaverilla ei ole minkäänlaista moraalista häpyä. Kun kiehahtaa, niin ainoa tarkoitus on satuttaa ja mielellään lujaa. Mielestäni hän teki tässä tilanteessa kaksi temppua, joista kummastakin olisi pitänyt antaa suurempi rangaistus.

Erityispropsit aina ja joka kerta "itkemisen" mainitsemiselle. Osoittaa @stunt cock in kuuluvan niin sanottuun tosi kovien poikien kerhoon. Hattu päästä.

 

[stunt cock]

Tällä erityisen kovien rangaistusten perään itkemisellä on jännä piirre. Tämän tyylinen itkeminen kohdistuu lähes pelkästään pelaajien nimien perusteella. Tilanteessa itkun suurin aiheuttaja ei tunnu olevan varsinainen teko, vaan itkua aiheuttava yksittäinen pelaaja.

 

[steierwrass]

Tällä erityisen kovien rangaistusten perään itkemisellä on jännä piirre. Tämän tyylinen itkeminen kohdistuu lähes pelkästään pelaajien nimien perusteella. Tilanteessa itkun suurin aiheuttaja ei tunnu olevan varsinainen teko, vaan itkua aiheuttava yksittäinen pelaaja.

Tää on ihan paskapuhetta. Koko ajan täällä on mainintoja siitä, miten toivotaan kovempia rangaistuksia. On ne sitten Wilsonin tai McDavidin tekosia tai jonkun muun. Se, että Wilsonin kohdalla keskustelusta tulee pidempi johtuu siitä, että kaveri on koko ajan tekemässä näitä ja ei niitä saa vahingoksi millään. Saa sitä itselleen toki selittää, mitä haluaa, mutta suuri osa seuraajista yleisesti haluaa kovempia rangaistuksia ja suuri osa seuraajista oli sitä mieltä, että Wilsonille olisi kuulunut tuosta paljon kovempi rangaistus. Se, että NHL on eri mieltä ei tarkoita, ettei se olisi mahdollista. Hekin totesivat kuitenkin ekan teon olleen selkeästi sääntöjä vastaan, kun siitä antoivat sakkoa. Se on sitten ihan mysteeri, miksei toisesta tule mitään. Paitsi, etten kiinnosta pelaajien turvallisuus.

 

[Rod Weary]

Ei se Teflon Tom ihan hatusta vedetty haukkumanimi ole.

 

[Turha Kaukalo]

Tilanteessa itkun suurin aiheuttaja ei tunnu olevan varsinainen teko, vaan itkua aiheuttava yksittäinen pelaaja.

Vau. Nyt on keksitty pyörä jälleen uudelleen. Vrt. edelliset sivut.

 

[TylerDG]

Pikainen välipiipahdus vlv-vapailta! Ei vaan malta jättää näppistä rauhaan, vaikka ehdottomasti pitäis. Lähes yhtä hankalaa ku lopettaa tupakinpolttelu.

Kiva nähdä että muutama uusi nimimerkki on tullut jakamaan kovia tuomioita! Ne jotka näkee asiat eritavalla kuin itse on tietysti säälittäviä pellejä ja toivottavasti kärsii loppuelämänsä migreenistä, toki jos joku sitten sanoo itselle omaan agendaan ikävän sanan niin ne on sitten niitä ”kovia poikia, niih”. Rakentavaa palautetta!

Tän jälkeenkin jo ovat otsikoissa vastaavista olleet mm Crosby, Nurse, Buchnevic ja pari muuta. Onko säälittävää ignoorata noiden teot ja vähätellä niitä verrattuna Wilsonin tekoon? Ei varmaan. Jokaisessa pahin mahdollinen skenaario olisi ollut vähintään loppuelämän migreenit. Niitä tuskin ketään haluaa nähdä, paitsi siis joillekin niitä toivotaan, mutta eniveis. Mutta se on täysin eri asia koska näillä kavereilla voi käydä vahinkojakin. Ajatuksena myös koska Wilson tekee väärin, niin muutkin saa. Ja että jos omasta mielestä mitä Wilson tekee on vaarallista, niin kaikki muu on vähemmän vaarallista ja ei meinaa mitään.

Mitä taas hetkeksi palataan itse Wilson-Panarin keissiin. DoPS on tuomionsa antanut ja NHL tukensa DoPSin päätösvallalle. Moni entinen ja nykyinen lajivaikuttaja on kommentoinut tapahtuneeseen niin että yksittäisenä tilanteena siinä ei mitään ihmeellistä ollut. Miksi näillä tahoilla olisi mitään aihetta suosia Wilsonia tai väkivaltaa? Miksi se ei voi olla ns objektiivinen näkemys? Kertonee paljon ajankuvasta, että moni kuitenkin haluaa pysyä nimettömänä, tai ei ollenkaan uskalla kommentoida. Koska äänekäs ja päitä vadille vaativa jengi (ei enemmistö, eikä vähemmistö) hyökkää kovaa päälle. Somevihan, cancel-kulttuurin ja silmittömän raivon johtamien lynkkausjoukkojen aikakaudella pitää sanomisistaan olla kovin tarkka ja siksi esim tämmöisistä polttavista aiheista ei ole helppoa saada rakentavaa keskustelua aikaseen, ja omalta osaltaan se hidastaa ja hankaloittaa prosessia miten vaikkapa ikävät loukkaantumiset ja jääkiekon yleiskuva saadaan siistimmäksi. Vallitseva tilanne on, kuten ympäröivässä maailmassa muutenkin, vastakkainasettelu-lähtöinen. Olet joko meidän puolella tai vastaan. Ja jos olet vastaan niin sulla ja sun sanomisilla ei ole mitään arvoa.

Miksi näin? Keskustelukulttuuri kuitenkin on vain hyväksi ja kyllä esim itse olen muuttanut kantaani jääkiekossa tapahtuvaa väkivaltaa ja ikäviä (vaikka vahingossakin tapahtuvia) loukkaantumisia kohtaan kriittisemmäksi menneinä parin vuotena pitkälti monen keskustelun tuloksena. Jopa minä olen nykyisin valmis tuomistemaan Wilsonin rikoksenuusijan asteikolla. Se ei silti mulle tarkoita sitä, että jos sut on kerran tuomittu taposta niin seuraavalla kertaa näpistelystä jaettava tuomio olisi elinkautinen.

Ja mulla esim ei ole mitään pahaa sanottavaa tai ajatusta kenestäkään joka tässä ketjussa on sitä mieltä että Wilsonin kuuluisi olla ikuisessa pelikiellossa. Ja ite ”väännän” aiheesta lähinnä (oman ajankulun) ja aiheen kiinnostavuuden takia, enkä tuomitse ainuttakaan nimimerkin takana olevaa henkilöä säälittäväksi, kukkahatuksi tai muuten idiootiksi vain siksi että en ole samaa mieltä asioista. Toivoisin samaa vastavuoroisesti sieltä ”toisesta” leiristä. Pienet kuitit, provot ja leikkisät nimittelyt kuuluu asiaan tietysti ja on jopa toivottavia kun keskustelupalstalla ollaan, mutta semmoinen yleinen kokonaisvaltainen henkilön tuomitseminen ja lokeroiminen on aika mälsää.

Ja noin muuten vastauksena @Grainger in omituiseen kysymykseen/ajatukseen. Luulisin että on kyllä ”säälittävämpää” olla esim allekirjoittaneen tapainen foorumille kirjoitteleva keski-ikää lähestyvä kasista neljään konttorirotta ja nettilässyttäjä, kuin parikymppinen reilut viis milliä vuodessa jääkiekon pelaamisesta tienaava huippu-urheilija. En silti ensimmäistäkään vaihtoehtoa pidä erityisen ”säälittävänä”, tai että kumpikaan vaihtoehto tämän ketjun säälejä kaipailee.

Takaisin terassille, jatkakaa :)

 

[stunt cock]

Vau. Nyt on keksitty pyörä jälleen uudelleen. Vrt. edelliset sivut.

Nokkeluus on noussut uusiin svääreihin.

Väitätkö, ettei nimi paidassa olisi suurin syy tähän kollektiivisen itkemisen määrään. Nointa viitteellisiä tapahtumia lähinnä poimitaan esille, jotta saataisiin todisteltua, ettei se nimi paidassa ole itkun juurisyy. Viitteellisten tapahtumien saama vähäinen huomio lähinnä vain todistaa tämän totuuden puolesta.

Netissä on niin mukava olla samaa mieltä, joten ei ihme että lumipallo lähtee pyörimään vertaistukea hakevien rinkirunkkaajien toimesta. Porukassa on vain niin paljon mukavempaa itkeä ja olla huolissaan pelaajien terveydestä ja samalla toivoa toiselle pelaajalle halvaantumista.

 

[Jules W.]

Hauskan kaksinaamaista Wilsonin puolustelu on myös tuosta kovuuden näkökulmasta. Täällä osa hehkuttaa kuinka kova pelaaja Wilson on ja muistellaan vanhan ajan koodistoa. Vanhan ajan koodistolla WIlson olisi täysi pelle, kun menee tappeluun kolmantena pelaajana ja repii vastustajaa hiuksista. Kaksi sellaista liikettä, joilla ei kyllä mitään kovuutta osoiteta päin vastoin ja kohteena vielä vastustajan 80 kiloinen tähtipelaaja. Ennemmin minä vertaisin kaveri vertautuu Jarkko Ruutuun ja Matt Cookeen, kuin mihinkään kovanaamaan.

Playoffeissa ei kannata mennä maalin edessä veskaria tökkimään, kun vastustaja voi repiä kypärän päästä, ottaa hiuksista kiinni ja koittaa jalkakampilla kaataa naamalleen jäähän. Melkeinpä täysin sääntöjen puitteissa. Upeaa kovuutta ja vanhan ajan meininkiä. Nykyisillä säännöillä kuka tahansa ottaisi Tom Wilsonin joukkueeseensa, mutta jos näistä tempuista annettaisiin oikean suuntaiset rangaistukset, niin harva ottaisi Tom Wilsonin joukkueeseen. Vielä kun saataisiin sääntö, että pelikiellon osuessa kohdalle cap vaikutus pelikiellon ajan on puolet sopimuksesta tai vähintään minimipalkka, niin joutuisi myös GM miettimään minkälaisia pelaajia lyö kentälle. NHLPA tuskin tähän suostuisi.

 

[Ollakseni]

Kaverilla ei ole minkäänlaista moraalista häpyä. Kun kiehahtaa, niin ainoa tarkoitus on satuttaa ja mielellään lujaa. Mielestäni hän teki tässä tilanteessa kaksi temppua, joista kummastakin olisi pitänyt antaa suurempi rangaistus.

Mielestäni Wilson olisi pystynyt tuossa paljon pahempaankin. Tämä mielestäni osoittaa ettei mukana ollut mitään selkeää "intent to injure". Panarinin kanssa pysyi hanskat koko ajan käsissä, eikä alettu takomaan.

 

[vstk]

Tämän tyylinen itkeminen kohdistuu lähes pelkästään pelaajien nimien perusteella. Tilanteessa itkun suurin aiheuttaja ei tunnu olevan varsinainen teko, vaan itkua aiheuttava yksittäinen pelaaja.

Niin, itsehän sen varmasti vahingossa jo totesit että nimi selässä vaikuttaa ja se vaikuttaa nimenomaan siksi, että näitä on tapahtunut näille pelaajille aikaisemminkin ja useaan kertaan joten se yksittäis-/poikkeustatus ei päde näihin pelaajiin aiemman historian takia. Se on mielestäni asia joka ehdottomasti pitää ottaa huomioon kun näitä asioita miettii ja katselee.

Laittaisitko oikeasti samat epäurheilijamaiset rikkeet samalle viivalle pelaajan kanssa joka niihin sortuu useasti vai pelaajan kanssa joka kymmenen vuoden uran aikana sortui siihen kerran?

 

[stunt cock]

Niin, itsehän sen varmasti vahingossa jo totesit että nimi selässä vaikuttaa ja se vaikuttaa nimenomaan siksi, että näitä on tapahtunut näille pelaajille aikaisemminkin ja useaan kertaan joten se yksittäis-/poikkeustatus ei päde näihin pelaajiin aiemman historian takia. Se on mielestäni asia joka ehdottomasti pitää ottaa huomioon kun näitä asioita miettii ja katselee.

Laittaisitko oikeasti samat epäurheilijamaiset rikkeet samalle viivalle pelaajan kanssa joka niihin sortuu useasti vai pelaajan kanssa joka kymmenen vuoden uran aikana sortui siihen kerran?

Rangersien puolesta tilanteen jälkeen maalailtiin tilanteesta kuvaa termein "horrifying act of violece". Seuraavassa pelissä nähtiin pahempi tilanne rangers pelaajan lyödessä poikittaisella mailalla caps pelaajaa kasvoihin. Eipä tämän tilanteen jälkeen nähty yhtä voimakasta ulostuloa. Ehkä rangers organisaation pitäisi itse näyttää esimerkkiä tässä ja tuomita tämä tilanne yhtä voimakkaasti, kuin olivat valmiita tuomitsemaan heihin kohdistuneen vääryyden.

Keskusteluissa näennäisesti tuomitaan tämä poikittainen maila, mutta huomio pidetään visusti paidan nimen perusteella toisaalla. Tälle poikittaiselle mailalle suoraan naamaan jopa haetaan ymmärrystä aikaisemmin tapahtuneesta vääryydestä. Mielestäni tuomio tässä wilson casessa meni oikein, koska Parros ei lähtenyt arpomaan tuomiota nettihuutoäänestyksen perusteella. Tässä tilanteessa (Wilson) vain ei täyttynyt mikään pelikieltoon oikeuttava kriteeri.

 

[Sandersson]

Athleticissa oli juttu aiheeseen liittyen, joka sisälsi Wilsonin kommentteja. Hän oli yllättynyt asian saamista mittasuhteista. Jaetaan tännekin pari kommenttia:

"It seemed like a fairly routine hockey scrum to me, and I think that was kind of the feeling from both players in the box, and then obviously it took on a new life after the game."

"It's a lot easier to watch everything in slow motion after the fact and dissect every tenth of a second," he said. “Hockey scrums — for anyone that's been in one — they're crazy. There's sticks, there's skates. By the end of the scrum, I'm holding my head trying not to get cut by a skate, I'm getting punched in every direction. There's a lot going on, so I don't think it's fair to go back and say maybe I would have changed this. It's a hectic moment."

“Their guy goes to our net and kicks at our goalie and goes in there with his stick,” Wilson said, referring to Rangers winger Pavel Buchnevich. “At a young age in hockey, you’re taught to stand up for your goalie so that’s what I was doing.

“From there, you have guys jumping on your back, and I think anybody’s first reaction would be to just throw them off you and wrestle them down to the ice. Obviously, those scrums are chaotic and there’s lots of stuff going on, but I didn’t think too much of it at the time. But nothing I say right now is going to change anybody’s opinion; they’ve already made that up and I’ve just got to keep moving forward.”

Oli myös kysellyt Panarinilta hänen vointiaan tilanteen jälkeen.

 

[chubster]

Pakko sanoa tähän tilanteeseen liittyen, että vaikka itse pidän Wilsonia yhtenä isoimmista syövistä koko liigassa ja tunnen voimakasta vastenmielisyyttä häntä kohtaan, on tämä saanut aika isot mittasuhteet suhteessa tapahtuneeseen.

Tilanne missä painoi Buchnevichin maaha ja antoi moukun perään ei olisi kiinnostanut juurikaan ketään jonkun toisen tekemänä. Lähinnä oltaisiin todettu, että ois voinu antaa jäähyä ja tarpeeton, mutta ei sen kummempaa. Se, että Panarin tulee ties monentenako miehenä tilanteeseen mukaan ja ihan oikeasti hyppää Wilsonin reppuselkään, pidän lähinnä arviointivirheenä Panarinilta. Ja lopputulemakin oli sen mukainen. Jos hyppäät jonkun reppuselkään roikkumaan, niin todennäköisesti se kenessä roikut tulee sinut sieltä poistamaan melko kovalla vauhdilla helvetiiin, niin kävi nytkin.

Wilson nimenä nostattaa tässä tunteita enemmän kuin jonkun muun tapauksessa, se ei tee tilanteesta sen hyväksyttävämpää, mutta on tää nyt kuitenkin alkanut elämään ihan omaa elämäänsä. Kuullessani tästä videosta odotin ihan toisenlaista teloitusta minkä sitten näin kun videot katsoin...

 

[ipaz]

Athleticissa oli juttu aiheeseen liittyen, joka sisälsi Wilsonin kommentteja. Hän oli yllättynyt asian saamista mittasuhteista. Jaetaan tännekin pari kommenttia:

Obviously, those scrums are chaotic and there’s lots of stuff going on, but I didn’t think too much of it at the time.

Tässä tämä josta taisin jotain pari päivää sitten mainita. Se koko mylläkkä kesti 17 sekuntia. Ei siellä ajatus kirkkaana pohdita, että jos nyt teen näin, niin tapahtuu näin ja jos en tee näin, niin ei tapahdu näin. Kyllä siellä suojellaan itseä ja yritetään voittaa toista pää sumeana - ja uskon että jokainen myllyyn osallistunut sanoo samalla tavalla.

Itsekin joskus kakkosdivarissa lätkää pelanneena muistan yhden pikku kähinän jälkeen jutelleeni aitiossa joukkuekaverin kanssa, että mitä siinä oikein tapahtui ja kumpikaan ei pystynyt antamaan vastausta. Kunhan annettiin mennä pelin hurmoksessa pää sumussa. Sellaista se on. Ei siellä aina järjellä ajatella - ja jossain NHL:ssä kaikki tapahtuu kymmenen kertaa nopeammin ja räväkämmin.