Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[FinDevil]

Itse Rangersin omistajana jättäisin sakot maksamatta ja nostaisin keskisormea liigalle. Jos on sitten kanttia sulkea Rangers loppusarjasta pois maksamattoman sakon takia, olkoon sitten niin. Mielenkiintoista olisi nähdä sen jälkeen, että tiputetaanko Rangers lopulta kokonaan ulos NHL:stä. Kyllähän tuo epäsuhta Wilsonin saaman sakon ja Rangersin julkisesta lausunnosta ko. tapauksesta tulleen sakkomaksun välillä on ihan naurettava.

Eiköhän NHL vain ottaisi Rangersilta ykköskierroksen varausvuoron pois jos Rangersin omistaja alkaisi kiukuttelemaan.

 

[Ferris]

Linkki: https://twitter.com/SWhyno/status/1390402276435668996

Linkki: https://twitter.com/SWhyno/status/1390403507702964231

 

[Kyle]

Kyllähän tätä keskustelua peilaa se, että vaikka puhutaan samasta lajista niin puhutaan täysin eri kulttuureista.

NHL:n arvomaailma on ihan erilainen, jos sitä katsoo 20-vuotiaan P-Amerikkalaisen silmin kuin 60-vuotiaan silmin. Yhtä vahvasti NHL:n arvomaailma on erilainen henkilölle, joka on kasvanut Eurooppalaisen jääkiekon parissa, kuin P-Amerikkalaisen jääkiekon parissa. Sitten kun nämä sekoittaa ja NHL:ää tarkastelee 20-vuotiaan eurooppalaisen ja 60-vuotiaan P-Amerikkalaisen silmin, niin käsitys moraalista ja arvomaailmasta on täysin erilainen. Ei juuri ennen internettiä eurooppalaisella jääkiekkofanilla ollut minkäänlaista käsitystä millainen villi-länsi siihen aikaan NHL oli, ainoastaan satunnaiset klipit televisiosta antoivat pientä suuntaa millaista peliä NHL:ssä pelattiin kun puhuttiin taklauksista ja tappeluista.

Tähänhän tämä tämänhetkinen tilanne pohjautuu täysin kun NHL:stä on tullut täysin globaali sarja. Ei vielä 10- saatika 20-vuotta sitten Tom Wilsonin tapainen päällekarkaus olisi Pohjois-Amerikassa ylittänyt uutiskynnystä. Siis kun ajassa mennään paljon vähemmän taaksepäin kuin esim. MM95 vuoteen.

En halua tässä viestissä mitenkään ihannoida tappeluita tai taklauksia, mutta sitä faktaa ei voi muuttaa että NHL:ssa on yli 100-vuotiaat perinteet tappeluille ja väkivaltaisille taklauksille. Sitä historiaa että NHL:n arvomaailma ja moraali on aikanaan pohjautunut tälläiselle kulttuurille ei poista se asia, että sen tuo julki. NHL:n "verinen" historia on kuitenkin ollut pohja sarjalle, joka on yksi syy miksi se on aina ollut tarunhohtoinen. Jääkiekkohan ollaan kuitenkin osattu pelata yhtä kauan niin Venäjällä kuin euroopassakin. Jos NHL perustettaisiin nyt ja siitä puuttuisi tietyt fyysiset elementit, niin voisi olla että se ei koskaan saisi jalansijaa P-Amerikkalaisilla markkinoilla. Kuvittele tilanne jossa ringetteä, salibandyä, käsipalloa tai edes lentopalloa yritettäisiin markkinoida lajiksi jotka vetävät Staples Centerin ja Madison Square Gardenin täyteen.

NHL on paljon salonkikelpoistunut paljon viime vuosina ja merkittävä syy on varmasti juuri se, että markkinat ovat nykyisin globaalit ja eurooppalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut esim juuri tappelut kuten NHL:ssä. Se että NHL:ssä saa 5 minuuttia tappelusta ja vasta kolmannesta tappelusta lentää pihalle on ihan sata varmasti eurooppalaiselle pöyristyttävää, koska ainahan siitä on annettu euroopasta 5+20 minuuttia ja ehkä vielä vähän pelikieltoa. Sama asia on taklauksien suhteen jos NHL:ssä on 100 vuotta mainostettu keep your head up, koska vastuu on taklauksen vastaanottajalla, niin ei se kulttuuri muutu sormia napsauttamalla siihen että vastuu onkin taklaajalla. Vaikka se näin eurooppalaisesta tuntuukin luontevalta, koska näinhän se on täällä meillä aina ollut.

Mitä tulee tapaus Tom Wilsoniin ja peliin Rangersia vastaan, niin kyllähän tässä on oikeasti kyse moraalisesta näkökulmasta. Eurooppalaisen näkökulmasta Tom Wilsonilla ei ole mitään oikeutta retuuttaa Rangersin pelaajaa, mutta mitäpä veikkaatte missä menee Pohjois-Amerikkalaisen käsitys moraalista saako kentällä antaa "vähän nyrkkiä" takaisin jos joku tulee vähän iholle. Siis maanosassa jossa ihan siviilissäkin kaupoissa mainostetaan, että meillä on siviilioikeus kantaa käsiasetta ja puolustaa sillä itseä, sekä vielä korostetaan että me emme varmasti soita 911 jos joku yrittää ryöstää. Tämähän nyt vähän karkasi, mutta ihan samanlailla urheilussa pidetään niin itsestä, kuin joukkuekavereidenkin puolia. Tuskin siinä seuraavan ottelun aloituksessa Rangers pelaajatkaan vastoin omaa tahtoaan halusi vähän näyttää omaa kovuuttaan.

Paljon kuitenkin NHL:n kurinpito on saanut hyvääkin aikaan. Mielestäni ns. törkytaklaukset on selkeästi lähdetty rankaisemaan kovalla kädellä ja mielestäni tähän peilautuukin se kurinpidon selkeä punainen lanka, jos sellaisen suostuu näkemään kulttuurieroista huolimatta. Toki supertähtien suosiminen on ärsyttävää. Jos taklaat puolustuskyvytöntä pelaajaa tai lyöt niin siitä rangaistaan ja kunnolla. Esimerkiksi tapaus Bertuzzi, McSorley, Simon, Downie etc... Sen sijaan jos joku käy sinuun käsiksi niin ehkä sinulla on sitten oikeus kostaa/puolustaa itseäsi, koska se on siviilioikeus niin se on myös kaukalossa oikeus. Itse tulkitsen että tässä Wilsonin tapauksessa on kyse pelkästään kyse siitä, että kulttuurien väliset eroavaisuudet moraalista ovat vielä niin valtavat. Jos Wilson olisi lähtenyt retuuttamaan Panaria ilman syytä, siitä oltaisiin annettu pitkä pelikielto. Nyt jenkki näkökulmasta tulkittiin että kun Panarin vähän otti alkuun kontaktia, niin Wilsonilla oli oikeus antaa takaisin.

En nyt halua olla viestissäni kummankaan puolella, yritin vähän avata tilannetta suht neutraalisti miten valtavat kulttuurit erot mielestäni voi vielä on lajissa jääkiekko kun asiaa kummastelee eri puolilta valtamerta.

 

[Draco]

Jos Wilson olisi lähtenyt retuuttamaan Panaria ilman syytä, siitä oltaisiin annettu pitkä pelikielto. Nyt jenkki näkökulmasta tulkittiin että kun Panarin vähän otti alkuun kontaktia, niin Wilsonilla oli oikeus antaa takaisin.

No on tuo nyt varmaan tähän asti paras järkiselitys, miksi ei tullut enempää. Mutta sitten toisaalta, se, että siinä ei käynyt vielä pahemmin, eli pää auki jäähän ja taju pois, oli mielestäni ainoa syy, miten Parros pystyi antamaan noin vähän. Siinä olisi voinut käydä niinkin ja kyllä kai se silloin sielläkin pitää suhteuttaa, että mitä toinen tyyppi teki sulle ja mitä sä teit sille.

 

[Logan]

Kyllähän tätä keskustelua peilaa se, että vaikka puhutaan samasta lajista niin puhutaan täysin eri kulttuureista.

Ei mulla ainakaan ongelma nuo tappelut tai muut hommat ole kulttuurin näkökulmasta. Sehän on erilaista yleisesti eri puolella maailmaa. Mielestäni tarpeetonta pelon näkökulmasta, mitä tosin on ihan huvittavaa katsella. Jääkiekkopeli ei tarvitse turpaanvetoa ollakseen hyvä.

Häiritsee vaan se, että oon tätä aikasemminkin kysynyt mutta edelleen kukaan ei ole antanut hyvää selitystä miksi nuo hyväksytään tai mihin niitä tarvitaan. Ei, selitykseksi ei käy se että näin on aina ollu. Miksi muut fyysiset urheilulajit ei tarvitse pelikatkoilla harrastettavaa turpaanvetoa? Jos joku palkkaa jonkun hakkaamaan Tom Wilsonin kaukalon ulkopuolella kostoksi niin kenenkään mielestä se ei ole oikein. Sitten jos palkallinen hoitaa sen kaukalossa niin se on ok. Saat periaatteessa vapaalipun hyökätä jonkun kimppuun kaukalossa ihan vaan sen takia että se ärsyttää.

Eihän noissa perusteluissa ole mitään järkeä. Jouni Niemisen blogia kun Kanadassa majailee oli taas hauska lukea kun hänen mielestään Buchnevits ei mitään pelikieltoa tarvitse vaan sakko riittää. On se kanadalaistunut. Pelaajat ilmeisesti pitää joten en minä tappeluita ole kieltämässä tai niiltä osin muutosta halua. Perustelut niille on vaan aika onnettomia.

 

[Kyle]

Häiritsee vaan se, että oon tätä aikasemminkin kysynyt mutta edelleen kukaan ei ole antanut hyvää selitystä miksi nuo hyväksytään tai mihin niitä tarvitaan. Ei, selitykseksi ei käy se että näin on aina ollu. Miksi muut fyysiset urheilulajit ei tarvitse pelikatkoilla harrastettavaa turpaanvetoa? Jos joku palkkaa jonkun hakkaamaan Tom Wilsonin kaukalon ulkopuolella kostoksi niin kenenkään mielestä se ei ole oikein. Sitten jos palkallinen hoitaa sen kaukalossa niin se on ok. Saat periaatteessa vapaalipun hyökätä jonkun kimppuun kaukalossa ihan vaan sen takia että se ärsyttää.

Itse annan niin tylsän selityksen, että aikanaan kun jääkiekkoon sääntöjä tehtiin niin NHL:ssä määriteltiin tappelusta riittäväksi rangaistukseksi 5 minuutin jäähy. Tähän pitää sanoa, että en ole yhtään varma oliko se todellisuudessa ensimmäinen muoto rangaistuksesta. Kuitenkin ehkä se joka sääntöjä teki, ei voinut aavistaa että siitä muodostuisi aikojen saatosta jokin ongelma. Kuitenkin ehkä amerikassa on koettu ihan näihin päiviin asti, että se mikä on kirjattu sääntöihin on pysyvää.

70-luvulla pari mestaruutta voittanut Philadelphia Flyers tunnetaan joukkueena, joka on kaikkein hävyttömin käyttänyt tätä nykypäivän mittakaavassa olematonta rangaistusta hyväksi. He käytännössä kokosivat mestarijoukkueen pelaajista, jotka hakkasivat vastustajista ilmat pihalle ja kukaan ei uskaltanut pelata heitä vastaan. Tuolta ajanjaksolta juontaa myös Flyersin kutsumanimi Broad Street Bullies. Noiden mestaruuksien jälkeen tuli oman käsitykseni mukaan NHL:ssä suurin käännekohta suhtautumisessa tappeluihin. Siinä missä NHL olisi voinut tiukentaa sääntöjä ja rangaistuksia, niin NHL ei tehnyt mitään, jonka seurauksena muille joukkueille ainut mahdollisuus vastata Flyersille oli hankkia omat tappelijat riveihinsä. Ja se oli sen jälkeen menoa.

Jotain sääntöihin koskemattomuudesta kertoo se, että kun kahden viivan syöttö poistettiin, joskus 2000-luvun alussa(?) niin monet pelkäsivät että se tuhoaa jääkiekon. Ei tuhonnut. Vasta viime vuosina on uskallettu vähän enemmän tiukentaa sääntöjä myös rangaistuksien osalta.

-----

Jatkoajassa, siis täällä keskustelupalstalla oli aikanaan, siis joskus 15 vuotta sitten todella vannoutuneita kovan pelin ystäviä, jotka "tiesivät kaiken" NHL:n tappelijoista. Siihen aikaan mm. juuri Niemisen Jouni ja Jukka Suutari (kirjoittanut kirjan Sami Heleniuksesta) tekivät Jatkoajan verkkolehteen omia juttuja jotka käsittelivät pelkästään P-Amerikkalaisia tappelijoita. Tämä siis kaikki ennen youtubea ja muita suoratoistopalveluita. Ja ne artikkelit eivät olleet mitään käännöksiä jenkkien sivustoista, vaan Suutari mm. paljon haastatteli ihan puhelimen välityksellä P-Amerikkalaisia kovanaamoja. Syntyihän samoihin aikoihin Suomeen ihan oma foorumikin jossa käsiteltiin pelkästään jääkiekkotappeluita. Nyrkkialeukaperiin.com.

Oikeastaan mielestäni ei ollut todellisuudessa 2000-luvun alussa hirveän kaukana tilanne, että kotoisessa SM-liigassa oltaisiin "hyväksytty" tappelut. Ainakin epävirallisesti käytiin keskusteluita että tappelusta oltaisiin annettu vain 10 minuutin käytösrangaistus ja tuohon aikaan olikin muutaman kauden aikana jopa yllättävän isoja määriä tappeluita SM-liigassa.

Ainakin nimimerkit @Animal ja @Parker27 muistan että olivat tuolloin erittäin aktiivisiä ja vannoutuneita tällä saralla ja tietävät paljon minua enemmän tästä alasta.

 

[Ötökkä]

Itselläni ainakin nyt hetkeksi meni maku koko NHL:stä. En todellakaan ole laittamassa rahojani uuteen Änäriin saati kanavapaketteihin.

Idiootteja pelaajia nyt on aina, mutta sääntöjen ei pitäisi kannustaa tuollaiseen.

Ja vielä se, että päätöstä ei edes saa julkisesti kritisoida. Yäk.

 

[Logan]

Itse annan niin tylsän selityksen, että aikanaan kun jääkiekkoon sääntöjä tehtiin niin NHL:ssä määriteltiin tappelusta riittäväksi rangaistukseksi 5 minuutin jäähy. Tähän pitää sanoa, että en ole yhtään varma oliko se todellisuudessa ensimmäinen muoto rangaistuksesta. Kuitenkin ehkä se joka sääntöjä teki, ei voinut aavistaa että siitä muodostuisi aikojen saatosta jokin ongelma. Kuitenkin ehkä amerikassa on koettu ihan näihin päiviin asti, että se mikä on kirjattu sääntöihin on pysyvää.

70-luvulla pari mestaruutta voittanut Philadelphia Flyers tunnetaan joukkueena, joka on kaikkein hävyttömin käyttänyt tätä nykypäivän mittakaavassa olematonta rangaistusta hyväksi. He käytännössä kokosivat mestarijoukkueen pelaajista, jotka hakkasivat vastustajista ilmat pihalle ja kukaan ei uskaltanut pelata heitä vastaan. Tuolta ajanjaksolta juontaa myös Flyersin kutsumanimi Broad Street Bullies. Noiden mestaruuksien jälkeen tuli oman käsitykseni mukaan NHL:ssä suurin käännekohta suhtautumisessa tappeluihin. Siinä missä NHL olisi voinut tiukentaa sääntöjä ja rangaistuksia, niin NHL ei tehnyt mitään, jonka seurauksena muille joukkueille ainut mahdollisuus vastata Flyersille oli hankkia omat tappelijat riveihinsä. Ja se oli sen jälkeen menoa.

Jotain sääntöihin koskemattomuudesta kertoo se, että kun kahden viivan syöttö poistettiin, joskus 2000-luvun alussa(?) niin monet pelkäsivät että se tuhoaa jääkiekon. Ei tuhonnut. Vasta viime vuosina on uskallettu vähän enemmän tiukentaa sääntöjä myös rangaistuksien osalta.

-----

Jatkoajassa, siis täällä keskustelupalstalla oli aikanaan, siis joskus 15 vuotta sitten todella vannoutuneita kovan pelin ystäviä, jotka "tiesivät kaiken" NHL:n tappelijoista. Siihen aikaan mm. juuri Niemisen Jouni ja Jukka Suutari (kirjoittanut kirjan Sami Heleniuksesta) tekivät Jatkoajan verkkolehteen omia juttuja jotka käsittelivät pelkästään P-Amerikkalaisia tappelijoita. Tämä siis kaikki ennen youtubea ja muita suoratoistopalveluita. Ja ne artikkelit eivät olleet mitään käännöksiä jenkkien sivustoista, vaan Suutari mm. paljon haastatteli ihan puhelimen välityksellä P-Amerikkalaisia kovanaamoja. Syntyihän samoihin aikoihin Suomeen ihan oma foorumikin jossa käsiteltiin pelkästään jääkiekkotappeluita. Nyrkkialeukaperiin.com.

Oikeastaan mielestäni ei ollut todellisuudessa 2000-luvun alussa hirveän kaukana tilanne, että kotoisessa SM-liigassa oltaisiin "hyväksytty" tappelut. Ainakin epävirallisesti käytiin keskusteluita että tappelusta oltaisiin annettu vain 10 minuutin käytösrangaistus ja tuohon aikaan olikin muutaman kauden aikana jopa yllättävän isoja määriä tappeluita SM-liigassa.

Ainakin nimimerkit @Animal ja @Parker27 muistan että olivat tuolloin erittäin aktiivisiä ja vannoutuneita tällä saralla ja tietävät paljon minua enemmän tästä alasta.

Kiitos vastauksesta. @Parker27 joskus haukuinki miestä mutta sovittiin kun kunnioitan myös hänen mielipidettään. Broad Street Bullies on myös tuttu ja omalla tavallaan hieno legacy sekin mutta jotai muuta tarviis perusteluiksi. Enemmän kun pohtinu niin olihan tuo eilinen ihan hauska kaiken kaikkiaan aikaan kun alko seuraamaan. Pienenä noista oikeesti innostu. Nyt vaan loppus tuo mitättömillä syillä puolustelu.

Liigaa kun kattoo niin kokomaskit tietty vieny paljon pois, mutta voi se olla hyvä peli vaikka tappeluita ei tapahdu. No näillä mennään ja oon kyllä sitäkin mieltä että tappelusta riittää 5 min rangaistus.

 

[ipaz]

No on tuo nyt varmaan tähän asti paras järkiselitys, miksi ei tullut enempää. Mutta sitten toisaalta, se, että siinä ei käynyt vielä pahemmin, eli pää auki jäähän ja taju pois, oli mielestäni ainoa syy, miten Parros pystyi antamaan noin vähän. Siinä olisi voinut käydä niinkin ja kyllä kai se silloin sielläkin pitää suhteuttaa, että mitä toinen tyyppi teki sulle ja mitä sä teit sille.

Koko pointtihan on juuri tässä että rangaistus annettiin sen mukaan mitä tapahtui, eikä sen mukaan mitä olis voinut tapahtua.

Panarin on nyt sivussa alavartalovamman vuoksi. Ei sen takia että löi päänsä jäähän, tai että päänahkaan sattuu kun Wilson hetkeksi näytti repäisevän miesmäisesti hiuksista. Isompaa rangaistusta ei yksinkertaisesti voi antaa sen oletuksen perusteella, että tilanteessa olisi voinut käydä pahemmin. Nyt ei käynyt. Pelistä ulosajo ei tosin olisi ollut lainkaan väärä tuomio, mutta tuomaristo päätti nyt toisin - ja siihen päätöksen vaikutti uskoakseni Panarinin akviitinen rooli tilanteen eskaloitumisessa.

Tuollaisia maalinedustatilanteesta lähteviä paineja nähdään NHL:ssä lähes jokaisessa pelissä. Tämä oli erilainen sen takia, että siinä liigan pahin sikailija pyöritteli yhtä liigan suurinta tähteä, joka vielä menetti kypäränsä tilanteessa. Ei täällä olisi tekstiä viestin vertaa, jos Garnet Hathaway olisi kammennut Kevin Rooneyn samalla jäähän tavalla.

 

[ipaz]

Ei mulla ainakaan ongelma nuo tappelut tai muut hommat ole kulttuurin näkökulmasta. Sehän on erilaista yleisesti eri puolella maailmaa. Mielestäni tarpeetonta pelon näkökulmasta, mitä tosin on ihan huvittavaa katsella. Jääkiekkopeli ei tarvitse turpaanvetoa ollakseen hyvä.

Ei tarvitsekaan, mutta sellainen tuo peliin viihteellisen lisämausteen. Ja sitten peli on vieläkin parempi. Fanit tykkäävät että pelaajilla on tunnetta.

Häiritsee vaan se, että oon tätä aikasemminkin kysynyt mutta edelleen kukaan ei ole antanut hyvää selitystä miksi nuo hyväksytään tai mihin niitä tarvitaan.

Eikö tähän riitä vastaukseksi se, että jos pelaajat itse niitä haluaa ylläpitää niin se riittää. Edelleenkään yksittäisessä tappelussa ei kukaan loukkaannu, mitä nyt hieman voi rystynen aueta tai nenä valua verta.

Minulle tappelut, tai muut ylilyönnit erityisesti NHL:ssä ovat luonnollinen jatkumo pelin luonteesta. Erittäin nopea vauhti, kovat kontaktit ja komposiittikepit käsissään heiluvat nuoret miehet täynnä adrenaliinia ja testosteronia, niin yliläikkyminen on yhtä odotettavaa kuin itä-Suomalaisen grillin jonossa baari-illan jälkeen.

 

[Pepper Jack]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1KiiqSkuNM0&ab_channel=Jens95

Nurse ei pärjää tappelussa, niin päättää heittää jalasta painiotteella vastustajan maahan ja ryhtyy sitten lyömään tätä.

 

[Draco]

Panarin on nyt sivussa alavartalovamman vuoksi. Ei sen takia että löi päänsä jäähän, tai että päänahkaan sattuu kun Wilson hetkeksi näytti repäisevän miesmäisesti hiuksista. Isompaa rangaistusta ei yksinkertaisesti voi antaa sen oletuksen perusteella, että tilanteessa olisi voinut käydä pahemmin. Nyt ei käynyt. Pelistä ulosajo ei tosin olisi ollut lainkaan väärä tuomio, mutta tuomaristo päätti nyt toisin - ja siihen päätöksen vaikutti uskoakseni Panarinin akviitinen rooli tilanteen eskaloitumisessa.

Niin tässähän se juuri nimimerkki @Kyle :n kertoma perustavanlaatuinen Eurooppa-Pohjois-Amerikka ajatteluero taitaa ollakin. Että ymmärrän pointin, mutta tuolla ajattelulla e isossa kuvassa hallita pelaajien turvallisuutta kaukalossa, mikä tuntuu kumminkin olevan välillä minustakin jopa aivan ylijauhettu jargon nykypäivänä. Mutta jos kerran halutaan, niin ei sillä vaan hallita.

Onhan se selvää, että jenkeissä, kun tavallisilla ihmisilläkin on ampumaaseet, ihmisiä ammutaan ihan eri tahtiin kuoliaaksi. Koska ylhäältä lähtevä ajattelutapa ei ole tarpeeksi ennaltaviisas ehkäisemään. No, siitä voidaan sitten väitellä, että lähteekö se lopulta ylhäällä vai alhaalta, että onko kansassa riittävän suuri osa sen verran yksinkertaista porukkaa, että he itse mahdollistavat sen.

 

[Jupe]

Erinomaista kirjoittelua @Kyle :ltä tuolla yllä, perimmäinen syy tähän jälleen kerran vellovaan keskusteluun on pitkälti juuri tuo kulttuuriero. Jenkit elää ihan omassa väkivallankierteessä monilta osin siviilissäkin. En usko että mitään muutoksia tulee ennen kuin joku kuolee sinne jäälle, ei hyvältä näytä tuo yllä olevakaan klippi kun aletaan täysin vastoin "koodia" kaatamaan jäälle jätkiä tappelussa. Jossain vaiheessa se pää aukeaa pahemmin ja laitetaan mietintämyssy päähän NHL-johdossa että pitäisikö nyt muuttaa jotain.

Bisnestähän tämä on, ei uskalleta suututtaa uskollisia jenkkifaneja joita selvästi lämmittää tämänkaltainen toiminta, uskon että muutos tulee tapahtumaan kun jenkkifanit hyväksyvät muutokset ja se tapahtuu silloin kun joku merkittävä pelaaja on hengenvaarassa vastaavien tapahtumien seurauksena. Allekirjoitan täysin sen että tämäkin vellova keskustelu syntyi kun mukana oli Panarin. Joukkueiden luupäät on jo kauan aikaa sitten päätetty uhrata näihin tappeluihin ja se on sitä viihdettä mitä on haluttu pitää yllä. Kun nämä luupäät on karsittu kiekosta, kuten pitkälti euroopassa monessa sarjassa on tehty niin kiekko on silloin siistimpää.

 

[Raimoton]

Edelleenkään yksittäisessä tappelussa ei kukaan loukkaannu, mitä nyt hieman voi rystynen aueta tai nenä valua verta.

Mahdollisuus on, vaikka prosentuaalisesti niissä vähemmän isompia vammoja syntyy. Sen tiedostavat pelaajat, jotka lähtevät heilumaan nyrkkien kanssa, että tappeluissa voi mitä vaan käydä.

Kulttuuri on se, joka ajaa tappeluiden asemaa tuolla. Itseäni ei haittaa Suomessa olevat käytännöt. Pienet maalinedusta painit ok, max 2min. Turhat mätkimiset ulosajoa ja selvästi järkätyt tempaukset pelikieltoa.

En ole jaksanut viime aikoina hirveästi seurata änäriä ja vielä vähemmän jaksaa nyt seurata.

 

[adolf]

Bisnestähän tämä on, ei uskalleta suututtaa uskollisia jenkkifaneja joita selvästi lämmittää tämänkaltainen toiminta, uskon että muutos tulee tapahtumaan kun jenkkifanit hyväksyvät muutokset ja se tapahtuu silloin kun joku merkittävä pelaaja on hengenvaarassa vastaavien tapahtumien seurauksena.

Niin sairasta kuin tämä onkin, niin eiköhän se asia tähän tiivisty. Brutaalia ja kylmäähän tästä asiasta tällä tavalla on puhua.

Jonkun MacKinnonin, McDavidin tai vastaavan supertähden kuoleminen jäälle, tai erittäin vakava uran päättävä loukkaantuminen saattaisi ehkä olla sellainen laukaiseva tekijä, joka ensinnäkin saisi faneissa valtavan negatiivisen reaktion aikaan tuota jääkiekon väkivaltaista puolta kohtaan. Ja kuten tiedetään niin omistajia ei kiinnosta loppupeleissä mikään muu, kuin fanien lajiin tuoma raha. Pienemmän statuksen pelaajien ollessa kyseessä, tuskin tuollaiseen reaktioon riittää joku yksittäinen vakava loukkaantuminen. Steve Mooren uran päättäminen ei ainakaan sellainen tapaus ollut, niin tuskin tänäpäivänäkään vielä riittää. Ruumiin se todennäköisesti vaatisi.

 

[FASlapsi]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1KiiqSkuNM0&ab_channel=Jens95

Nurse ei pärjää tappelussa, niin päättää heittää jalasta painiotteella vastustajan maahan ja ryhtyy sitten lyömään tätä.

Ei mitään ongelmaa, tämmösiä lisää vaan, ei tuossa ollut mitään mitä NHL, Parros, ja pelaajien turvallisuudesta vastaava osasto näkisi pelaajien turvallisuutta riskeeraavana asiana. Erikoisbonus siitä että kypärä saatiin irti ennen jäähänheittoa.

Ehkä Parros jonkun sakkolapun lähettää näön vuoksi jollekin, vähän niinku kalastusmielessä, hyvällä tsägällä siitä voi seurata se että voi lähettää uuden, 50-kertaisen sakkolapun!

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1KiiqSkuNM0&ab_channel=Jens95

Nurse ei pärjää tappelussa, niin päättää heittää jalasta painiotteella vastustajan maahan ja ryhtyy sitten lyömään tätä.

Nyt vaan odotellaan, kun kaikki tulevat vastaavalla tavalla vaatimaan tästä pelikieltoa. Tuossahan oli MacEwenin elämä hiuskarvan varassa.

Ja lisätään pari reilua poikkaria, huitomista ja lyöntiä PELIKATKOLLA.

Linkki: https://twitter.com/TheStanchion/status/1390496419329449988?s=19

 

[EP34]

Mikähän tässä on kun pelaajat sekoavat pelistä toiseen ja touhuavat jotain ihan omiaan.

 

[Arturo]

Mikähän tässä on kun pelaajat sekoavat pelistä toiseen ja touhuavat jotain ihan omiaan.

Näin siinä käy, kun ei anneta kunnon rangaistuksia.

 

[Kental]

NHL on paljon salonkikelpoistunut paljon viime vuosina ja merkittävä syy on varmasti juuri se, että markkinat ovat nykyisin globaalit ja eurooppalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut esim juuri tappelut kuten NHL:ssä.

Hyvä taustoitus kokonaisuudessaan viestisi, mutta pari pointtia. Ensinnäkin, kyllähän tuo Wilsonin toiminta on aiheuttanut valtameren toisellakin puolella aikas paljon porua - vaikkakaan ei varmasti samalla prosentilla - ja osa on hyvinkin kokenutta lätkäväkeä. Enkä kyllä itsekään esim. tappeluita ole pääsääntöisesti vastaan, mutta tällaisia riehumisia ilman pärjäisin.

Ja toisekseen, spesifimmin tästä lainatusta pitää olla pikkuisen eri mieltä. Aika vahvasti on vuosien ja vuosikymmenten mittaan syntynyt se käsitys, että eurooppalainen fanikunta kiinnostaa NHL:ää varsin vähän. Globaalisti pieni markkina, isossa osassa valtavat penkkiurheiluperinteet ihan eri lajeihin, lätkäorientoituneissa maissa leijonanosa potentiaalisesta katsojakunnasta on "lukinnut" fanituksensa oman maan pääsarjaan ja/tai maajoukkuetapahtumiin. Näkeehän sen vaikkapa tällä palstallakin, että vaikka NHL-puoli on varmasti saanut lisää kirjoittajia ja viestejä takavuosiin verrattuna, niin ei se Liigan aktiivisuutta vastaa millään. Ja niistä, jotka NHL:ää seuraavat hyvinkin aktiivisesti joko laatutietoisina kiekon kuluttajina tai koska oma suosikkijengi on vakiintunut sinne, vain aniharva kantaa NHL:n tai joukkueiden laariin kovin paljon rahaa. Saati niistä, jotka seuraavat epäsäännöllisesti jonkun omasta seurasta NHL:ään lähteneen touhuja. NHL on Pohjois-Amerikan urheilusarjojen mittapuulla vahvasti lipputulopohjainen tulorakenteeltaan, ja harva meistä elämässään kovin montaa pääsylippua ostaa.

Isompana syynä näen paitsi P-A:n uuden/uudistuneen, enemmän eettistä puolta miettivän fanikunnan, niin myöskin nuo NHL:n kintuille lävähtäneet oikeusjutut, ja heidän ymmärryksensä siitä, että jos eivät voi osoittaa yrittävänsä tosissaan tehdä lajista turvallisemman, niin niitä keissejä sopii odottaa tulevaisuudessa pelottavan paljon lisää.

en oo ihan varma mitä ajoit takaa tai miten rotta-ketjussa on jo ajauduttu naisvihan ja yhteiskuntarakenteiden kautta konsolipelaamiseen

Sinähän sen konsolipelaamisen esiin otit enkä minä. Mutta aiheesta ei varmaankaan kaivata lisää tekstiä tosiaan.

 

[Salama15]

Nyt vaan odotellaan, kun kaikki tulevat vastaavalla tavalla vaatimaan tästä pelikieltoa. Tuossahan oli MacEwenin elämä hiuskarvan varassa.

Ja lisätään pari reilua poikkaria, huitomista ja lyöntiä PELIKATKOLLA.

Linkki: https://twitter.com/TheStanchion/status/1390496419329449988?s=19

No todellakin pitäisi antaa pelikieltoa tuosta "bodyslam:sta", mutta juurihan Parros linjasi, että nää on ihan OK?

Muuta asiaa => kuuntelen mielelläni "Real Kyper at noon"-podcastia, mutta eilen lenkillä meinasi tulla "kulttuurien yhteentörmäys" kun Kyper ja Mac antoivat oman näkemyksensä tuohon Wilsonin tilanteeseen:
1. Maassa makaavaa kundia nyrkillä niskaan = "push a guy back of the head, happens all the time"
2. Smackdown-tyylinen bodyslam => "bit of ragdolling is the least you get when jumping on a bear"
OK, kundit on dinosauruksia joilla ei ole modernia kiekkoajattelua, mutta kuten täällä on jo jubailtu, aika pitkä matka on siihen, että asenteet tuolla muuttuvat.

 

[Animal]

Nyt vaan odotellaan, kun kaikki tulevat vastaavalla tavalla vaatimaan tästä pelikieltoa. Tuossahan oli MacEwenin elämä hiuskarvan varassa.

Ja lisätään pari reilua poikkaria, huitomista ja lyöntiä PELIKATKOLLA.

Linkki: https://twitter.com/TheStanchion/status/1390496419329449988?s=19

Vaikka pidän Nursesta ja pelaaja ei yleisesti ottaen ole mitenkään erityisen likainen vaikka kovaa pelaakin, niin tuo oli kyllä törkeä temppu. Verrattavissa jalkapyyhkäisyyn tappelussa ja siitä pitäisi antaa pelikielto

 

[Craig Berube]

Nyt vaan odotellaan, kun kaikki tulevat vastaavalla tavalla vaatimaan tästä pelikieltoa. Tuossahan oli MacEwenin elämä hiuskarvan varassa.

Ja lisätään pari reilua poikkaria, huitomista ja lyöntiä PELIKATKOLLA.

Linkki: https://twitter.com/TheStanchion/status/1390496419329449988?s=19

Täysin idioottimainen ja vaarallinen temppu, vaikka ei poikkeuksellinen. Ja vaikka Nurse ei mikään Wilson ole, on hänelläkin oma taustansa. Kun ei vaan kasetti kestä niin se ei kestä. Pitäisikö antaa pelikieltoa? Mun mielestä ilman muuta. Ongelma tämän kaltaisissa tapauksissa (mihin luen Wilson-Panarin tapauksen myös) taitaa olla se, ettei sääntökirjasta oikein löydy tällaisiin tapauksiin mitään kättä pidempää. Saa korjata jos olen väärässä.

 

[Paridae]

Annettiinko tuosta Nursen pelikatkon mailashow'sta jäähyä? Jos ei, vikaa on myös tuomareissa, mikä ei ainakaan auta valloilleen päässyttä kierrettä.

Body slam toivottavasti tuo seurauksia. Tai vähintään julkisen kannanoton DOPSilta, mikä on vastaavissa tilanteissa jatkossa hyväksyttävää ja mikä ei, vaikka nyt ei pelikieltoa annettaisikaan jonkin säännön puutteessa.

Tuo ikävästi mieleen Zetterbergin ja pleksin kohtaamisen, josta Weber sai pleijareissa vain sakot:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=I2i1Qe85sgg

 

[obi-wan]

Mikähän tässä on kun pelaajat sekoavat pelistä toiseen ja touhuavat jotain ihan omiaan.

Liian lyhyet tauot pelien välillä. Roidien ja kipulääkkkeitten sekoittamat ukot ei pysy enää hanskassa