Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Animal]

Pari huomiota NHL sanktiokäytännöstä.

Ensinnäkin on älyllisesti epärehellistä ja laiskaa verrata yksilön samaa rahallista sanktiota seurojen eli satojen miljoonien liikevaihtoa ja parhaimmillaan sadan miljoonan liikevoittoa tekevien yhtiöiden saamiin rahallisiin sanktioihin. Verrattavissa siihen, että vertaisi Nokian Pertti Perusinsinöörin saamaa ylinopeussakkoa Nokia Oy:lle määritettyy yhteisösakkoon.

Toisekseen, nämä sanktiot tulevat ennalta määritettyjen käytäntöjen ja asteikkojen perusteella ei minkään hetken mielijohteen tai yksittäisen henkilön moraalisen kompassin perusteella. Liigan yksittäisten päätösten tai päätöksentekijöiden henkilökohtainen julkinen kritisointi seuran toimesta ei ole millään muotoa rikkeenä pienimmästä päästä vaan katsotaan liigan yhtenäisyyttä ja uskottavuutta rapauttavaksi toiminnaksi. En nyt ulkoa muista aiempia tapauksia, mutta mielestäni näistä liigaa kritisoivista julkisista ulostuloista on aiemminkin annettu kovia sanktioita.

Kolmanneksi, viitaten edelliseen, liigalla on olemassa omat käytäntönsä ja prosessinsa siihen, miten epäonnistuneet tai seurojen huonoiksi kokemat kurinpitopäätökset voidaan haastaa. Ja se käytäntö ei ole mikään lapsellinen itkemis -statement, joka Rangersilta selvästikin pääsi jonkun seulan läpi kun GM ja President of Hockey Ops saivat kenkää.

 

[Porvoon Kärppä]

Rangersilta olisi peliliike ilmoittaa kylmästi etteivät aio maksaa sakkoa ja samaan hengenvetoon vaatia seuraavaksi Bettmanin eroa. Kunnon hullunmylly päälle vain. Original Six -jengiä ei ihan tuosta noin vaan potkita sarjasta pihalle. Jotain tapahtuisi varmasti, jos Rangers vaan uskaltaa pitää tiukan linjan.

 

[agent082]

Rangersilta olisi peliliike ilmoittaa kylmästi etteivät aio maksaa sakkoa ja samaan hengenvetoon vaatia seuraavaksi Bettmanin eroa. Kunnon hullunmylly päälle vain. Original Six -jengiä ei ihan tuosta noin vaan potkita sarjasta pihalle. Jotain tapahtuisi varmasti, jos Rangers vaan uskaltaa pitää tiukan linjan.

Jälkiviisaana olisi Rangersin pitänyt pelata siisti peli ja tehdä juuri noin. Mutta eivätpä he tienneet sakoista.

 

[Hukkakaato]

Garyn mielestä Rangersin tapa ilmaista kantansa oli vastenmielinen. Jep jep, sehän se tässä koko casessa oli vastenmielistä. Gary on kova bisnesmies ja tehnyt hyviä juttuja liigalle, tai noh ainakin omistajille, mutta nyt alkaa oleen jutut sitä luokkaa että olisi aika laittaa pyjamat päälle ja mennä pelaamaan herttaa hoitokotiin muiden seniilien seuraksi.

Uskomaton puuhasteluliiga.

 

[TylerDG]

Jälkiviisaana olisi Rangersin pitänyt pelata siisti peli ja tehdä juuri noin. Mutta eivätpä he tienneet sakoista.

Olen 100% varma että Dolan tiesi saavansa sakkoa tuon julkitulon myötä. Kaveri on mukana aika monessa muussakin isossa paatissa. Mikäli joku hänen henk koht lakimiehistään tai neuvonantajistaan ei tuota osannut arvata niin koko kööri sinne Gortonin ja Andersonin narunjatkoksi.

Tämä oli, kuten ansiokkaasti @Animal ylempänä kirjoitaa, lapsellinen ja uhmakas temppu. ”Anna shakkoa shaatana”. Silti niin hullu ei edes Dolan ole että lähtisi tän enempää nhln kanssa tappelemaan, koska heidän välinen riita voisi potentiaalisesti tuntua herran lompakossa ihan sillä laillakin että voisi alkaa ketuttaa.

 

[Pica]

Ja se käytäntö ei ole mikään lapsellinen itkemis -statement, joka Rangersilta selvästikin pääsi jonkun seulan läpi kun GM ja President of Hockey Ops saivat kenkää.

Eikös ne saaneet kenkää kun olivat ns. hokijätkiä eivätkä olleet samaa mieltä lausunnon kanssa?

 

[TylerDG]

Eikös ne saaneet kenkää kun olivat ns. hokijätkiä eivätkä olleet samaa mieltä lausunnon kanssa?

Oletettavasti nuo kaksi jätkää olivat se seula joka yritti suodattaa tuon liigan sääntöjä vastaan olevan ja muutenkin typerän ulostulon, siitä ei tietoa olivatko puolesta vai vastaan itse viestiä ja se tais loppupeleissä olla merkityksetöntä. Ite rivien välistä tulkitsin Dolanin power trippinä, jonka taustalla toki varmasti muutakin taakkaa on kuin tämä.

edit. Karkea ajatteluna, mitä mieltä olis itse kukin jos oman firman tj tulis ilmoittamaan että nyt julkaiset tämmöisen oman alan liittoa haukkuvan julkaisun ja firman luottamusmiehenä vedät oman nimen alle, tai saat kenkää.

 

[FASlapsi]

edit. Mielenkiintoinen huomio kun huvikseni kauas jopa 20 vuoden päähän kelasin, niin muutama sama nimimerkki on kyllä pitänyt linjansa sinnikkäästi yli vuosikymmenen. Aina meno on ollut pahempaa kuin koskaan ennen ja väkivaltaiset taklaukset ja sekoilu on ollut ajamassa lajia kohti vääjäämätöntä turmiotaan, ja koskaan ei vastaavia sikoja ole liigassa pelannut ennen. Ja jos meno tulisi jatkumaan samana niin on vain ajan kysymys koska seuraava Bertuzzi-Moore nähdään, koska liiga sitä itselleen tilaa. No, kai kun reilusti toista kymmentä vuotta samaa manailee niin mahdollisuus osua oikeaan kasvaa kokoajan..

Meinaatko sä tosiaan että jääkiekko ei ole vaikkapa nyt tuossa 20 vuodessa sitten muuttunut yhtään miksikään? Jos meno olisi jatkunut samana, varmasti olisi tullut uusia Bertuzzi-Mooreja ja päävammojensa takia itsemurhaan, huumekoukkuun tai masennukseen päätyviä Boogardeja, Rypienejä, Belakeja ja Proberteja.

Kyllä minäkin muistan harmitelleeni joskus sitä kun avojään pommit ja taklaukset vähenivät, ja jopa sitä kun tappelijat alkoi vähitellen lajista kadota, mutta sitten kun yrittääkin ajatella asioita vähän eri kantilta kuin itsekkäänä gladiaattoritaistelua toljottavana tampiona, niin onhan se nyt vitun paljon järkevämpää että NHL-pelaajista nykyään suurempi osa saa uransa jälkeen elää ihan normaalia elämää.

Muutama muinaisjäänne siellä vielä jostain syystä (=raha) saa yrittää ihmisten elämiä pilata, omaansa mukaanlukien. Pelaajien turvallisuudesta vastaava taho puhaltelee muniinsa ja epäsuorasti pakottaa joukkueita ottamaan oikeuden omiin käsiinsä, ja riskeeraamaan pelaajia taas uusilla vammoilla ja uran jälkeisillä itsareilla, sen sijaan että pelaajien turvallisuudesta vastaava taho vastaisi pelaajien turvallisuudesta ja kitkisi tämmöset vajaalla pakalla pelaavat wilsonit vittuun.

Äh, ai niin.. sähän taisit olla se joka sanoi että on kiva puhua soopaa ja kattoa ku ihmiset ei tykkää, joten turha sun juttujas kai on lukea, ja vielä turhempaa vastata. No tuli jo kirjotettua niin menkööt nyt.

 

[NakkiFakiiri]

Ja se käytäntö ei ole mikään lapsellinen itkemis -statement, joka Rangersilta selvästikin pääsi jonkun seulan läpi kun GM ja President of Hockey Ops saivat kenkää.

Ihan hyvin jaksoit pysyä asialinjalla, kunnes viimeisessä lauseessa astuit miinaan ja paljastit Caps-fanituksesi!

Kyllä jokaikinen tällä palstalla varmasti tietää että joukkueita ja yksittäisiä pelaajia sakotetaan eri tavalla. Se rautalangasta vääntäminen ja itsestäänselvyyksien jankkaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että mistä tahansa vinkkelistä koko keissi on maalaisjärjellä ajateltuna täysin järjetön ja liigan puolelta todella epäonnistunutta PR:ää, ja ei - tällaisissa asioissa kaikki julkisuus ei todellakaan ole hyvää julkisuutta. Nyt puhutaan yhdestä tapahtumaketjusta jossa on kyse väkivaltaisesta käytöksestä ja siitä seuranneen rankaisun arvostelusta. Ensimmäisen hinnaksi liiga määritteli (kuten aina) vaivaiset 5000 dollaria, kun taas tämä "itkemis-statement" määriteltiin 250 000 taalan hintaiseksi. Siis puhutaan 50-kertaisesta määrästä! Se menee varmasti laskennan mukaan oikein, mutta se ei tarkoita että siinä olisi mitään järkeä, ja ulospäin tämä näyttää tottakai tällaisenkin tollon silmään siltä että NHL:n virallinen kanta ja statement on se, että toisten pelaajien murjominen on ok, mutta auta armias jos erehdyt kaapin päällä istuvia pamppuja kritisoimaan. Se on paha juttu, itseasiassa viisikymmentä kertaa pahempi juttu! Se voi olla liigan mielestä juuri oikea tapa hoitaa näitä sanktioita, mutta yhdenkään täyspäisen tallaajan mielestä ei, ja siitähän tämä kaikki ihmettely ja äimistely on seurausta.

Eihän Gary ja George tule ikinä myöntämään että nyt ei mennyt ihan putkeen, mutta aivan varmasti liigan johdossa mietitään kuinka tällaisia tilanteita tullaan jatkossa välttämään. Surullista jos ainoa tapa on tukkia joukkueiden suut.

 

[Ollakseni]

Niin NHLPA ei suostu siihen että pelaajia sakotetaan enemmän. Koska se on työehtosopimuksessa sovittu että maksimi on 5000 dollaria. Ne on pelaajat, jotka olivat valmiita ajamaan Torresin pelikiellon lyhennystä. Pelaajat eivät halua luopua show tappeluista. Ei se mene niin, että NHL ilmoittaa pelaajille että sääntöjä muutetaan ja pelaajat eivät sano mitään vastaan. Eihän tämä näytä hyvältä, että NHL antaa moninkertaisen sakon omistajalle, mutta säännöissä lukee varmaan eri asioita.

 

[Animal]

Olen 100% varma että Dolan tiesi saavansa sakkoa tuon julkitulon myötä. Kaveri on mukana aika monessa muussakin isossa paatissa. Mikäli joku hänen henk koht lakimiehistään tai neuvonantajistaan ei tuota osannut arvata niin koko kööri sinne Gortonin ja Andersonin narunjatkoksi.

Itse en usko pätkääkään, että Dolan olisi tehnyt tuon statementin. Dolan otti luodin vain julkisesti.

Tai sitten sillä pestiin tarkoituksella kädet ennen seuraavan illan nyrkkitalkoita.

 

[Jumalpaita]

Sitä tässä vaan mietin, että mitä tällä Parrosin palkkaamisella kurinpitäjäksi alkun alkaenkaan edes haettiin? Koettiinko Shanahanin aikainen linja liian ankarana pelikieltojen pituuden suhteen? Silloinhan tosiaan napsui pitkiä kakkuja muillekin kuin Raffi Torresille.

 

[TylerDG]

Ihan hyvin jaksoit pysyä asialinjalla, kunnes viimeisessä lauseessa astuit miinaan ja paljastit Caps-fanituksesi!

Kyllä jokaikinen tällä palstalla varmasti tietää että joukkueita ja yksittäisiä pelaajia sakotetaan eri tavalla. Se rautalangasta vääntäminen ja itsestäänselvyyksien jankkaaminen ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että mistä tahansa vinkkelistä koko keissi on maalaisjärjellä ajateltuna täysin järjetön ja liigan puolelta todella epäonnistunutta PR:ää, ja ei - tällaisissa asioissa kaikki julkisuus ei todellakaan ole hyvää julkisuutta. Nyt puhutaan yhdestä tapahtumaketjusta jossa on kyse väkivaltaisesta käytöksestä ja siitä seuranneen rankaisun arvostelusta. Ensimmäisen hinnaksi liiga määritteli (kuten aina) vaivaiset 5000 dollaria, kun taas tämä "itkemis-statement" määriteltiin 250 000 taalan hintaiseksi. Siis puhutaan 50-kertaisesta määrästä! Se menee varmasti laskennan mukaan oikein, mutta se ei tarkoita että siinä olisi mitään järkeä, ja ulospäin tämä näyttää tottakai tällaisenkin tollon silmään siltä että NHL:n virallinen kanta ja statement on se, että toisten pelaajien murjominen on ok, mutta auta armias jos erehdyt kaapin päällä istuvia pamppuja kritisoimaan. Se on paha juttu, itseasiassa viisikymmentä kertaa pahempi juttu! Se voi olla liigan mielestä juuri oikea tapa hoitaa näitä sanktioita, mutta yhdenkään täyspäisen tallaajan mielestä ei, ja siitähän tämä kaikki ihmettely ja äimistely on seurausta.

Eihän Gary ja George tule ikinä myöntämään että nyt ei mennyt ihan putkeen, mutta aivan varmasti liigan johdossa mietitään kuinka tällaisia tilanteita tullaan jatkossa välttämään. Surullista jos ainoa tapa on tukkia joukkueiden suut.

a) dops määritteli ensimmäisen sakon suuruuden sen mukaan mitä pelaajaliiton kanssa sovittu maksimi sakoksi. Ei liiga.

b) liiga ja dops eri asia, ja eri asialla

c) 250k Rangersin/Dolanin lompakossa on pienempi lovi kuin 5k Wilsonin lompakossa

d) mitä ihmettä lainaamasi kirjoittajan Caps fanitus merkitsee tuossa kirjoituksessa. Fiksu ja keskusteleva kirjoitus. Voit olla eri mieltä tietysti mutta miksi Capitals suosikkijoukkueena tuo mitään painoarvoa tähän?

 

[Alamummo]

Olen 100% varma että Dolan tiesi saavansa sakkoa tuon julkitulon myötä. Kaveri on mukana aika monessa muussakin isossa paatissa. Mikäli joku hänen henk koht lakimiehistään tai neuvonantajistaan ei tuota osannut arvata niin koko kööri sinne Gortonin ja Andersonin narunjatkoksi.

Varmasti tiesi ja maksaa mukisematta. Saavatpahan syvästi loukatut Parros ja Bettman muutaman setelin nessuiksi, joihin pyyhkiä mielipahansa kyyneleet.

 

[TylerDG]

Äh, ai niin.. sähän taisit olla se joka sanoi että on kiva puhua soopaa ja kattoa ku ihmiset ei tykkää, joten turha sun juttujas kai on lukea, ja vielä turhempaa vastata. No tuli jo kirjotettua niin menkööt nyt.

Kuten tapana on niin mutkat suoriksi ja piru raamattua. Minusta on ihan kivaa keskustella asioista jotka minua kiinnostaa, myös semmoisten kanssa jotka on asiasta eri mieltä. Ja tehdä se pilke silmäkulmassa, ja seurata miten ihmiset reagoi. Oon sanonut avoimesti että vedän värilasit päähän ja jaan hiukan kyynerpäätä välillä, mutta ei se siitä tee sen enempää soopaa kuin sinunkaan jutuistasi, minun mielestä. Toki sun oikeutesi on pitää mun höpinöitä soopana ja se ei haittaa yhtään.

Mutta ehkä tosiaan sun on ainakin parempi jättää mun viestit välistä kuten jokusen muunkin, koska ette kykene pääsemään yli ton vaiheen missä kaikki alkaa ja loppuu siihen ”lol tyhmä Caps-trolli” ajatukseen.

Ja jääkiekko on muuttunut paljon 20 vuodessa. Sehän ei ollut pointti ja meni yllätten ohi, vaan se että aina kaikki on ollut jo sen yli 10v maailmanlopun meininkiä, ja meno ei koskaan ole ollut näin vaarallista ja kokoajan on Bertuzzit tulossa. Eli vaikka jääkiekko on muuttunut, niin jutut on samat.

edit. Ehkä tän ketjun nimi pitäisi sittenkin olla tylerdg vs muut.. tai no on tänne nyt pari muutakin samanhenkistä löytänyt. Missä oikein viivyitte, alko olee kuumat paikat yksin :) mutta joo sori taas kaikille ketkä haluaisi keskustella ihan muusta,pyrin välttämään nämä henk koht vastaukset tästä eteenpäin ja suosittelen myös niitä jotka haluaa minua trollitella niin ennemmin tekeen sen yv-puolella ettei mullakaan ole kiusaus vastata tänne!

 

[Sandersson]

Varmasti tiesi ja maksaa mukisematta. Saavatpahan syvästi loukatut Parros ja Bettman muutaman setelin nessuiksi, joihin pyyhkiä mielipahansa kyyneleet.

Täsmennetään vielä jossain edellisellä sivulla mainitsemaani San Jose Sharksin saamaan 100k sakkoon Raffi Torresin pelikiellon kritisoimisesta. Ainakin silloin sääntö sanoi seuraavaa:

The fine was issued for violation of League Rules that prohibit formal team statements to the media during the 48-hour period following a disciplinary decision. The Rule calls for an automatic fine of $25,000.

Tämän lisäksi tuli siis vielä 75 kiloa lisää maksettavaa "epäsopivista kommenteista". Nyt oli jonkun tulkinnan verran mukaan sen verran ikävää tekstiä Rangersilta, että joku teki "itku-statementin" liigan puolelta ja laittoi lisää päälle.

 

[ijuka]

Ymmärrän kyllä että jengiä vituttaa nämä tuomiot ja miten asia on purkautunut. Mutta mitä yllättävää tilanteessa on tässä vaiheessa? Odottiko joku tosiaan, että Rangersin avautuminen painetaan villaisella tai että poikkari naamaan on ok? Epäilen, ettei NHL:n halua kannustaa tällaiseen toimintaan organisaatio- taikka yksilötasolla.

Lisäksi henkilökohtaisen sakon määrää on turha verrata joukkueen sakkoon. 4-5 numeroisilla sanktioilla sieltä tulisi joukkueiden ulostuloja viikottain siitä sun tästä.

Ehkäpä "viikottaiset joukkueiden ulostulot" Eivät ole niin suuri ongelma kuin se, että heitetään vastapuolen joukkueen pelaaja sairaalakuntoon, vai mitä olet mieltä?

 

[Itäpuu]

Toisaalta, tämä uponnee jenkkilässä aika hyvin. PR painajainen, vai PR unelma. Lätkällä ei siellä liikaa palstatilaa kuitenkaan oo ollut ja kyllä siellä edelleen väkivalta ja draama vetää puoleensa.

Epäilen, että ei vedä sitä osaa kansasta, jolla on vara maksaa ja haluaa maksaa jääkiekosta. Väkivaltaa saa paljon helpommalla ja enemmän muualta. NHL tulee vielä hattu kourassa alas kuvitelmistaan, että mennään kuin hyvinä vanhoina aikoina. Maailma on muuttunut, ja jos et muutu mukana, niin sitten terve, heipppa ja rahat meni muualle...

 

[Barcelona]

Olihan se nyt etukäteen selvä että Rangers tulee saamaan kommenteistaan sakkoa. Siksi nostankin omistaja Dolanille hattua kun ei antanut asian häirtä vaan sanoivat sitten mielipiteensä asiasta. Varsinkin kun olen ollut itsekkin jo pidempään sitä mieltä että Parros ei ole oikein tehtäviensä tasalla. En ole oikein koskaan pitänyt näistä sakoista joilla koitetaan pitää omistajien, GM:ien, valkkujen ja pelaajien turvat kiinni. Ymmärrän kyllä syyn, mutta silti sotii omaa oikeuden tajua vastaan kun on sellainen asia kun sananvapaus. Tässä on sellaista "kyllä järjestelmä toimii" meininkiä, josta en nyt diggaa.

 

[NakkiFakiiri]

mitä ihmettä lainaamasi kirjoittajan Caps fanitus merkitsee tuossa kirjoituksessa.

Vitsiksihän tuo oli tarkoitettu. Mutta nyt kun kysyit, niin onhan tässä kieltämättä käynyt ilmi että Caps-lasien takaa tämä tilanne näyttäytyy todella erilaisena kuin valtaosalle muusta kiekkoväestä. Aika yksimielisesti tuota Rangersin lausuntoa kiiteltiin ainakin siellä kanavissa mitä kautta itse lajin maailmaa tiirailen. Impulsiivista ja varmasti osittain ajattelematonta toimintaa, mutta mielestäni ihan tervetullutta.

Fiksu ja keskusteleva kirjoitus.

No kyllä, kuten esimerkiksi termin "itkemis-statement" käyttäminen. Hymiö.

 

[TylerDG]

Epäilen, että ei vedä sitä osaa kansasta, jolla on vara maksaa ja haluaa maksaa jääkiekosta. Väkivaltaa saa paljon helpommalla ja enemmän muualta. NHL tulee vielä hattu kourassa alas kuvitelmistaan, että mennään kuin hyvinä vanhoina aikoina. Maailma on muuttunut, ja jos et muutu mukana, niin sitten terve, heipppa ja rahat meni muualle...

ihan ehdottomasti hyvä ja oleellinen pointti ja kuten Graig Berube nimimerkillekin vastasin niin en hetkeäkään epäile etteikö jääkiekko tulevaisuudessa ole siisti ja salonkikelpoinen laji kokonaisuudessaan.

Saa tosiaan nähdä tuoko se uuden polven fanit hallille isommassa määrin mitä rokottaa vanhemmasta. mutta hetken aikaa liigassa vielä on tilaa Tom Wilsonille ja Ryan Reavesillekin.

 

[Flyingbird]

Kyllä minäkin muistan harmitelleeni joskus sitä kun avojään pommit ja taklaukset vähenivät, ja jopa sitä kun tappelijat alkoi vähitellen lajista kadota, mutta sitten kun yrittääkin ajatella asioita vähän eri kantilta kuin itsekkäänä gladiaattoritaistelua toljottavana tampiona, niin onhan se nyt vitun paljon järkevämpää että NHL-pelaajista nykyään suurempi osa saa uransa jälkeen elää ihan normaalia elämää.

Tähän voi varmasti moni samaistua itseni mukaan lukien. Vielä 15 vuotta sitten goonit oli listattuna suosikkipelaajiini, joista mm. yksi oli kohuttu Parros. Avojäänpommit ja pimeästä kulmasta tulleet taklaukset sai housussa miltei värähtelemään. Ehkä monien uransa lopettaneiden pelaajien julkinen ulostulo ja useat aiheeseen liittyvät dokumentit viime vuosikymmenen aikana sai kuitenkin tajuamaan, että eihän nämä jääkiekkolijat ole vain teräksestä rakennettuja terminaattoreita. Ihmisiä ne jääkiekkoilijatkin on, joilla on oman ammattilaisuransa jälkeen oikeus elää tervettä elämää. Ne joiden mielestä vahingoittamisyritykset kuuluu jääkiekkoon. Hävetkää!

 

[Kental]

Tuleeko jääkiekon pariin se siistimpi uusi sukupolvi meidän dinojen tilalle kun pelistä on viimeisetkin Tom Wilsonit potkittu pihalle, vai pelaako ne kuitenkin mieluummin fortnitea tai csää (joissa muuten tapetaan vihollinen)

Ihan tosissasiko nyt rinnastit virtuaalisen ja tosimaailman väkivallan ja hengenvaaran keskenään viihteen lähteenä? Edes tuollaisena yliolkaisena heittona?

Sheesh.

Tämän lisäksi tuli siis vielä 75 kiloa lisää maksettavaa "epäsopivista kommenteista". Nyt oli jonkun tulkinnan verran mukaan sen verran ikävää tekstiä Rangersilta, että joku teki "itku-statementin" liigan puolelta ja laittoi lisää päälle.

Eikös se Sharksin Torres-statement ollut jotain aika kuivaa pykäläsettiä ja tiukin kritiikki tasoa "eri mieltä ollaan" ellen ihan väärin muista? Kyllähän Rangersin teksti on aika paljon kovempaa tavaraa.

Tähän voi varmasti moni samaistua itseni mukaan lukien. Vielä 15 vuotta sitten goonit oli listattuna suosikkipelaajiini, joista mm. yksi oli kohuttu Parros. Avojäänpommit ja pimeästä kulmasta tulleet taklaukset sai housussa miltei värähtelemään. Ehkä monien uransa lopettaneiden pelaajien julkinen ulostulo ja useat aiheeseen liittyvät dokumentit viime vuosikymmenen aikana sai kuitenkin tajuamaan, että eihän nämä jääkiekkolijat ole vain teräksestä rakennettuja terminaattoreita. Ihmisiä ne jääkiekkoilijatkin on, joilla on oman ammattilaisuransa jälkeen oikeus elää tervettä elämää. Ne joiden mielestä vahingoittamisyritykset kuuluu jääkiekkoon. Hävetkää!

Asiapuhetta. Lisään vielä, että tänä päivänä runsaamman televisioinnin, kaiken maailman joukkuedokumenttien, henkilökohtaisempien videohaastattelujen sun muiden somesisältöjen ja -kontaktien myötä pelaajat ovat aika paljon tutumpia myös ihmisinä, jolloin tämä puoli muistuu katsojille helpommin. Itse en edes someta, ja silti tunnistan efektin selvästi. Kontrasti on toki erityisen vahva täällä Euroopassa, jossa ennen wanhaan oli pelien näkeminenkin harvinaista herkkua.

 

[Animal]

kyllä, kuten esimerkiksi termin "itkemis-statement" käyttäminen. Hymiö.

Termit "horryfying act of violence" ja "shocking" ovat amatöörimäistä itkemistä ja liioittelua liki satavuotiaan(?) New Yorkilaisen ammattilaisurheilun suurseuran virallisessa kannanotossa.

Enkä muuten ole Caps fani. Capitalsia sympatiseeraan lähinnä tämän "uuden ajan moderni taitokiekko" -kuplan puhkaisemisesta, kun jyräsivät Stanley Cupiin.

 

[TylerDG]

Ihan tosissasiko nyt rinnastit virtuaalisen ja tosimaailman väkivallan ja hengenvaaran keskenään viihteen lähteenä? Edes tuollaisena yliolkaisena heittona?

Sheesh.

Fyysisesti ja terveyden näkökulmasta? En tietenkään. Mielikuvallisesti, viihteen näkökulmasta? Miksei. Väkivalta viihteen muotona on edelleen vetovipu. Voisi ne kilpailulliset hittipelit olla vaikka änäri tai formula tai angry birds tai habbo hotel, mutta syystä tai toisesta ne (aikuisilta) isoimmat areenat ja eniten rahaa vetävät pelit on väkivaltaisia. Olenko väärässä? Myönnän että saatan olla vähän ajasta perässä tässä(kin) skenessä.

Toki esim angry birds on ehkä ilmiönä eniten tuottanut peli kun suunnattu muutenkin lapsille, mutta ei siitä kilpa”urheiluna” vetonaulaksi ole.

yhtälailla jos leffassa pyörii vaihtoehtoina ranskalainen sundance festareilla palkittu taideleffa ja Stallonen uusin, niin kyllä se maksava yleisö taitaa vielä isommin luukuttaa ramboa. Vielä. Saa nähdä miten 10v päästä.

en oo ihan varma mitä ajoit takaa tai miten rotta-ketjussa on jo ajauduttu naisvihan ja yhteiskuntarakenteiden kautta konsolipelaamiseen, mutta vaiheikas on ainakin taas Wilsonin aikaansaama aalto. Vaan Jos sitä tässä ajoit takaa että mun mielestä pelissä tapahtuva ja reaalimaailmassa tapahtuva väkivalta olisi sama asia niin juu ei :) lukijan/taklattavan vastuu tässäkin!

edit. Ja myönnettäköön että aika laukalle lähtenyt itellä(kin) tässä pomppimaan aiheen ohi. Hetki vienyt mukanaan. Kiltisti oon kyllä yrittänyt olla kun eka pommi toi jo varoituksen ottaa iisimmin, mutta ehkä tämä määrä off-topiccia voi jo itessään pieneen huiliin oikeuttaa. Joten otetaan varoiksi ja ketjun rauhalle ite jo ennakoivana se pieni huili vihdoin tähän väliin! Nyt ette saa tähän ketjuun edes lainaamalla takasin, hyvät viikonloput kaikille ketjuaktiiveille tasapuolisesti paidan väristä ja mielipiteistä riippumatta :)