Jaahans, sulla on työpäivä taas... provoa vaan, kaikki näkee kyllä jo nykyään sen läpi. Nyt tulee neuvo: kannattaa lopettaa hyvissä ajoin, koska nyt alkaa menemään jo nolon puolelle. Ja eikö välillä kannattaisi tehdä niitä töitäkin kun on kerran työpaikalle asti vaivautunut?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös koodistoon ole kuulunut että tappelut vedetään goonien välisenä eikä tähtipelaajien kimppuun hyökätä? Silloin ennen vanhaankin olisi tällaisesta tyhjentynyt koko penkki.
Tuonnehan voisi ottaa jonkun Paul Kariyan tai vaikka Marc Savardin johtamaan tuota pelaajien turvallisuutta.
Herroilla kuitenkin kivasti kokemusta ikävistä iskuista ja rottailuista.
Joku Parroksen kaltainen lihapää teki kuitenkin työkseen sitä moukarointia ja myllyttämistä, niin ihmekös jos hehkuttaa vanhan liiton äijähokia.
Pakko oli vielä tämän verran palata, kun pläräsin läpi pressimouhoa.
TheAthletic oli haastatellut muutamaa entistä pelaaja jotka nykyisin eri rooleissa NHL-organisaatioissa. Kaikki yhdessä äänessä sanoivat tuomitsevansa Wilsonin yleisesti, mutta kommentoivat tätä tilannetta ja muuta mm. seuraavin lainauksin;
Longtime player turned NHL executive: “I didn’t think it was as bad as everyone said it was. I guess maybe because I waited to see it, I blew it up in my own mind. And what was in my mind was a lot worse.”
League executive: “Wilson turned around and didn’t really know who it was because Panarin jumped on his fucking back. Like he should have stayed out of it or just sort of grabbed him. Tom Wilson would not have done that to Panarin, I think, if he didn’t jump on his back and there was a whole shitstorm going on. And I’m the last person to defend this guy. I really am.
“To be honest I’m watching it now as we’re talking and I’ll tell you what, it could have been a lot worse. He didn’t even drop his gloves. Yeah, you get caught up in that. Yeah, he fucking threw him down. His helmet came off. Panarin should not have jumped on his fucking back.
“If you don’t want to get involved in that stuff, that’s your decision. But don’t bring a knife to a gunfight. Don’t go at Tom Wilson and expect him to treat you with kid gloves because of who you are. He’s not going to, so don’t go in there.”
Former player/executive: “He’s in the middle of a long-term contract and he’s been handsomely rewarded and he’s a commodity that if you ever put him on the market there’d be 30 calls. Now, there’d be 30 calls but 10 of those would say they didn’t call. Because everyone would call and half the league wouldn’t admit they called.”
NHL coach: “You know if you put him up for free agency every team would want him. The Rangers would offer him a boat-full of money to come to New York. … The guys really like him. The guys view him as the big brother. I haven’t heard any of the players ever speak bad of him. Everyone wants these guys that are physical and can score. Those are the kind of guys you want. And Tom Wilson can skate and he’s a good penalty killer. He’s got a lot of attributes, he’s just got this one little thing that sometimes goes awry.”
Former player: “I was going to time how long that entire incident took. You would swear that we had World War V. It’s one of those ‘blink of an eye’ things. And I saw all kinds of bullshit things (on social media).”
Former player: “When players engage, is Panarin allowed to do what he wants with Wilson, then Wilson is allowed to do what he wants with Panarin? There’s that. There’s a huge scrum and Panarin is overly active in it. I love that he got involved for his teammate.”
Lainaukset TheAthleticin jutusta "‘He’s going to hurt someone and the league knows it’: Hockey experts weigh in on the Tom Wilson incident", jonka tekijänä Scott Burnside.
En tiedä saisiko näin pitkiä lainauksia heitellä, mutta tuossa paljon asiaa ja mielestäni sopii tähän keskustelun jatkoksi hyvin. Ja nyt jätän tähän enkä vilkaisekaan ketjuun pariin päivään, ellei joku minua lainauksin ja manauksin kutsu takaisin :)
Et viitsinyt lainata esimerkiksi otsikkoa joka on:
‘He’s going to hurt someone and the league knows it’: Hockey experts weigh in on the Tom Wilson incident
Tai:
NHL team executive: “I’m really surprised on this one. I thought this was an opportunity for the league to make some sort of statement. They’re lucky that Panarin didn’t get seriously hurt there. When was the last suspension in the league? Was it Edler/Hyman, (Vancouver’s Alex Edler was suspended for two games for kneeing Toronto’s Zach Hyman) which happened during the course of the game, right? This didn’t even happen during the course of play. That’s an interesting one. That’s a challenge.”
---
Another NHL executive: “(Panarin) didn’t confront Wilson, he stood up for his teammate. There’s a difference there. He didn’t confront Wilson in an open forum and say, ‘You know, I’m confronting you.’ He was sticking up for his teammate who was getting pummeled from the top. To me, there’s a difference in that. He didn’t instigate. He didn’t light the fire. He didn’t provoke. He was sticking up for a teammate, which any teammate would do.”
---
NHL coach: “My initial reaction was that it was totally unnecessary. And then he lost it. He’s got to be able to control himself. There was no reason for him to punch Buchnevich when he was down. You understand why the Rangers guys jumped on his back. And even when he threw Panarin down I could see, ‘OK, that’s part of the thing.’ Panarin, unfortunately, lost his helmet but then he starts punching him and then (Wilson) picks him up and throws (Panarin) down again with no helmet on. I don’t understand his mindset. There’s a connection obviously, just a wire just gets loose.”
---
NHL executive: “Henrik Lundqvist got a $5,000 fine for squirting (Sidney) Crosby with a water bottle. And (Wilson) got a $5,000 fine for fucking rag dolling a human being.”
---
Longtime coach and NHL executive: “This guy, he’s living on borrowed time.”
Ihmettelen kyllä ajatusta, että ilman tällaisia pelaajia jääkiekko menettäisi tunteen ja katsojat. Kyllähän tällä hetkellä vauhti, muuttuvat tilanteet ja maalimäärät riittää pitämään mielenkiinnon. Voi olla, että muutama old times hockey-kannattaja siirtyy muihin lajeihin (mihin?), mutta mitä sitten?
Minut ainakin saa kyseenalaistamaan koko lajin eettisyys jos tuollainen peli on sallittua. Kuten ilmeisesti NHL:n mielestä on.
Minut ainakin saa kyseenalaistamaan koko lajin eettisyys jos tuollainen peli on sallittua. Kuten ilmeisesti NHL:n mielestä on.
En jaksanut ketjua selata, mutta huomiona mainittakoon, että Panarin oli kiistaan "third man in" ei Wilson. Panarin meni itse Wilsonin kimppuun, ei päinvastoin. Selvästi tilanne herättää tunteita, mutta tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että mukana on Tom Wilson.
Wilsonin otteiden jeesustelu on seurojen ja valmentajien toimesta täysin tekopyhää, sillä tällä hetkellä tilanne on se, että kaikki seurat etsivät omaa "Tom Wilsoniaan" ja jos Wilsonista tulisi hypoteettisesti ensi kesänä UFA olisi miehen pöydällä heinäkuussa 32 ylihinnoiteltua tarjousta.
Rangersin itku-statement on surullista luettavaa. Joukkueella on ehkä itäisen konferenssin parhaat prospectit ja kärkiketjut täynnä supertähtiä, mutta halu suojella näitä kruununjalokiviä puuttuu. Ei ihme että jengi kyntää ja on tuolla nimilistalla pudotuspelien ulkopuolella.
Wilson oli third man in eli Panarin oli vasta neljäs
Joukkueella on ehkä itäisen konferenssin parhaat prospectit ja kärkiketjut täynnä supertähtiä
Kassian sai aikanaan kaksi peliä penaltia heiteltyään ja muksittuaan M. Tkachukia:
Kassian suspended two games (NHL.com)
Perusteluissa käytettiin Aggressor-sääntöä:
"Rule 46.2 - Aggressor
The aggressor in an altercation shall be the player who continues to throw punches in an attempt to inflict punishment on his opponent who is in a defenseless position or who is an unwilling combatant."
Tuon perusteella Wilsonia olisi halutessaan voinut rangaista ensin Buchnevichin niskalyönnistä, tämän jälkeen Stromen niskalyönnistä ja lopuksi vielä erikseen Panarinin retuuttamisesta.
Toinen vertailukohta on Burrowsin pimahtaminen Hallin MVP-kaudella:
Burrows suspended 10 games (NHL.com)
Burrowsin kohdalla mainitaan, että "this is a dangerous and unjustifiable attack that runs the risk of severe injury and such plays will not be tolerated by the department of player safety". Tuomiossa painavat Kassianin tavoin Aggressor-sääntö, yhtä lailla Kassianin tavoin historia ja bonuksena MMA-polvi.
Nyt on kyllä pakko kysyä että voitko luetella ne kaikki supertähdet, joita Rangersin kärkiketjut ovat "täynnä"?
Ihmettelen kyllä ajatusta, että ilman tällaisia pelaajia jääkiekko menettäisi tunteen ja katsojat. Kyllähän tällä hetkellä vauhti, muuttuvat tilanteet ja maalimäärät riittää pitämään mielenkiinnon. Voi olla, että muutama old times hockey-kannattaja siirtyy muihin lajeihin (mihin?), mutta mitä sitten?
Minut ainakin saa kyseenalaistamaan koko lajin eettisyys jos tuollainen peli on sallittua. Kuten ilmeisesti NHL:n mielestä on.
No en tiedä mitä luonnehdintaa itse Panarinista, Zibanejadista ja Foxista käyttäisit.
Täällä siis osalla ajatus, että porukan pitäisi tietää että Tom Wilsoniin ei saa koskea koska se on iso ja pelottava? Jos se hakkaa sun kaveria ja menet väliin, niin on oma syy että se käy tuolla tapaa päälle? Ihan kuin Wilsonilta ei saisi edes odottaa mitään kohtuutta väkivallan käytössä kun se on iso ja helposti kilahtava.
