Ihme touhua, ihan kuin Wilson olisi tehnyt jotain ansaitaaksen Buchin suckerpunchin? Emme saa koskaan tietää...
Luulisin kyllä vaan, että jos osat olisivat toisinpäin (Buchnevich olisi tehnyt ensin vastaavan teon mitä Wilson ja Wilson olisi antanut samanlaisen sucker punchin mitä Buchnevich), niin ei se Wilsonin lyönti olisi siinä tapauksessa se tuomittava temppu mistä puhuttaisiin.Eli jos Pavel Buchnevich antaa sucker punchin se on ok, mutta jos antajana on Tom Wilson, teko on tuomittava?
Kyllähän se nyt jotain korjaisi, jos osotettaisiin että tuo Wilsonin pelitapa ei ole ok.En jaksa ottaa tuohon yksittäiseen tilanteeseen kantaa, muuta kuin sen verran, että tänne porukka kirjoittelee ilmeisesti valtavan tunnekuohun vallassa ja teksti on sen mukaista.
Joku täällä saattaa jopa kuvitella, että kun mätä omena poistetaan, niin ongelma katoaa. NHL voi antaa tästä minkälaisen tuomion tahansa, mutta eivät nämä siihen lopu, vaikka tämä kyseinen Wilson saisi elinikäisen pelikiellon.
NHL ilmeisesti haluaa, että pelataan kovaa, mutta toisaalta pelaajien turvallisuutta pitäisi suojella. Tuo nyt on mahdoton yhtälö, eikä sitä ole kukaan suostunut myöntämään, vaikka keskustelua on käyty varmaan 15 vuotta.
Siellä on aina joku aikapommi kentällä ja kun pelataan kovaa, ennemmin tai myöhemmin jollain kilahtaa jossain ja silloin on aina riski, että jonkun ura päättyy yllättäen. Sääntöjä pitäisi muuttaa ratkaisevasti jos näistä haluttaisiin eroon, mutta NHL ei halua tehdä ratkaisevia muutoksia, vaan se haluaa draamaa ja rytinää.
Mitään täydellistä riskittömyyttä ei NHL koskaan voisi edes saavuttaa, mutta toistaiseksi se on puuttunut ongelmiin vain näennäisesti. Sama ongelma on silti niin seuroilla kuin faneillakin. Halutaan kovaa peliä, mutta sitten kun jotain sattuu, sanotaan että ei me tätä haluttu. Kukaan ei tunnu tietävän mitä haluaa. On sille syy miksi en ole aikoihin jaksanut seurata NHL:ää kovin aktiivisesti.
Nähnyt tuota niskan painamista mailalla tuhat kertaa ja ketään ei kiinnosta, Ja maassa makaavan hakkaamisat poikkarilla. Mutta Wilsonin nimi on niin seksikäs, että sillä saa huomion.
Perseestä se on joka kerta ja pitäisi kitkeä pelistä, mutta ei mitenkään harvinaista.
Jaa, eihän siitä kauaa ole kun Matheson kiskaisi Pettersonin jäähän. Pelaajia kaatuu / kaadetaan jäähän tällaisten kahinoiden seurauksena joka vuosi. Kypärä tai ei, tuo on helvetin vaarallista.Tuo kuvailemasi Wilson-Buchnevich onkin semisti peruskauraa, vaikkakin likaista hommaa eikä kyllä mitään jokaöistä. Ei olisi ainakaan sivuunkirjoittanutta saanut avaamaan sanaista arkkuaan tekijästä riippumatta.
Wilson-Panarin sen sijaan oli ainakin mulle ennennäkemätöntä, lajille vierasta tuubaa ja jos olisi sattunut muutaman asteen eri kulmaan niin kenties hengenvaarallinen temppu tuolla voimalla mikä on takana. Kokonaisuutta katsoessa en mitenkään usko, että Wilson olisi siinä määrin hallinnut itseään, että pääkontaktin välttäminen olisi ollut hallittua.
Miten sä onnistut joka ainoa kerta kaivamaan Wilsonia puolustelevan viestin jostain? En tiedä, että pitäiskö ihailla vai pyöritellä vain epäuskoisena päätä.
PS. tämä ketju muodostuu paljon lukukelvollisemmaksi laittamalla yhden tomwilsonin pysyvästi ignore-listalle.
Tässähän se on se oleellinen ja tällä asenteella tätä ketjua pitää lukea. Koska eihän kukaan tosissaan usko, että joku ihan oikeasti ja tosissaan voisikaan olla noin puusilmäinen Wilson-lover, eihän?
Tää ei vaan mene mulle jakeluun. Monelle kirjoittajalle toi boldattu tuntuu olevan semmoinen universaali absoluuttinen totuus, että Wilson ihan aikuisten oikeasti yrittää vaikka lyödä Panarinin pään jäähän sen jälkeen kun on yrittänyt ensin murhata Buchnevichin. Siis ymmärrän että ihan oikeasti uskotte näin ja varmasti kun se perspektiivi on tuolla niin tilanteet näyttää aika erilaisilta kuin vaikka minun silmiini.
Ei siinä mitään, mikä mä "lakeijana, junttina, väkivallan ihannoijana, idioottina jne" olen siihen mitään sanomaan, ja olen @Sandersson in mainitsemassa Jussikassakin joksus iltaa istuskellut, mutta aika jännä nähdä miten ihan fiksut kirjoittajat näkee asiat niin kovin mustavalkoisina, ja on kovin innokkaita hyökkäämään vaikka nimittely-tasolle luodakseen kuvaa meistä suu vaahdossa sekoilevista väkivaltaa fantasioivista nakkikioskin junteista.
Jopa jatkoajan kolumnistit kirjoittaa ja ruokkii hyperbolea hiusten repimisestä jne. ties mistä demonisesta murhamiehestä, mikä on ihan puhtaasti spekulatiivista nähtyjen klippien perusteella. Tai ainakaan minä en pysty tuosta näkemään mitään vaikkapa tarkoituksenmukaista hiuksista repimistä tai että Wilson olisi lyönyt kenenkään päätä jäähän. Aika maltillinen muikkari Buchneviciin (joka tosin asennossa jossa ei pysty puolustautumaan, ja siitä hyvästä turpasauna ja kakkonen olisi oikein), ja aika molemminpuolinen pystypaini neljäntenä kaverina reppuselkään hyppäävän Panarinin kanssa.
On se vaan jännä. Onneks sentään ketjuun on 1-2 muutakin väkivaltaa ihannoivaa junttia löytänyt ja mun työpäivä alkaa oleen pulkassa, niin siirryn taas takavasemmalle tässä kohtaa. Hyvät illan jatkot :)
Kyllähän se nyt jotain korjaisi, jos osotettaisiin että tuo Wilsonin pelitapa ei ole ok.
Jaa, eihän siitä kauaa ole kun Matheson kiskaisi Pettersonin jäähän. Pelaajia kaatuu / kaadetaan jäähän tällaisten kahinoiden seurauksena joka vuosi. Kypärä tai ei, tuo on helvetin vaarallista.
Olin silloin koulukunnasli pointtina se, että puhtaan vahingon ja tappoyrityksen väliin jää aika paljon tahallisuuden asteita, eikä sitä pitäisi määrittää oikopäätä ääripäähän, vaikka olisikin ennakkokäsitys miehen luonteesta.
Tom Wilson saa yhdestä pelistä palkkaa n. 92262 USD. Tuo viiden tonnin sakko varmaan pitää miehen valveilla monta yötä. Voi olla, että ruokahalukin menee.Viisi tonnia sakkoa Buchnevichin kohtelusta.
Sama se kai on miten päin toisen jäähän vetää, huonosti voi käydä joka tapauksessa. Hassua lähteä valkkaamaan.Ihmettelin että mitäs kummaa minulta on mennyt ohi, mutta enpä kyllä Matheson-Petterssonin videon etsittyäni nähnyt mitään yhteyttä tähän tapaukseen. Toisessa tuupataan pelitilanteessa rinnasta selkä edellä jäähän (kyllä, vaarallista, kuten loukkaantuminenkin osoittaa, mutta näitähän näkee), toisessa katkolla reuhtaistaan päästä pää edellä jäähän. Onneksi sen verran kierähtää kyljelle että olkapää kolahtaa, mutta ellei olisi niin tuossa ei oltaisi menty selkä/perse edellä josta pään rekahdusvaara jäähän (kuten ns. normaaleissa mainitsemasi kaltaisissa tilanteissa) vaan joko päälleen tai niskalleen suoraan. Vielä sata kertaa vaarallisempaa ja lätkäkaukalossa täysin poikkeuksellista.
Viisi tonnia sakkoa Buchnevichin kohtelusta. Sitten katsotaan arvotaanko Panarinin pahoinpitely(-yritys) yhden vai kahden pelin arvoiseksi.
Eihän se nyt tähän voi jäädä, eihän? Kai Parrosilla on edes yksi silmä ja pari aivosolua jäljellä niin, että huomasi sen Panarin-tilanteen myös?
Ei ole DoPS:n takia muutenkaan tehnyt mieli katsoa NHL:ää viime aikoina, ja tämä vain lisää inhoa.
Oikeastiko? Onko tämä sanottu jossain?Valitettavasti kyllä jää. Panarinin telomisesta ei ole pelikieltoa tulossa.
Oikeastiko? Onko tämä sanottu jossain?
Mä ihan aidosti mietin, että kaikki alle 50 peliä olisi niin sairasta pilaa, että maku olisi mennyt heti. Mutta tämä nyt on jo ihan skandaali. No, enpä katso pelejä jatkossakaan, ällöttää tuollainen. Tämä loppuu vasta, kun joku lopettaa McDavidin uran tai enemmän.