Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Kental]

Sama se kai on miten päin toisen jäähän vetää, huonosti voi käydä joka tapauksessa. Hassua lähteä valkkaamaan.

Nyt on pakko sanoa, että vaikka kieltämättä jätän kaatumatta kovalle alustalle jos mahdollista, niin mikäli siihen on kaaduttava niin kyllä mä valitsen perseelleni menon versus niskalleni / pää edellä. Ei varmasti kumpikaan kivaa ole, mutta ei minusta yhtään sama.

 

[TylerDG]

Kuten sanoin, hyväksyn dopsin tuomion ja elämä jatkuu. Yllätyksekseni rankku oli linjassa siihen mitä ite olisin ehdottanut.

Toivottavasti muutama ketjuaktiivikin selviää järkytyksestä.

 

[Flyingbird]

Oikeastiko? Onko tämä sanottu jossain?

Mä ihan aidosti mietin, että kaikki alle 50 peliä olisi niin sairasta pilaa, että maku olisi mennyt heti. Mutta tämä nyt on jo ihan skandaali. No, enpä katso pelejä jatkossakaan, ällöttää tuollainen. Tämä loppuu vasta, kun joku lopettaa McDavidin uran tai enemmän.

Viime vuosina kurinpito on ollut vitsi. Ei siellä tosissaan haluta edes estää päähän kohdistuneita vammoja. Ennemminkin jonkun saadessa aivovamman koitetaan keksiä miten tästä kontaktista saadaan puhdas, kuin mikä siinä oli pielessä. Suurin osa Pohjois-amerikkalaisistakin on samaa mieltä nykyisestä kurinpidosta ja ihmettelen kuinka kauan tämä voi jatkua näin.

 

[Axbor Nocturne]

Parroksella on sympatiat Tom WIlsonin puolella, kun oli saman tason kaveri itsekin.

Siksi näille päivittäisille taponyrittäjille ei mitään sanktioita tule.

Varmaan antoivat sakkoa koska olisi pitänyt "repeat offender"-säännösten perusteella muuten antaa liian paljon pelikieltoa, joten eivät antaneet sitä lainkaan. Ei siis yhtään yllättävää.

Parros oli kaikin puolin huono pelaaja, se ei osannut pelata kiekkoa tai sen enempää tapella. Mikään sikailijakaan ei ollut miehiään...

Parroksen antamiin tuomioihin saattaa enemmän vaikuttaa sen oman pelaajauran päättäneet aivovammat?

 

[V-G-]

Viime vuosina kurinpito on ollut vitsi. Ei siellä tosissaan haluta edes estää päähän kohdistuneita vammoja.

Tiedän. Juuri tästä syystä olen laittanut sarjan seuraamisen tauolle. Parros on pakko saada pois tuolta ennen kuin joku kuolee tai halvaantuu. Kyseessä on mielestäni koko sarjan tärkein pesti ja siellä on tuollainen aasi päävastuussa. Huhhuh.

 

[ijuka]

Parros oli kaikin puolin huono pelaaja, se ei osannut pelata kiekkoa tai sen enempää tapella. Mikään sikailijakaan ei ollut miehiään...

Parroksen antamiin tuomioihin saattaa enemmän vaikuttaa sen oman pelaajauran päättäneet aivovammat?

Niin no, Parros sentään tappeli enemmän. Mutta jokatapauksessa saman kategorian järjen jättiläisiä.

Jos seuraat tuomioita niin huomaat että näille luisteleville raivaustraktoreille jatkuvasti keksitään tekosyitä miksi oli puhdas taklaus.

 

[TylerDG]

Parros oli kaikin puolin huono pelaaja, se ei osannut pelata kiekkoa tai sen enempää tapella. Mikään sikailijakaan ei ollut miehiään...

Parroksen antamiin tuomioihin saattaa enemmän vaikuttaa sen oman pelaajauran päättäneet aivovammat?

kyllä Parros osas tapella. Se että otti pari kertaa turpaan liigan sen ajan kovimmilta pugilisteilta ei ole häpeä. Olis tän päivän Wilsonit saanut aikalailla möykkyä noilta ukoilta myös.

 

[Baloun]

Heh, odottiko joku tosiaan että tuosta olisi tullut pelikieltoa? Meinaatteko että todella tuo pahemman luokan suojatyöpaikkalainen olisi antanut pelikieltoa? Naiivia ajatella moista.

Parros oli paska pelaajana ja nyt suojatyöpaikassaan vielä paskempi

On tuo NHL nolo sarja.

 

[Hiltsu04]

ihmettelen kuinka kauan tämä voi jatkua näin.

Luultavasti tasan niin pitkään, kunnes sattuu jotain oikeasti vakavaa. Nyt se oli jo lähellä, mutta silti ei reagoitu. Nythän tämä systeemi on jo kääntymässä itseään vastaan, mutta mitään konkreettista tuskin tapahtuu vielä ihan hetkeen.

 

[Rambokala]

Luultavasti tasan niin pitkään, kunnes sattuu jotain oikeasti vakavaa. Nyt se oli jo lähellä, mutta silti ei reagoitu. Nythän tämä systeemi on jo kääntymässä itseään vastaan, mutta mitään konkreettista tuskin tapahtuu vielä ihan hetkeen.

Tätä koitin ylempänä argumentoida. Kun rangaistaan vasta kun pää on halki, luodaan ihmeellinen harmaa alue jossa ei kukaan tiedä mistä pelikieltoa pitäisi antaa. Sallitaan kaikki tai ei mitään, kaikenmaaliman heittelyiden ja poikkarien suhteen. Mieluiten varmaan kaikki ottaisi jälkimmäisen vaihtoehdon.

 

[Sandersson]

Luultavasti tasan niin pitkään, kunnes sattuu jotain oikeasti vakavaa. Nyt se oli jo lähellä, mutta silti ei reagoitu. Nythän tämä systeemi on jo kääntymässä itseään vastaan, mutta mitään konkreettista tuskin tapahtuu vielä ihan hetkeen.

Tulee vähän mieleen se pitkä kiekko -säännön kanssa käyty keskustelu aikanaan. Se tiedettiin vaaralliseksi ja asiaa nostettiin vähän väliä esille, mutta vasta kun Pitkäsen kantapää saatiin räjäytettyä, niin kiinnosti tehdä hybridipitkä.

Yksi "harmiton jäähän heittäminen" vähän huonommalla lopputuloksella, niin aletaan niistäkin rankomaan.

 

[Rambokala]

Nyt on pakko sanoa, että vaikka kieltämättä jätän kaatumatta kovalle alustalle jos mahdollista, niin mikäli siihen on kaaduttava niin kyllä mä valitsen perseelleni menon versus niskalleni / pää edellä. Ei varmasti kumpikaan kivaa ole, mutta ei minusta yhtään sama.

Tämähän ei ollut pointtini, vaan se, että joka kerta kun joku heitetään jäähän, siinä on riski että sattuu ja pahasti. Miten päätät milloin on OK heittää jäähän?

 

[obi-wan]

Tämähän ei ollut pointtini, vaan se, että joka kerta kun joku heitetään jäähän, siinä on riski että sattuu ja pahasti. Miten päätät milloin on OK heittää jäähän?

Eli koska joskus ei ole tullut rangaistusta, on kaikki vähänkin rinnastettavat teot jatkossa sallittuja?

 

[FASlapsi]

Kukahan tulee olemaan se onneton pelaaja joka halvaantuu tai kuolee, ennen ku tarpeeksi tärkeät tahot havahtuu asioita muuttamaan ja kitkemään tämmöset tomwilsonit vittuun tästä lajista? Median ja katsojien mielipide ei näköjään kiinnosta, eikä edes pelaajien. Pitkäsen ura tosiaan piti uhrata että saivat pitkän kiekon parannettua. Vittu jos se on joku suomalainen jonka toi wilson tai joku muu raivopää teloo niin pahasti että enää ei voida silmiä ummistaa edes siellä pelaajien turvallisuutta ylläpitävässä instanssissa.

En tajuu tätä. Mikä järki tässä on olla tekemättä pelaajien turvallisuuden eteen toimenpiteitä? Onko tämmöset jotenkin mediahuomion tai jonkun takia etu NHL:lle?

 

[Rambokala]

Eli koska joskus ei ole tullut rangaistusta, on kaikki vähänkin rinnastettavat teot jatkossa sallittuja?

Ei, vaan päinvastoin. Rangaistuksia rangaistuksia. Oli tekijänä kuka tahansa. Tai vastaanottajana.

 

[Hauntti]

Parroksella on sympatiat Tom WIlsonin puolella, kun oli saman tason kaveri itsekin.

Pelitaidoiltaan Wilson on supertähtiluokassa Parrokseen verrattuna, joten supertähtien kohtelukin on paikallaan.

 

[Flou]

Kukahan tulee olemaan se onneton pelaaja joka halvaantuu tai kuolee, ennen ku tarpeeksi tärkeät tahot havahtuu asioita muuttamaan ja kitkemään tämmöset tomwilsonit vittuun tästä lajista? Median ja katsojien mielipide ei näköjään kiinnosta, eikä edes pelaajien. Pitkäsen ura tosiaan piti uhrata että saivat pitkän kiekon parannettua. Vittu jos se on joku suomalainen jonka toi wilson tai joku muu raivopää teloo niin pahasti että enää ei voida silmiä ummistaa edes siellä pelaajien turvallisuutta ylläpitävässä instanssissa.

En tajuu tätä. Mikä järki tässä on olla tekemättä pelaajien turvallisuuden eteen toimenpiteitä? Onko tämmöset jotenkin mediahuomion tai jonkun takia etu NHL:lle?

Eikä tätä pidä miettiä vain NHL:ää ajatellen. Jo 90-luvulla taklauksia katsottiin silmä kovana eri lähetyksistä ja niitä ihannoitiin oli ne sit nykypuitteissa puhtaita tai ei ja osa sitten pyrki samaan lopputulokseen junnukentillä.

NHL:llä on (halusi tai eivät) iso vastuu siinä, millainen julkikuva lajilla on ja millaiset tyypit lajin pariin ajautuu sekä ketä siellä pikkujunnun päässä ihastellaan ja yritetään apinoida. Tappelijoita ei ole enää nimeksikään ketä ihannoida, joten kyllä noi vatipäisimmät junnut fanittaa sit näitä Wilsoneita ja muita sekopäitä ja seuraukset ei välttämättä ole aina kaikkein kauneimmat.

Kyseisestä tapauksesta on varmaan kaikki tarpeellinen sanottu, joten tyydyn toteamaan vain sen, että siinä vaiheessa, kun edes murto-osa pelaajista on sitä mieltä, että kurinpito ei yritäkkään suojella heitä ja uhoavat antavansa mailalla kahta kovempaa takaisin, on kurinpito epäonnistunut.

 

[myhyjukka]

Käsittämätöntä. Jääkiekko on fyysinen laji ja välillä tällaisia ylilyöntejä tapahtuu mikä on mielestäni ihan ymmärrettävää, mutta kyllä tällainen tyyppi jolle ylilyönti on normaalia ja joka ei välitä pätkääkään kanssapelaajien terveydestä pitäisi pystyä poistamaan lajista. Ymmärtäisin että jos kyseessä olisi vaikka McDavid niin yritettäisiin katsoa sormien läpi mahdollisimman pitkään, mutta Wilson on pelkkä rivipelaaja jonka hyllyttämisellä ei olisi mitään negatiivista vaikutusta liigaan.

 

[aceman81]

Pelaajaturvallisuuden ja/tai tietyn tyylikkyyden ja kiekkoetiketin näkökulmasta NHL:n kurinpitoratkasut vaikuttaa ajotellen täysin absurdeilta.

Sitten taas toisaalta jos hypätään Seppänen/Urheilucast-narratiiviin, jossa viha ja kitka myy, on hyvää urheilubisnestä, jossa some-tähti tubettaja-nyrkkeilijän vipuvarsi myydä tuotetta ja matsejaan on saada katsojat toivomaan, että joku kiskasee tältä pään irti, niin siihen ruutuun Tom Wilson tippuu kyllä makiasti.

 

[RaikkA]

Kävikö tässä nyt silleen ikävästi, että vaikka Wilsonin antifanityttö-jengi huusi murhanyrityksestä elinkautista, niin Parros viitsi katsoa tilanteen ihan oikeasti videolta, eikä lähtenyt näiden puusilmien mielikuvitusleikkeihin mukaan.

Luulin että Wilson saa nimellä perinteiset pari peliä extraa, mutta meni kuten kuuluukin. Harvemmin noista kyljelleen heittämisistä pelikieltoa on tullut.

 

[Kental]

Ärsyttäväähän tuo, mutta sikäli pelikiellon puutteen pystyy ymmärtämään, että on aika hankala löytää se spesifi sääntökohta isoon rangaistukseen. Silti jotain ulostuloa olisi noin vaarallisesta teosta kaivannut, ja toivottavasti jotain tilkintää nähdään ennen kuin jotain vakavaa tapahtuu vastaavassa tilanteessa.

Tämähän ei ollut pointtini, vaan se, että joka kerta kun joku heitetään jäähän, siinä on riski että sattuu ja pahasti. Miten päätät milloin on OK heittää jäähän?

Ok nyt ymmärsin mitä haet. Mutta kyllähän se rajanveto täytyy joka tapauksessa tehdä, jos todetaan että kaikki jäihin heitot on rangaistavia, niin sitten täytyy vetää raja että mikä on jäihin heitto ja mikä ei. Missä määrin pelaajalla on vastuu omasta tasapainostaan, mikä on hyväksyttävää maalinedustan siivoamista, laitapelaamista yms. "Kaikki tai ei mitään" ei ole linjauksena mahdollinen niin kauan, kun tuolla kentällä on liikkuvia osia, ja niitä nyt ei tietenkään poiskaan saa jos pelata meinaa. Rajaa on mahdollista siirtää jos tahtoa löytyy, mutta kyllä se raja silti määrittää täytyy. Eikä tämä rajan tiukennuksen mahdollisuus nyt mielestäni poista sitä, että voisi rangaista lujemmin jos se nykyinen raja ylitetään räikeämmin.

Mikäli esim. päävammoihin liittyvistä tutkimuksista tulee jatkossakin yhä pahenevia tuloksia, niin yksi vaihtoehto voisi olla selvästi tiukempi linja siihen, että pelataan whistle to whistle ja silloin kun pilli soi niin häslingit loppuu. Kyllähän sekin muuttaisi ottelutapahtuman luonnetta kamalan paljon, mutta vähemmän kuin itse pelin kulkuun puuttuminen, ja yksi kategoria vaaroja olisi joko pois tai ankarasti sanktioitu. Ajatus torikokousten rauhoittamisesta ei sinänsä houkuta kun jo aika tavalla kliinistynyt laji menettäisi eittämättä lisää tunnetta, mutta niin vain sitä on sopeutunut Stevens-taklausten puuttumiseenkin, eikä niitä nykytiedolla edes etiikka oikein sallisi. Toisaalta en välttämättä katsojana pysyisi lajin parissa jos kiekollisen pelaajan pysäyttämistä kamppailupelillä alettaisiin liiaksi suitsia: esim. KHL-kiekko on minusta pahimmillaan ihan sietämätöntä katsottavaa, kun neppaileva hyökkäyspeli (jota jotkut "taitokiekoksi" kutsuvat) ei oikeastaan vaadi kaksista taitoa, koska vastustaja ei kunnolla yritä häiritä. Jaksaa kiinnostaa suunnilleen yhtä kauan kuin pelaajan seuraaminen yksinään jäällä kikkailemassa. Tai änärin nykyformaatin jatkoajat, jotka ovat uutuudenviehätyksen laimettua mielestäni ihan horsmaa.

Mutta tämä nyt taisi mennä jo sen verran filosofiseksi että parempikin ketju voisi löytyä.

 

[kharon]

Ennemmin tai myöhemmin jotain peruuttamatonta Wilsonin aivopieruista seuraa. Kunnioitus, äly ja ymmärrys loistavat poissaolollaan. Kun jotain sattuu, meidän on turha syyttää Wilsonin, koska hän on siihen liian vajavainen. Meidän tulee siinä tapauksessa osoittaa sormemme kohti NHL:ää, hänet palkannutta seuraa sekä häntä peluuttavaa valmentajaa.

Jotenkin kaksinaismoralistista on, että seurat hyllyttävät pelaajia heidän yksityiselämässä tapahtumista hölmöilyistä, mutta ei kaukalossa tapahtuvista asioista...

 

[FASlapsi]

Sitten taas toisaalta jos hypätään Seppänen/Urheilucast-narratiiviin, jossa viha ja kitka myy, on hyvää urheilubisnestä, jossa some-tähti tubettaja-nyrkkeilijän vipuvarsi myydä tuotetta ja matsejaan on saada katsojat toivomaan, että joku kiskasee tältä pään irti, niin siihen ruutuun Tom Wilson tippuu kyllä makiasti.

Tää on ihan uskottava selitys, joo. Jännä nähdä miten kelkka sitten käännetään kun joku ei sieltä jäästä enää nousekaan. Toivottavasti sitten paskaa levitetään myös niiden tahojen naamaan jotka tän parrosin hassuttelutouhun sanelee, eikä pelkästään Tom Wilsonia heitetä bussin alle sitten kun sen 28. kerran sikaillessaan tarpeeksi huono tuuri osuukin kohdalle, ja jonkun elämä menee vituiksi.

 

[Jupe#16]

Kävikö tässä nyt silleen ikävästi, että vaikka Wilsonin antifanityttö-jengi huusi murhanyrityksestä elinkautista, niin Parros viitsi katsoa tilanteen ihan oikeasti videolta, eikä lähtenyt näiden puusilmien mielikuvitusleikkeihin mukaan.

Luulin että Wilson saa nimellä perinteiset pari peliä extraa, mutta meni kuten kuuluukin. Harvemmin noista kyljelleen heittämisistä pelikieltoa on tullut.

Jep jep, ensin revitään kaverilta kypärä päästä ja sen jälkeen heitetään kaveri jäähän... Ehkä Wilsoninon poika on niin viisas ja tietää ettei fysiikan lakien mukaan pelaajan pää voi kolahtaa jäähän kun pelaaja viskataan jäähän...

 

[Jupe#16]

Tää on ihan uskottava selitys, joo. Jännä nähdä miten kelkka sitten käännetään kun joku ei sieltä jäästä enää nousekaan. Toivottavasti sitten paskaa levitetään myös niiden tahojen naamaan jotka tän parrosin hassuttelutouhun sanelee, eikä pelkästään Tom Wilsonia heitetä bussin alle sitten kun sen 28. kerran sikaillessaan tarpeeksi huono tuuri osuukin kohdalle, ja jonkun elämä menee vituiksi.

Eiköhän sellaisellekin teolle puolustajia löydy. Selitellään vain, että paska homma mutta ei Wilsonin poika sitä tarkoittanut tai vain huonoa tuuria että kävi noin.