Se toimii kuten muutkin isot rangaistukset. Jos olet mediaseksikkään joukkueen tähtipelaaja, niin saat pienen ulosajon sijaan 2 minuuttia itse keksitystä syystä. Jos taas vedät jonkun oikean sikailun (lentävä kyynärpää kupoliin tms), niin lennät ulos mutta et saa pelikieltoa. Jos tavallinen pelaaja tekee nämä, niin ensimmäisestä lentää ulos ja saa 0-3 ottelua kieltoa. Jälkimmäisestä on taas "maailman pahin sika missään" ja saa jotain 6-10 ottelua.
Pitää kuitenkin muistaa että NHL on viihdettä ja bisnestä vähintään yhtä paljon kuin urheilua, joten nämä pitää vain niellä. USA on ammattipainin (WWF) luvattu maa ja siinä lajissa tämä on ihan normaalia. Ei siellä anneta Hulk Hoganin tai John Cenan hävitä kenellekään ettei fanipojille tule paha mieli. Myös ajoittaiset pissitestit ja siitä syntyvät steroidikärähdykset sattuvat "sopivasti" aina jollekin keskisuurelle tähdelle, josta seuraa muutaman kuukauden kilpailukielto. Tähän peilaten on ihan ymmärrettävää, että isoimmat rahalehmät saavat vedellä omilla säännöillään myös NHLssä..
Kyllä me katsottiin ihan samaa peliä. Jotkut Boston-fanit ovat vain joutuneet katselemaan tiettyjä kavereita niin monta sataa matsia, että he ovat nähneet kaikki temput mitä maa päällään kantaa. Sen jälkeen kaikki koiruudet eivät enää tartu verkkokalvoille ja lajin muita koskevat säännöt voivat unohtua jos ei katso yhtään muiden otteluita. En sanonut missään vaiheessa että matsi olisi ollut erityisen likainen, viestinihän oli varsin rauhallinen. Jos siellä olisi nähty suuria teloituksia/oikeusmurhia, niin olisin ollut paljon hyökkäävämpi ja teilannut läpimädän järjestelmän voikkaammin! Montrealilta jäi 6-8 minuuttia ylivoimaa viheltämättä, mutta ei sillä ole mitään väliä, Boston oli paljon parempi ja olisi voittanut silti kun olisi vain pelannut hyökkäävästi loppuun asti!
Charan temppu oli selvästi pahempi, joten käytinkin siitä termiä "raukkamainen", siitä olisi pitänyt tulla ehdottomasti kunnon pelikielto. Marchand on tehnyt urallaan ison nipun kunnon sikailuja, joten niihin verraten hän oli toki tällä kertaa puhdas pulmunen. En sanokaan että hänelle olisi pitänyt tulla tuntuvaa pelikieltoa, mutta ulosajo oli päivänselvä. Jopa Bostonin puolueellinen paskaselostaja sanoi heti livetilanteessa "Marchand is spearing and now there is a fight!". Se nyt on sinällään se ja sama tuleeko hänen muista koiruuksistaan kakkosia vai ei, mutta onhan se hyvin huvittavaa että tällainen "tähti" saa tehdä mitä haluaa, kun taas normaalit pelaajat lähtisivät niistä aina istumaan kakkosta. Se on suuri etu pitkässä juoksussa.
Se kertoo aika paljon näiden kultapoikien puolustuksesta, jos pitää käyttää termejä "eihän Gallagher edes loukkaantunut", "olipa huikea keihästys" tai "kun Marchand ei osaa tapella, niin hänen päällekarkauksista ei pidä tulla kakkosta kuten muille". Nyt ei pelata SM-liigaa, joten teko on tärkein ei seuraus. Keihästys on aina keihästys ja poikkari päähän on jo sikamaista. Mahdollisen pelikiellon pituuksia mietittäessä voi sitten ottaa lieventävänä tekijänä sen ettei keihästys ollut kummoinen, mutta ei se nyt sitä vihellystä voi muuttaa. Jos tätä samaa logiikkaa käytetään Kassianiin, niin hänen potkustaan ei voi antaa mitään koska potkaistava ei loukkaantunut! Todellisuudessa siitä tulee kova pelikielto koska potku on aina potku ja Kassian ei ole Supertähti..
Brad Marchand on ylipäätään NHLn ainoita pelaajia, joka on niin likainen, että hänen mieleensä edes tulee keihästää jos joku taklaa häntä puhtaasti. Petry ei töötännyt häntä mitenkään ylikovaa tai kädet ylhäällä. Surullista että sarja on nykyään niin pehmeä että näille tehdä mitään. Se tietysti tekee sen, että monenlaiset "sählypelaajat" pärjäävät nykyään NHLssä, joka on joidenkin mielestä hyvä asia. Ikävänä lieveilmiönä sitten tuo ettei rottia rankaista mitenkään. Vanhassa kunnon NHLssä olisi tullut turpaan aikamoisen kovaa! Epäilen että jopa omia pelaajia olisi hävettänyt pelata kyseisen "miehen" kanssa, joten tappelu olisi voinut tulla jopa omissa harjoituksissa. Meno oli aika paljon miehekkäämpää kuin sosiaalisen median, selfieiden ja pleikkarin aikakaudella..
Boston on tällä kaudella niin kova joukkue, että he pärjäisivät runkosarjassa ilman Marchandiakin, joten näillä leikeillä ei nyt ole niin väliä. Muutama vuosi sitten oli kuitenkin kausi, jolloin Boston meni jatkoon viimeisenä. Se oli siitä törkeä kausi, että Marchand oli tuolloin kunnon sikailupäällä ja olisikin istunut 10-20 peliä jos olisi ollut normaali pelaaja. Olikin naurettavaa kuinka hän roikkui koko kauden pistepörssin kärkipäässä ja oli iso osa miksi Bruins edes pääsi pudotuspeleihin. En muista kuka jäi sijalle 9 (se ei ollut Montreal koska en muista), mutta heidän kannaltaan tuo oli todella törkeää! On ylipäätään uskomatonta että tuon tyyppinen pelaaja on istunut urallaan reilusti alle 50 ottelua pelikiellossa. Luku taitaa olla lähempänä 10, vaikka uusijakorotukset ja uusijan uusijat olisivat vieneet numeroita taivaisiin jo jokunen vuosi sitten..