Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.
Hmm. Mites olisi playoffit 2012 ja sarja Phillya vastaan? Entäs noin koko konferenssifinaalit 2013? Nämä nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Näiden jälkeen en oo juurikaan katsonut Pensin pelejä kuin todella harvoin.
Edelleen odotan, että @Walkin kertoo mikä pointti sillä oli, että kiekko oli jo kaukana? Miten se liittyi mihinkään, jos Crosby siis oli täysin taklattavissa?
Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.
En näe, että tuolla argumentilla vuosien takaisiin playoffeihin on mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa, mutta kyllähän Crosby oli useissa tilanteissa se joka aiheutti painit ja tappelut, mutta kun tilanne kuumeni niin Crosby katosi taistelun keskeltä ja muut ottivat iskut vastaan. Toisaalta voi myös sanoa, että muut pelaajat hoitivat hommansa hyvin, kun Crosbyn ei tarvinut painimiseen osallistua. Ja tarkoitan nyt nimenomaan tuota sarjaa Flyersia vastaan.Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.
Nimenomaan tämä Bruins-sarja oli Crosbylta pelkkää itkemistä, joka johti myös siihen ettei herra saanut koko sarjan aikana ainuttakaan tehopistettä, koska keskittyi vääriin asioihin.
Mitä tulee sarjaan Flyersia vastaan, hän teki sitä Crosbylle tyypillistä "rottailua", hyvänä esimerkkinä tää Hartnell-case. Varmaankin muistat sen? Jopa selostajat antoi paskaa Sidneylle siitä. Flyersin fanit voivat avata tätä vielä enemmän, jos et satu muistamaan.
Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.
Kännykällä kun tulee usein näitä kirjoiteltua niin ei tuu mitään ilmoitusta noista lainauksista jne.
Joo ja ensi kerralla kun Crosbya tullaan taklaamaan puhtaasti voisi Crosby vaikka vetää poikkarilla kaulaan ja potkaista pari kertaa luistimella muistutukseksi, onhan hänen taklaaminen nyt sen verta turhaa.Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.
Joo, vähän vaan koulutti. Toivottavasti kaikki muutkin pelaajat tajuavat alkaa vähän KOULUTTAMAAN kun joku höyrypää© meinaa taklata. NHL:ssä. Hyi hyi.Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.
Vähän OT, mutta tähän pakko nopeasti tarttua. Kyseisessä pelissä oli myös Nealin hyppy kiekotonta Couturieria ylävartaloon, ja puolisen peliminuuttia myöhemmin ryntäsi Giroux'ta päähän. Sitten vielä Adams päätti repiä Hartnellia hiuksista, joka lienee jonkinasteista häröilyä. Ja tämä siis tuon Ashamin päähän kohdistuneen poikkarin päälle.Kuuma sarja jossa tapahtui kaikenlaista, mutta mitään isompaa rottailua pl. Asham vs Schenn episodi ei nähty.
Ja ei, en muista todellakaan mitään semmoista rottailua neljä vuotta sitten käydystä Flyers sarjasta josta vieläkin pitäisi mainita. Kuuma sarja jossa tapahtui kaikenlaista, mutta mitään isompaa rottailua pl. Asham vs Schenn episodi ei nähty.
Missäs tämän raja menee? Kyykkääkö Crosby vastaisuudessa joka kerta kun joku on tulossa taklaamaan? Miten tuo taklaus on jotenkin erityisen turha tai miksi siinä oli isompi loukkaantumisvaara kuin jossain toisessa taklauksessa? Sinun logiikallasi Crosbyllä on oikeus vaarantaa taklaajan terveys vain koska hän yrittää taklata Sidney Crosbyä.Totesin, että otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot kuin, että jos Sid olisi loukkaantunut tuosta.
This is not going to result in any supplemental discipline from DoPS, and it's not because Sid is a star. He didn't break any rules.
Oikeudenmukaista olisi jokin sanktio epäurheilijamaisuudesta, mutta useamman ottelun pelikielto ei ole oikeutettua.
Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.
Mitä tulee sarjaan Flyersia vastaan, hän teki sitä Crosbylle tyypillistä "rottailua", hyvänä esimerkkinä tää Hartnell-case. Varmaankin muistat sen? Jopa selostajat antoi paskaa Sidneylle siitä. Flyersin fanit voivat avata tätä vielä enemmän, jos et satu muistamaan.
Tuossa nyt vaikka tuo alkuun:
Crosby vs. Hartnell fight April 18th 2012 - YouTube kivasti vetelee kaveria hiuksista siinä.
Eli aina kun Crosbya ollaan taklaamassa, mielestäsi on parempi, että Crosby hankkii vaikka pelikieltoja kuin, että ottaa taklauksia vastaan?Ja milloin olen sanonut ettei Crosbya saa taklata? En tietääkseni missään. Totesin, että otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot kuin, että jos Sid olisi loukkaantunut tuosta.
Mitä tulee Crosbyn rottailuihin Hartnellia vastaan, niin katsokaa nyt kuka sen tilanteen aloitti oikein. Kohdasta 5:13 alkaa koko episodi Crosbyn ja Hartnellin välillä, ja vaikea tuota laittaa Crosbyn rottailun piikkiin. Se rotta tilanteessa oli joku ihan muu kuin Crosby. Vai oliko Crosbyn mailasta kiinni ottamiselle jokin oikea syykin? Sitten Adams tulee noutamaan Hartnellin, kuten kuuluukin. Ei Crosby tuota episodia aloittanut, joskaan ei myöskään perääntynyt. En mä näe Crosbyn toiminnassa tuossa tilanteessa yhtään mitään väärää.
Mitä Crosbyn maila tekee sitten tuolla? Ettei vain tökkisi sillä Hartnellia?
En kuitenkaan jaksa enempää tuosta 4 vuoden takaisesta alkaa vääntämään.
Joo ja ensi kerralla kun Crosbya tullaan taklaamaan puhtaasti voisi Crosby vaikka vetää poikkarilla kaulaan ja potkaista pari kertaa luistimella muistutukseksi, onhan hänen taklaaminen nyt sen verta turhaa.
Tuossa nyt vaikka tuo alkuun:
Crosby vs. Hartnell fight April 18th 2012 - YouTube kivasti vetelee kaveria hiuksista siinä.
Missäs tämän raja menee? Kyykkääkö Crosby vastaisuudessa joka kerta kun joku on tulossa taklaamaan? Miten tuo taklaus on jotenkin erityisen turha tai miksi siinä oli isompi loukkaantumisvaara kuin jossain toisessa taklauksessa? Sinun logiikallasi Crosbyllä on oikeus vaarantaa taklaajan terveys vain koska hän yrittää taklata Sidney Crosbyä.
Eli aina kun Crosbya ollaan taklaamassa, mielestäsi on parempi, että Crosby hankkii vaikka pelikieltoja kuin, että ottaa taklauksia vastaan?
Miksi juuri tuossa tilanteessa olisi tullut loukkaantuminen, kun joka ottelussa nähdää useampi kymmenen taklausta, eikä tosiaankaan jokaisessa tule loukkaantumista.
Kirjotit, että "otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot". Oliko mielestäsi tämä Brad Marchandin toiminta sata kertaa parempi vaihtoehto kuin ottaa Sami Salon taklaus vastaan? Olisi voinut loukkaantua yhteentörmäyksessä Salon kanssa, joten mielummin ottaa tulevat sanktiot huoletta vastaan?Crosby tuskin tulee saamaan pelikieltoa.
Silmät auki, väität että Crosby repii Hartnellin hiuksia oikeasti? Avaa silmät, katso video uudestaan. Hyvä alkaa väittää toisen pelaajan repivän toisen hiuksia kun sellaista ei edes tapahdu!
Kirjotit, että "otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot". Oliko mielestäsi tämä Brad Marchandin toiminta sata kertaa parempi vaihtoehto kuin ottaa Sami Salon taklaus vastaan? Olisi voinut loukkaantua yhteentörmäyksessä Salon kanssa, joten mielummin ottaa tulevat sanktiot huoletta vastaan?