Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Walkin]

Hmm. Mites olisi playoffit 2012 ja sarja Phillya vastaan? Entäs noin koko konferenssifinaalit 2013? Nämä nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Näiden jälkeen en oo juurikaan katsonut Pensin pelejä kuin todella harvoin.

Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.

 

[teude]

Edelleen odotan, että @Walkin kertoo mikä pointti sillä oli, että kiekko oli jo kaukana? Miten se liittyi mihinkään, jos Crosby siis oli täysin taklattavissa?

 

[Walkin]

Edelleen odotan, että @Walkin kertoo mikä pointti sillä oli, että kiekko oli jo kaukana? Miten se liittyi mihinkään, jos Crosby siis oli täysin taklattavissa?

Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.

Kännykällä kun tulee usein näitä kirjoiteltua niin ei tuu mitään ilmoitusta noista lainauksista jne.

 

[Dmurphy]

Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.

Nimenomaan tämä Bruins-sarja oli Crosbylta pelkkää itkemistä, joka johti myös siihen ettei herra saanut koko sarjan aikana ainuttakaan tehopistettä, koska keskittyi vääriin asioihin.

Mitä tulee sarjaan Flyersia vastaan, hän teki sitä Crosbylle tyypillistä "rottailua", hyvänä esimerkkinä tää Hartnell-case. Varmaankin muistat sen? Jopa selostajat antoi paskaa Sidneylle siitä. Flyersin fanit voivat avata tätä vielä enemmän, jos et satu muistamaan.

 

[Setit]

Mitä noissa tapahtui? Itkemistä? Oliko se rottailua kun siirsi oliko Timosen hanskaa? Ja mitä rottailua/itkemistä bruins sarjassa mies esitti? Ei mitään.

En näe, että tuolla argumentilla vuosien takaisiin playoffeihin on mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa, mutta kyllähän Crosby oli useissa tilanteissa se joka aiheutti painit ja tappelut, mutta kun tilanne kuumeni niin Crosby katosi taistelun keskeltä ja muut ottivat iskut vastaan. Toisaalta voi myös sanoa, että muut pelaajat hoitivat hommansa hyvin, kun Crosbyn ei tarvinut painimiseen osallistua. Ja tarkoitan nyt nimenomaan tuota sarjaa Flyersia vastaan.

 

[Walkin]

Nimenomaan tämä Bruins-sarja oli Crosbylta pelkkää itkemistä, joka johti myös siihen ettei herra saanut koko sarjan aikana ainuttakaan tehopistettä, koska keskittyi vääriin asioihin.

Mitä tulee sarjaan Flyersia vastaan, hän teki sitä Crosbylle tyypillistä "rottailua", hyvänä esimerkkinä tää Hartnell-case. Varmaankin muistat sen? Jopa selostajat antoi paskaa Sidneylle siitä. Flyersin fanit voivat avata tätä vielä enemmän, jos et satu muistamaan.

Bruins sarja pelkkää itkemistä? Laita vaikka klippejä sitten tästä itkemisestä?

Ja ei, en muista todellakaan mitään semmoista rottailua neljä vuotta sitten käydystä Flyers sarjasta josta vieläkin pitäisi mainita. Kuuma sarja jossa tapahtui kaikenlaista, mutta mitään isompaa rottailua pl. Asham vs Schenn episodi ei nähty.

 

[Atthe]

Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.

Kännykällä kun tulee usein näitä kirjoiteltua niin ei tuu mitään ilmoitusta noista lainauksista jne.

Ja sitten kun @Walkin kerrot vielä että miten se kiekko oli kaukana? Se kun on Crosbylla lavassa kun Deslauriers lähtee taklaamaan, ja Crosby ehtii juuri pelata sen pois kun Deslauriers on melkein iholla ja kyykätä kun taklaus osuu. Jääkiekossa saa taklata jos pelaaja on juuri aivan hetki sitten pelannut kiekon pois, eikä se ole mitään "kouluttamista" jos rottamaisesti väistää puhtaan ja täysin hyväksyttävän taklauksen, antoi sen sitten ykkösketjun tähtisentteri tai nelosketjun näkymätön työmyyrä. Mikä on tämä "tuolla tavalla" millä viittaat taklauksen hakemiseen? Siitä saa sen kuvan kuin Deslauriers olisi jotenkin likaisin tai arvelluttavin keinoin yrittänyt taklata, vaikka siitä ei videokuvan perusteella ole kyse.

 

[Urpo35]

Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.

Joo ja ensi kerralla kun Crosbya tullaan taklaamaan puhtaasti voisi Crosby vaikka vetää poikkarilla kaulaan ja potkaista pari kertaa luistimella muistutukseksi, onhan hänen taklaaminen nyt sen verta turhaa.

 

[Nick Neim]

Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.

Joo, vähän vaan koulutti. Toivottavasti kaikki muutkin pelaajat tajuavat alkaa vähän KOULUTTAMAAN kun joku höyrypää© meinaa taklata. NHL:ssä. Hyi hyi.

Olihan taklaus kuitenkin väkisin haettu, joten ihan selvästi oma syy! Hyvä, että täällä palstalla on edes joku järjissään. Nämä muut kommentoivat ilmeisesti jonkinlaiset vihalasit päässään tätä tapausta, sen verran ääliömäisiä kommentteja tulee muilta.

 

[Jyyd]

Kuuma sarja jossa tapahtui kaikenlaista, mutta mitään isompaa rottailua pl. Asham vs Schenn episodi ei nähty.

Vähän OT, mutta tähän pakko nopeasti tarttua. Kyseisessä pelissä oli myös Nealin hyppy kiekotonta Couturieria ylävartaloon, ja puolisen peliminuuttia myöhemmin ryntäsi Giroux'ta päähän. Sitten vielä Adams päätti repiä Hartnellia hiuksista, joka lienee jonkinasteista häröilyä. Ja tämä siis tuon Ashamin päähän kohdistuneen poikkarin päälle.

Aina kun olen jossain päässyt Crosbya kehumaan, heti hän tulee ja vetää riman alas. Ja nuo kommentit joissa puhutaan tyyliin "nelosketjun äijä tulee taklaamaan Crosbya, Crosby kouluttaa" ovat vähän tyhmän kuuloisia. Saa sen käsityksen, ettei nelosketjun äijät saisi taklata näitä ykkösketjun äijiä. Ja, että tuo kouluttaminen tossakin kohtaa olisi jotenkin oikein. Tuossa nyt ei onneksi käynyt pahemmin, mutta kyse on paljon muustakin kuin itse seurauksista. Vastustajan kunnioittaminen ensinenässä.

 

[wunderveba]

Ja ei, en muista todellakaan mitään semmoista rottailua neljä vuotta sitten käydystä Flyers sarjasta josta vieläkin pitäisi mainita. Kuuma sarja jossa tapahtui kaikenlaista, mutta mitään isompaa rottailua pl. Asham vs Schenn episodi ei nähty.

Tuossa nyt vaikka tuo alkuun:

Crosby vs. Hartnell fight April 18th 2012 - YouTube kivasti vetelee kaveria hiuksista siinä.

 

[Snagari]

Totesin, että otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot kuin, että jos Sid olisi loukkaantunut tuosta.

Missäs tämän raja menee? Kyykkääkö Crosby vastaisuudessa joka kerta kun joku on tulossa taklaamaan? Miten tuo taklaus on jotenkin erityisen turha tai miksi siinä oli isompi loukkaantumisvaara kuin jossain toisessa taklauksessa? Sinun logiikallasi Crosbyllä on oikeus vaarantaa taklaajan terveys vain koska hän yrittää taklata Sidney Crosbyä.

 

[Bosco]

Ei tuosta mitään pelikieltoa tule Crosbylle, koska se ei ollut minkään säännön vastainen. Sillä ei ole mitään tekemistä pelipaidassa olevan nimen tai pelaajan statuksen kanssa, vaan vain ja ainoastaan kyseisen tilanteen kanssa. Korkeintaan epäurheilijamaisesta käytöksestä kaksiminuuttinen olisi voinut tulla, mutta sekin olisi oikein hakemalla haettu rangaistus jolle ei varmasti löydy mitään esimerkkitapauksia. Vai pystyykö joku Crosbylle pelikieltoa huutelevista osoittamaan sääntöpykälän, jonka perusteella tuosta pelikieltoa annettaisiin?

Kyseessä ei ole clipping eli leikkaaminen, jonka perusteella esimerkiksi Marchand sai pelikieltonsa. Ensinnäkään Crosby ei heittäydy Marchandin tavoin vastustajan polvien seudulle, vaan kyykistyy enemmänkin lantion kohdalle. Clipping edellyttää juuri polvien seudulle kohdistuvaa liikettä. Lonkkataklaukset ovat kuitenkin edelleen sallittuja, ja vaikkei tuossa siitä olekaan kyse, niin on siihen enemmän verrannollinen kuin Marcandin polviin kohdistuneisiin leikkausliikkeisiin. NHL.comista löytyy oikein opetusvideo clippingin ja hip checkin eroista. Toisekseen clipping edellyttää aktiivista taklausliikettä, kun tässä taas Crosbyn liike menee itsesuojelun puolelle, hän on taklauksen vastaanottajana (siitä voi olla ihan mitä mieltä tahansa että kuinka vastenmielistä tuollainen taklauksen vastaanotto on, mutta se ei tee tästä kuitenkaan clippingiä). Marchandin Salo-casessa saamassa pelikieltovideossa tehtiin muun muuassa jälkimmäisestä iso numero, ja Marchandin teon katsottiin olevan "predatory low hit" eikä "defensive maneuver". Crosbyn tilanteesta ei tuollaista "predatory low hittiä" saa millään, täysin erilaiset tilanteet.

Turha kyykistyminen Crosbyltä mutta eihän tuossa pelikiellolle ole mitään aineksia.

This is not going to result in any supplemental discipline from DoPS, and it's not because Sid is a star. He didn't break any rules.

Sidney Crosby flips Deslauriers upside-down: clipping or not? (Video) | Puck Daddy - Yahoo Sports Canada

Yahoolla ollaan samaa mieltä.

 

[Atthe]

@Bosco Hyvä kirjoitus!

Eli säännöistä ei taida löytyä suoraa pykälää jolla perusteltaisiin pelikieltoa tuosta. Itse näen tempun epäurheilijamaisena, ja kyllähän tuosta loukkaantumisriskikin nousi. Ei tämä kuitenkaan ole verrannollinen Marchandin temppuihin. Mielestäni Crosbyltä olisi paljon miehekkäämpää ottaa taklaus puhtaasti vastaan kuin kyykistyä tuolla tavalla, koska ei tätä myöskään puhtaaksi lonkkataklaukseksi voi laittaa. Oikeudenmukaista olisi jokin sanktio epäurheilijamaisuudesta, mutta useamman ottelun pelikielto ei ole oikeutettua.

 

[wunderveba]

Oikeudenmukaista olisi jokin sanktio epäurheilijamaisuudesta, mutta useamman ottelun pelikielto ei ole oikeutettua.

Näin juuri, koska vaikka tuo ei leikkaaminen olekaan, niin epäurheilijamainen teko kuitenkin. Nyt olisi hyvä paikka antaa tuolla nimikkeellä pelikieltoa, kun sillä syyllä jaetaan pelin sisällä mielivaltaisesti jäähyjäkin. Nyt sentäs olisi oikeasti epäurheilijamainen teko ja sitä sääntöähän tässä rikotaan.

 

[Läskisalo]

Se, että taklaus on tavallaan "turha" ja Crosby vähän koulutti tätä nelosketjun jamppaa, että jos väkisin haet taklausta vielä tuolla tavalla niin voi itseäkin sattua.

Pitää muistaa tää kun joku taklaaja joskus muistuttaa polvella Sidiä siitä, ettei taklausta kannata väkisin yrittää väistää, voi itseäkin sattua.

 

[Bosco]

Mitä tulee sarjaan Flyersia vastaan, hän teki sitä Crosbylle tyypillistä "rottailua", hyvänä esimerkkinä tää Hartnell-case. Varmaankin muistat sen? Jopa selostajat antoi paskaa Sidneylle siitä. Flyersin fanit voivat avata tätä vielä enemmän, jos et satu muistamaan.

Tuossa nyt vaikka tuo alkuun:

Crosby vs. Hartnell fight April 18th 2012 - YouTube kivasti vetelee kaveria hiuksista siinä.

Tuossa videossa ei näy mitään hiuksista vetelemistä, ja se oli tosiaan Adams eikä Crosby joka siitä Hartnellin pehkosta tappelun lomassa hieman vetäisi. Tässä parempi video Craig Adams vs Scott Hartnell Apr 15, 2012 - YouTube

Mitä tulee Crosbyn rottailuihin Hartnellia vastaan, niin katsokaa nyt kuka sen tilanteen aloitti oikein. Kohdasta 5:13 alkaa koko episodi Crosbyn ja Hartnellin välillä, ja vaikea tuota laittaa Crosbyn rottailun piikkiin. Se rotta tilanteessa oli joku ihan muu kuin Crosby. Vai oliko Crosbyn mailasta kiinni ottamiselle jokin oikea syykin? Sitten Adams tulee noutamaan Hartnellin, kuten kuuluukin. Ei Crosby tuota episodia aloittanut, joskaan ei myöskään perääntynyt. En mä näe Crosbyn toiminnassa tuossa tilanteessa yhtään mitään väärää.

 

[Ralph]

Ja milloin olen sanonut ettei Crosbya saa taklata? En tietääkseni missään. Totesin, että otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot kuin, että jos Sid olisi loukkaantunut tuosta.

Eli aina kun Crosbya ollaan taklaamassa, mielestäsi on parempi, että Crosby hankkii vaikka pelikieltoja kuin, että ottaa taklauksia vastaan?

Miksi juuri tuossa tilanteessa olisi tullut loukkaantuminen, kun joka ottelussa nähdää useampi kymmenen taklausta, eikä tosiaankaan jokaisessa tule loukkaantumista.

 

[wunderveba]

Mitä tulee Crosbyn rottailuihin Hartnellia vastaan, niin katsokaa nyt kuka sen tilanteen aloitti oikein. Kohdasta 5:13 alkaa koko episodi Crosbyn ja Hartnellin välillä, ja vaikea tuota laittaa Crosbyn rottailun piikkiin. Se rotta tilanteessa oli joku ihan muu kuin Crosby. Vai oliko Crosbyn mailasta kiinni ottamiselle jokin oikea syykin? Sitten Adams tulee noutamaan Hartnellin, kuten kuuluukin. Ei Crosby tuota episodia aloittanut, joskaan ei myöskään perääntynyt. En mä näe Crosbyn toiminnassa tuossa tilanteessa yhtään mitään väärää.

Mitä Crosbyn maila tekee sitten tuolla? Ettei vain tökkisi sillä Hartnellia?

En kuitenkaan jaksa enempää tuosta 4 vuoden takaisesta alkaa vääntämään.

 

[Bosco]

Mitä Crosbyn maila tekee sitten tuolla? Ettei vain tökkisi sillä Hartnellia?

En kuitenkaan jaksa enempää tuosta 4 vuoden takaisesta alkaa vääntämään.

Videolla ei näy sitten yhtään minkäänlaista mailalla tökkimistä. Hartnell tuskin muutenkaan olisi noin rauhallinen jos Crosby olisi aloittanut tilanteen tökkimällä Hartnellia mailalla. Mutta tokihan sitä voi mielessään kuvitella tilannetta edeltäneen törkeät keihästämiset jos niin haluaa.

Sitähän voi kukin kysyä myös itseltään, että mitä Hartnell teki tuolla Crosbyn vierellä ylipäätään? Tuomarithan olivat siinä jo edeltävän torikokouksen jäljiltä jakamassa tuomiota ja Crosby oli Penguinsin omalla alueella. Mitä se Hartnell siellä teki?

Turha tuosta on tosiaan alkaa vääntämään, mutta jos kerran Crosbyn toimintaa tuossa tilanteessa aletaan kutsua rottailuksi, niin odotan sille kyllä jotain todistettakin. Videolta ei näy yhtään mitään rottailua Crosbyn toimesta.

 

[Walkin]

Joo ja ensi kerralla kun Crosbya tullaan taklaamaan puhtaasti voisi Crosby vaikka vetää poikkarilla kaulaan ja potkaista pari kertaa luistimella muistutukseksi, onhan hänen taklaaminen nyt sen verta turhaa.

Nimimerkin oloinen kommentti, toivottavasti ikä ei ole tuo perässä oleva numero.

Tuossa nyt vaikka tuo alkuun:

Crosby vs. Hartnell fight April 18th 2012 - YouTube kivasti vetelee kaveria hiuksista siinä.

Silmät auki, väität että Crosby repii Hartnellin hiuksia oikeasti? Avaa silmät, katso video uudestaan. Hyvä alkaa väittää toisen pelaajan repivän toisen hiuksia kun sellaista ei edes tapahdu!

Missäs tämän raja menee? Kyykkääkö Crosby vastaisuudessa joka kerta kun joku on tulossa taklaamaan? Miten tuo taklaus on jotenkin erityisen turha tai miksi siinä oli isompi loukkaantumisvaara kuin jossain toisessa taklauksessa? Sinun logiikallasi Crosbyllä on oikeus vaarantaa taklaajan terveys vain koska hän yrittää taklata Sidney Crosbyä.

Missä raja menee niin en tiedä, Bosco perusteli yllä, että tuo on sallittua kun hieman painopistettä siirtää alemmaksi joten mun puolesta tehkööt joka kerta noin kunhan pitää itsensä kondiksessa! Vain sillä on merkitystä. Taklaus on "turha" kun kiekko ei ole enää lavassa ja sillä taklauksella ei haeta kiekonriistoa vaan henkistä yliotetta/muistutusta/mitä ikinä.

Eli aina kun Crosbya ollaan taklaamassa, mielestäsi on parempi, että Crosby hankkii vaikka pelikieltoja kuin, että ottaa taklauksia vastaan?

Miksi juuri tuossa tilanteessa olisi tullut loukkaantuminen, kun joka ottelussa nähdää useampi kymmenen taklausta, eikä tosiaankaan jokaisessa tule loukkaantumista.

Crosby tuskin tulee saamaan pelikieltoa. Bosco perusteli asiat yllä enemmän kuin hyvin jo. Minun mielestäni tuokin tapa väistää taklaus on paljon parempi kuin se, että loukkaantuisi. Olisiko Crosby loukkaantunut tilanteessa jos ei olisi siirtänyt painopistettä alemmaksi? Emme voi tietää, mahdollisesti. Nyt Sid ei saanut mitään, Pens voitti ja parempi näin. Jokaisessa taklaustilanteessa voi loukkaantua, nyt Sid teki tuommoisen reaktion videolta selvästi huomaa, että tilanne tulee myös Crosbylle nopeasti. Olisiko taklauksen voinut ottaa toisinkin vastaan, olisi tietty, mutta selvästi tilanne tuli nopeasti ja nyt tämmöinen reaktio siihen. Kyllä Crosby on ottanut noita taklauksia vastaan useamminkin, joskus vähän huonommalla menestyksellä kuin nyt.

 

[Kuppi]

Oiskohan keskustelu vähän karannut raiteiltaan kun tässä yhtäkkiä kelataan videoita melkein neljän vuoden takaa?

Crosbylta täysin turha temppu. Tilanne tulee nopeasti ja Crosbylta aivopieru ja kyykkäys. Luonteesta kiinni, jotkut eivät tätä ikinä tee toiset taas tekee. Ei Crosby kuitenkaan mikään likainen pelaaja ole verrattuna moneen muuhun vaikka tästä ketjusta vähän sellaisen kuvan saa. Ei tästä pelikieltoa ole tulossa. @Bosco perustelee tämän aika hyvin.

Nimimerkin @Walkin viestin jossa laitetaan kyykkäys ja loukkaantuminen vastakkain tarkoitusta en ymmärrä lainkaan. Loukkaantuuko Crosby aina kun häntä taklataan? Ihan normi taklauksen vastaanotto toimii aika hyvin, välillä saattaa tuntua mutta sehän kuuluu peliin. Ihmettelen myös taklauksen määrittelemisen turhaksi jos sillä haetaan henkistä yliotetta. Jokaisessa pelissä tulee huomattava määrä juuri tällaisia taklauksia ja juuri siitä syystä että vastaanottajalla olisi seuraavan kerran vielä vähän enemmän kiirettä luopua kiekosta ettei tulisi taklatuksi.

 

[Ralph]

Crosby tuskin tulee saamaan pelikieltoa.

Kirjotit, että "otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot". Oliko mielestäsi tämä Brad Marchandin toiminta sata kertaa parempi vaihtoehto kuin ottaa Sami Salon taklaus vastaan? Olisi voinut loukkaantua yhteentörmäyksessä Salon kanssa, joten mielummin ottaa tulevat sanktiot huoletta vastaan?

 

[vstk]

Silmät auki, väität että Crosby repii Hartnellin hiuksia oikeasti? Avaa silmät, katso video uudestaan. Hyvä alkaa väittää toisen pelaajan repivän toisen hiuksia kun sellaista ei edes tapahdu!

Itsella on kyseinen ottelu aika hyvin viela muistissa ja se ei tosiaan ollut Crosby joka Hartnellin hiuksia vetaa. Hartnellin hiuksia veti Adams joka hyppasi kolmantena miehena mukaan ja repi Hartnellin pois Crosbyn kimpusta. Hartnell piti Crosbyn mailasta kiinni, Crosby alkoi vetamaan Hartnellin pelipaitaa niskasta ja siitahan se sitten alkoi (tai no, jatkui..)

 

[Walkin]

Kirjotit, että "otan mielummin sata kertaa sadasta kyykkäyksen ja siitä mahdollisesti tulevat sanktiot". Oliko mielestäsi tämä Brad Marchandin toiminta sata kertaa parempi vaihtoehto kuin ottaa Sami Salon taklaus vastaan? Olisi voinut loukkaantua yhteentörmäyksessä Salon kanssa, joten mielummin ottaa tulevat sanktiot huoletta vastaan?

Okei, sanoin hieman väärin kun sanoin "kyykkäys". Crosbyhan pudottaa hieman painopistettä. Marchand vetää itsensä täysin kyykkyyn ja leikkaa tuonne polvien kohdalle. Kaksi eri tilannetta nämä. Tai ehkä Crosbyn voisi juurikin sanoa kyykkäävän kun taas Marchandin leikkaavan en tiedä.