Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

  • 1 380 487
  • 6 516
No kyllä täälläkin joku huuteli Garlandille ulosajoa ja jopa pelikieltoa, että kyllä.

Ainiin se yksi Oilers-fani, joka tulistui Garlandin istumisesta. Joo totta tosiaan. Se oli hulvaton.

No häntä lukuunottamatta kukaan ei ole ollut oikeuttamassa McDavidin poikittaista vastustajan naamaan, joten tuollaiset Hronek-rinnastukset kannattaa ihan suosiolla unohtaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Benn

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kurinpito taas ihan pihalla, missä Garlandin pelikielto päälle istumisesta?!?!
Millä perusteella päällä istumisesta eli estämisestä tuolla tavalla saa pelikieltoa yhtään missään sarjassa?

Oikea tuomio olisi ollut 2 minuuttia estäminen, mutta ei sitäkään vihelletä heti, jos vastustajalla on kiekko hallussa - kuten jotkut ovat vaatineet.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tyler Myers kertoi, että Evan Bouchard nosti tilanteessa kätensä ylös mikä aiheutti sen että Myersin poikittainen maila osui häntä kasvoihin. Myers sanoi ettei ole koko uransa aikana antanut kenellekään poikittaista mailaa naamaan.

"Things were getting heated there at the end,I’m not ignorant to the fact of how it looks in real-time. But if you slow it down, I did start lower, and as [Bouchard] started to bring his hands up, it redirected my stick a little bit higher.

“I know how it looks. I never intended to hit him in the face. I’ve never cross-checked anyone in the face in my whole career. I was talking to [Bouchard] at the red-line afterward and he seemed to be okay.
“I don’t want to hit a guy in the face. It was unfortunate that it ended up that way. Glad he’s okay.”

 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
No vähintään saman verran olisi pitänyt tulla kuin McDavidille. Istuminen oli kuitenkin törkeä.
Eikö nyt ihan oikeasti ole kuitenkin parempi, että pelikiellot annetaan jääkiekon sääntökirjassa mainituista rikkomuksista?

Eikä mielivaltaisesti vaikka väärän värisestä pelipaidasta, ihosta tai ajatusrikoksesta?

Tai vastustajan mailan varastamisesta, käsien kiinnipitämisestä, päällä istumisesta tai luistimien nauhojen yhteensitomisesta?
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
MTL
Eikö nyt ihan oikeasti ole kuitenkin parempi, että pelikiellot annetaan jääkiekon sääntökirjassa mainituista rikkomuksista?

Eikä mielivaltaisesti vaikka väärän värisestä pelipaidasta, ihosta tai ajatusrikoksesta?

Tai vastustajan mailan varastamisesta, käsien kiinnipitämisestä, päällä istumisesta tai luistimien nauhojen yhteensitomisesta?
Kuinka kehtaat luokitella päällä istumisen samaan kategoriaan noiden muiden kanssa? Kyseessä kuitenkin ehkä jääkiekon vaarallisimpia tekoja. Edes Raffi Torres tai Chris Simon tai Matt Petgrave eivät koskaan istuneet kenenkään päälle vaikka tekivät kaikkea muuta, kuten kuulemma monesti sitoivat pelaajien nauhoja yhteen. Siinä kohtaa, kun aletaan tosissaan tutkimaan kuinka paljon esimerkiksi CTE:tä tuo toisen päällä istuminen on vuosien saatossa aiheuttanut, niin Gary Bettman alkaa tosissaan tutisemaan housuissaan.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Toisaalta jos tuomarit olisivat tehneet hommansa ja passittaneet Garlandin jäähylle, pelikielloista ei nyt puhuttaisi. NHL:n pitää suojella tähtipelaajiaan paremmin. Jos vastustajan pelaaja roikkuu liigan parhaassa pelaajassa kiinni 15 sekuntia, se ei missään nimessa saa mennä tuomarilta ohi silmien. Se mitä nyt nähtiin on ihan naurettavaa pelleilyä tuomareilta.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oho, melkein näyttäisi siltä että siellä on nyt joku selkärangallinen taho ajatellut tätä asiaa ilman tähtikultti-värilaseja. Kansikuvapojalle ja uuvattien uuvatille samanlaiset rangaistukset samoista tempuista, tämä ei ehkä kuulosta niin kauhean ihmeelliseltä lopputulemalta mutta kyllä se on. McDavid toki ennen omaa naamapoikkariaan myös löi jäässä makaavaa vastustajaa nyrkillä tavaraivoon, sitä ei katsottu niin vakavaksi vissiin, mutta ei voi kaikkea vaatia. Harmi ettei Myers mennyt myös tuota tekemään, niin olisi siitäkin pitänyt antaa rankkua. Mutta tämäkin lopputulema on jo ehdottomasti hyvä ja positiivinen uutinen.

Garlandin päälläistumis-pelikieltoa varmaan vielä mietitään siellä, kun sitä ei tässä samassa julkaistu. Olen vähän kahden vaiheilla että pitäisikö Garlandin saada uransa mittainen pelikielto, vai pitäisikö sen lisäksi vielä hänelle myös tehdä lobotomia, jotta noin vaarallinen käytös ei valu kaukaloiden sisäpuolelta ulkomaailmaankin. Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että ehkä lobotomia olisi liian raju rangaistus, mutta aina kun katson tuota videota missä Garland vähääkään välittämättä McDavidin terveydestä ja hengestä istahtaa koko 28-kiloisen ruhonsa voimin McDavidin päälle, herää sisälläni punahehkuinen raivo ja kiukku ja tekisi mieleni vaatia jopa giljotiinituomion lisäämistä NHL:n kurinpitokavalkaadiin. Mutta sitten kyllä yleensä rauhoitun ja päädyn pohtimaan tätä lobotomia-ratkaisua sittenkin. Jos Garland olisi tuossa vielä vaikkapa näyttänyt McDavidille kieltä tai sanonut tätä kakkahousuksi, niin sitten olisi giljotiini tuotu jo varmaan Gary Bettmanin takapihalle testileikkauksia varten.

Toisaalta jos tuomarit olisivat tehneet hommansa ja passittaneet Garlandin jäähylle, pelikielloista ei nyt puhuttaisi. NHL:n pitää suojella tähtipelaajiaan paremmin. Jos vastustajan pelaaja roikkuu liigan parhaassa pelaajassa kiinni 15 sekuntia, se ei missään nimessa saa mennä tuomarilta ohi silmien. Se mitä nyt nähtiin on ihan naurettavaa pelleilyä tuomareilta.
Sä kirjoitit tuohon viestiisi vahingossa "tuomareilta" kun varmaan tarkoitit kirjoittaa "itseltäni". Ehdit vielä korjata tuon.
 

DavyJones

Jäsen
Suosikkijoukkue
John Vanbiesbrouck
Toisaalta jos tuomarit olisivat tehneet hommansa ja passittaneet Garlandin jäähylle, pelikielloista ei nyt puhuttaisi. NHL:n pitää suojella tähtipelaajiaan paremmin. Jos vastustajan pelaaja roikkuu liigan parhaassa pelaajassa kiinni 15 sekuntia, se ei missään nimessa saa mennä tuomarilta ohi silmien. Se mitä nyt nähtiin on ihan naurettavaa pelleilyä tuomareilta.
Sä olet kyllä aika huono häviäjä.
 
Toisaalta jos tuomarit olisivat tehneet hommansa ja passittaneet Garlandin jäähylle, pelikielloista ei nyt puhuttaisi. NHL:n pitää suojella tähtipelaajiaan paremmin. Jos vastustajan pelaaja roikkuu liigan parhaassa pelaajassa kiinni 15 sekuntia, se ei missään nimessa saa mennä tuomarilta ohi silmien. Se mitä nyt nähtiin on ihan naurettavaa pelleilyä tuomareilta.
Sinällään samaa mieltä, mutta turhaa jossittelua. Tuomareiden kanssa voisi silti käydä tilanteen läpi alusta lähtien ja näyttää, että tuossa kohdassa tämä lähti väärille raiteille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös