Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[aessi]

En ole ennen kuullut puhuttavan koodiston kulta-ajasta ja miksi se ajoittuu tuohon Cooken, Torresin, Ruudun, Carcillon ym agitaattorien tulemiseen jotka tekivät kaiken alkuperäisen koodiston vastaisesti? Miten se koodisto on ollut tuolla sinun kuvaimallasi ajalla erilainen kuin esim nykyään?

Niin, siis mikä se aika nyt sitten oli kun tämä koodi on toiminut? Aina puhutaan jostain menneestä.

 

[ipaz]

MLB:ssä tehtiin juuri 700 miljoonan dollarin pelaajasopimus. Samalla rahalla saisi ostettua NHL-seuran. Kauas kärkikahinoista on NHL jäänyt.

Ei taida ole edes jäänyt kauas, vaan on aina ollut kaukana perässä verrattuna noihin jenkkien ykköslajeihin. Mutta NHL on silti kasvattanut katsojamääriään, vaikka peleissä tapellaan edelleen.

 

[Parson]

Mitenköhän pitkä (lyhyt) tämä ketju olisi, jos kaikki hyökkääjät olisivat Barkoveita, kaikki puolustajat Heiskasia ja kaikki valmentajat Alpo Suhosia?

Eli tahdon sanoa, että mitä jos ei palkattaisi kuin taitopelaajia? Ei rymistelijöitä lainkaan. Jäiskö ylilyönnit pois?
-
Ihan toinen asia. Mikäköhän siinä on, että jääkiekossa pelaajat hakkaa välillä toisiaan kuin hullut, mutta fanit voivat yhdessä bilettää kaikessa sovussa. Samaan aikaan futiksessa pelaajat kunnioittavat toisiaan melko hyvin, mutta faneja varten kerätään pelipäivinä kaikki mellakkajoukot paikalle...

 

[Kyle]

Niin, siis mikä se aika nyt sitten oli kun tämä koodi on toiminut? Aina puhutaan jostain menneestä.

No ainakin Oinonen kirjoitti Jatkoajan kolumnissa luolamies aikaisesta koodista, tarkoitti ilmeisesti sitä, että on luolamiesaikaista kostaa isku iskulla. Toki näin, mutta ainut ongelma on mielestäni siinä, että hän puhuu "koodista" väärässä yhteydessä.

Sanoisin, että kovin moni tässäkään ketjussa ei ole sanonut, että Gudbranssonin kosto olisi ollut koodiston eli kirjoittamattomien sääntöjen mukainen. Ei, se ei ollut sitä missään nimessä. Moni on sen sijaan sanonut, että Cousinsin olisi pitänyt vastata teoistaan mies vs mies kun haasto tuli. Ei vastannut. Tässä mielessä siis kirjoittamattomat säännöt eli koodisto ei toiminut kenenkään osapuolen kannalta, mutta samalla huudetaan kuinka ne olisivat olleet vahvasti tässä tapauksessa läsnä...

Kysymykseesi mikä on aika kun koodi on toiminut niin vastaus on mielestäni, että se toimii vieläkin. Monesti ne ovat katsojalla niin itsestään selvyyksiä, että sitä ei edes ajatella että ne olisi jotenkin koodistoa. Annan pari selkeää esimerkkiä:

NHL:ssä vaikka tappelut on vähentyneet niin joka kierros tapellaan. Pääsääntöisesti tappelu on ohitse kun; a) tuomarit tulevat väliin b) toinen pelaaja kaatuu tai lopettaa tappelun. Sekä kohdata a) ja b) ovat ihan kirjoittamattomia sääntöjä (en ole nyt selannut sääntökirjaa mitä se nykyään sanoo jäässä lyömisestä), mutta kirjoittamattomat säännöt ovat kuitenkin selkeät.

Toinen selkeä tappeluun liittyvä kirjoittamaton sääntö on se, että jos kaksi pelaajaa haluavat tapella niin muut pelaajat antavat heidän tapella. Ei siellä hypitä väliin tai mennä repimään toista pois.

Kolmas tappeluihin liittyvä seikka mikä vielä on voimissaan on se, että ei se nelosketjun pelaaja mene tappelemaan sitä ykkösketjun pelaajaa vastaan. Kyllä kentällä pelaajille on selvää ketkä ovat saman veroisia tappelijoita keskenään.

Aikasemmin jo viittasin, että alkulämmöissä ei mennä vastustajan puolelle tai lämitä kiekkoja vastustajan maaliin. Tästä ei varmaan edes ole olemassa mitään virallista sääntöjä, mutta sellainen joukkotappelun aloittamisen uhka varmasti pitää joukkueet omalla kenttäpuoliskollaan.

 

[TylerDG]

Ei taida ole edes jäänyt kauas, vaan on aina ollut kaukana perässä verrattuna noihin jenkkien ykköslajeihin. Mutta NHL on silti kasvattanut katsojamääriään, vaikka peleissä tapellaan edelleen.

En oo oikeen koskaan ymmärtänyt miksi harmitellaan niin kovin et NFL tai NBA on isompi, kun itelläkin kuitenkin menee ihan kivasti. Toki paikalleen ei saa jäädä tai alkaa tulemaan takapakkia, mut kateus harvoin vie mihinkään. NHL on edelleen koneisto jossa pyörii biljoonia dollareita rahaa.

Toisaalta verrokkina voi kattella vaikka kotimaista pääsarjaa. Liiga ja jääkiekko oli ja on edelleen täällä selkeä ykköslaji, mutta sen pyrkiminen väkisin kasvuun sopeutumalla salonkikelpoiseksi ei ole ollut millään tapaa kivuton siirtymä. Useat liigaseurat kituvat konkurssin partaalla (tietty liian suuri joukkuemäärä myös vaikuttaa), maksavan yleisön joukosta löytyy iso määrä jotka arvostelevat tuotteen olevan huonompi kuin ennen, ja alan parissa työskentelevät rummuttavat miten liigan taso on romahtanut (kuten onkin).

Eli tullaan siihen että onko lajin pakottaminen ”saattaa sisältää väkivaltaa ja lapsille haitallista kieltä” leiman alta ”hockey is for everyone” perhetapahtumaksi taloudellisesti järkevää. Ite oon siihen puolueellinen vastaamaan, ja vaikea se on tietty erotella liigassakin yksittäiseksi tekijäksi kun niin paljon on muuttunut sekä pelin sisällä että ulkopuolellakin samaan aikaan. Mut kyllä se vaan itestä tuntuu et oli ihan eri tavalla jännää kun vuosituhannen alussa lauantaina Isomäkeen oli tulossa HIFK kylään, ja koko viikko katottiin et ketäs niitä stadilaisten kovia jätkiä rosterissa onkaan :)

 

[Henkka]

Itseä

MLB:ssä tehtiin juuri 700 miljoonan dollarin pelaajasopimus. Samalla rahalla saisi ostettua NHL-seuran. Kauas kärkikahinoista on NHL jäänyt.

Aikanaan Detroitin omistajat teki Bob Probertin tappelujen avulla Joe Louis Arenalla niin paljon voittoa, että pystyivät ostamaan Detroit Tigersin. Joskus ollut toisippäin.

 

[larzzon]

ja koko viikko katottiin et ketäs niitä stadilaisten kovia jätkiä rosterissa onkaan :)

Eikö siellä Porissa tosiaan muuta tekemistä ollut? Onko vieläkään?

 

[Mängimies]

Aikanaan Detroitin omistajat teki Bob Probertin tappelujen avulla Joe Louis Arenalla niin paljon voittoa, että pystyivät ostamaan Detroit Tigersin. Joskus ollut toisippäin.

Ja Probert maksoi siitä hengellään.

 

[larzzon]

Aikanaan Detroitin omistajat teki Bob Probertin tappelujen avulla Joe Louis Arenalla niin paljon voittoa, että pystyivät ostamaan Detroit Tigersin. Joskus ollut toisippäin.

Ei muuta kuin Bob uudestaan askiin, kait se lippuja edelleen myy. Wade, Rick ja Derek myös.

Jee, rahaa!

 

[Henkka]

Ja Probert maksoi siitä hengellään.

Niin tai sitten perintötekijät vain periytyi.

 

[larzzon]

Ja Probert maksoi siitä hengellään.

Loppupäästä meni jokunen vuosikymmen. Ei varmaan olisi ollut aivovammaisena edes kovin laadukkaita.

 

[TylerDG]

Eikö siellä Porissa tosiaan muuta tekemistä ollut? Onko vieläkään?

No snäkärille saatto aikanaan mennä etuilemaan ja ottaamaan selkäänsä. Eipä juuri muuta. Nykyään ei taida onnistua sekään.

 

[ipaz]

NHL on edelleen koneisto jossa pyörii biljoonia dollareita rahaa.

Tuskin nyt ihan biljoonia, mutta miljardeja kuitenkin. Englanninkielen sana billion kun tarkoittaa miljardia eikä biljoonaa. Biljoona on tuhat miljardia. Koko NHL:n yhteisarvo on noin 42 miljardia dollaria. Ja takaisin ketjun aiheeseen...

 

[aessi]

En oo oikeen koskaan ymmärtänyt miksi harmitellaan niin kovin et NFL tai NBA on isompi, kun itelläkin kuitenkin menee ihan kivasti. Toki paikalleen ei saa jäädä tai alkaa tulemaan takapakkia, mut kateus harvoin vie mihinkään. NHL on edelleen koneisto jossa pyörii biljoonia dollareita rahaa.

Omalla kohdalla ei missään nimessä ole harmitusta, omaan makuun suuntahan on ollut oikein kiva ja sitä virvelikiekkoa ei kyllä ole yhtään ikävä, ne kasvavat rahamäärät ja katsojat pitävät myös kehitystä tämmöisenä, eli lisää vaan Makareita, Hughesia, Bedardia jne. Ei tällä siis sinällään mitään väliä ole, mutta ihan hyvä tiedostaa, että vaikka Suomessa ja Kanadassa jääkiekko onkin valtavan suosittua, niin Yhdysvalloissa se on oikeasti aika marginaalinen laji mistä iso yleisö ei tiedä mitään. NHL:llä on toki valtava potentiaali kasvaa, kuten nyt Krakenin ja Vegasin menestykset ovat osoittaneet niin liigaa pystytään kasvattamaan ja pelit Euroopassa ovat käsittääkseni olleet täällä varsin suosittuja.

Se on vaan silti fakta, että NHL:ästä ei pidä puhua edes samassa lauseessa noiden isompien sarjojen kanssa, esim. se NCAAB kerää finaaleissa sen ~17m silmäparia tai NCAAF joka parhaimillaan kerää jotain 17m katsojaa myöskin ihan runkosarjassa. Stanley Cup finaalit taas keräävät jotain 2m - 8m katsojaa ja nuo katsojaennätyksetkin ovat jostain 70-luvulta. Kyllähän se sen Montrealin tai Toronton sinne vaati.'

E: Ja Liigaan on mielestäni aivan turha verrata, vähän sama kuin alkaisi vertaamaan Veikkausliigaa Valioligaan, tuote on lähtökohdiltaan aivan erilainen, vaikka laji onkin sama.

Loppupäästä meni jokunen vuosikymmen. Ei varmaan olisi ollut aivovammaisena edes kovin laadukkaita.

Boogardin kirjalle kyllä lukusuositus jokaiselle.

 

[adolf]

Jännä kontrasti kun lukaisin ensin hfboardsin puolella tätä käsittelevää ketjua, ja sitten siirryin tähän ketjuun. Täällä 99% passittaisi Gudbransonin suoraan vankilaan ja vihanhallintakursseilla, ison veden toisella puolella vastaavasti yhtä suurempi enemmistö toivoo lisää tätä jotta saadaan "rotat kuriin".

Ite varmaan hyppään johenkin välimaastoon. Gudbransonin päällekarkaus näyttää rajulta ja ylimitoitetulta kun sen nappaa irti kontekstista. Mutta eiköhän tässä taustalla ole muutakin kuin ihan pelkkä kiukkupuuska.

Käsittääkseni Cousinsilla on jo aiempaakin historiaa pelata siinä "borderline" rajamaastossa ja sen jälkeen kieltäytyä tappelukutsuista, enkä ihmettelisi jos ihan näillä kahdellakin on jo entuutta jossain määrin. Mutta toki tässä kohtaa kuittivihosta löytyi liian kova hinta ja lopputulos olis voinut olla ruma.

Eli kaisse oikein menee kun Gudbranson saa tuosta tekoonsa nähden sopivan mittaisen huilin ja elämä jatkuu. Ja jos sitten hiukan kärjistää nyt kun kelleen ei pahemmin sattunut, niin kai se jokusen pelin huili ja pieni rahallinen tappio on melko lievä rangaistus mikäli vaakakupissa voit toisaalta estää edes yhden tulevan aivotärähdyksen antamalle selkäsaunan rottailijalle.

Sulla voi olla ihan pointtia tässä.

Minusta Ismo Lehkosella oli tästä keissistä myös hyvä pointti. Nyt näyttää siltä, että on vain ajan kysymys, koska tuolla kaukalossa tapahtuu joku erittäin, erittäin vakava loukkaantuminen, kun kurinpito ei puutu riittävän voimakkaasti näihin väkivaltaisuuksiin. Tuolla kaukalossa saa jo nyt tehdä asioita, joissa huonolla tuurilla voi tulla jääkiekkouran päättäviä loukkaantumisia, ja niistä rangotaan vain sakoilla tai parin ottelun pelikielloilla.

Jotain lajissa on silloin pielessä, jos tuollainen Gudbransonin kaltainen päällekarkaus on jotain "lajin sisäistä koodia", ja ihan hyväksyttyä sekä lajiin kuuluvaa. Huonolla tuurilla hän olisi paiskannut Cousinsin naama edellä ja täydellä voimalla jäähän, josta olisi voinut käydä ihan helvetin huonosti.

Ihan puhtaat kamppailulajit ovat sitten asia erikseen, mutta varmaan se jääkiekossa sitten vaatii sen että joku kuolee sinne kaukaloon, kunnes pakon edessä herätään muutokseen.

 

[adolf]

Just näin.

Tämä foorumin NHL-puoli oli paljon lukukelpoisempi silloin 10-15 vuotta sitten kun tänne kirjoittelijat seurasivat ihan tosissaan NHL:ää. Silloin kun tämä pikkuleijonien esiinmarssi ei vielä ollut käynnistynyt ja oli ihmeellistä, jos joku suomalainen saattoi tehdä yli 50 pistettä kaudessa. Nyt kun joka joukkueeseen on noussut näitä Suomi-staroja niin tämäkin alue on infektoitunut kaikein maailman "Suosikkijoukkue: änärin suomalaiset" -tyypeistä, jonka kanssa täytyy aina vääntää jostain itsestäänselvyyksistä sivutolkulla.

Jos tämänkin aiheen viimeiseltä 5 sivulta poistettaisiin kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole katsoneet elämässään yhtään NHL-ottelua, jos ei siellä pelaa yhtäkään suomalaista, olisi 5 sivua kutistunut vähän vajaaseen yhteen sivulliseen.

Minä olen ainakin elämässäni niin valtavan määrän jääkiekkoa katsonut (myös sitä NHL:ää), että ei kenenkään tarvitse alkaa opastamaan siitä, että miten NHL ja eurooppalainen jääkiekko eroavat toisistaan. Tai jotain koodiston syntyhistoriaa.

 

[Animal]

Eli tullaan siihen että onko lajin pakottaminen ”saattaa sisältää väkivaltaa ja lapsille haitallista kieltä” leiman alta ”hockey is for everyone” perhetapahtumaksi taloudellisesti järkevää.

Voin sanoa olevani täysin puolueellinen vastaamaan tähän, mutta jos heitetään viihdeteollisuuden verrokki musiikkimaailmasta ja etenkin festareista, niin onko laadun, menestyksen ja pitkäikäisyyden tae "kaikille kaikkea" ja "salonkikelpoisuus" vai tuotteen selkeä brändääminen omaleimaiseksi ja kohdentaminen rajatulle kohderyhmälle?

Mitä tulee jääkiekkoon lajina, niin sitä pelataan edelleen samoilla ihmisen alkukantaisilla saalistus- ja selviytymisvieteillä ja -vaistoilla, joita käytetään mm. sotimisessa, metsästämisessä, kamppailulajeissa jne ja se tulee väistämättä aiheuttamaan jatkossakin ylilyöntejä ja tunteenpurkauksia. Se, miten näiden testo- ja adrenaliinihöyryjen halutaan pääsevän ulos on sitten lajipäättäjien päätettävissä oleva asia. Jos niistä halutaan kokonaan eroon, niin se tarkoittaa pelinopeuden merkittävää hidastamista sääntömuutoksilla (esim. syötöllä viivan yli ja ringetestä ja koripallosta tuttu hyökkäysaika), taklauskieltoa, täydellistä mailahäirintäkieltoa ja ankaria rangaistuksia kaikesta jälkipelistä ja suunsoitosta. Toisin sanoen, lajista kyllä saadaan tarvittaessa salonkikelpoista ja siistiä, mutta olen melko vakuuttunut, että tämä versio ei liikuttaisi ihmisiä juuri jotain miesten kansallisessa pääsarjassa jotain lentopalloa enempää. Lähin verrokki steriilin jääkiekon kaupalliselle menestyspotentiaalille on jääpallon, kaukalopallon ja ringeten sm-sarjat

 

[adolf]

Mitä tulee jääkiekkoon lajina, niin sitä pelataan edelleen samoilla ihmisen alkukantaisilla saalistus- ja selviytymisvieteillä ja -vaistoilla, joita käytetään mm. sotimisessa, metsästämisessä, kamppailulajeissa jne ja se tulee väistämättä aiheuttamaan jatkossakin ylilyöntejä ja tunteenpurkauksia. Se, miten näiden testo- ja adrenaliinihöyryjen halutaan pääsevän ulos on sitten lajipäättäjien päätettävissä oleva asia. Jos niistä halutaan kokonaan eroon, niin se tarkoittaa pelinopeuden merkittävää hidastamista sääntömuutoksilla (esim. syötöllä viivan yli ja ringetestä ja koripallosta tuttu hyökkäysaika), taklauskieltoa, täydellistä mailahäirintäkieltoa ja ankaria rangaistuksia kaikesta jälkipelistä ja suunsoitosta. Toisin sanoen, lajista kyllä saadaan tarvittaessa salonkikelpoista ja siistiä, mutta olen melko vakuuttunut, että tämä versio ei liikuttaisi ihmisiä juuri jotain miesten kansallisessa pääsarjassa jotain lentopalloa enempää. Lähin verrokki steriilin jääkiekon kaupalliselle menestyspotentiaalille on jääpallon, kaukalopallon ja ringeten sm-sarjat

Tämä on erittäin ontuva ja suorastaan lapsellinen perustelu.

Miksi sitten kaikissa muissa kontakteja sisältävissä palloilulajeissa ei ole mikään ongelma pelata peliä ilman tämmöistä "koodistoa"?

Äärimmäisimpänä esimerkkinä vaikka jenkkifutis, joka on vielä selvästi jääkiekkoakin fyysisempi peli. Samat alkukantaiset tunteet siellä jefu-pelaajankin sisällä pyörii, mutta silti lajiin ei koskaan ole tarvittu mitään sisäistä koodistoa, joka oikeuttaa toista pelaajaa nyrkillä päähän lyömisen.

Ymmärrykseni mukaan lajiin sisäiseen koodistoon sen sijaan kuuluu se, että kaikenlaiset pelitapahtuman jälkeiset "kostoreissut", tahalliset vahingoittamisyritykset ja ylilyönnit ovat erittäin no-no kamaa ja halveksittavaa.

Jalkapallo, maailman suosituin peli. Laji, joka on suurimmaksi osaksi vain tylsää pallon potkimista pelaajalta toiselle. Nyrkillä lyömistä ei tarvitse, ja valtavat urheilutemppelit täyttyvät jokatapauksessa ympäri maailmaa katsojista.

 

[Vikings]

Sanoisin, että kovin moni tässäkään ketjussa ei ole sanonut, että Gudbranssonin kosto olisi ollut koodiston eli kirjoittamattomien sääntöjen mukainen. Ei, se ei ollut sitä missään nimessä. Moni on sen sijaan sanonut, että Cousinsin olisi pitänyt vastata teoistaan mies vs mies kun haasto tuli. Ei vastannut. Tässä mielessä siis kirjoittamattomat säännöt eli koodisto ei toiminut kenenkään osapuolen kannalta, mutta samalla huudetaan kuinka ne olisivat olleet vahvasti tässä tapauksessa läsnä...

Tässä on aika lailla kiteytty koko asia koodiston osalta tässä keississä. Gudbranssonin tempusta ainut asia mikä tuli mieleen oli flashback tapauksesta Bertuzzi vs. Moore. Ainekset oli samanlaiseen lopputulemaan.

”Koodistoon” ei taida kuitenkaan kuulua se, että tappelukutsuun vastaamatta jättäminen oikeuttaa toisen peliuran päättävään vahingoittamiseen molemmissa tapauksissa muistutti enemmän yksipuolista nakkikioskijonon pahoinpitelyä jossa syynä oli se, että toinen ei ottanut sinappia makkaraperunoihin.

 

[Henkka]

Ihmetyttää kyllä tässä keississä eniten, kuinka monelle on vaikeaa kirjoittaa Erik Gudbransonin sukunimi oikein.

 

[acido]

Sulla voi olla ihan pointtia tässä.

Minusta Ismo Lehkosella oli tästä keissistä myös hyvä pointti. Nyt näyttää siltä, että on vain ajan kysymys, koska tuolla kaukalossa tapahtuu joku erittäin, erittäin vakava loukkaantuminen, kun kurinpito ei puutu riittävän voimakkaasti näihin väkivaltaisuuksiin. Tuolla kaukalossa saa jo nyt tehdä asioita, joissa huonolla tuurilla voi tulla jääkiekkouran päättäviä loukkaantumisia, ja niistä rangotaan vain sakoilla tai parin ottelun pelikielloilla.

Jotain lajissa on silloin pielessä, jos tuollainen Gudbransonin kaltainen päällekarkaus on jotain "lajin sisäistä koodia", ja ihan hyväksyttyä sekä lajiin kuuluvaa. Huonolla tuurilla hän olisi paiskannut Cousinsin naama edellä ja täydellä voimalla jäähän, josta olisi voinut käydä ihan helvetin huonosti.

Ihan puhtaat kamppailulajit ovat sitten asia erikseen, mutta varmaan se jääkiekossa sitten vaatii sen että joku kuolee sinne kaukaloon, kunnes pakon edessä herätään muutokseen.

Kyllä siinä oli Gudbransonin halvaantuminen paljon lähempänä kuin Cousinin.
Cousin suihkuun niin oltaisiin moiselta vältytty.
Jos Gudbransonin kommenteja ootte lukeneet, niin pelästyminen selittää aika paljon reaktion suuruutta.

Ja olihan se taklaus/tuomio ihan järjetön. Noitako kaivataan lisää missä reilu metri ennen laitaa laitetaan toinen lentoon?

 

[adolf]

Kyllä siinä oli Gudbransonin halvaantuminen paljon lähempänä kuin Cousinin.
Cousin suihkuun niin oltaisiin moiselta vältytty.
Jos Gudbransonin kommenteja ootte lukeneet, niin pelästyminen selittää aika paljon reaktion suuruutta.

Ja olihan se taklaus/tuomio ihan järjetön. Noitako kaivataan lisää missä reilu metri ennen laitaa laitetaan toinen lentoon?

Eipä tuo Gudbransonin saalistus juurikaan eronnut Bertuzzi-Moore tapauksesta.

Tuossa oli ainekset ihan yhtä vakaviin seurauksiin, mutta onneksi tällä kertaa ei käynyt pahemmin.

 

[NIN]

Eipä tuo Gudbransonin saalistus juurikaan eronnut Bertuzzi-Moore tapauksesta.

Jotain rajaa näihin vertauksiin nyt kuitenkin. Moore ei nähnyt Bertuzzia, joka löi takaapäin takaraivoon vs Cousins, joka näki koko ajan Gudbransonin edessään ja pystyi ennakoimaan vähintäänkin, että taklaus on tulossa.

 

[Mängimies]

Jotain rajaa näihin vertauksiin nyt kuitenkin. Moore ei nähnyt Bertuzzia, joka löi takaapäin takaraivoon vs Cousins, joka näki koko ajan Gudbransonin edessään ja pystyi ennakoimaan vähintäänkin, että taklaus on tulossa.

Niinpä. Pystyi ennakoimaan, että taklaus on tulossa. Mutta sellaista ei tullut. Tulikin kunnon painiotteella jäähän paiskaaminen ja sen jälkeen niskaan hakkaaminen.

 

[Animal]

Tämä on erittäin ontuva ja suorastaan lapsellinen perustelu.

Miksi sitten kaikissa muissa kontakteja sisältävissä palloilulajeissa ei ole mikään ongelma pelata peliä ilman tämmöistä "koodistoa"?

Kun kommentoit jostain lapsellisuudesta, niin missä kohdin tekstissäni viittaan millään tapaa mihinkään koodistoon? Yleisesti en koko häilyvään "koodi" -keskusteluun halua lähteä edes mukaan, koska siinä yleensä vastakkain ovat ne, jotka liiottelevat kirjoittamattomien sääntöjen merkitystä ja ne, jotka likimain kiistavät niiden merkityksen kummankaan välttämättä ymmärtämättä koko asiaa.

Äärimmäisimpänä esimerkkinä vaikka jenkkifutis, joka on vielä selvästi jääkiekkoakin fyysisempi peli. Samat alkukantaiset tunteet siellä jefu-pelaajankin sisällä pyörii, mutta silti lajiin ei koskaan ole tarvittu mitään sisäistä koodistoa, joka oikeuttaa toista pelaajaa nyrkillä päähän lyömisen.

Edelleen, luetun ymmärtäminen:

Mitä tulee jääkiekkoon lajina, niin sitä pelataan edelleen samoilla ihmisen alkukantaisilla saalistus- ja selviytymisvieteillä ja -vaistoilla, joita käytetään mm. sotimisessa, metsästämisessä, kamppailulajeissa jne ja se tulee väistämättä aiheuttamaan jatkossakin ylilyöntejä ja tunteenpurkauksia. Se, miten näiden testo- ja adrenaliinihöyryjen halutaan pääsevän ulos on sitten lajipäättäjien päätettävissä oleva asia. Jos niistä halutaan kokonaan eroon, niin se tarkoittaa pelinopeuden merkittävää hidastamista sääntömuutoksilla

Missä puhun tässäkään mistään koodistosta? Kun viittaat jenkkifutikseen, niin ymmärrät varmaan myös sen, että siinä lajissa taklaussäännöt ovat suorastaan brutaalit jääkiekon sääntöihin verrattuna ja siinä niitä höyryjä saa päästellä ihan luvan kanssa varsin reilusti. Linjapuolustajan likimain ainoa tehtävä jefussa on pysäyttää vastustaja taklaamalla tai painimalla. Jääkiekossa niillä taklaussäännöillä kuolisi porukkaa, koska kyseessä on terät jalassa kovalla jäällä pelattava maailman nopein joukkue- ja kamppailulaji.

Kerran vielä:

Se, miten näiden testo- ja adrenaliinihöyryjen halutaan pääsevän ulos on sitten lajipäättäjien päätettävissä oleva asia

Ymmärrykseni mukaan lajiin sisäiseen koodistoon sen sijaan kuuluu se, että kaikenlaiset pelitapahtuman jälkeiset "kostoreissut", tahalliset vahingoittamisyritykset ja ylilyönnit ovat erittäin no-no kamaa ja halveksittavaa.

Jalkapallo, maailman suosituin peli. Laji, joka on suurimmaksi osaksi vain tylsää pallon potkimista pelaajalta toiselle. Nyrkillä lyömistä ei tarvitse, ja valtavat urheilutemppelit täyttyvät jokatapauksessa ympäri maailmaa katsojista.

Kommentoit jotain lapsellisuudesta ja sitten otat verrokiksi jalkapallon, joka on hyvin paljon erilainen laji ja ainoa aidosti globaali joukkuelaji. Ja minä en edes viestissäni viittaa tappeluihin mitenkään.

Ja huomiona mainittakoon, että kun oikein kuohahtaa, niin jalkapallossakin tapellaan joskus tai sitten vedetään kostotaklaus sukille.

Nyt kun itse halusit jauhaa jostain "koodistosta", niin todettakoon nyt se, että myös jefussa ja perus futiksessa on omat kirjoittamattomat sääntönsä ja "kunniakoodinsa" joiden mukaan pelaavia vastustajia arvostetaan kopissa enemmän kuin likaisia, rottamaisia pelaajia. Ja nämä juontavat juurensa ihan samasta kovan, mutta rehdin taistelemisen ideaalista mistä jääkiekonkin kohdalla.