Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Alamummo]

Gubranson kosti itseensä kohdistuneen ruman taklauksen samalle kaverille, joka taklasi hänen nenänvartensa verille ja (nyt huomio!) joka ei vastannut "perinteiseen p-amerikkalaiseen tyylin" tällaisesta teosta lain sisällä tunnustettuun tapaan tasoittaa tilit. NHL Dops on entisten pelaajien johtama taho, joka aivan satavarmasti ottaa nämä asiat huomioon tuomioissaan.

Taklauksen jälkeen Gudbranson kimmahti jäästä Cousinsin kimppuun, mutta ennen kuin tuosta ehti tulla mitään turpakäräjää, oli jo yleinen sekasorto valmiina ja tuomarit roikkumassa välissä. Miten Cousins olisi pystynyt vastaamaan yhteään mihinkään?

Seuraavassa tilanteessa Gudbranson paiskasi Cousinsin jäähän ja alkoi hakata tämän niskaa. Ei hän paiskannut hanskoja jäähän ja antanut edes mahdollisuutta ottaa rehellisesti kuonoonsa. Miten Cousins olisi pystynyt vastaamaan tähänkään, kun yksi raivohullu makaa päällä ja hakkaa hänen kaularankaansa sijoiltaan?

Epäilen, että tämä Columbuksen riemuidiotin viimeistä näytöstä asian suhteen ei valitettavasti ole nähty.

KOODI, my ass.

 

[Kyle]

Kukas Canesissa hoitaa poliisin tehtävät? Tai Panthersissa? Minusta nimenomaan siellä ei suojella taitopelaajia, koska sille on nykyään kovin vähän tarvetta. Avsista löytyy sentään McDermid, joka kaivetaan naftaliinista aina tarvittaessa.

Pointti oli siinä, että jos pelaat nätisti niin tuskin kukaan hyppää selkään ja alkaa takoa. Barkov ja Aho oli vaan ensimmäiset mieleen tulleet nimet, myös Saku Koivu, Jere Lehtinen tai vaikkapa Kimmo Timonen käynee esimerkiksi.

 

[Craig Berube]

Pointti oli siinä, että jos pelaat nätisti niin tuskin kukaan hyppää selkään ja alkaa takoa. Barkov ja Aho oli vaan ensimmäiset mieleen tulleet nimet, myös Saku Koivu, Jere Lehtinen tai vaikkapa Kimmo Timonen käynee esimerkiksi.

Jep, koska nykyään harvemmin niin tehdään vaan annetaan tuomareiden tehdä työnsä. Nuo kolme pelaajaa (varsinkin Lehtinen ja Koivu) pelasivat vielä eri aikakaudella joten huono esimerkki.

 

[Rod Weary]

Pointti oli siinä, että jos pelaat nätisti niin tuskin kukaan hyppää selkään ja alkaa takoa.

Tuo ei valitettavasti pidä paikkaansa. Koiruuksia tapahtuu liki jokaisessa pelissä ja niistä seuraa joskus näennäinen "kurinpalautus". Useimmiten nuo nyhjäykset ovat ihan silkkaa teatteria, millä ei ole pienintäkään pelotevaikutusta yhteenkään normaalikokoiseen pelaajaan. Lähinnä noilla haetaan oman joukkueen ja fanien scene-pisteitä. Vastustajia ehkä hiukan hymyilyttävät. Ja sitten on nämä gudbransonit, jotka eivät kunnioita mitään oikeita koodistoja, kun sille päälle sattuvat.

Ei siitä ole pitkäkään aika, kun Domi otti turpaansa Bennettiltä. Ei näyttänyt paljon psyykeä heiluttavan. Eikä taatusti vaikuta Domin pelityyliin seuraavassa kohtaamisessa.

 

[Mängimies]

Epäilen, että tämä Columbuksen riemuidiotin viimeistä näytöstä asian suhteen ei valitettavasti ole nähty.

Uskotko, että näiden seuraavassa kohtaamisessa Gudbranson hakkaa Cousinsin taas? Vai tarkoititko ihan yleisesti?

 

[aessi]

Vaikka kuinka oli ennen koodia niin ei esim. Cookea saatu kuriin. Jostain syystä myös nämä kaikista likaisimmat pelaajat löytyvät tuolta koodin kulta-ajoilta. Joku Matthew Tkachuck, Perry, Wilson tai Marchand ovat iha kilttejä pikkurottia kun otetaan samalla lautaselle vaikka Domin kyynärpäällä ajo Niedermayeriin pelin viimeisillä sekunneilla:

Linkki: https://youtu.be/cPbN72u4hxs

tai Raffi Torres, joka saatiin kuriin vasta kun annettiin puolikas kausi pelikieltoa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kium7tqJ71I

 

[Mängimies]

tai Raffi Torres, joka saatiin kuriin vasta kun annettiin puolikas kausi pelikieltoa:

Torres oli kyllä sellainen kaveri, jonka naamaa katsoessa näytti oikeasti siltä, että hissi ei liiku ylös asti.

 

[Mettis]

Gudbransson kysyi Cousinsia tanssiin useamman kerran. Ilmeisesti (mutu) Cousins ei lähtenyt ja nyt tilanne perkelöityi. Koko homma olisi jäänyt syntymättä ilman sitä älyvapaata numeroihin ajelua.

Koko homma olisi jäänyt tapahtumatta, jos Gudransson olisi ajatellut joukkueen etua ja pelannut voittavaa kiekkoa. Ei kestänyt kasetti yhtään ja tulos näkyy taululla.

 

[Kyle]

Tuo ei valitettavasti pidä paikkaansa. Koiruuksia tapahtuu liki jokaisessa pelissä ja niistä seuraa joskus näennäinen "kurinpalautus". Useimmiten nuo nyhjäykset ovat ihan silkkaa teatteria, millä ei ole pienintäkään pelotevaikutusta yhteenkään normaalikokoiseen pelaajaan. Lähinnä noilla haetaan oman joukkueen ja fanien scene-pisteitä. Vastustajia ehkä hiukan hymyilyttävät. Ja sitten on nämä gudbransonit, jotka eivät kunnioita mitään oikeita koodistoja, kun sille päälle sattuvat.

Ei siitä ole pitkäkään aika, kun Domi otti turpaansa Bennettiltä. Ei näyttänyt paljon psyykeä heiluttavan. Eikä taatusti vaikuta Domin pelityyliin seuraavassa kohtaamisessa.

Koiruuksia vai päälle karkauksia? Nyt oli käsittääkseni puhe päälle karkauksesta.

Aivan sata varmasti saat kovempaa kohtelua jos nimesi on Jarkko Ruutu eikä Mikael Granlund. Aivan varmasti saat enemmän runtua jos olet Marchand etkä Kopitar. Aivan varmasti saat enemmän iskua jos olet Perry, etkä Barkov. Aivan varmasti olet merkitympi mies jos taklaat numeroihin, hierot hanskaa naamaan joka tilanteessa, taklaat polvella yms tai et tee mitään noista.

Ei siellä kukaan silmittömästi hyökkää syytä suotta toisen kimppuun (toki löytyy poikkeuksia tähänkin) vaan siihen yleensä tarvitaan joku kipinä, kuten Cousinin harmaalla alueella oleva taklaus ja tappelukutsuta kieltäytyminen.

 

[Nick Neim]

Torres oli kyllä sellainen kaveri, jonka naamaa katsoessa näytti oikeasti siltä, että hissi ei liiku ylös asti.

Mitä tällä tarkoitat?

 

[Luge H]

@aiessi Wilson kiltti pikkurotta verrattuna Domiin? Domilla on likaiset iskunsa Niedermayeriin ja Samuelssoniin mutta muuten toteutti tuota jatkiksen inhoamaa koodistoa.
Wilssonilla on aika lailla värikkäämpi historia näistä kahdesta vaikka Domi elätti itsensä suojelemalla parempiaan.

Torres oli rotta mutta Wilson on tasoissa pelikieltojen määrässä. Mikä tällaisella aikakaudella nostaa aika lähelle samaa tasoa. Wilsonin temput ei kanssapelaajille yhtään sen terveempiä ole ollut.

 

[Rod Weary]

Aivan varmasti saat enemmän iskua jos olet Perry, etkä Barkov.

Barkovilta vedettiin viime kaudella polvi paskaksi aloituksessa.

 

[Fat Cat]

NHL:n katsojamäärät niin katsomoissa kun televisiossa oli viime kaudella suuremmat kuin koskaan. Ainoastaan Stanley Cupin finaaleissa määrät putosivat edellisistä vuosista - eikä ihme kun vastakkain oli kaksi uudemman markkinan joukkuetta. Tuskin kiinnosti kauheasti tavallista Milleriä jossain Michiganin tai Minnesotan metsässä.

MLB:ssä tehtiin juuri 700 miljoonan dollarin pelaajasopimus. Samalla rahalla saisi ostettua NHL-seuran. Kauas kärkikahinoista on NHL jäänyt.

 

[Mettis]

Jännä kontrasti kun lukaisin ensin hfboardsin puolella tätä käsittelevää ketjua, ja sitten siirryin tähän ketjuun. Täällä 99% passittaisi Gudbransonin suoraan vankilaan ja vihanhallintakursseilla, ison veden toisella puolella vastaavasti yhtä suurempi enemmistö toivoo lisää tätä jotta saadaan "rotat kuriin".

Ite varmaan hyppään johenkin välimaastoon. Gudbransonin päällekarkaus näyttää rajulta ja ylimitoitetulta kun sen nappaa irti kontekstista. Mutta eiköhän tässä taustalla ole muutakin kuin ihan pelkkä kiukkupuuska.

Käsittääkseni Cousinsilla on jo aiempaakin historiaa pelata siinä "borderline" rajamaastossa ja sen jälkeen kieltäytyä tappelukutsuista, enkä ihmettelisi jos ihan näillä kahdellakin on jo entuutta jossain määrin. Mutta toki tässä kohtaa kuittivihosta löytyi liian kova hinta ja lopputulos olis voinut olla ruma.

Eli kaisse oikein menee kun Gudbranson saa tuosta tekoonsa nähden sopivan mittaisen huilin ja elämä jatkuu. Ja jos sitten hiukan kärjistää nyt kun kelleen ei pahemmin sattunut, niin kai se jokusen pelin huili ja pieni rahallinen tappio on melko lievä rangaistus mikäli vaakakupissa voit toisaalta estää edes yhden tulevan aivotärähdyksen antamalle selkäsaunan rottailijalle.

Ei kai tuo näkemysero yllätä yhtään. Siellä kun puolustetaan itseä aseella ja yritetään ampua ensin. Tai sitten käydään kostamassa jälkeenpäin..

 

[Kyle]

Vaikka kuinka oli ennen koodia niin ei esim. Cookea saatu kuriin. Jostain syystä myös nämä kaikista likaisimmat pelaajat löytyvät tuolta koodin kulta-ajoilta. Joku Matthew Tkachuck, Perry, Wilson tai Marchand ovat iha kilttejä pikkurottia kun otetaan samalla lautaselle vaikka Domin kyynärpäällä ajo Niedermayeriin pelin viimeisillä sekunneilla:

Ihan vähän tuntuu, että termistö lähtee lapsesta. En ole ennen kuullut puhuttavan koodiston kulta-ajasta ja miksi se ajoittuu tuohon Cooken, Torresin, Ruudun, Carcillon ym agitaattorien tulemiseen jotka tekivät kaiken alkuperäisen koodiston vastaisesti? Miten se koodisto on ollut tuolla sinun kuvaimallasi ajalla erilainen kuin esim nykyään?

Moni tuntuu unohtavan, että tämä koodisto eli kirjoittamattomat säännöt eivät ole tehty sitä varten että pelistä tulisi likaisempaa.

 

[Kyle]

Barkovilta vedettiin viime kaudella polvi paskaksi aloituksessa.

No se ei silti tarkoita, etteikö Perry saisi enemmän iskua. Kyllähän noita huitomisia tapahtuu ympäri maailman.

 

[Mettis]

Sinä et vain ymmärrä. Koodi ei ole ainoastaan sitä mitä saa tehdä, vaan myös sitä mitä ei saa tehdä. Ilman koodia ei ole kunnioitusta eikä arvostusta.

Toki jos oikeasti uskot, että ne puusilmäiset seeprat koskaan pystyisivät antamaan aina 100% oikeudenmukaisen tuomion joka tilanteessa niin onnea tuomarikoulutukseen!

Ihailen kyllä tällaisia purkauksia. Ihminen on ihminen ja suusta (tai käsistä) tulee mitä sylki suuhun tuo. Varmaan tuomarit ovat paremmalla prosentilla oikeassa, kuin pelaajat yrittävät laukoa maalia, syöttää kiekkoa tai tehdä sitä, mitä yrittävät. Jos pelaajat osaisivat pelata niin eihän tuomareita edes tarvittaisi. Mutta niille maksetaan noin paljon turhaan, kun eivät osaa edes pelata..

 

[Rod Weary]

No se ei silti tarkoita, etteikö Perry saisi enemmän iskua. Kyllähän noita huitomisia tapahtuu ympäri maailman.

Barkovilta vedettiin polvi melkein paskaksi polvitaklauksella kolme viikkoa sitten. LaCombelle käytiin sanomassa vihellyksen jälkeen, mutta ei siinä ollut oikeastaan edes naamanhierontaa. Ja siinäkin Ekblad joutui tulemaan toisesta päästä kenttää, kun lähimmät kaverit olivat Verhaeghe, Reinhart ja Forsling. Hischieriä sentään joku pari kertaa taisi taklata sen viimekautisen jäljiltä. Mutta melko ohkaista on tuo "jos et oo kiltti, nenään sattuu" -kulttuuri tänä päivänä. Barkov on saanut enemmän kuin oman osansa likaisesta pelistä, vaikka taisit väittää, että taitopelaajat saavat temmeltää rauhassa.

 

[Kyle]

Barkovilta vedettiin polvi melkein paskaksi polvitaklauksella kolme viikkoa sitten. LaCombelle käytiin sanomassa vihellyksen jälkeen, mutta ei siinä ollut oikeastaan edes naamanhierontaa. Ja siinäkin Ekblad joutui tulemaan toisesta päästä kenttää, kun lähimmät kaverit olivat Verhaeghe, Reinhart ja Forsling. Hischieriä sentään joku pari kertaa taisi taklata sen viimekautisen jäljiltä. Mutta melko ohkaista on tuo "jos et oo kiltti, nenään sattuu" -kulttuuri tänä päivänä. Barkov on saanut enemmän kuin oman osansa likaisesta pelistä, vaikka taisit väittää, että taitopelaajat saavat temmeltää rauhassa.

Päälle karkauksista, väkivallan teoista on käsittääkseni ollut puhe. Jos katsot tuota viestiä missä lainaat tuon Barkov kohdan niin se alkaa lauseilla: ”Koiruuksia vai päälle karkauksia? Nyt oli käsittääkseni puhe päälle karkauksesta.”
Minä olen koko ajan puhunut, että erittäin harvoin syyttömän kimppuun hyökätään ja aletaan takoa nyrkillä. Polvitaklauksia tapahtuu siellä missä taklataan, oli sarjana sitten NHL, Sm-liiga tai Mestis.

Ei ole sattumaa, että esimerkissäni käyttämääni Perryä ajellaan selkään, annetaan poikkareita, lyödään kasseilla yms käytetään hänen omia aseitaan. Toisin kuin vaikka Barkovia kohtaa (toki silloin tällöin varmasti jokaista pelaajaa rikotaan).

Linkki: https://youtu.be/SOKfgmhnIRs?si=jb4wgKOq08Ewl9rD

 

[Rod Weary]

Minä olen koko ajan puhunut, että erittäin harvoin syyttömän kimppuun hyökätään ja aletaan takoa nyrkillä.

Sinä puhuit (suomalaisista) taitopelaajista ja siitä, miten he saavat pelata omaa peliään rauhassa. Miten ihmeessä se liittyy siihen, että heidän päällensä karattaisiin, kun he eivät kovinkaan todennäköisesti noita tilanteita edes aiheuta? Ja kuka yleensäkään on syytön, jos joutuu päällekaratuksi? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä kontekstia.

 

[Kyle]

Sinä puhuit (suomalaisista) taitopelaajista ja siitä, miten he saavat pelata omaa peliään rauhassa. Miten ihmeessä se liittyy siihen, että heidän päällensä karattaisiin, kun he eivät kovinkaan todennäköisesti noita tilanteita edes aiheuta? Ja kuka yleensäkään on syytön, jos joutuu päällekaratuksi? Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä kontekstia.

Mää kirjoitin, että esimerkiksi koodiston yksi tehtävä on varmistaa että ne pelaajat jotka pelaavat nätisti eivät joudu päälle karkauksien kohteeksi. Niiden annetaan pelata omaa peliään eikä yritetä noutaa pois. Esimerkiksi otin pari tuttu suomalaista pelaajaa. En osaa sanoa miksi aloit lainaamaan viestejäni ja antaa esimerkkejä, että myös heitä kohtaan on rikottu.

 

[Rod Weary]

Mää kirjoitin, että esimerkiksi koodiston yksi tehtävä on varmistaa että ne pelaajat jotka pelaavat nätisti eivät joudu päälle karkauksien kohteeksi. Niiden annetaan pelata omaa peliään eikä yritetä noutaa pois. Esimerkiksi otin pari tuttu suomalaista pelaajaa. En osaa sanoa miksi aloit lainaamaan viestejäni ja antaa esimerkkejä, että myös heitä kohtaan on rikottu.

Ikinä ei ole koodistoa tarvittu siihen, että taitopelaajaa vastaan tiputettaisiin muuten hanskat ilman syytä. Koodistoa tarvitaan siihen, että saadaan pienelläkin tekosyyllä tappelu aikaan. Sitä sitten maalataan kultareunuksilla, että taitopelaajia tässä vaan suojellaan. Sen sijaan koodisto ei väitteistä huolimatta suojaa tänä päivänä taitopelaajiakaan rumalta peliltä. Ehkä viimeksi Gretzkyn aikana ja nimenomaan Gretzkyn kohdalla tämä piti paikkansa. Sekin johtui osittain siitä, että kukaan ei sitä kukkakeppiä edes kehdannut taklata. Toki osittain myös McSorleyn pelotteen takia.

 

[Kyle]

Ikinä ei ole koodistoa tarvittu siihen, että taitopelaajaa vastaan tiputettaisiin muuten hanskat ilman syytä. Koodistoa tarvitaan siihen, että saadaan pienelläkin tekosyyllä tappelu aikaan.

Sää et tiedä mistä puhut. Esimerkki NHL:ssä on tapeltu ihan sieltä 1900-luvun alusta asti. Sääntökirja, ei ottanut ihan kaikkea huomioon. Sovittiin kirjoittamattomat säännöt eli koodisto: mm. kun toinen kaatuu niin tappelu päättyy ja maassa makaavaa ei lyödä.
Miten kirjoittamattomat säännöt antaa tekosyyn aloittaa tappelu, kun niiden tehtävä on juuri tehdä säännöt tappelun sisällä.

Tai koodistoon kuuluu, että alkulämmöissä et mene vastustajan puolelle vaikka tuomarit eivät ole vahtimassa. Miten ihmeessä se tässä yllyttää tappeluun?

Koodistoon kuuluu myös se, että tähtipelaajan kanssa voi tiputtaa hanskat mutta vastustajan pitää olla samaa kalibeeriä. Näitä kahden tähtipelaajan välisiä myllyjä nähdään aina välillä ja se on ok. Tähtipelaajan ja nelosketjun jyrän välillä olevat myllyt eivät ole ok, ellei tähtipelaaja itse haasta.

 

[Rod Weary]

Esimerkki NHL:ssä on tapeltu ihan sieltä 1900-luvun alusta asti.

Jalkapallossa ei alunperin ollut edes palloa. Ja se historia ulottuu aika paljon kauemmas. Ja ihan yhtä vähän liittyy nykypäivään.

PS. Ihan turhaan selität mulle tuota koodistoa. Se opetettiin jo kansakoulussa mulle.

 

[Alamummo]

Uskotko, että näiden seuraavassa kohtaamisessa Gudbranson hakkaa Cousinsin taas? Vai tarkoititko ihan yleisesti?

Varmaan molempia.