Moni ei ehkä laita painoarvoa X:n kommenteille, mutta lukaiskaapa Dopsin viestin kommenttikenttää, niin saatte vähän kuvaa miten tämä tapaus koetaan Amerikan maalla tavallisen (mun oletus) lätkäfanin silmin:
Ei ole samat säännöt. Tähdet tuovat rahaa kassaan ja heitä pitää suojella. Ei NHL nyt mikään sosiaalidemokratia ole, vaan melkoisen raakaa viihdebusinesta.Eikös säännöt ole samat oli kohteena tähtipelaaja tai alaketjujen pelaaja? Ja kosto ei yleensä ole lieventävä asia.
Jos esimerkiksi McDavid, Matthews tai MacKinnon käy jossain pelissä antamassa kovemman laitataklauksen, niin myöhemmässä vaihdossa tämän kimppuun hyökkääminen pitäisi olla yhden ottelun pelikiellon arvoinen. Säännöt pitäisi olla samat oli kohteena McDavid tai Cousins.
Ei ole samat säännöt. Tähdet tuovat rahaa kassaan ja heitä pitää suojella. Ei NHL nyt mikään sosiaalidemokratia ole, vaan melkoisen raakaa viihdebusinesta.
Tää nyt on ihan huttua. Ainakin osuus että pitää suojella. Kyllä säännöt pitäisi olla samat kaikille.
Eikös säännöt ole samat oli kohteena tähtipelaaja tai alaketjujen pelaaja? Ja kosto ei yleensä ole lieventävä asia.
Jos esimerkiksi McDavid, Matthews tai MacKinnon käy jossain pelissä antamassa kovemman laitataklauksen, niin myöhemmässä vaihdossa tämän kimppuun hyökkääminen pitäisi olla yhden ottelun pelikiellon arvoinen. Säännöt pitäisi olla samat oli kohteena McDavid tai Cousins.
En mä voinutkaan vielä jättää tätä aihetta kun tuomiot julistettiin.
Kyllä nuo aiemmat tapahtumat näissä tuomioissa otetaan aina huomioon. Ns. syy-seuraus-suhde.
Perron löi mailalla päähän pelaajaa joka ei ollut mitenkään osallisen Larkin loukkaantumiseen. Olisin antanut itse jopa pari peliä enemmän.
Gubranson kosti itseensä kohdistuneen ruman taklauksen samalle kaverille, joka taklasi hänen nenänvartensa verille ja (nyt huomio!) joka ei vastannut "perinteiseen p-amerikkalaiseen tyylin" tällaisesta teosta lain sisällä tunnustettuun tapaan tasoittaa tilit. NHL Dops on entisten pelaajien johtama taho, joka aivan satavarmasti ottaa nämä asiat huomioon tuomioissaan.
Tää nyt on ihan huttua. Ainakin osuus että pitää suojella. Kyllä säännöt pitäisi olla samat kaikille.
Ei NFL-pelissäkään pitäisi olla mitään eroa (tuskin onkaan) sillä tuleeko se myöhästynyt liian agressiivinen taklaus 1.vuoden pelinrakentajaan vai Patrick Mahomesiin. Sama seuraus, yhtä monta jaardia pitäisi olla rankkua kun peli jatkuu keltaisen liinan jälkeen.
Ja käsittääkseni NFL on vielä isompi viihdebusiness jenkeissä kuin lätkä.
Olin aluksi sitä mieltä että Cousins olisi sietänyt saada 5 min ja ulosajon selkääntaklauksesta. No tuomarit tämän sitten tarkastivat videolta ja tulkitsivat että sääntökirjan mukaan 2 min riittää. Tässä kylvettiin vihan siemen - eikä siihen ole oikeastaan syypää mikään muu kuin lajikulttuuri tuossa liigassa. Telotun pelajaan intressi ei kohtaa sääntökirjaa ja siihen vielä päälle toisen osapuolen selvä "ikiaikaisen kanadalaisen kiekkokulttuurin" vastainen toiminta kantaa vastuunsa perinteitä kunnioittavalla tavalla. Se meni sitten Gudbransonin hilseen yli ja hän pimahti.Aiemmat tapahtumat otetaan huomioon, mutta on kyllä uskomatonta logiikkaa, että kun mennään liigan säännöillä ja vielä videolta tarkistetaan tilanne 2 minuutin arvoiseksi. Puhuit aiemmin myös, että Gudbransoille ei pitäisi rangaistusta antaa lisää kun sai jo pelissä rangaistuksen, mutta mikäli tuo Cousinsin teko oli niin törkeä niin miksei sieltä pelikieltoa tullut? Vai katsottiinko tässäkin sitten tuo oman käden oikeus riittäväksi rangaistukseksi?
Eli toisinsanoen. Jos McDavid tai Crosby vaikka huitoo mailallaan jonkun nenänvarren auki ja saa siitä 2min jäähyn niin kohde voi turhautuneena käydä repimässä kaulasta jäähän ja hakata maassa niin kauan kun tuomarit tulee väliin. Väliä sillä oliko tahaton tai tahallinen teko.
Ja tuosta teosta 1 peli?
Tässä on minusta ongelmana se, että rinnastat huitaisun tuohon likaiseen taklaukseen. Mailoja osuu pelin tiimellyksessä melkeinpä jokaisessa pelissä vastustajaa ikävään paikkaan. Ei noista kostoretkille lähdetä ellei ole jostain koiruudesta kyse.
Eli toisinsanoen: ei.
Itse nokitan vielä Jounin hyvällä ystävällä Mark Spectorilla, joka kuitenkin vielä pidempään seurannut NHL:ää ja vielä lähemmältä. Pelikieltoa olisi pitänyt antaa vain siitä, että Cousins suojasi päätänsä jäässä eikä suostunut tappelemaan #KOODI. Kaivetaanko vielä seuraavaksi Tim Peel vai kuka näistä aivonsa muussanneista kommentoimaan.Tähän voisi lainata uudestaan NHL:ää todella läheltä jotain 40 vuotta seurannutta Jouni Niemistä: "ei sama laji".
Ja erittäin moni pohjoisamerikkalainen myös dumannut. X on aika hyvä luomaan omia kuplia ja tyrkyttää siellä kommmentien kärjessäkin niitä sinun mielipidettä tukevia kommentteja. E: Sen lisään vielä, että kuinka hämmästyttävän yksimielisesti tuo Cousinsin taklaus on tuomittu vaaralliseksi (entisten pelaajien toimesta) + 5min arvoiseksi niin silti tähän NHL:llä ei taaskaan ole intressejä puuttua.Monen p-amerikkalaisen mielestä Gudbransonin temppu oli oikeutettu, koska Cousins ei kantanut vastuutaan. Täällä taas erittäin moni näkee tuon vain "puukäsipuolustajan höyrypäisenä raivoamisena".
Vai oletko sitä mieltä että pelaaja saa itse määritellä vääryyden suuruuden?
Tällä logiikalla kuka tahansa saa kostaa kenelle tahansa 2min jäähyn samalla tavalla ja jos kurinpidossa mennään linjan mukaan, rangaistua pitäisi olla 1 peli.
Eikös säännöt ole samat oli kohteena tähtipelaaja tai alaketjujen pelaaja? Ja kosto ei yleensä ole lieventävä asia.
Jos esimerkiksi McDavid, Matthews tai MacKinnon käy jossain pelissä antamassa kovemman laitataklauksen, niin myöhemmässä vaihdossa tämän kimppuun hyökkääminen pitäisi olla yhden ottelun pelikiellon arvoinen. Säännöt pitäisi olla samat oli kohteena McDavid tai Cousins.
Kurinpito taasen määrittelee pelaajan teon seuraukset ja sitä määrittäessään ottaa huomioon kokonaisuuden. Mielestäni Gudbransonin teon tuomiota määriteltäessä pitää ottaa huomioon koko tapahtumaketju.
No en todellakaan mene. X:n kommenttikentät ovat liki poikkeuksetta trollien kokoontumisajot, tai vaihtoehtoisesti junttiuden multihuipentuma. Joskus molempia. Vain suurimmat höyrypäät yleensä äänessä. Referoi, jos haluat, mutta minä en ainakaan aikaani tuohon tuhlaa sekuntiakaan.Moni ei ehkä laita painoarvoa X:n kommenteille, mutta lukaiskaapa Dopsin viestin kommenttikenttää, niin saatte vähän kuvaa miten tämä tapaus koetaan Amerikan maalla tavallisen (mun oletus) lätkäfanin silmin:
Columbuksen ja Calgaryn? Vai Floridan ja Calgaryn? Sitä matsia ainakin minä odotan vesi kielellä. Sen sijaan Floridan ja Columbuksen seuraava matsi tulee todennäköisesti kyllä väijyttyä, mutta ihan muista syistä.Ja sähköä on eri tavalla ilmassa kun joukkueet seuraavan kerran kohtaavat, kuten varmasti on Columbuksen ja Calgaryn seuraavassa kohtaamisessa.
Ei se ole ihmeellistä. Amerikkailainen ja eurooppalainen kiekkokultturi ovat vaan kovin erilaisia.Ehdottomasti kokonaisuus pitää siis ottaa huomioon, mutta tässäkin tuomiossa se meni ikäänkuin päinvastoin mikä on aika ihmeellistä.
Minusta hiukan romantisoitu näkemys. Gudbranson kävi kuumana kuin hellankoukku ennen kuin ensimmäistäkään jäähyä oli kuulutettu. Ja kuumalla tarkoitan valkohehkuista.Olin aluksi sitä mieltä että Cousins olisi sietänyt saada 5 min ja ulosajon selkääntaklauksesta. No tuomarit tämän sitten tarkastivat videolta ja tulkitsivat että sääntökirjan mukaan 2 min riittää. Tässä kylvettiin vihan siemen - eikä siihen ole oikeastaan syypää mikään muu kuin lajikulttuuri tuossa liigassa.
Kuinka usein tähtipelaajan kimppuun hyökätään? Tai toki on Marchand, mutta pelaajan joka ei ehdoin tahdoin pelaa sääntöjen rajamailla.
Tässä kun on kritisoitu koodistoa niin moni kritisoija ei näe sitä miksi se on olemassa. Se on juuri siksi, että Sebastian Ahot ja Sasha Barkovit eivät kohtaa jatkuvaa ajojahtia vaan saavat pelata omaa taitopeliään. Ei ole sattumaa, että nämä väkivalta tapaukset sattuvat juuri niitä kohtaan, ketkä pelaavat sääntöjen rajamailla.
Kukas Canesissa hoitaa poliisin tehtävät? Tai Panthersissa? Minusta nimenomaan siellä ei suojella taitopelaajia, koska sille on nykyään kovin vähän tarvetta. Avsista löytyy sentään McDermid, joka kaivetaan naftaliinista aina tarvittaessa.Tässä kun on kritisoitu koodistoa niin moni kritisoija ei näe sitä miksi se on olemassa. Se on juuri siksi, että Sebastian Ahot ja Sasha Barkovit eivät kohtaa jatkuvaa ajojahtia vaan saavat pelata omaa taitopeliään.
Columbus ja Calgary. Sielähän viime kohtaamisessa andersson teloi Laineen loppusekunneilla. 26.1.2024 pelaavat Calgaryn kotikentällä.Columbuksen ja Calgaryn? Vai Floridan ja Calgaryn? Sitä matsia ainakin minä odotan vesi kielellä. Sen sijaan Floridan ja Columbuksen seuraava matsi tulee todennäköisesti kyllä väijyttyä, mutta ihan muista syistä.
No niinpä tietysti. Suosittelen kyllä katsomaan seuraavan Tkachukien kohtaamisen, koska se ikinä sitten onkaan. Siinä on oikeaa sähköä luvassa.Columbus ja Calgary. Sielähän viime kohtaamisessa andersson teloi Laineen loppusekunneilla. 26.1.2024 pelaavat Calgaryn kotikentällä.