Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Huppu]

Juuri näin.

Seuraavalla kerralla osaa pelata varovaisemmin laidan lähettyvillä, kun nyt on saanut pataan.

Se on se yksi aspekti näissä erikgudbransoneissa ja tomwilsoneissa. Jokainen puolustaja, joka on menossa kulmaan ja huomaa Tom Wilsonin luistelevan siinä niskassa, ei taatusti keskity täysillä kiekkoon, vaan siellä aivojen sopukoissa hakkaa se tieto, että "tuo kaheli voi tehdä mitä vain". Ja kas, kaverin keskittymistä onkin horjutettu ilman fyysistä kontaktia jo etukäteen.

Mitäpä luulet ensi kerralla tapahtuvan, kun Gudbranson on numerot vastassa ja Cousins tulee kohti? Ajaako selkään, vai kaartaako pois? Itse veikkaan jälkimmäistä.

Vai hiffaako Gudbranson että vaikkei siellä ole Tom Wilson vaan ihan vaan joku Cousins tulossa niin ollaan hereillä niinkun Tom Wilson olisi tulossa? Vai miten tää menee? Cousins ei saa pelata fyysisesti koska on pieni mies? Äh, nyt en hiffaa tota sun ajatuskulkua. Tom Wilson siis voisi ajella kun jengi tajuaa että sieltä tullaan? Vai että jengi tajuaa että Gudbrasonia kannattaa käydä ajamassa kun seittemän minuutin ylivoima on ihan kova juttu tiukassa pelissä?

 

[Leon]

Jos vedät koodin vastaisen taklauksen, etkä vastaa siitä koodin mukaan pitäisi tuomareidenkin ymmärtää, että tällä laitetaan Cousins vain epäturvalliseen asemaan. Isoista ovista pihalle niin homma olisi sillä kuitattu.

No pitäisikö Cousins pistää jatkossa pelikieltoon joka kerta, kun pelaa CBJ:tä vastaan? Sehän on tästä eteenpäin epäturvallisessa asemassa.

 

[Mängimies]

Mitäpä luulet ensi kerralla tapahtuvan, kun Gudbranson on numerot vastassa ja Cousins tulee kohti? Ajaako selkään, vai kaartaako pois? Itse veikkaan jälkimmäistä.

Niin ja toisaalta, mitä tapahtuu ensi kerralla kun Gudbranson luistelee päätyyn hakemaan kiekkoa ja näkee Cousinsin perässään. Kenties ei yritä pelata kiekkoa, vaan laittaa itsensä sellaiseen asentoon, ettei saa nenänvarttaan auki. Tuo toimii siis molempiin suuntiin ehkäpä.

 

[Mängimies]

Raivo ”Jeesus” Summanen kommentoi:

Silmitön raivokohtaus NHL:ssä – Raimo Summasella on aavistus siitä, mitä oikeasti tapahtui

Raimo Summasella on selkeä näkemys siitä, miksi Erik Gudbransonin kostoaikeita ei pysäytetty.

www.is.fi

Summanen summaa tämän keissin mielestäni hienosti. Lukusuositus muillekin.

 

[Mängimies]

Tämä kaikki oli mielestäni seurausta siitä, ettei tuomarit ja Cousins tehneet mitään estääkseen tapahtunutta. Gudbransonin teko oli cheap shot, mutta sen siemenet kylvettiin jo Cousinsin taklauksessa. Mielestäni koko tilanteen eskaloitumista ei olisi nähty jos tuomareilla tai Cousinsilla olisi ollut halua saattaa tilanne loppuun aiemmin.

Tarkoitatko, että tuomarien olisi pitänyt välttää tilanteen eskaloitumista ja siten tuomita tulkintansa vastaisesti Cousinsille ulosajo? Mun mielestä tuo on kyllä huono tie jos aletaan tehdä tarkoituksella vääriä vihellyksiä, jotta vältetään tilanteen eskaloituminen.

 

[dee_snyder]

Jääkiekkokaukalo on uskomaton paikka, saat tehdä käytännössä mitä vaan ja lopputulemana sakkoja sekä pelikielto. Nämä jos tapahtuisi ihan oikeassa elämässä niin linnaanhan sitä joutuu vai onko koodiston mukaista myllyttää jotakuta kuka on sattunut ärsyttämään?

Ääliöiden peli.

 

[Jack DiBiase]

No pitäisikö Cousins pistää jatkossa pelikieltoon joka kerta, kun pelaa CBJ:tä vastaan? Sehän on tästä eteenpäin epäturvallisessa asemassa.

Ainakin siinä ajassa ennen seuraavaa kohtaamista olisi pahimmat höyryt saatu puhallettua. Ja jos tarve olisi vaatinut niin pienet showpainit siihen jonkun isomman Pantterin kanssa niin homma olisi sillä kuitattu.

 

[Merovingi]

Koodi on ongelma, koodista on päästävä eroon.

Silloin kannattaa kieltää fyysinen peli, koska lajin fyysisyys on syy koodiston olemassaololle.

Jos lajista halutaan siisti, niin kontaktielementit pois. Silloin ei ajella huonossa asennossa olevia laitaan eikä ole rottia, jotka pelaavat kuin siat, mutta eivät vastaa rehelliseen kutsuun tappelusta. Cousinsille tämä tarjottiin eilen, jopa kahdesti. Molemmilla kerroilla valitsi mieluummin kilpikonnan leikkimisen. Ja voi kysyä, että mitä muuta Cousins odotti käyvän? Jouni Nieminen totesi twitterissä samantien, että nyt tulee baarilasku ja se lunastettiin.

Cousinsin mukiloinnista oli rapakon takana 99% sitä mieltä, että rotta sai mitä ansaitsi ja kaveri on pelannut aina sääntöjen rajamailla. Jos ei koodia haluta, niin sitten tuollaisten sääntöjen rajamailla pelaavien asema on loistava. Tuomarit eivät koskaan saa kaikkea kiinni, koska peliä ei voi valvoa kuin EA:n NHL-peleissä. Silloin astuu asemaan se kuuluisa koodi: jos toimit noin, saat myös vastata siitä. Sehän se kunniasäännöstön idea itsessään on, että tuomarit eivät kaikkea aina huomaa, mutta pelaaja huomaa.

Ei siinä, lopultahan lajista fyysisyys tullaan poistamaan, koska laji on niin nopeaa ja liian vaarallista. Taklauksissa sattuu ja voi käydä ihan puhtaassa tilanteessakin rumasti ihmiselle. Mitään muuta syytä taklausten sallimiselle ei lopulta ole kuin väkivallasta pitäminen ja aika moni täälläkin tuntuu vannovan sen eteen, että kyllä se laji kiinnostaa ihan taitoelementtien takia. Näin varmasti monelle onkin, mutta kyllä tätä lajia myös fyysisyyden takia seurataan. Nytkin puhutaan pelkästään taklauksesta ja tappelusta, ei maaleista tai lopputuloksesta.

 

[Leon]

Nytkin puhutaan pelkästään taklauksesta ja tappelusta, ei maaleista tai lopputuloksesta.

Johtuu varmaan ketjun otsikosta.

Millaistakohan olisi jääkiekko, jos maalit ja molarit poistettaisiin tarpeettomina? Tutinaa ja tötinää.

 

[Huppu]

Kaikissa sellaisissa lajeissa, missä liu'utaan mopon vauhtia pitkin jääkenttää ja vartalokontakti on sallittu. Jääkiekossa on niin paljon enemmän satunnaisia muuttujia, kuin jossain shakkipelissä, joten lajin täydellinen siistiminen tuomareiden toimesta on sula mahdottomuus. Siksi kunnioituksen rakentuminen on yli 100 vuoden ajan rakentunut sen koodin ympärille, ja tuomarit ovat tulleet siinä sivussa mukana apureina. Nyt kun viimeisen 15 vuoden aikana se valta on tuomareille vain lisääntynyt se koodi ei enää toimi kunnolla ja ollaan tällaisessa ihme kiirastulessa, missä vanhan koulun miehet luottavat koodiin ja uuden koulun pojat tuomareihin. Siitä seuraa erinäistä clashia, kunnes lopulta koko laji saadaan pastöroitua ja homogenisoitua sellaiseen harmaaseen massaan, mikä ei enää kiinnosta ketään.

Jääkiekko ei ole maailman ainut laji, jossa otetaan kontaktia. Sen sijaan tää koodi ja omankädenoikeus tulee ihan vaan sieltä vanhan ajan kanadalaisuudesta kun ratsupoliisia ei pahemmin mestoilla näkynyt. Ei se ole mikään suunniteltu juttu että laji vaatii koodin. Eikä sitä koodia mikään tuomariston vallan kasvu rikkonut, se on ihan hölynpölyä. Nuorena kuolleet tappelijat (ja yleinen tietouden lisääntyminen sekä yhteiskunnan sivistyskehitys) on se syy, miksi tämä on muuttunut.

Loppukaneetti taas on ihan höpöhöpöä. Ei se, että tuomarit pitää pelin hallussa pastöroi mistään homogeenista harmaata massaa. Itsekin mussutit että tämä tapahtui kun dumarit eivät heittäneet kundia ulos.

 

[Jack DiBiase]

Jääkiekkokaukalo on uskomaton paikka, saat tehdä käytännössä mitä vaan ja lopputulemana sakkoja sekä pelikielto. Nämä jos tapahtuisi ihan oikeassa elämässä niin linnaanhan sitä joutuu vai onko koodiston mukaista myllyttää jotakuta kuka on sattunut ärsyttämään?

Ääliöiden peli.

Ihan sama pätee about kaikessa muussakin urheilussa, joten ei ole todellakaan mikään jääkiekon synti. Menepä vaikka tuonne kadulle ja vedä kunnon liukutaklauksella takaapäin joku mummo nurin niin, että luita murtuu niin tuskinpa selviät siviilioikeudessa sillä, että tuomari antaa sinulle punaisen joulukortin ja pääset ajoissa suihkuun.

Ääliöitä joka lajissa.

 

[Kymppitonni]

Tarkoitatko, että tuomarien olisi pitänyt välttää tilanteen eskaloitumista ja siten tuomita tulkintansa vastaisesti Cousinsille ulosajo? Mun mielestä tuo on kyllä huono tie jos aletaan tehdä tarkoituksella vääriä vihellyksiä, jotta vältetään tilanteen eskaloituminen.

Esimerkiksi 5+10 ja pihalle. Tälläkin kaudella on nähty ratkaisuja, joissa tuomarit ovat suoraan antaneet lopussa 10min, jottei tilanne eskaloidu. Eli ovat osittain suojelleet.

Toki Cousins olisi voinut jättää myös taklaamatta, tilanteesta oli kyllä mahdollista tuomita 5+game, mutta tuomarit totesivat videoiden jälkeen sen olevan liian suuri rangaistus. Täällä ja somessa on jo moni todennut sen, että Cousins menetti kasvonsa teon jälkeen ja homma ei välttämättä vieläkään ole kuitattu. Kuten todettua kaveri olisi voinut pudottaa hanskat ja homma olisi ollut siinä.

Jos pelaat kuten Cousins, on syytä olla valmis myös tappelemaan. Tämä koko episoidi oli monen sattuman summa ja kerroin vain omat huomioni mikä johti lopputulokseen ja mahdolliset keinot millä se olisi voitu välttää.

 

[Jack DiBiase]

Tarkoitatko, että tuomarien olisi pitänyt välttää tilanteen eskaloitumista ja siten tuomita tulkintansa vastaisesti Cousinsille ulosajo? Mun mielestä tuo on kyllä huono tie jos aletaan tehdä tarkoituksella vääriä vihellyksiä, jotta vältetään tilanteen eskaloituminen.

Siis tuohan kuuluu ihan tuomarin olennaisimpiin ominaisuuksiin lajissa kuin lajissa, että osaa ennakoida ja sitä kautta estää tilanteiden eskaloitumista. Olihan tässä juuri vaikka se Panthersin ja Senatorsin matsi, missä tuomari käytti pelisilmäänsä ja heitti koko kymmennikön pihalle estääkseen jo eskaloituneen tilanteen räjähtävän täysin.

 

[tyoton]

Joku epäili kahden ottelun kieltoa. Kyllä minä odotan lähemmäs kymmentä. Tuo oli hyvin väkivaltainen hyökkäys täysin puolustuskyvyttömässä asemassa olevaan pelaajaan. Kaiken lisäksi kostomotiivi mainitaan koventavana asianhaarana kurinpidon päätöksissä. Aivan sama mitä aiemmin on tapahtunut. Mikään ei velvoita Cousinsia tappelemaan eikä mikään oikeuta Gudbransonilta maassa makaavan pieksämistä. Mielestäni on turha jossitella miten tuo pieksäminen olisi vältetty jollain aikoja sitten tapahtuneella toimenpiteellä. Ikään kuin joku muu olisi vastuussa asiasta kuin Gudbranson. Vastuu kuuluu vain ja ainoastaan hänelle, samoin pelikielto.

Koodiston perään ihmettelijät voi palata sinne 80-luvulle. Tappelemalla vastaaminen vastustajan kyseenalaiseen toimintaan on joku lapsellinen muinaisjäänne. Kuvitelkaa jalkapalloon, koripalloon ynnä muihin vastaava tilanne. Tulee joku törkeämmän puoleinen taklaus niin ei muuta kuin nyrkkitappelu päälle ja usein vieläpä tiimikaverin suorittamana. Ei helvetti, miten apinamaisen näköistä touhua se olisi. Kyllä tässä maailmassa riittää kontaktilajeja ilman, että pitää ottaa "miehestä mittaa" pätkimällä toisia turpaan. Sitten ihmetellään kun tappelijoilla on aivotärähdyksiä ja ties mitä ongelmia. Olisi aika tehdä asialle jotain näin 2020- luvulla, kun ihmiset ovat viisastuneet tämänkin lajin tiimoilla.

Larkinin tapauksesta tuli vielä ihmeellisempää tekstiä. Heti alkuun Detroit-fani kutsui apinaksi jotain muuta kuin Perronia tuossa tilanteessa. Perronin sekoilun lisäksi tuossa videolla ei näkynyt muuta törkeää. En tiedä katsoivatko aloittaja ja jotku muut poikkarihuutelijat edes tuota videota vai missä ihmeessä he näkevät poikkarin antamisen niskaan? Aika surullista puusilmäisyyttä tai sitten vaan tahallista provoamista. On suht vaikeaa lyödä törkeästi poikittaisella mailalla jos maila on yhdessä kädessä. Se oli enemminkin hanskalla päähän työntäminen. Sen sijaan Perronin aivopieru täyttää juurikin sen kostopykälän ja tulee olemaan muutaman pelin arvoinen suoritus.

 

[Noppa10]

Vai hiffaako Gudbranson että vaikkei siellä ole Tom Wilson vaan ihan vaan joku Cousins tulossa niin ollaan hereillä niinkun Tom Wilson olisi tulossa? Vai miten tää menee? Cousins ei saa pelata fyysisesti koska on pieni mies? Äh, nyt en hiffaa tota sun ajatuskulkua. Tom Wilson siis voisi ajella kun jengi tajuaa että sieltä tullaan? Vai että jengi tajuaa että Gudbrasonia kannattaa käydä ajamassa kun seittemän minuutin ylivoima on ihan kova juttu tiukassa pelissä?

Kyllä sä luultavasti hiffaat, haluat vaan saivarrella.

Jos olet ikinä pelannut mitään (fyysisiä) joukkuelajeja, tiedät varsin hyvin sen, että se iso mörkö siellä vastapuolella, joka ei kunnioita ketään, aiheuttaa huomiointia omassa kuplassa.

Vaikka se Tom Wilson. Silloin kun se punainen 43 siellä kentällä menee, on aina mahdollisuus siihen, että jotain tapahtuu. Ja sen tietää myös vastustaja. Se on heti pois siltä vastustajalta, kun se joutuu keskittymään yhteen pelaajaan enemmän kuin muihin. Ihan samalla lailla se toimii vaikkapa Connor McDavidin tai Nathan MacKinnonin kohdalla; heihin joudutaan kiinnittämään enemmän huomiota, jolloin se heihin kiinnitetty huomio on pois jostain muualta. Silloin kaiken maailman Artturi Lehkoset ja kumppanit pääsee sinne tekopaikoille paremmin..

 

[ultras]

Sinällään hämmentävää kuinka täällä taas tiedetään että Gudbranson ei osaa ottaa taklauksia vastaan. Muutamankin entisen NHL-pelaajan Xviitejä tullut vastaan missä laittoivat vastuun taklauksesta Cousinsille.

 

[Niilo]

Aika monen sattuman summa tämä koko episodi.

-Taklaus joka oli hieman kyseenalainen, myös taklauksen vastaanotto oli hieman kyseenalainen.

-Taklauksen jälkeen oli Cousinsilla mahdollisuus vastata teoistaan, myös tuomareilla oli paikka antaa 5+10 ja laittaa Cousins pihalle.

-Jäähyjen jälkeen oli jälleen Cousinsilla mahdollisuus vastata kutsuun, pariinkin kertaan.

-Gudbranson lopulta otti oikeuden itselleen ja kuittasi tilanteen kyseenalaisella tavalla.

Tämä kaikki oli mielestäni seurausta siitä, ettei tuomarit ja Cousins tehneet mitään estääkseen tapahtunutta. Gudbransonin teko oli cheap shot, mutta sen siemenet kylvettiin jo Cousinsin taklauksessa. Mielestäni koko tilanteen eskaloitumista ei olisi nähty jos tuomareilla tai Cousinsilla olisi ollut halua saattaa tilanne loppuun aiemmin.

Mielestäni lätkässä kuuluu vastata teoistaan.

Columbuksen valmentaja olisi myös voinut penkittää Gudbransonin, koska selvästi oli nähtävissä,että jotain tapahtuu.
Onko se ammattitaidottumuutta vai halusiko että oma pelaaja tulee suorittamaan brutaalin teloituksen

 

[ipaz]

Vai hiffaako Gudbranson että vaikkei siellä ole Tom Wilson vaan ihan vaan joku Cousins tulossa niin ollaan hereillä niinkun Tom Wilson olisi tulossa? Vai miten tää menee? Cousins ei saa pelata fyysisesti koska on pieni mies? Äh, nyt en hiffaa tota sun ajatuskulkua. Tom Wilson siis voisi ajella kun jengi tajuaa että sieltä tullaan? Vai että jengi tajuaa että Gudbrasonia kannattaa käydä ajamassa kun seittemän minuutin ylivoima on ihan kova juttu tiukassa pelissä?

Minä luulen näin:
Gudbranson ajatteli, ettei tuo takana tuleva karvaaja taklaa koska hän on numerot kentälle päin ja menossa hakemaan kiekkoa maalin takaa ja vieläpä huonossa asennossa. Hidastaa ja vilkaisee taakse. Ja sitten kolisee. 90 kiloa vauhdilla selkään ja törmääminen laitaan tuntuu varmasti myös Guddyn kokoisessa ukossa ja siksi hän siellä jäällä hetken aikaa keräili itseään. Mutta kun ei satuttanut, niin jousena ylös hakemaan oikeutta - kuten tuossa liigassa niin usein on tapana.

Raimo Summanen tiivisti hyvin, että ei Vincent voinut laittaa Guddya istumaan. Hänellä oli missio päällä ja jos koutsi olisi istuttanut penkille, niin pelaaja olisi menettänyt kasvonsa. Tätä ei täällä puolen merta usein tajuta. Gudbransonin ja monen muun kovan pelaajan rooli on puolustaa joka ilta näitä johnnygaureauta ja kentjohnsoneita oman terveytensä uhalla. Siksi tällaiset pelaajat ovat usein pukuhuoneen suosituimpia ja saavat paljon ilmaisia lounaita ja kaljoja joukkuekavereilta. Siksi heillä on myös vapauksia toimia tällaisissa tapauksissa.

Peli NHL:ssä on nopeaa, kovaa ja äärettömän intensiivistä. Ei tarvitse kuunnella montaakaan mikitettyä pelaaja, niin siellä on päällä sekä fyysinen että henkinen sota joka ilta. Pelaajien kilpailuvietti on valtava. Ja sitten kun tilanne on se minkälainen se esim. Columbuksessa tappio tappion jälkeen on, niin siellä voi olla pinna jo valmiiksi melko kireällä. Edelleenkään en puolustele Guddyn niskalenkkiä ja jäässä makaavan pelaajan pieksemistä ja saa melko varmuudella ottelun tai kaksi kieltoa ihan ansaitusti.

Mutta kyllä NHL:ää seuraavan suomalaisen fanin olisi hyvä hyväksyä se kylmä fakta, että tällaisia tempauksia tuolla tapahtuu juurisyistä joita ei suomalaisessa jääkiekossa edes tunnusteta. Ja siellä se on (lähes) kaikille ok ja ymmärtävät miksi näin tapahtui. Kaikki alkoi Cousinsin vaarallisesta taklauksesta, josta hän ei ottanut vastuuta.

 

[ipaz]

Columbuksen valmentaja olisi myös voinut penkittää Gudbransonin, koska selvästi oli nähtävissä,että jotain tapahtuu.
Onko se ammattitaidottumuutta vai halusiko että oma pelaaja tulee suorittamaan brutaalin teloituksen

Ei voinut. Lue Summasen kommentti Ilta-Sanomista:

Silmitön raivokohtaus NHL:ssä – Raimo Summasella on aavistus siitä, mitä oikeasti tapahtui

Raimo Summasella on selkeä näkemys siitä, miksi Erik Gudbransonin kostoaikeita ei pysäytetty.

www.is.fi

 

[Kyle]

Yksi asia mikä on itsellä vain vahva oletus, eikä mihinkään faktaan perustuva. On se, että itsellä on NHL-kulttuurista sellainen mielikuva, että siellä ei pidetä nykeillä tapahtuvaa lyömistä siinä mielessä vahingoittavana kuten esim euroopassa. Sääntöjen vastainen taklaus on paha asia, mailalla lyöminen on paha asia, nyrkeillä lyöminen on vasta seuraavaksi pahin asia. Euroopassa asia tuntuu ainakin välillä olevan vähän eri järjestyksessä.

Jos esimerkiksi Gudbranson olisi halunnut tosissaan vahingoittaa Cousinsin niin hän olisi siihen pystynyt. Itse luulen, että NHL-maailmassa tuommoinen muutama nyrkin isku kilpikonnoasennossa olevaan Cousinsiin katsotaan vain muutamana nyrkin iskuna jolla yritetään muistuttaa toista. Saada vähän egoilua toista kohtaan ja ehkä joku mustelma aikaiseksi. Itse veikkaan, että siinä on jopa vähän show:ta ja tapauksessa moni television tällä puolella pahoitti mielensä enemmän kuin esim Cousins.

Samoin se, että monesti on hyväksytympää tehdä joku päälle karkaus jos siihen on joku syy. Tässä tapauksessa se oli Cousinsin taklaus, plus lisäksi hyökkäys ei tullut puuntakaa vaan ilmeisesti Gudbransson siitä huuteli useampaan kertaan.

Chris Simon, Marty McSorley ja kumppanit ovat näyttäneet, että jos halutaan vahingoittaa toista niin siihen riittää mailalla yksi isku.

 

[ipaz]

Koodiston perään ihmettelijät voi palata sinne 80-luvulle. Tappelemalla vastaaminen vastustajan kyseenalaiseen toimintaan on joku lapsellinen muinaisjäänne. Kuvitelkaa jalkapalloon, koripalloon ynnä muihin vastaava tilanne. Tulee joku törkeämmän puoleinen taklaus niin ei muuta kuin nyrkkitappelu päälle ja usein vieläpä tiimikaverin suorittamana. Ei helvetti, miten apinamaisen näköistä touhua se olisi. Kyllä tässä maailmassa riittää kontaktilajeja ilman, että pitää ottaa "miehestä mittaa" pätkimällä toisia turpaan. Sitten ihmetellään kun tappelijoilla on aivotärähdyksiä ja ties mitä ongelmia. Olisi aika tehdä asialle jotain näin 2020- luvulla, kun ihmiset ovat viisastuneet tämänkin lajin tiimoilla.

Ihanan naivi näkemys. Tappeluiden määrä on muuten ollut lievässä kasvussa NHL:ssä 2020-luvulla. NHL:ssä sattuu ja tapahtuu aivan juuri niin kauan kun huippukuntoiset testosteroinia täynnä olevat miehet luistelevat kilpaa toisiaan päin jäällä pienessä kaukalossa. Siksi NHL on niin paljon mielenkiintoisempaa seurata kuin mikään muu jääkiekkosarja.

 

[Ötökkä]

Siis tuohan kuuluu ihan tuomarin olennaisimpiin ominaisuuksiin lajissa kuin lajissa, että osaa ennakoida ja sitä kautta estää tilanteiden eskaloitumista. Olihan tässä juuri vaikka se Panthersin ja Senatorsin matsi, missä tuomari käytti pelisilmäänsä ja heitti koko kymmennikön pihalle estääkseen jo eskaloituneen tilanteen räjähtävän täysin.

Silti olisi aika epäreilu ratkaisu keittää taklaaja pihalle jos tulkitaan rike 2min arvoiseksi. Mutta hei, anetaankin nyt toisille 5min yv koska muuten tuo niiden kuumakalle saattaa.

 

[Noppa10]

Columbuksen valmentaja olisi myös voinut penkittää Gudbransonin, koska selvästi oli nähtävissä,että jotain tapahtuu.
Onko se ammattitaidottumuutta vai halusiko että oma pelaaja tulee suorittamaan brutaalin teloituksen

Olisi toki, mutta kysymys kuuluukin; miksi?

@ipaz tuossa avasikin jo aika kattavasti homman. Tähän ketjuun on taas ilmestynyt taivastelemaan hirveä kasa nimimerkkejä, joita ei NHL-puolella muuten näy. NHL on ihan oma maailmansa, jossa todellakin on se kuuluisa koodisto edelleen tallella, vaikka täällä rapakon toisella puolella tuulipukumiehet ja -naiset haluaisivatkin nähdä pelkkää kuvioluistelua ja hienojen torjuntojen jälkeen vastustajan veljellistä halailua.

Kyllä minä uskon, että Gudbranson lähetti tällä sellaisen viestin muiden joukkueiden koohottajille, että pari kertaa miettivät Columbuksen kohdatessaan, jotta kannattaako lanata se junnu, tai kuka tahansa. Joo, muutaman pelin joutuu huilaamaan, mutta on se sen arvoista. Sillä Gudbranson varmistaa sitä omaa työpaikkaansa tuossa liigassa.

 

[Nick Neim]

Tähän juupaseipäs väittelyyn ei kiinnosta puuttua, mutta sitä hieman eilen tuli kummasteltua, ettei Gudbransonille (ainakaan nähdäkseni) tarjottu suoraan pimeätä huonetta. Vai menikö vaan ohi siinä tiimellyksessä. Sen verran se pää kuitenkin kopsahti laitaan, että nykylinjauksella aivotärähdysprotokolla olisi ollut ihan ehdoton, jos näitä päävammoja tosissaan haluttaisiin kitkeä.

 

[ipaz]

Kanadan setä kertoo. Suosittelen lukemaan Jouni Niemisen näkemyksen Perronin ja Gudbransonin tapauksista.

NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji.

Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi suoraan verrata sitä eurooppalaiseen serkkuun “Ice Hockey”:hin. Ei sama laji.


Linkki vie Broidi.com

Onside with Jouni: NHL:n vihainen viikonloppu

11.12.2023. Kuulusteluja ja pelikieltoja odotettavissa tänään maanantaina harvinaisen vihaisen NHL-viikonlopun jäljiltä. Tässä muutama kommentti. Kaksi kuulustelua NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji. Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi

broidi.com