Olisiko se sitten pyrkinyt pelin jälkeen tsekkaamaan onko Lauzon kunnossa jos olisi tahallaan halunnut vahingoittaa? Mä luulen että se on vaan niin puupäinen pelaaja, ettei tajunnut että tuossa vaiheessa vastustaja ei enää välttämättä ole 100% hereillä että sieltä voisi joku vielä lämiä täysillä omalta siniviivalta 5-1 tilanteessa.Jos on jollain pelaajalla kusipäisiä tekoja plakkarissa, niin kyllä mä aina uskon tällaisissa epäselvissä tilanteissa siihen tahallisuuteen kuin vahinkoon. Eli eiköhän toi Watson tossa ihan tahalteen vetänyt nilkoille.
Lämätessä katsoo kyllä suoraan pelaaja. Ja eikä tossa klipissä ole kyllä menossa mitään tsekkaamaan. Vaan kömpii kasan alta vaihtoaitioon ja pukkariin.Olisiko se sitten pyrkinyt pelin jälkeen tsekkaamaan onko Lauzon kunnossa jos olisi tahallaan halunnut vahingoittaa?
Oli pyytänyt pelin jälkeen lupaa päästä Predsin tiloihin katsomaan että Lauzonilla on kaikki ok, mutta Predatorsin henkilökunta oli evännyt tämän. Entisenä Preds-pelaajana tuntee hallin väen.Lämätessä katsoo kyllä suoraan pelaaja. Ja eikä tossa klipissä ole kyllä menossa mitään tsekkaamaan. Vaan kömpii kasan alta vaihtoaitioon ja pukkariin.
Tyhmyydestä sietääkin sakottaa. Mutten silti usko että se tahallaan päin lämäsi.Watson sai NHL:ltä reilun kahden tonnin sakot tuosta teosta.
Tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Mutten silti usko että se tahallaan päin lämäsi.
Siis sakko tuli mielestäsi siitä, että yritti maalia, mutta pakki blokkasi vedon? Yllättävän vähän tuosta on sakkoja jaettu, kun blokkeja kuitenkin tulee joka pelissä.Tyhmyydestä sietääkin sakottaa. Mutten silti usko että se tahallaan päin lämäsi.
Tuossa Flyers-Devils pelissä oli toinen tilanne, mikä täyttää tämän ketjun otsikon kriteerit.
Devilsin johtava veteraanipelaaja Brendan Smith osoitti kolmannen erän lopulla alivoimalla yhden maalin johtoa suojellessaan erinomaista hermojen hallintaa kostamalla itsekkäästi Koneckylle huitomisen. Täysin typerä temppu ja vaikka viiden tonnin sakot riittänee, niin voisi hyvin istua ainakin yhden pelin ja samalla nostaisi Devilsin voittomahdollisuuksia.
Mielestäni NHL:n pitäisi ottaa kovempi linja näihin kahden käden viikateiskuihin ja päähän huitomisiin.
Niin, koska NHL Player Safety on aina oikeassa ja tekee vain hyviä päätöksiä.Siis sakko tuli mielestäsi siitä, että yritti maalia, mutta pakki blokkasi vedon? Yllättävän vähän tuosta on sakkoja jaettu, kun blokkeja kuitenkin tulee joka pelissä.
Siinä vaiheessa kun järki alkaa voittamaan ja pahimmat adrenaliinit ja vitutukset katoamaan pääkopasta ja tilannetta voi ajatella kirkkaammin mielin, niin totta kai olisi. Helpompi myydä tahallinen laukaus vahinkona kurinpidollekin, kun olisi kuitenkin reiluna miehenä halunnut kysäistä Lauzonilta, että mites sun nilkkas oikein jakselee.Olisiko se sitten pyrkinyt pelin jälkeen tsekkaamaan onko Lauzon kunnossa jos olisi tahallaan halunnut vahingoittaa?
Enpä kyllä edes nähnyt että olisi ollut yhtään sen tummempi kuin nuo muutkaan pelaajat, mutta näköjään vähän on. Apina mikä apina oli väriltään sitten mikä vaan.Tummaihoista pelaajaa apinaksi kutsuminen on ikävää häröilyä myös.
Mitä eroa sillä on että minkä rotuista tai väristä pelaajaa kutsuu apinaksi? Haukkuessahan on vain tarkoitus loukata toista ihmistä tavalla tai toisella. Oletko niitä tyyppejä jotka pahoittavat mielensä (mukamas) loukattujen puolesta? Rasisti- tai sovinistikortin vetäminen keskustelussa on helppo, halpa ja nolo argumentti, silloin kun et tunne henkilöä jonka sanomisia arvostelet.Tummaihoista pelaajaa apinaksi kutsuminen on ikävää häröilyä myös.
Tummaihoista apinaksi kutsuminen on yleinen rasistinen termi jolla on pitkä historia. Jos tämä on uusi tieto, niin kannattaa tutustua aiheeseen internetin ihmeellisessä maailmassa.Mitä eroa sillä on että minkä rotuista tai väristä pelaajaa kutsuu apinaksi?
Linkki: https://twitter.com/ScoutingTheRefs/status/1733708649992732760?t=EycnO3Zbpl8TopDbVafOUA&s=19
Ottawan joku apina vetää Larkinia poikittaisella päähän ja Perron ottaa oikeuden omiin käsiin sen jälkeen ja niittaa ansaitusti jotakin toista ottawan tyyppiä poikkarilla päähän.
Zub näytti ekana tajuavan mitä Larkinille käynyt ja yritti viestiä sinne apua ja kiitokseksi saa ite poikkaria.Perronin poikkarista täysin syyttömän Zubin päähän pitäisi tulla vähintään pari peliä. Paljon törkeämpi ja vaarallisempi kuin Smithin huitominen josta tuli kaksi peliä.
Ja täysin ansaitusti! t. DetroitZub näytti ekana tajuavan mitä Larkinille käynyt ja yritti viestiä sinne apua ja kiitokseksi saa ite poikkaria.
Linkki: https://twitter.com/ScoutingTheRefs/status/1733708649992732760?t=EycnO3Zbpl8TopDbVafOUA&s=19
Ottawan joku apina vetää Larkinia poikittaisella päähän ja Perron ottaa oikeuden omiin käsiin sen jälkeen ja niittaa ansaitusti jotakin toista ottawan tyyppiä poikkarilla päähän.