Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

  • 1 356 530
  • 6 394
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Aikamoisen swingin Trouba vetäisi Frederic:n päähän, mutta sakoilla noista selviää:



Hyi vittu! Pitäisi jo junnuissa oppia, ettei se maila ole mikään miekka, jolla hakataan toisia.

Tässä toinen kuvakulma. Sakot maksuun ja juna kulkee.


 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aikamoisen swingin Trouba vetäisi Frederic:n päähän, mutta sakoilla noista selviää:



Näitä sattuu, pojat on poikia ja kiviä taskuun. Tatar taisi saada kanssa sakot tästä kun paiskaisi Ahoa mailalla päähän kiukussaan.





Sitten kun käykin paskempi tuuri, ja tuollaisella mailalla päähän huitaisulla saadaan jotain kunnon pysyvää vahinkoa aikaan, niin sitten voidaan ehkä miettiä että pitäisköhän näistäkin vähän enempi alkaa rankaisemaan.

Mutta nyt kun ei oo ketään vielä vammautunut loppuiäkseen tai kuollut, niin pojat on poikia.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot

TanukkiSuvala

Jäsen
Suosikkijoukkue
CoCoDa

Päättelin jo tuosta ensimmäisestä videosta että Fredericin oma käsi ohjaa Trouban mailan kohti päätä. Tuo toinen video paremmalla kuvakulmalla vahvistaa sen. Frederic ottaa rinnuksista kiinni ja nostaa paitaa ylöspäin. Samalla Trouba menettää tasapainon ja maila kopsahtaa Fredericin olkapäähän ja nousee siitä kypärään. Selvä vahinko osumakohdallaan mutta ei poissulje sitä että johonkin muualle tuo viikate oli tarkoitettu.
 
Viimeksi muokattu:

JJA90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Detroit Red wings
No nuohan on kätevä jatkossa kostaa samalla tavalla viikatteella päähän ja maksaa sen 5000 dollarin sakon pois pelin jälkeen.

Ihan win win vai miten se oli.
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
No nuohan on kätevä jatkossa kostaa samalla tavalla viikatteella päähän ja maksaa sen 5000 dollarin sakon pois pelin jälkeen.

Ihan win win vai miten se oli.
Veikkaan, että linja ei pitäisi, jos esim. Frederic huitaisisi samalla tavalla Panarinia. Toivottavasti linjan pitävyyttä ei koetella jatkossa.

Trouballe olisin tuosta kyllä antanut edes pari peliä kakkua, aika helvetin edesvastuuton kaveri. Ehkä jonkun tarvitsee loukkaantua kunnolla ennen kuin Trouballe annetaan kunnon kakku.
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Erinomainen nosto keskusteluun tuo Tatarin pimeneminen. Sen avulla on jo nähtävillä jatkumoa liigan linjalle, että jos "vahingossa" maila kopsahtaa päähän, pelaaja ei lopulta olekaan vastuussa siitä, ainakaan yhtä vastuussa kuin olkasuojalla lanatessaan. Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tosiaan, että muuttuisiko sakkorangaistus kovemmaksi, ja miksi, jos vastapelaajalla irtoaisikin hammas, silmä tai lähtisi kuulo.
 
Aina sattuu ja tapahtuu Trouban kanssa. Oli pakko käydä kaivamassa McSorley-Brashear-tapaus ja ihan vastaavalla tavalla tulee maila ohimoon. Trouban osuma toki siivosti peitetty ”kuhan riuhdoin itteäni kaverin otteesta irti”-pelitilanteeseen.
Näiden kahden tapauksen välillä jos ei näe mitään eroa niin voisi olla se kuuluisa specsaversilla käynti olla paikallaan. Jos McSorleyn tapaus olisi verratavissa siviilissä siihen, että joku ampuu ysimillisellä pistoolilla niskalaukauksen takaapäin, tämä Trouban tapaus on sama kuin menisi ampumaradalle ja vetäisit vieressä ampuvaa kaveria kädestä niin, että ilmapistooli laukeaisi omaan naamaan.
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Näiden kahden tapauksen välillä jos ei näe mitään eroa niin voisi olla se kuuluisa specsaversilla käynti olla paikallaan. Jos McSorleyn tapaus olisi verratavissa siviilissä siihen, että joku ampuu ysimillisellä pistoolilla niskalaukauksen takaapäin, tämä Trouban tapaus on sama kuin menisi ampumaradalle ja vetäisit vieressä ampuvaa kaveria kädestä niin, että ilmapistooli laukeaisi omaan naamaan.

En tarkoittanut tekoja yhteneviksi muilta osin kuin että lapa tulee ohimoon... ja jos lapa tulee ohimoon, seuraukset vastaanottajalle voivat olla identtiset, oli teko tai aie millainen tahansa.
Teoista puhuttaessa toinen oli luonnollisesti metsästys ja toinen, noh, tyhmää jääkiekkoilua.
 
Erinomainen nosto keskusteluun tuo Tatarin pimeneminen. Sen avulla on jo nähtävillä jatkumoa liigan linjalle, että jos "vahingossa" maila kopsahtaa päähän, pelaaja ei lopulta olekaan vastuussa siitä, ainakaan yhtä vastuussa kuin olkasuojalla lanatessaan. Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tosiaan, että muuttuisiko sakkorangaistus kovemmaksi, ja miksi, jos vastapelaajalla irtoaisikin hammas, silmä tai lähtisi kuulo.
Luonnollisesti näissä peliin kuulumattomissa rikkeissä (esim. mailaniskut) ja niistä rankaisemisessa perusteena täytyy käyttää sitä mikä on pelaajan aikomus missäkin tilanteessa, eikä pelkästään vain pelkkää lopputulosta. Jos näissä tilanteissa rangaistaisiin pelkästään sen perusteella miltä teko näyttää tai sen perusteella mikä lopputulos tilanteesta seuraa mentäisiin kurinpidossa vain entistä enemmän hakoteille.

Kurinpidon kannalta on tärkeämpi kitkeä pois ne teot, missä on todellinen vahingoittamisyritys taustalla, eikä niin tahattomat tilanteet, mistä vaikka sattuu jonkinlainen loukkaantuminen seuraamaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ipaz
En tarkoittanut tekoja yhteneviksi muilta osin kuin että lapa tulee ohimoon... ja jos lapa tulee ohimoon, seuraukset vastaanottajalle voivat olla identtiset, oli teko tai aie millainen tahansa.
Teoista puhuttaessa toinen oli luonnollisesti metsästys ja toinen, noh, tyhmää jääkiekkoilua.
Joo, no niin kauan kun jääkiekkoa pelataan mailoilla, niin jossain kohtaa joku lapa aina kolahtaa jotain ohimoon. Se on ihan väistämätön asia. Siksi kurinpidon ainoa asia on selvittää miksi se lapa on sinne noussut ja millä aikeella.

Jääkiekossa on nähty lukuisia täysin tahattomia mailannostoja, mistä on seurannut vakavia, jopa uran päättäviä onnettomuuksia, kuten nyt vaikka tulee mieleen Chris Prongerin loukkaantuminen:

. Kai tuostakin jollain logiikalla pitäisi antaa Grabovskille joku 30 ottelun pelikielto. Varsinkin nykyajan youtube-öyhöttäjien mielestä, jotka eivät ymmärrä pelistä yhtään mitään.
 

Pocatello

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Paljon kaikenlaista tekstiä siinä, mutta jäi epäselväksi millaista rankkua sun mielestä pitäisi tuollaisista antaa? Vai menikö oikein, kun ei edes kakkosta ja jälkeenpäin kahden markan sakot?
 
Paljon kaikenlaista tekstiä siinä, mutta jäi epäselväksi millaista rankkua sun mielestä pitäisi tuollaisista antaa? Vai menikö oikein, kun ei edes kakkosta ja jälkeenpäin kahden markan sakot?
Meni ihan ok mielestäni. Tuomareilta jäi livenä näkemättä niin liiga rankaisi sakoilla huolimattomasta pelaamisesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös