Mainos

Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

  • 1 357 962
  • 6 394

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
"Sullivan on ZAR: "We lose a guy to a broken jaw that's going to require surgery and a concussion because of another high hit to the head. At some point we would hope that the league might do something." -SK"

Juu, puhdas oli.
Hiukan lähdekritiikkiä nyt ja sylki pois suupielistä. Totta helvetissä Pens-organisaatio tekee kaikkensa, että saavat vastustajan pelotteen pois kentältä. Ihan puhdasta mediapeliä. Taklaus tuli vastapalloon ja pääasiallinen osumakohta on se, mikä merkaa. Kurinpito tekee tarvittaessa analyysit.

Se faktoista. Mielipideosastolla olen sitä mieltä, että nämä vastapallot käyvät puhtainakin niin vaarallisiksi, että NHL:nkin on herättävä tähän päivään.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ei tuo taklaus ainakaan mikään rottailu ollut, epäpuhdas ehkä enemmän. Wilsonin olkapää osuus kuitenkin Aston-Reesea leukaan, se näkyy myös videolla. Ei siis ihme, että leukaluu murtui tuollaisesta osumasta. Wilson olisi voinut taklata halutessaan alemmaksi ja silti olisi saanut aikaiseksi ison pommin, nyt veti normaalilla korkeudella ja osuma leukaan. Veikkaan, että olisi tiputtanut vastustajan pelaajan joka tapauksessa, koska sen verran isolla voimalla pääsi niittaamaan.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Liigan linjalla ei tuokaan ole epäpuhdas, toki huutonaurua jos nyt Wilson saa pelikieltoa kun Kucherov ei saanut mitään.
 

ipaz

Jäsen
Se faktoista. Mielipideosastolla olen sitä mieltä, että nämä vastapallot käyvät puhtainakin niin vaarallisiksi, että NHL:nkin on herättävä tähän päivään.

Mites jos nuo hartiasuojien olkakupit eivät jatkossa olisikaan kovamuovia... 80-luvullakin ajettiin kovaa päin, mutta silloin sattui myös itseä. Koska taklauksia ei haluta pois kiekosta, niin vähemmän suojaavat hartiasuojat olisivat hyvä alku tappotaklausten poistamiseksi. Tosin NHLPA ei tule tällaista koskaan hyväksymään.
 
Suosikkijoukkue
1992-1993 JyP HT, no smoking team
Näyttää samanlaiselta minunkin silmiin mitä Kucherov-Vatanen keissi oli, eli olkapää hipsun kautta suurinosa voimasta päähän. Ei siis pitäisi tulla kakkua linjan mukaan, vaikka itse mielellään näkisinkin tällaiset tilanteet sanktion arvoisina.
 
Näyttää samanlaiselta minunkin silmiin mitä Kucherov-Vatanen keissi oli, eli olkapää hipsun kautta suurinosa voimasta päähän. Ei siis pitäisi tulla kakkua linjan mukaan, vaikka itse mielellään näkisinkin tällaiset tilanteet sanktion arvoisina.

Tässä on vielä taklauksen puhtautta puoltavana tekijänä tuohon Kucherovin taklaukseen verrattuna se, että taklaus ei tule tippaakaan pimeästä kulmasta. Sitä ollaan valmiita ottamaan vastaan. Melko alhaalla Wilson myös taklauksen pitää. Linjan mukaan siis ei pitäisi tulla mitään. Kuitenkin olen Leonin kanssa samoilla linjoilla ja toistaisin omaa tekstiä Kucherovin taklauksen ajalta. Tämä voi olla nyt linjan mukaan taklaus, jonka ei katsota kohdistuvan päähän ja siten ei rangaistava, mutta ei tule olemaan sitä muutaman vuoden päästä.
 
Suosikkijoukkue
1992-1993 JyP HT, no smoking team
Tässä on vielä taklauksen puhtautta puoltavana tekijänä tuohon Kucherovin taklaukseen verrattuna se, että taklaus ei tule tippaakaan pimeästä kulmasta. Sitä ollaan valmiita ottamaan vastaan. Melko alhaalla Wilson myös taklauksen pitää. Linjan mukaan siis ei pitäisi tulla mitään. Kuitenkin olen Leonin kanssa samoilla linjoilla ja toistaisin omaa tekstiä Kucherovin taklauksen ajalta. Tämä voi olla nyt linjan mukaan taklaus, jonka ei katsota kohdistuvan päähän ja siten ei rangaistava, mutta ei tule olemaan sitä muutaman vuoden päästä.
Se on juurikin näin. Ainakaan minun silmissä pelin mielenkiinto ei kärsi tippaakaan jos nämä saadaan karsittua pois. Enkä usko avojääpommien katoavan pelistä, jos tulevaisuudessa tämän kaltaisista tilanteista pelikieltoa tuleekin.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Hiukan lähdekritiikkiä nyt ja sylki pois suupielistä.

Lähdekritiikkiä ja tarinan kaarta maalikoosteiden varassa eläjille sen verran, että Sullivan ei Dumoulinin kolaamisen jälkeen sanonut mitään spesifistä Wilsonin taklauksesta. Nyt aukesi sanainen arkkunsakin ja liiga on mainittu, joten jonkin sortin raja on ylitetty.
 

Nick Neim

Jäsen
Nyt täytyy myöntää oma sokeuteni, mutta kun täällä on verrattu tuota Wilsonin taklausta Kucherovin taklaukseen, niin minä en nähnyt pelissä näytetyistä (enkä vielä mistään muistakaan) hidastuksista minkäänlaista kontaktia Aston-Reesen olkapäähän. Siinä missä Kucherovin taklaus "liukui" Vatasen olkapäästä Vatasen päähän, Wilsonin taklauksessa ensimmäinen osumakohta ja ensisijainen kohde on pää. Taklattava näkee Wilsonin kaukaa, pysyy samassa asennossa, ja valmistautuu vastaanottamaan taklausta. Tällöin vastuu jää ainoastaan taklaajalle, tässä tapauksessa Wilsonille, joka siitäkin huolimatta onnistuu täräyttämään taklauksen suoraan kupoliin.

Eikä edes pitäisi olla mitään Pensseleiden laseja päässä, kun Capseja tuosta toivon jatkoon. En siitäkään huolimatta vain näe sitä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Taklattava näkee Wilsonin kaukaa, pysyy samassa asennossa, ja valmistautuu vastaanottamaan taklausta. Tällöin vastuu jää ainoastaan taklaajalle, tässä tapauksessa Wilsonille, joka siitäkin huolimatta onnistuu täräyttämään taklauksen suoraan kupoliin.
Tässä ollaan niin ytimessä kuin olla ja saattaa. Kun DOPS katsoo päähän osunutta taklausta, se katsoo mitä olisi voitu tehdä toisin ja oliko "main point of contact" taklattavan pää. Aston-Reese ei olisi voinut tehdä mitään toisin, hän oli täysin valmis ja pää oli ylhäällä. Wilsonin taklaus osui ensisijaisesti Aston-Reesen päähän, ei ensin tai muutoin muuhun osaan tämän vartaloa. Tilanne oli kokonaan Wilsonin vastuulla.

Mullakaan ei ole tässä värilaseja. Inhoan kumpaakin joukkuetta 100%.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Tässä ollaan niin ytimessä kuin olla ja saattaa. Kun DOPS katsoo päähän osunutta taklausta, se katsoo mitä olisi voitu tehdä toisin ja oliko "main point of contact" taklattavan pää. Aston-Reese ei olisi voinut tehdä mitään toisin, hän oli täysin valmis ja pää oli ylhäällä. Wilsonin taklaus osui ensisijaisesti Aston-Reesen päähän, ei ensin tai muutoin muuhun osaan tämän vartaloa. Tilanne oli kokonaan Wilsonin vastuulla.

Mullakaan ei ole tässä värilaseja. Inhoan kumpaakin joukkuetta 100%.

Tämähän ei tällä kertaa ole kysymys, vaan se että Wilson osuu ensin olkapäällä olkapäähän. Sen jälkeen fysiikan lait tulee vastaan ja pienempi kaveri jää päineen jyrän alle.

Onko tämä sitten pelikiellon paikka, siitä on kahta koulukuntaa. NHL on jättänyt kauden mittaan vastaavia rankomatta, mutta nyt alkaa paineet oleen sillä tasolla että varmaan jo pakko antaa rankkua kun sama mörkö sängyn alla joka ilta. Pysyypähän jännitys päällä kun joka pelin välissä saa odotella tuomioita..
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Onko tämä sitten pelikiellon paikka, siitä on kahta koulukuntaa. NHL on jättänyt kauden mittaan vastaavia rankomatta, mutta nyt alkaa paineet oleen sillä tasolla että varmaan jo pakko antaa rankkua kun sama mörkö sängyn alla joka ilta. Pysyypähän jännitys päällä kun joka pelin välissä saa odotella tuomioita..

Jo ennen pelikieltoarvontaa tuo olisi 5 + matchin paikka ihan sääntökirjankin mukaan. Sääntökirjaa noudattamalla loppuisivat tällaiset kuin seinään, varsinkin pleijareissa.
 

Gemondo

Jäsen
Mites jos nuo hartiasuojien olkakupit eivät jatkossa olisikaan kovamuovia... 80-luvullakin ajettiin kovaa päin, mutta silloin sattui myös itseä. Koska taklauksia ei haluta pois kiekosta, niin vähemmän suojaavat hartiasuojat olisivat hyvä alku tappotaklausten poistamiseksi. Tosin NHLPA ei tule tällaista koskaan hyväksymään.

Tätä samaa minäkin olen pohtinut. Nykypäivän rintapanssarit todella ovat panssareita, toisin kuin vielä joku vuosikymmen takaperin. Ja sama juttu kyynärsuojien kanssa, se kun kolahtaa kupoliin niin jälki on vielä pahempaa.

Nyt täytyy myöntää oma sokeuteni, mutta kun täällä on verrattu tuota Wilsonin taklausta Kucherovin taklaukseen, niin minä en nähnyt pelissä näytetyistä (enkä vielä mistään muistakaan) hidastuksista minkäänlaista kontaktia Aston-Reesen olkapäähän. Siinä missä Kucherovin taklaus "liukui" Vatasen olkapäästä Vatasen päähän, Wilsonin taklauksessa ensimmäinen osumakohta ja ensisijainen kohde on pää. Taklattava näkee Wilsonin kaukaa, pysyy samassa asennossa, ja valmistautuu vastaanottamaan taklausta. Tällöin vastuu jää ainoastaan taklaajalle, tässä tapauksessa Wilsonille, joka siitäkin huolimatta onnistuu täräyttämään taklauksen suoraan kupoliin.

Eikä edes pitäisi olla mitään Pensseleiden laseja päässä, kun Capseja tuosta toivon jatkoon. En siitäkään huolimatta vain näe sitä.

Kompaan myös tätä. Omaan silmääni tämä tilanne näyttää siltä että A-R "tekee kaiken oikein" ja kantaa oman (itsekin usein peräänkuuluttamani) taklattavan vastuun moitteettomasti. Myös Wilsonilla oli hyvin aikaa varmistaa ja tähdätä pommi pelkästään vartaloon. Mutta nyt vähän vaikutti siltä että pää tosiaan oli tähtäimessä.

Itse antaisin pelikieltoa.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Nyt täytyy myöntää oma sokeuteni, mutta kun täällä on verrattu tuota Wilsonin taklausta Kucherovin taklaukseen, niin minä en nähnyt pelissä näytetyistä (enkä vielä mistään muistakaan) hidastuksista minkäänlaista kontaktia Aston-Reesen olkapäähän.
Wilson bloodies Aston-Reese with high hit to head - YouTube

0:41 alkavasta kuvakulmasta näkyy voimakas kontakti myös olkapäähän. Mutta, en pidä taklauksesta, mielestäni sääntöjen pitäisi olla niin selkeät että voimakas pääosuma johtaa pelikieltoon. Nyt sellainen on, vaikka tuosta selkeästi toinenkin osumakohta löytyy. Nyt NHL:n säännöt toisessa lauseessa kieltävät pähään kohdistuneet taklaukset, ja seuraavassa sallivat ne tietyissä tapauksissa. Turha on ainakin väittää, että Wilsonin status antaisi mahdollisuuden saada anteeksi tapausta, jonka kurinpito näkee lähellekään pelikiellon arvoiseksi. Ja edelleen painotan, että NHL:n sääntökirja sallii pääosumat tietyissä tapauksissa. En ole sen puolella, mutta taklauksessa on ikävä kyllä osuma muuallekin, joka ainakin periaatteessa mahdollistaisi jälleen yhden päähän osuneen taklauksen lipsumisen pelikieltojen ulkopuolelle.

En haluaisi nähdä suosikkijoukkueeni pelaajaa taklattavan näin. Pelikieltoa pitäisi tulla aina, jos selkeästi näkee ettei taklattava aiheuta omalla toiminnallaan osumaa päähän. Nyt Aston-Reese tulee vähän laput silmillä, mutta huomaa kuitenkin taklauksen tulevan hyvissä ajoin ja valmistautuu ottamaan sen vastaan. Pelasi tilanteen niin ettei ainakaan tarvitse taklattavan vastuusta puhua. Wilson ei taklauksessa hypännyt, jos ketjun viestien perusteella pitäisi hahmotella taklausta näkemättä niin sen kuvittelisi kovin erilaiseksi. En kuitenkaan näe tarpeelliseksi puolustella tuota tekoa millään tavalla.

Tärkein asia olisi nyt että sääntökirja ei jätä varaa soveltamiseen tällaisissa tapauksissa. Joskus, mutta todella harvoin on tapauksia joissa taklaaja tekee kaiken oikein ja silti tulee pääosuma taklattavan pelaajan toimien takia. Tällaisten tapausten kuuluisi olla ainoita, jolloin taklaajan tulisi selvitä ilman sanktioita tapauksista. Nyt Aston-Reese saa puhtaat paperit. Ainoa syy miksi Wilson voi selvitä ilman pelikieltoa on täysin moraaliton sääntökirjan kohta, joka tulisi pikimmiten korjata muotoon jolla oikeasti suojellaan pelaajien terveyttä.
 
Suosikkijoukkue
1992-1993 JyP HT, no smoking team
Nyt täytyy myöntää oma sokeuteni, mutta kun täällä on verrattu tuota Wilsonin taklausta Kucherovin taklaukseen, niin minä en nähnyt pelissä näytetyistä (enkä vielä mistään muistakaan) hidastuksista minkäänlaista kontaktia Aston-Reesen olkapäähän. Siinä missä Kucherovin taklaus "liukui" Vatasen olkapäästä Vatasen päähän, Wilsonin taklauksessa ensimmäinen osumakohta ja ensisijainen kohde on pää. Taklattava näkee Wilsonin kaukaa, pysyy samassa asennossa, ja valmistautuu vastaanottamaan taklausta. Tällöin vastuu jää ainoastaan taklaajalle, tässä tapauksessa Wilsonille, joka siitäkin huolimatta onnistuu täräyttämään taklauksen suoraan kupoliin.

Eikä edes pitäisi olla mitään Pensseleiden laseja päässä, kun Capseja tuosta toivon jatkoon. En siitäkään huolimatta vain näe sitä.
Boldasin pätkän johon saat vastauksen naulaamalla silmät Aston-Reesen olkapäähän tässä hidastuksessa --> click 41s. Kohdalta eteenpäin. En onnistunut puhelimella jakamaan siitä kohdasta, sori.
Jos tämän jälkeen et näe "minkäänlaista kontaktia olkapäähän" niin ei voi mitään. Kyllä se olkapää kontakti siellä on, usko pois.

E: hidas
 
Viimeksi muokattu:

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Boldasin pätkän johon saat vastauksen naulaamalla silmät Aston-Reesen olkapäähän tässä hidastuksessa --> click 41s. Kohdalta eteenpäin. En onnistunut puhelimella jakamaan siitä kohdasta, sori.
Jos tämän jälkeen et näe "minkäänlaista kontaktia olkapäähän" niin ei voi mitään. Kyllä se olkapää kontakti siellä on, usko pois.

E: hidas
Se, että joku ruumiinosa hipaisee olkapäätä, ei tarkoita sitä että taklaus on siihen kohdistettu. Päähän osunut taklaus ja täysin ansiosta pitäisi runkkarille antaa pelikieltoa. Jos ei, kiitos mielellään jalat edellä kaukalosta seuraavassa kohtaamisessa.
 

Nick Neim

Jäsen
Jos tämän jälkeen et näe "minkäänlaista kontaktia olkapäähän" niin ei voi mitään. Kyllä se olkapää kontakti siellä on, usko pois.
Jotain sokeutta se sitten varmaan on oltava, koska mun mielestä tuosta kuvakulmasta katsottuna se on ennemminkin Wilsonin rinta joka osuu Aston-Reeseä olkapäähän, samalla kun se Wilsonin oma olkapää nasahtaa Aston-Reeseä suoraan leukaan, kulkematta olkapään kautta. Tätä tukevat (mielestäni) myös muut tuon klipin kuvakulmat. Nähdäkseni missään kuvakulmassa Aston-Reesen olkapää ei retkahda ennen pääosumaa kuten pitäisi jo pienestäkin osumasta. Nythän tuo olkapään heilahdus tulee samanaikaisesti pääosuman kanssa.

Mikäli tilanne menisi niin kuten sen näen, ei Wilsonin rintaosumalla olkapäähän ole mitään väliä, koska se Wilsonin olkapään osuma tekee taklauksen ensisijaisesta kohteesta nimenomaan Aston-Reesen pään.

Harmittaa, kun Kuznetsov nököttää siinä yhdessä (ja ehkä jopa parhaassa) kuvakulmassa näköesteenä. Siitähän sen ehkä pystyisi suht helposti todeta. Enkä nyt väitä tässä olevani mitenkään ehdottoman oikeassa, mutta en sitä olkapää osumaa kyllä tuostakaan klipistä - pysäytyksistä huolimatta - näe.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Jo ennen pelikieltoarvontaa tuo olisi 5 + matchin paikka ihan sääntökirjankin mukaan. Sääntökirjaa noudattamalla loppuisivat tällaiset kuin seinään, varsinkin pleijareissa.
Nyt tarkkana. NHL:n sääntökirjaan kannattaa teikäläisen ehkä tutustua uudelleen. Tässä koko Illegal check to the head -sääntö:
Rule 48 – Illegal Check to the Head
48.1 Illegal Check to the Head – A hit resulting in contact with an opponent’s head where the head was the main point of contact and such contact to the head was avoidable is not permitted. In determining whether contact with an opponent's head was avoidable, the circumstances of the hit including the following shall be considered:
(i) Whether the player attempted to hit squarely through the opponent’s body and the head was not "picked" as a result of poor timing, poor angle of approach, or unnecessary extension of the body upward or outward.
(ii) Whether the opponent put himself in a vulnerable position by assuming a posture that made head contact on an otherwise full body check unavoidable.
(iii) Whether the opponent materially changed the position of his body or head immediately prior to or simultaneously with the hit in a way that significantly contributed to the head contact.

48.2 Minor Penalty – For violation of this rule, a minor penalty shall be assessed.
48.3 Major Penalty – There is no provision for a major penalty for this rule.
48.4 Game Misconduct Penalty – There is no provision for a game misconduct for this rule.
48.5 Match Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a match penalty if, in his judgment, the player attempted to or deliberately injured his opponent with an illegal check to the head. If deemed appropriate, supplementary discipline can be applied by the Commissioner at his discretion.

Kuten tuossa todetaan, ei päähän kohdistuneesta taklauksesta sääntökirjan mukaan voi antaa kuin kakkosen tai match penaltyn (siis henkilökohtainen 10min + ulosajo) - mistään viiden minuutin ylivoimista on siis turha alkaa tässä kohtaa jauhamaan, varsinkaan sääntökirjaan nojaten.

Ruma taklaus, mutta sääntökirjan mukaan puhdas. Myös DoPS:n Kucherov-Vatanen-taklauksen linjauksella tuo on täysin puhdas taklaus. Katsokaa se hidastus, erityisesti 0:43-0:44-kohdasta tuosta Sportsnetin pätkästä. Osuma tulee ensin olkapäähän, jonka jälkeen taklaus jatkuu normaalisti fysiikan lakien mukaan kovalla voimalla päähän saakka. Wilson taklaa aina aivan helvetin kovaa, mutta yleensä nuo niitit ovat aivan sääntöjen mukaisia. Minusta tuo ei edes näytä siltä, että kaveri muka tahallaan ajaisi suoraan päähän.

Siitä olen monen kanssa samaa mieltä, että NHL saisi rukata sääntöjään. Ei hyvä, jos tällaiset (tämä, Kucherovin taklaus Vataseen tai Hörnqvistin taklaus McAvoyhin aiemmin tällä kaudella) ovat ihan säännöissä sallittuja.
 
Suosikkijoukkue
1992-1993 JyP HT, no smoking team
Jotain sokeutta se sitten varmaan on oltava, koska mun mielestä tuosta kuvakulmasta katsottuna se on ennemminkin Wilsonin rinta joka osuu Aston-Reeseä olkapäähän, samalla kun se Wilsonin oma olkapää nasahtaa Aston-Reeseä suoraan leukaan, kulkematta olkapään kautta. Tätä tukevat (mielestäni) myös muut tuon klipin kuvakulmat. Nähdäkseni missään kuvakulmassa Aston-Reesen olkapää ei retkahda ennen pääosumaa kuten pitäisi jo pienestäkin osumasta. Nythän tuo olkapään heilahdus tulee samanaikaisesti pääosuman kanssa.

Mikäli tilanne menisi niin kuten sen näen, ei Wilsonin rintaosumalla olkapäähän ole mitään väliä, koska se Wilsonin olkapään osuma tekee taklauksen ensisijaisesta kohteesta nimenomaan Aston-Reesen pään.

Harmittaa, kun Kuznetsov nököttää siinä yhdessä (ja ehkä jopa parhaassa) kuvakulmassa näköesteenä. Siitähän sen ehkä pystyisi suht helposti todeta. Enkä nyt väitä tässä olevani mitenkään ehdottoman oikeassa, mutta en sitä olkapää osumaa kyllä tuostakaan klipistä - pysäytyksistä huolimatta - näe.
Näyttäis siltä, että olet tulkintasi kanssa melko yksin.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Kuten tuossa todetaan, ei päähän kohdistuneesta taklauksesta sääntökirjan mukaan voi antaa kuin kakkosen tai match penaltyn (siis henkilökohtainen 10min + ulosajo) - mistään viiden minuutin ylivoimista on siis turha alkaa tässä kohtaa jauhamaan, varsinkaan sääntökirjaan nojaten.
Match penaltyyn sisältyy kyllä 5min rangaistus, vai ymmärsinkö viestisi jotenkin väärin?
 

Nick Neim

Jäsen
Näyttäis siltä, että olet tulkintasi kanssa melko yksin.
Tätä samaa muuten taidettiin pystyä sanomaan Kucherovin tapauksessa, kun huutelin sitä kyseistä taklausta puhtaaksi. Osa toki oli tietoinen säännöistä ja linjauksista ja tapausta sen pohjalta kommentoikin, mutta kyllä siinä tuntui olevan aika äänekäs enemmistö, joka oli teloituksen ja pelikiellon kannalla.

Vähän kuten nytkin. Osa komppaa, osa näkee olkapääosuman. Ei näissä onneksi ole huutoäänestyksiä.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
DoPS twiittasi juuri, että Wilson joutuu kuulemiseen taklauksesta. Eli pelikieltoa on luvassa.
 
Suosikkijoukkue
1992-1993 JyP HT, no smoking team
Tätä samaa muuten taidettiin pystyä sanomaan Kucherovin tapauksessa, kun huutelin sitä kyseistä taklausta puhtaaksi. Osa toki oli tietoinen säännöistä ja linjauksista ja tapausta sen pohjalta kommentoikin, mutta kyllä siinä tuntui olevan aika äänekäs enemmistö, joka oli teloituksen ja pelikiellon kannalla.

Vähän kuten nytkin. Osa komppaa, osa näkee olkapääosuman. Ei näissä onneksi ole huutoäänestyksiä.
Ite taas näin sen taklauksen rangaistavana, toki myönnän, että se meni olkapään kautta nuppiin. Ja mulle taas tuli se tunne, että minä olin vähemmistössä siinä tapauksessa. Juurikin sen keissin pohjalta mun mielestä tämäkin on "puhdas" vaikka en henk.koht. näitä haluiskaan nähdä. Nyt kun tämä menee kuultavaksi, niin voin vain todeta, että Kucherov selvisi ilman kakkua koska on supertähti. Säännöt ei ole kaikille samat.
 

Nick Neim

Jäsen
Nyt kun tämä menee kuultavaksi, niin voin vain todeta, että Kucherov selvisi ilman kakkua koska on supertähti. Säännöt ei ole kaikille samat.
Voihan se olla senkin takia, että DoPS on tulkintojensa kanssa melko yksin. Välttämättä hekään eivät näe tässä taklauksessa minkäänlaista olkapää-olkapää kontaktia. Lisäksi rangaistusta jopa koventavana tekijänä voidaan pitää Aston-Reesen valmistautumista ja vastaanottamista taklaukseen, jolloin Wilsonilla olisi ollut "entistäkin" helpompi työ nasauttaa taklaus muuallekin kuin suoraan leukaan.

Noh, pianhan se heidän tulkintansa tiedetään. Mielenkiintoista kyllä kuulla perustelut pelikiellolle, jos he näkevät taklauksessa osuman olkapäähän.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Wilson bloodies Aston-Reese with high hit to head - YouTube

0:41 alkavasta kuvakulmasta näkyy voimakas kontakti myös olkapäähän. Mutta, en pidä taklauksesta, mielestäni sääntöjen pitäisi olla niin selkeät että voimakas pääosuma johtaa pelikieltoon. Nyt sellainen on, vaikka tuosta selkeästi toinenkin osumakohta löytyy.

Yritän olla käyttämättä aina värilaseja, mutta tuossa 0:41 alkavasta kuvakulmasta näkyy omasta mielestäni se, että etuolkapää/rinta osuu olkapäähän. Kun taas vastaavasti itse olkapää jatkaa matkaansa kohti leukaa. Kaikki näkee tilanteen eri tavalla, mutta omasta mielestäni enemmän rinta osuu tuohon olkapäähän.

Tuo suurin voima kohdistuu aikalailla suoraan leukaperiin, jonka pystyy aika hyvin näkemään tuosta samaisesta videoklipistä, alkaen 0:53. Ja jos pysähtää kohtaan 0:55 (saa hiukan pysäytellä), niin näkee, että olkapää/takaolkapää pamahtaa aikalailla täydellä voimalla suoraan päähän.

Siitä samaa mieltä, että NHL:n tulisi puuttua tähän muuttamalla sääntöjä niin, että selkeät ja voimakkaat pääosumat johtaa pelikieltoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös