Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[444]

Eli sinusta on okei leimata joku pelaaja jos tämä taklaa täysin puhtaasti jotain ja tämä toinen loukkaantuu pahasti? Silloinhan ei saa sanoa, että noita vastaavanlaisia taklauksia näkyy jatkuvasti, mutta nyt osuu vähän huonosti jos vaikka kaverin jalka vääntyisi tilanteessa jotenkin? Ja ennen kuin toteat, että taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja huitomiset eivät kuulu niin suosittelen avaamaan silmät seuraavaan peliin sillä (ikävä kyllä) huitomiset kuuluvat peliin nykypäivänä ja niitä näkee tämän tästä. Kuten olen jo useampaan kertaan todennut niin itse pidän tuota huitomista tämän päivän jääkiekossa yhtenä ongelmakohtana johon tulisi puuttua, mutta tuossa Crosbyn huitaisussa ei ole mitään normaalista poikkeavaa kuin, että se osuu ikävästi käteen ja sormenpää kokee kovia Methotilla.

Sun mielestä on ihan ok rinnastaa puhdas taklaus huitomiseen?

 

[Walkin]

Sun mielestä on ihan ok rinnastaa puhdas taklaus huitomiseen?

Siinä mielessä, että molempia näkyy pelissä all the time ja harvemmin niissä mitään käy. Pointti on se, että jos pidät Crosbyn huitaisua jotenkin raukkamaisena tai sikamaisena temppuna niin eikö muut pelaajat silloin mene samaan sarjaan kun siellä näkee samanlaisia huitomisia tämän tästä? Vai olisiko nyt asia vain niin, että nyt kun tuo huitaisu sattui osumaan huonosti sormille ja Methot loukkaantui niin halusit päästä lyttäämään Crosbyn koska et tästä pidä?

 

[Nick Neim]

Siinä mielessä, että molempia näkyy pelissä all the time ja harvemmin niissä mitään käy. Pointti on se, että jos pidät Crosbyn huitaisua jotenkin raukkamaisena tai sikamaisena temppuna niin eikö muut pelaajat silloin mene samaan sarjaan kun siellä näkee samanlaisia huitomisia tämän tästä? Vai olisiko nyt asia vain niin, että nyt kun tuo huitaisu sattui osumaan huonosti sormille ja Methot loukkaantui niin halusit päästä lyttäämään Crosbyn koska et tästä pidä?

Tai voiko se olla niin vaikeaa käsittää, että henkilö voi pitää kaikkia käsille huitojia ämminä ja johtuen Crosbyn edellispelin tempusta tämä huitominen sai suuremman huomion kuin normaalisti? 100% varmasti tämä samanlainen keskustelu käytäisiin esimerkiksi Marchandin tai Malkininkin tapauksessa, jos edellispelin säkityksestä vedettäisiin heti seuraavassa tuollainen viikate käsille. Että se siitä crosbyviha argumentista.

On nimittäin ihan käsittämätön perustelu, kun nähdään jo mustaa valkoisena. Joo, osa saattaa olla lyttäämässä Crosbya ihan Crosbyn takia, mutta osa on lyttäämässä Crosbya sen takia, koska nuo kahden pelin temput ovat halpamaisia. Ja vaikka änärissä olisi 100 muutakin ketä huitoo käsille samalla tavalla, niin ei se teon yleisyys tee teosta mitenkään hyväksyttävämpää. Paitsi idioottien kohdalla, kun jollain tarvitsee itselleen typeryyksiä perustella.

#doersdojahatershate

 

[Mängimies]

Kyllä on. Ja sen näkee ihan selvästi hidastuksista tai kuvaa pysäytellen. Crosby on jo aloittanut huitaisun, kunnes Methot päättää heittää kiekon päätyyn. Päätyyn heitossa Methotin käden työntyvät reilusti eteenpäin, jolloin Crosbyn maila osuu epäonnisesti suoraan sormille. Jos Methot ei olisi heittänyt kiekkoa päätyyn, huitaisu olisi todennäköisesti osunut mailaan.

Jos Girgensons ei olisi katkaissut Crosbyn syöttöä, olisi Ristolaisen taklaus ollut komea pommi kiekolliseen Guentzeliin.

Jos jos ja jos. Nyt Crosby huitoi täysin typerästi Methotin sormen paskaksi ja siitä hän kantaa vastuun. Tai siis pitäisi kantaa aivan kuten Ristolainenkin.

 

[Mängimies]

Tämä on pientä sikailua ja Crosbyn rottailujen seurauksena ei ole yhtään pelaajaa loukkaantunut ikinä.

Nyt on sitten sellainenkin ihme tapahtunut. Toivottavasti Methot palaa askiin pudotuspeleihin. Olisi ikävää missata urallaan varsin vähiin jääneet pudotuspelit tuollaisen rottailun vuoksi.

(joo onhan tästä Crosbyn sivalluksesta väännetty jo sivutolkulla, mutta pakko oli lainata kun yo. lainaus suorastaan vaati sitä).

 

[faro]

Jos Girgensons ei olisi katkaissut Crosbyn syöttöä, olisi Ristolaisen taklaus ollut komea pommi kiekolliseen Guentzeliin.

Jos jos ja jos. Nyt Crosby huitoi täysin typerästi Methotin sormen paskaksi ja siitä hän kantaa vastuun. Tai siis pitäisi kantaa aivan kuten Ristolainenkin.

Olen kanssani samaa mieltä. Vastuu on täysin Crosbyllä, koska jokainen on vastuussa mailastaan. Jossittelu on toki turhaa, mutta mielestäni teko oli vahinko ja perustelin miksi.

En kuitenkaan lähtisi vertaamaan tätä Ristolaisen taklaukseen. Taklaus ja huitominen ovat kaksi täysin eri asiaa, ja NHL:n linjan mukaan huitomisista (edes loukkaantumiseen johtaneista) ei jälkikäteen rangaista. Jäähy tuosta olisi toki Crosbylle kuulunut tulla ehdottomasti.

 

[Walkin]

Nyt on sitten sellainenkin ihme tapahtunut. Toivottavasti Methot palaa askiin pudotuspeleihin. Olisi ikävää missata urallaan varsin vähiin jääneet pudotuspelit tuollaisen rottailun vuoksi.

Tapahtuiko? Ei minun mielestäni sillä en millään näe tuota rottailuna. Methotille tietysti toivotaan nopeaa paluuta.

 

[Mängimies]

Tapahtuiko? Ei minun mielestäni sillä en millään näe tuota rottailuna. Methotille tietysti toivotaan nopeaa paluuta.

No ei varmaan tuolla tyylillä tule sinun papereissa ikinä tapahtumaankaan. Mietin vain yleistä ja täälläkin vallitsemaa mielipidettä, jonka mukaan tuollainen viikateisku on ilman muuta rottailua.

 

[Walkin]

Tai voiko se olla niin vaikeaa käsittää, että henkilö voi pitää kaikkia käsille huitojia ämminä ja johtuen Crosbyn edellispelin tempusta tämä huitominen sai suuremman huomion kuin normaalisti? 100% varmasti tämä samanlainen keskustelu käytäisiin esimerkiksi Marchandin tai Malkininkin tapauksessa, jos edellispelin säkityksestä vedettäisiin heti seuraavassa tuollainen viikate käsille. Että se siitä crosbyviha argumentista.

Se keskustelu olisi hyvin nopeasti ohi jos tuon iskun olisi antanut vaikka joku Kane tms. Noita sattuu paskaa tsägää eteenpäin, mutta nyt kun Crosby niin jeesustelua kymmenen sivua. Jokaisen kannattaisi lukea Karlssonin kommentit, joukkueen kapteeni puhuu täyttä asiaa ja itse antaisin ehkä pikkaisen enemmän painoarvoa Karlssonin puheille kuin täällä kirjoittaville.

 

[444]

Siinä mielessä, että molempia näkyy pelissä all the time ja harvemmin niissä mitään käy. Pointti on se, että jos pidät Crosbyn huitaisua jotenkin raukkamaisena tai sikamaisena temppuna niin eikö muut pelaajat silloin mene samaan sarjaan kun siellä näkee samanlaisia huitomisia tämän tästä? Vai olisiko nyt asia vain niin, että nyt kun tuo huitaisu sattui osumaan huonosti sormille ja Methot loukkaantui niin halusit päästä lyttäämään Crosbyn koska et tästä pidä?

Käsille huitominen ja sormien pilkkominen eivät kuulu jääkiekkoon. Puhtaat taklaukset kuuluvat. Crosbyn temppu kuuluu ensimmäiseen kategoriaan, ei jälkimmäiseen. Iskua, jonka ainoa tarkoitus on osua käsille, ei tarvitse eikä pidä puolustella sillä, että puhtaasta taklauksestakin voi loukkaantua.
Mä en myöskään näe "samanlaisia huitomisia tämän tästä". Mikäli näin kuitenkin tapahtuu, niin edelleen haluaisin nähdä pätkiä niistä tilanteista. Ei pitäisi olla vaikea pyyntö täyttää, kun niitä tapahtuu kuulemma kaiken aikaa.

Sulla on kova halu vakuuttua siitä, että maailma on täynnä crosby-vihaa ja mitä kaikkea muuta, mutta olisiko aika tarkistaa oma jääviys tilanteessa? Ettei vain käy niin, että oman suosikkijoukkueen ja -pelaajan tekoset pitää puhua mustasta valkoiseksi ja että niissä ei vain voi olla mitään vikaa, koska fanitus. Sen verran pahaa fakse argumentointia tuossa puolustelussa on, että jos riisut fanilasit hetkeksi silmiltä, niin huomaat sen itsekin.

 

[Walkin]

Iskua, jonka ainoa tarkoitus on osua käsille, ei tarvitse eikä pidä puolustella sillä, että puhtaasta taklauksestakin voi loukkaantua.

Eiköhän tuo boldaama kohta kerro jo kaiken ja sinun kanssa on turha yrittää vängätä. Voit päässäsi uskoa toki vapaasti, että Crosby vain ja ainoastaan yritti huitaista käteen eikä mailaan tai vaikka housuihin.

Mä en myöskään näe "samanlaisia huitomisia tämän tästä". Mikäli näin kuitenkin tapahtuu, niin edelleen haluaisin nähdä pätkiä niistä tilanteista. Ei pitäisi olla vaikea pyyntö täyttää, kun niitä tapahtuu kuulemma kaiken aikaa.

Loistava esimerkki viime yöltä, Pens - Isles matsi, ei tarvitse kauaan katsoa kun Rust karkaa Hickeyltä karkuun ja tämä antaa pari viikateiskua takaa päin. Jos omaat viaplay palvelun niin pystyt tuon katsomaan helposti, saattaa tuo tilanne löytyä myös NHL.com highlightsista, mutta en ole varma.

 

[Mängimies]

Jokaisen kannattaisi lukea Karlssonin kommentit, joukkueen kapteeni puhuu täyttä asiaa ja itse antaisin ehkä pikkaisen enemmän painoarvoa Karlssonin puheille kuin täällä kirjoittaville.

Vastaavasti kannattaa lukea myös Claude Giroux'n kommentit. Kai niillekin painoarvoa pitää antaa. Jokainen sitten muodostakoon itse mielipiteensä vaikkapa noiden Karlssonin ja Giroux'n kommenttien pohjalta.

 

[Seesam]

Minusta Crosbyn huitaisu näpeille oli huolimattomuutta, ei tahallisuutta. Crosbyn munille heilautus taas oli ihan selvä tahallinen kopautus kiveksille ja siksi tuomittava. Siitä olisi pitänyt tulla peli tai pari kakkua.

 

[Grainger]

Minusta Crosbyn huitaisu näpeille oli huolimattomuutta, ei tahallisuutta. Crosbyn munille heilautus taas oli ihan selvä tahallinen kopautus kiveksille ja siksi tuomittava. Siitä olisi pitänyt tulla peli tai pari kakkua.

Juuri näin. Noita huitaisuja tosiaan näkyy nykyisin valitettavan usein, mutta mielestäni tässä rikoksen vakavuutta lisää tosiaan se, että edellisessä ottelussa Crosby pääsi Pens-starojen tuttuun tyyliin kuin koira veräjästä. Ihan vaikka näön vuoksi voisi kaverille heittää pari peliä kakkua, jolla osoitettaisiin, että toisten pallit ovat koskematonta aluetta jopa Sidney Crosbylle. Ainakin kesken NHL-ottelun.

 

[444]

Loistava esimerkki viime yöltä, Pens - Isles matsi, ei tarvitse kauaan katsoa kun Rust karkaa Hickeyltä karkuun ja tämä antaa pari viikateiskua takaa päin. Jos omaat viaplay palvelun niin pystyt tuon katsomaan helposti, saattaa tuo tilanne löytyä myös NHL.com highlightsista, mutta en ole varma.

Siis löydät verrokiksi jotain, mikä ei ole verrattavissa? Pelaaja on vastuussa mailastaan, piste. Mikäli tarkoitus on huitoa mailaan tai vaikka sinne punteille, jotka valitettavasti ovat käytännössä sallittuja, mutta sen sijaan viipaloit toiselta sormen kahtia, niin se on ihan ok? Entä jos pelaaja vaikka yrittää pelata kiekkoa ilmasta, mutta huitaiseekin vastustajalta leegot sisään? Normaali pelitilanne, kiekkoa saa pelata, ei ollut tarkoitus, vahinkoja sattuu, kiekkoahan pelataan ilmasta joka matsissa?
Kun huidotaan, niin osumakohdan merkitys on hyvin tärkeässä roolissa. Vai kuinka? Saako huitoa mihin vain, kunhan joku uskoo, että yritti johonkin muualle?

Jos fanilasit on noin tiukasti implementoitu naamaan, niin kokeile vielä kääntää osat toisin. Methot iskee kaksin käsin Crosbylta sormen paloiksi ja loppukevään pelit ovat vaarassa. Itse en usko hetkeäkään, että sivuuttaisit asian olankohautuksella.

 

[faro]

Juuri näin. Noita huitaisuja tosiaan näkyy nykyisin valitettavan usein, mutta mielestäni tässä rikoksen vakavuutta lisää tosiaan se, että edellisessä ottelussa Crosby pääsi Pens-starojen tuttuun tyyliin kuin koira veräjästä. Ihan vaikka näön vuoksi voisi kaverille heittää pari peliä kakkua, jolla osoitettaisiin, että toisten pallit ovat koskematonta aluetta jopa Sidney Crosbylle. Ainakin kesken NHL-ottelun.

Mä en ymmärrä miksi Crosbylle pitäisi antaa pelikieltoa teosta, josta ei NHL:n linjan mukaan anneta pelikieltoa kenellekään. Sakkoja olisi voinut antaa, mutta eipä niitäkään aina vastaavista tempuista jaeta. Jäähy sen sijaan oli selviö, mutta helposti nuo menevät tuomareilta ohi.

O'Reilly muuten kommentoi tuota kassitusta sanomalla, että Crosby on hyvä tyyppi, joka pelaa kovaa sekä "näitä sattuu". Aika kevysti tuntuu suhtautuvan tapahtuneeseen verrattuna esimerkiksi tähän palstaan, jossa jaksetaan kauhistella tilannetta ties kuinka kauan.

 

[Grainger]

Mä en ymmärrä miksi Crosbylle pitäisi antaa pelikieltoa teosta, josta ei NHL:n linjan mukaan anneta pelikieltoa kenellekään.

No, jos ei muuta syytä keksi, niin vaikka sitten sen vuoksi, että Jatkoaikaan on pesiytynyt niin perkeleen rasittava Pens-teinijaosto. Siinä on jos sen tasoinen rikos ihmisyyttä vastaan, että Crosby ja Malkin joutaisivat istua loppukauden katsomossa kumpainenkin.

Se, että O'Reilly kommentoi maajoukkuekaverinsa tekoa noin, ei tarkoita, etteikö siinä olisi ollut rikettä. Muuten kaikki pelikiellon arvoiset rikkeet voidaan kuitata aina sillä, että näitä sattuu, kun pelataan kovaa. Torresin Raffillekin sattui usein, mutta hän pelasi vain pirun kovaa ja on varmasti hyvä tyyppi.

 

[faro]

No, jos ei muuta syytä keksi, niin vaikka sitten sen vuoksi, että Jatkoaikaan on pesiytynyt niin perkeleen rasittava Pens-teinijaosto. Siinä on jos sen tasoinen rikos ihmisyyttä vastaan, että Crosby ja Malkin joutaisivat istua loppukauden katsomossa kumpainenkin.

Just joo. Melkoinen logiikan riemuvoitto.

Se, että O'Reilly kommentoi maajoukkuekaverinsa tekoa noin, ei tarkoita, etteikö siinä olisi ollut rikettä.

Olenko sanonut tai antanut ymmärtää noin? Mä en ole ainakaan nähnyt vielä kenenkään väittävän, että Crosbyn kassitus ei olisi rike. Sitä tuskin kukaan kiistää. Mutta asiaa on jälleen paisuteltu melkoisella mittakaavalla, koska Crosby.

 

[Grainger]

Mutta asiaa on jälleen paisuteltu melkoisella mittakaavalla, koska Crosby.

Mutta kylmä tosiasia sekin on, että kun joku käy noin kolkuttelemassa kasiseiskan kasseja tai lyö sormen tuollaiseen kuntoon, niin kyllä Pens-leiri räjähtää.

Ja mitä noihin huitomisiiin ja supertähtiin tulee, niin kyllä Duncan Keith ainakin on istunut (liian lyhyen) pelikiellon huitomisesta, vaikka "noita nyt näkee joka ottelussa".

 

[Walkin]

Vastaavasti kannattaa lukea myös Claude Giroux'n kommentit. Kai niillekin painoarvoa pitää antaa. Jokainen sitten muodostakoon itse mielipiteensä vaikkapa noiden Karlssonin ja Giroux'n kommenttien pohjalta.

Karlsson oli itse pelissä mukana, hänen joukkuekaverinsa sormi meni paskaksi. Kyllä se mielestäni jotain kertoo tapahtuneesta, että Karlsson pystyy sanomaan noin tuossa tilanteessa kun Giroux paikallisvihollisen kapteeni joka ei varmaan edes koko tilannetta ollut nähnyt ei yllättäisi tämä.

Minusta Crosbyn huitaisu näpeille oli huolimattomuutta, ei tahallisuutta. Crosbyn munille heilautus taas oli ihan selvä tahallinen kopautus kiveksille ja siksi tuomittava. Siitä olisi pitänyt tulla peli tai pari kakkua.

Juuri näin, paitsi että noista munille kopsutuksista ei ole kenellekään tullut pelikieltoa sakkoa korkeintaan. NHL:n pitäisi ottaa ensi kauden alla uusi linjaus noiden suhteen ja tehdä selväksi, että kukaan ei saa toimia noin, nyt saa kaikkia, ei pelkästään Sidney Crosby vaikka tätä ketjua lukiessa niin voisi kuvitella.

Siis löydät verrokiksi jotain, mikä ei ole verrattavissa? Pelaaja on vastuussa mailastaan, piste. Mikäli tarkoitus on huitoa mailaan tai vaikka sinne punteille, jotka valitettavasti ovat käytännössä sallittuja, mutta sen sijaan viipaloit toiselta sormen kahtia, niin se on ihan ok?

Taas mennään, äsken puhuit Crosbyn tehneen tuon tahallaan ja nyt puhut, että pelaaja on vastuussa mailastaan eivätkä nuo huitomiset ole verrattavissa koska siinä ei tapahdu loukkaantumista, muuta eroahan noissa ei ole vai onko? Kyllä minä olen samaa mieltä siitä, että pelaaja on vastuussa mailastaan ja jäähy olisi ehdottomasti tilanteesta kuulunut antaa, pelikieltoa noista ei ole tainnut tulla kuin yksi jokusen vuoden takaa Erik Johnsonin toimesta?

Olen koko ajan puhunut sitä vastaan, että tuo olisi ollut tahallinen teko tai raukkamainen tai jotenkin poikkeava tilanne muista huitomisista joita peleissä näkyy. En ole puhunut sitä vastaan, että pelaaja ei olisi vastuussa mailastaan kyllä on, mutta pelikiellon perään on turha huudella kun niitä ei ole tullut eikä tule noista. Toivon todella, että joku kausi tuon suhteen tilanne muuttuu ja huitomisista aletaan antamaan herkemmin jäähyjä ja vaikka ihan pelikieltoja.

Entä jos pelaaja vaikka yrittää pelata kiekkoa ilmasta, mutta huitaiseekin vastustajalta leegot sisään? Normaali pelitilanne, kiekkoa saa pelata, ei ollut tarkoitus, vahinkoja sattuu, kiekkoahan pelataan ilmasta joka matsissa?

Kiekkoahan ei saa pelata ilmasta, se on korkea maila. Huomaa, että olet melkoisen hakoteillä tässä ja sinulla painaa vaakakupissa vain se, että tuon teki Crosby sillä Kane survoi juuri korkealla mailalla Crosbyn legot sisään, mutta ethän sinä siitä meuhkaa mitään tietenkään, koska sinulla on tämä oma ristiretkesi menossa täällä Crosbya kohtaan.

Kun huidotaan, niin osumakohdan merkitys on hyvin tärkeässä roolissa. Vai kuinka? Saako huitoa mihin vain, kunhan joku uskoo, että yritti johonkin muualle?

No jos naamaan huitaset niin tuskin kukaan silloin uskoo, että yritti vaikka mailaan huitasta, mutta nyt Crosby huitasee käteen ja aivan varmasti yritti mailaan tuosta ei pitäisi edes keskustella, mutta näköjään jotkut ovat niin kujalla, että tosissaan uskovat Sidin tähdänneen Methotin sormeen.

 

[depre]

Siinä mielessä, että molempia näkyy pelissä all the time ja harvemmin niissä mitään käy. Pointti on se, että jos pidät Crosbyn huitaisua jotenkin raukkamaisena tai sikamaisena temppuna niin eikö muut pelaajat silloin mene samaan sarjaan kun siellä näkee samanlaisia huitomisia tämän tästä? Vai olisiko nyt asia vain niin, että nyt kun tuo huitaisu sattui osumaan huonosti sormille ja Methot loukkaantui niin halusit päästä lyttäämään Crosbyn koska et tästä pidä?

Miksi Crosby suuntaa lyöntinsä käsille? Tuo viikate näyttää tulevan yläviistoon ja suoraan käsille. Kyseessä on kuitenkin maailman paras pelaaja, jolla on uskomaton koordinaatiokyky ja osuu liikkuvaan kiekkoon melkein asennosta kuin asennosta ilman ongelmia. Nyt ei sitten millään löydä sitä Methotin mailaa sieltä jään pinnasta, vaan paukuttaa suoraan käsille. Kahden käden puhdas viikate suoraan käsiä kohti, jotka on jatkuvasti ojennettu tuonne eteen. Ei tuo nyt ole mikään yllätys varmaan Crosbyllekään, että tuo sattuu varmasti. En usko että halusi sormea katkaista, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan ja tekemisistään.

Kyllähän noita huitomisia ja tökkimisiä on joka pelissä, mutta yleensä sinne polkkareille ja housuille koputellaan. Tottakai myös käsille tulee osumaa, mutta kyllä nuo yleensä nuo törkeimmät kahden käden viikatteet ovat onneksi suht harvinaisia. Katsoin viime yönä kahta peliä ja olisi siinä ollut monta kertaa mahdollisuus huitoa kahden käden viikatteita mm. Crosbyyn joka ajoi kiekon kanssa alueelle. Ei siellä kuitenkaan Islandersin kaverit huitoneet ilmaan vaan pelasivat pääosin kiekkoa.

Methot tuli kyselemään Crosbyn perään niin "tonnin seteli" ilmeellä katsellaan muualle. Kyllä ainakin itse siitä päättelen ettei kovin pahoillaan tuosta ollut, enkä pitänyt sen puoleen tahattomana.

 

[Mängimies]

Karlsson oli itse pelissä mukana, hänen joukkuekaverinsa sormi meni paskaksi. Kyllä se mielestäni jotain kertoo tapahtuneesta, että Karlsson pystyy sanomaan noin tuossa tilanteessa kun Giroux paikallisvihollisen kapteeni joka ei varmaan edes koko tilannetta ollut nähnyt ei yllättäisi tämä.

On nähnyt tai ei, mutta Giroux on pelannut vuosikaudet Crosbyn kanssa ja vastaan, joten hänen sanomisillaan on aivan varmasti painoarvoa. Siis ihan siinä missä Karlssoninkin. Itsehän nostit Karlssonin kommentit esiin, joten logiikan täytyy pelata myös Giroux'n kommenttien osalta.

 

[Walkin]

Miksi Crosby suuntaa lyöntinsä käsille? Tuo viikate näyttää tulevan yläviistoon ja suoraan käsille. Kyseessä on kuitenkin maailman paras pelaaja, jolla on uskomaton koordinaatiokyky ja osuu liikkuvaan kiekkoon melkein asennosta kuin asennosta ilman ongelmia. Nyt ei sitten millään löydä sitä Methotin mailaa sieltä jään pinnasta, vaan paukuttaa suoraan käsille. Kahden käden puhdas viikate suoraan käsiä kohti, jotka on jatkuvasti ojennettu tuonne eteen.

Gotta See It: Crosby hack at Methot’s hand maims finger - YouTube

Tuon videon ajassa 0:18 näkee kun tuo isku lähtee, ehkä Crosby yritti huitaista mailan yläosaan, mutta nyt vain missasi sen ja osui käteen? Kyllä minä uskon, että nopeassa pelissä näin voisi käydä myös ihan Crosbylle vaikka olisi kuinka hyvä koordinaatiokyky kaverilla.

Methot tuli kyselemään Crosbyn perään niin "tonnin seteli" ilmeellä katsellaan muualle. Kyllä ainakin itse siitä päättelen ettei kovin pahoillaan tuosta ollut, enkä pitänyt sen puoleen tahattomana.

Just joo, en tiedä mitä Methot Crosbylle kävi sanomassa, mutta jos kävi vaikka meuhkaamassa, että "teitkö tuon tahallaan" niin saattaisin itsekin Crosbyn tilanteessa naurahtaa että "oikeastiko tahallaan tekisin"? Ja tuskin Crosby vielä tuossa vaiheessa tiesi mitä Methotin somelle kävi, Methot vasta tuon jälkeen otti hanskansa kädestä pois ja huomasi kuinka pahasti oikeasti kävi.

 

[aessi]

Mä en edes tajua miksi pitää käyttää muiden kommentteja jatkuvasti keppihevosena, Karlssonin mielipide kyllä tuli asiasta jo selville, mutta jos aiheesta jotain keskustelua vielä saada aikaiseksi niin kannattaisi varmaan panostaa enemmin omiin argumentteihin, eihän täällä vastapuolikaan ole jatkuvasti vetänyt esiin Girouxin, Lehnerin tai Melnykin kommentteja. Pikkaisen rupeaa myös tuo jatkuva uhriutuminenkin menemään yli vaikka täällä suurinosa yrittänyt tuosta tilanteesta keskustella asiallisesti, nyt on taas vaan monta sivua poljettu paikallaan omissa poteroissa.

 

[depre]

Gotta See It: Crosby hack at Methot’s hand maims finger - YouTube

Tuon videon ajassa 0:18 näkee kun tuo isku lähtee, ehkä Crosby yritti huitaista mailan yläosaan, mutta nyt vain missasi sen ja osui käteen? Kyllä minä uskon, että nopeassa pelissä näin voisi käydä myös ihan Crosbylle vaikka olisi kuinka hyvä koordinaatiokyky kaverilla.

Just joo, en tiedä mitä Methot Crosbylle kävi sanomassa, mutta jos kävi vaikka meuhkaamassa, että "teitkö tuon tahallaan" niin saattaisin itsekin Crosbyn tilanteessa naurahtaa että "oikeastiko tahallaan tekisin"? Ja tuskin Crosby vielä tuossa vaiheessa tiesi mitä Methotin somelle kävi, Methot vasta tuon jälkeen otti hanskansa kädestä pois ja huomasi kuinka pahasti oikeasti kävi.

Niin no tuo huitaisu edelleen lähtee ylöspäin. Ihan turhaan lähtee lyömään ylöspäin ja muutenkin aivan turhassa paikassa. Oletko laskenut montako kertaa pelissä tuo kiekko lyödään päätyyn ja montako kertaa lyödään kaveria käsille? Aika helvetin harvoin. Tuo oli aivan turha paikka yrittää mitään sankaritekoja ja vielä tuolla tavalla. Pidän näitä Crosbyn temppuja täysin aivottomina, koska jossain vaiheessa se vastaus tulee. Liigassa ei varmaan ole pelaajaa joka haluaisi Crosbyn uran päättää, mutta jos itkupilli jatkaa tuota pikkusikaa, niin eiköhän sitä erityishuomiota saa myös fyysisellä puolella.

Tuostav huitomisesta olisi kuulunut laittaa Crosby pihalle ottelusta, mutta kun tuomareilla ei ole munaa laittaa tähteä pihalle niin minkäs teet. Sen puoleen yhden ottelun pelikielto ei olisi ollut mitään liioittelua. Tuo oli ihan selvä huitominen, joka johti pelaajan loukkaantumiseen, joten tuosta olisi pitänyt laittaa Crosby pihalle. Noh josko kaveri ottaa seuraavassa keskinäisessä reilun tappelun Methotin kanssa ja asia on selvä.

61.3 Major Penalty - A major penalty, at the discretion of the Referee based on the severity of the contact, shall be imposed on a player who slashes an opponent. When injury occurs, a major penalty must be assessed under this rule (see 61.5).

- NHL:n sääntökirja

Eiköhän siellä Ottawan kopissa Karlssonin lisäksi jokainen tiedä kuka Methotia huitoi käsille. Turha sitä on mediassa lähteä uhoamaan, vaan hoitaa tilanne huomaamatta seuraavassa ottelussa. Eikä tule niin paljon mediakohua, kun hupsista vahingossa mailannosto kolahti Crosbya alakautta ranteille. Sattuuhan näitä pelissä, kun tilanteet tulee niin nopeasti.