Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Corkscrew]

Näitä erilaisia Widemania puolustavia teorioita ja ajatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä joidenkin järjenjuoksua. Menee todella rajusti ylianalysoinnin puolelle, jos tuossa näkee mitään muuta kuin typerän vihapäissään suoritetun tuomarin pahoinpitelyn. Widemanille pelikieltoa vähintään se 20 peliä, mielellään vaikka koko kausi. Tuomareiden koskemattomuuden pitää olla itsestäänselvyys, vaikka mitään vakavampaa ei lopulta käynytkään.

 

[Puoliveltto]

Totuushan on, että vain Wideman itse tietää totuuden, mutta jos häntä ei usko, niin ei koskaan saa tietää mitä tilanteessa oikeasti tapahtui ja miksi. Mikään video ei sitä paljasta.

Juuri saamani tiedon mukaan tämä periaate otetaan käyttöön jatkossa kaikkien, myös raffitorreksien, bradmarchandien ja jamesnealien kohdalla. Videot eivät kerro mitä oikeasti tapahtuu & miksi joten jatkossa uskotaan pelaajia. Ihminenhän kertoo aina totuuden, varsinkin silloin kun sen kertominen voi tuoda hänelle itselleen erittäin kielteisiä seurauksia.

-Hei Raffi, veditkö tahallasi Silfverbergiä kyynärpäällä päähän? En, puhdas vahinko oli kuten 20 aiempaakin vastaavaa. Eikä se oikeasti edes osunu päähän. --> Okei, vain Raffi tietää totuuden, ei pelikieltoa, ei ollut tahallinen eikä osunut päähänkään.
-Hei Brad, (eiku täällä, katso ylöspäin), leikkasitko polviin about neljättä kertaa tahallasi? Ei ei, olin just lähdössä vaihtoon ja polvea kutitti, kumarruin raapimaan sitä. Jostain ilmestyi vastajoukkueen pelaaja ja osuin vahingossa jonnekin. --> Okei, ei pelikieltoa, tää oli vahinko.
-Hei James, vetelit Marchandia päällä polveen. Se on sille mulkulle toki oikein, mutta teitkö sen tahallasi? Eiei, miten sä hei voit tollasta kuvitella. Temmi oli huonosti lahkeessa, yritin ravistella sitä ja jää vietti samaan aikaan vähän vasemmalle, joten luistelulinja muuttui ja törmäsin aivan vahingossa johonkin. --> Joo, vahinko. It's a hockey play.

 

[HokiHero]

Vaikka tuo Widemanin teko olisi sitten äärimmäisen huonon tuurin (pää aivan sekaisin) aiheuttama niin eihän tuollaista voi jättää rankaisematta kunnolla. Totuutta on mahdoton tietää, mutta selvää on se että jossain rajan täytyy kulkea, koska on mahdoton sulkea tahallisuutta tuon videon perusteella.

Ja minua ei ainakaan henkilökohtaisesti haittaa ollenkaan jos pelaaja joka on tilassa jossa voi tehdä tuollaisia tekoja jää makaamaan jäähän, parempi jo ihan oman turvallisuuden kannalta.

Mielenkiinnolla odottelen mikä tuomio napsahtaa.

 

[Orava]

Minäpä kerron nyt teille kaikille mitä tässä tapahtui.

Kovan niitin saatuaan ja päänsä plekseihin lyötyään on Wideman kivuissaan ja hieman sekaisin. Hänellä on hyvin tunnettu stressireaktio, eli putkinäkö päällä. Wideman luistelee kohti vaihtoaitiota kovan vitutuksen kourissa ja osaa ajatella vaan, että pääsispä pois täältä jäältä. Wideman näkee, että tuomari tulee kohti ja että tuomarin ja laidan välissä on pieni rako, josta Wideman mahtuu kyllä vaihtoon. Tässä kohti putkinäkö aiheuttaa sen, ettei Wideman nää oikeastaan kuin tuon raon. Hän ei nää tuomarin liikesuuntaa tai muuta käynnissä olevaa peliä. Tuomari vaihtaa hieman suuntaansa, josta syystä Wideman ei enää laidan puolelta ohi mahdukaan. PERKELE. Milloin tahansa muulloin reaktio tilanteeseen olisi ollut väistää vaan tuomaria, mutta vitutus ja kipu on suuri ja siksi lihaksetkin on stressitilassa jännittyneinä. Wideman kolaa tielleen tulleen tuomarin ja jatkaa vaihtoaitioon, koska koko ajan ainoa ajatus päässä oli päästä vaihtoon.

Tuomarin kolaaminen ei ollut vahinko. Tilanteeseen Wideman ei tullut tarkotuksenaan kolata tuomaria vaan luistella mahdollisimman nopeasti vaihtoon. Huomattavaa on myös se, että mikäli ensimmäisenä lähestyvän tuomarin nähdessään pelaajalla olisi ajatuksena väistää, olisi Wideman myös väistänyt nytkin.

 

[Jippo]

Minäpä kerron nyt teille kaikille mitä tässä tapahtui.

Näin minäkin tuon tulkitsisin.

Miksi jengi muuten täällä hermostuu, jos tuossa näkee harmaan sävyjä, eikä lokeroi saman tien sinne törkeintä ikinä, kolasi tahallaan tuomarin -osastoon. Ei videon perusteella voi tehdä mustavalkoista linjausta tai saahan niin tehdä, mutta aika laiskaa se mielestäni on. Tapaus kaikessa poikkeuksellisuudessaan vaatii pureskelua ja pohdintaa.

 

[WannabeParros]

No mutta vaikka olis mummonkaimankummilla geneettinen aivokasvain mikä olis periytynyt widemanille, revennyt salomäen taklauksen takia ja aiheuttanut tuskia, putkinäköjä ja hallusinaatioita, lopputulema on se että Widen keppi on poikittain dumarin niskassa-> pitkä pelikielto!! Tuomari vaan on KOSKEMATON!!! Ei voi mitään selityksiä olla!

 

[steierwrass]

No mutta vaikka olis mummonkaimankummilla geneettinen aivokasvain mikä olis periytynyt widemanille, revennyt salomäen taklauksen takia ja aiheuttanut tuskia, putkinäköjä ja hallusinaatioita, lopputulema on se että Widen keppi on poikittain dumarin niskassa-> pitkä pelikielto!! Tuomari vaan on KOSKEMATON!!! Ei voi mitään selityksiä olla!

Tuomari on koskematon ja rangaistusta soisi tulevan. Omasta mielestäni on kuitenkin ymmärrettävää, että rangaistukseen kuitenkin vaikuttaa se, että onko Wideman kokenut aivotärähdyksen ja sen takia ihan sekaisin ja hölmöilee vai meneekö vain vittuunnuksessaan vetämään tuomaria poikkarilla selkään, kun on väärässä paikassa.

 

[Wire]

Wideman "osasi" vetää poikkarilla dumaria niskaan mutta jaloissa ei tapahtunut mitään väistöä/jarrutusta.

Kaikki alle 25peliä on oikeusmurha.

 

[WannabeParros]

No vaan jos jatkaa pelin loppuun, eikä ole loukkaantuneeksi ilmoitettu vieläkään niin eikö tämä aika selvä ole ettei aivotärähdystä ole.

 

[Barcelona]

Näitä erilaisia Widemania puolustavia teorioita ja ajatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä joidenkin järjenjuoksua.

Mä en kanssa ymmärrä että täällä on jotkut huolissaan miten tää vaikuttaa Widemanin uraan. Wideman kun mun mielestä on syyllistynyt harvinaisen raukkamaiseen tekoon niin mua ei kyllä haittaa yhtään jos Widemanin oma ura nyt tosta ottaa himan poikkaria niskaan. Mun puolesta Wideman voi vaikka kadota KHL:lään Slava Voynov pakkipariksi.

 

[Bakaun Imaami]

Tuomarin kohdalla Wideman vielä vaihtaa suuntaa ja ottaa vauhtia poikkariin ja vetää tuomaria niskaan. Ja jotkut näkee ton vahingoksi. Uskomatonta. Olis edes luostellut suoraan, niin tuskin olisi eds koskenut tuomariin. Pitääkö siinä vielä oikein vaihtaa luistelulinjaa. Ja hei. Se käyttää jalkoja ns. pumppuna!

 

[red.machine]

Ihan selvästi näkee, että Wideman yrittää tuomaria tuossa vahingoittaa, ja ihan helvetin vaikea tuota on nähdä tahattomana tekona. Wideman näkee jo 4-5 metrin päästä, että tuomari on edessä, mutta sen sijaan että luistelisi vaihtoaitioon, niin päättää käydä tinttaamassa tuomarin jään pintaan. Idioottimainen temppu, ja toivottavasti pelikielto on pitkä. Joku kymmenen peliä olisi ehdottomasti liian vähän.

 

[Isaa]

Tuota Wideman-videota katsellessahan sitä on hyvin vaikea uskoa silmiään ja väkisin yrittää keksiä jonkun järkevän selityksen teolle. Videokuva on kuitenkin paras todiste tapahtumista ja sen mukaan on mentävä, ellei halua tuhota koko kurinpitosysteemiä kokonaan. Pitkä pelikielto on ainoa oikea ratkaisu.

No ajatellaanpa että NHL nakkaa tästä 20 pelin kakun. Mikä on viesti. Se että pelaajan ollessa hiemankaan tokkurassa "jää makaamaan paikalleen". Odota että peli katkaistaan. Tää on aivan selvä looginen menettelytapa, mikäli pelaajat joutuvat miettimään vaihtopenkille menemisen seurauksia tällaisessa tilanteessa. Itse en ainakaan halua moisen pesiytyvän jääkiekkoon.

Hahhah, joo kyllä! Nyt oli hyvä. Varsin suuri riskihän tällaisille vastaaville vahingoille onkin. Näitähän sattuu melkein joka pelissä, kun pelaaja vähän kovemman taklauksen alle jäätyään luistelee vaihtoon.

 

[Nelfor]

Ihan selvästi näkee, että Wideman yrittää tuomaria tuossa vahingoittaa, ja ihan helvetin vaikea tuota on nähdä tahattomana tekona. Wideman näkee jo 4-5 metrin päästä, että tuomari on edessä, mutta sen sijaan että luistelisi vaihtoaitioon, niin päättää käydä tinttaamassa tuomarin jään pintaan. Idioottimainen temppu, ja toivottavasti pelikielto on pitkä. Joku kymmenen peliä olisi ehdottomasti liian vähän.

Tää on kyllä hauskaa, kun jokainen näkee videosta tasan sen mitä haluaa nähdä. Ja se mitä itse "näkee" on sitten absoluuttinen totuus.

Tästä väittelystä ei ikinä voida päästä mihinkään lopputulokseen, kun emme voi tietää mitä Wideman oikeasti näki tai ajatteli tilanteessa. On vain video ja on vain Widemanin omat sanat.

 

[Nickelback]

Tästä väittelystä ei ikinä voida päästä mihinkään lopputulokseen, kun emme voi tietää mitä Wideman oikeasti näki tai ajatteli tilanteessa. On vain video ja on vain Widemanin omat sanat.

Aivan. Eikös lopputulema ole silloin seuraukset: Tuomari kolattiin todella rajusti ja ainoastaan se kuinka paljon kakkua tulee on sitten kun katsotaan lieventäviä haaroja, jos niitä koetaan edes olevan.

 

[444]

Tää on kyllä hauskaa, kun jokainen näkee videosta tasan sen mitä haluaa nähdä. Ja se mitä itse "näkee" on sitten absoluuttinen totuus.

Tästä väittelystä ei ikinä voida päästä mihinkään lopputulokseen, kun emme voi tietää mitä Wideman oikeasti näki tai ajatteli tilanteessa. On vain video ja on vain Widemanin omat sanat.

Ei tietenkään voida tietää. Ja sen takia se video tilanteesta on ainoa merkittävä lähde. Pelaajan omat sanat ovat kaunista sanahelinää, koska ainahan kyse on vahingosta ja ei-tarkoituksellisesta teosta ja vähän oli pääkin sekaisin sen taklauksen jälkeen ja ihan kauhean pahoillaan ollaan seuraavana päivänä tapahtuneesta. Miksi pelaaja edes sanoisi mitään muuta, totuudesta riippumatta?
Video kertoo kaunistelematta ja kauhistelematta tapahtumien kulun. Videolla näemme, kuinka Wideman luistelee kohti vaihtoaitiota katse kohti vaihtoaitiota, havaitsee tuomarin ja kiskaisee pienen ponnistuksen säestämänä poikkarilla yläselkään. Jos tuossa oli kyse pelaajan refleksistä tai muusta vastaavasta, niin pelottaisi päästää kyseinen tyyppi jonnekin ostoskeskukseen pyörimään; vähän liian paljon ärsykkeitä, jotka pitää teilata refleksinomaisesti pois tieltä.

Tuomari on koskematon ja tuomarin telomisesta poikittaisella mailalla tulee saada kunnon sanktio.

 

[teude]

Sieltä se tuli, mitä odoteltiin. 20 peliä Widemanille.

Pierre LeBrun ‏@Real_ESPNLeBrun 3m3 minutes ago
Dennis Wideman suspended 20 games by the NHL

 

[Snagari]

20 peliä sieltä räpsähti Widemanille. Oikea tuomio.

 

[teude]

Widemanilla oikeus valittaa suoraan Bettmanille ja siitäkin eteenpäin.

"Wideman has right to appeal to Bettman. Then he can further appeal to neutral arbitrator if suspension is still 6 or more games from Bettman"

"Wideman will forfeit $564,516 in salary with his 20 game suspension"

Tuo alkaa jo tuntumaan.

 

[viljelmo]

Hyvä linjakas tuomio! Noin päivänselvästä tapauksesta ei oikein muuta voi antaakaan.

 

[rico]

20 peliä on liian vähän. Itse olisin täräyttänyt koko loppukauden annoksen popcornia tälle taikurille.

 

[Mazaa]

Sieltä se tuli, mitä odoteltiin. 20 peliä Widemanille.

Pierre LeBrun ‏@Real_ESPNLeBrun 3m3 minutes ago
Dennis Wideman suspended 20 games by the NHL

Meni juuri niin kuin ennustin. Silti tuli vain käytännön minimituomio. Tuomari on koskematon.

Valittamisessa on se riski, että tuomio voi jopa suurentua, joten Wideman luultavimmin jättää asian tähän.

 

[Jupe]

Hyvä tuomio ja pulinat pois. Kärsisi vain tuon miehekkäästi eikä valittele joka suuntaan, kyse ei ole pelkästään tästä tapauksesta vaan linjanvedosta millä muistutetaan että tuomariin ei kosketa. Jos tämä pienenisi vaikkapa tuohon 6 otteluun niin joku vatipää tulkitsee sen niin että voi herkemmin tönäistä dumarin sivuun jos luistelulinjat kohtaa.

_

 

[teude]

Hyvä tuomio ja pulinat pois. Kärsisi vain tuon miehekkäästi eikä valittele joka suuntaan, kyse ei ole pelkästään tästä tapauksesta vaan linjanvedosta millä muistutetaan että tuomariin ei kosketa. Jos tämä pienenisi vaikkapa tuohon 6 otteluun niin joku vatipää tulkitsee sen niin että voi herkemmin tönäistä dumarin sivuun jos luistelulinjat kohtaa.

Valittamaan lähtee:
Wideman valittaa jättimäisestä pelikiellostaan - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Barcelona]

20 peliä on liian vähän. Itse olisin täräyttänyt koko loppukauden annoksen popcornia tälle taikurille.

Noh, Wideman menettää kuitenkin puoli milliä palkkaa ja on palatessaan jokaisen tuomarin silmätikku. Mutta onhan toi aika kova tuomio kun esim. Wikipediasta katselee noita pisimpiä pelikieltoja. Silti olisin myös pistänyt hieman lisää kermaa ja kirsikan kakun päälle ja antanut 22-25 peliä pelikieltoa. Toivotaan vaan että tuomio ei tosta valituksesta pienene.