Roster Watch

  • 117 165
  • 526
Tila
Viestiketju on suljettu.

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ei luottoni suinkaan ole loppunut, enkä sinänsä ole tarkoittanut lapioida shittiä Nissisen niskaan. Kieltämättä jatkuva vertaus Pitkämäkeen ei kenties tee Nisselle oikeutta, ja tottahan toki poika voi vielä parantaa.


Tarkoitin ainoastaan sitä, että hän on ollut korkeintaan keskinkertainen. Tätä näkemystä ei torjuntaprosentti ainakaan tyrmää: 13 ottelussa 90,03, eipä hurraamista. Sitäkin lukemaa parantaa huomattavasti kaksi erittäin helpolla tullutta nollapeliä. Ihmeellistä, miten näköhavainnot voivat mennä ristiin, mutta Kärppiä vastaan hän mielestäni nimenomaan ei esittänyt yhtään huippupelastusta tai avaintorjuntaa, joskin - kuten olen parissakin otteluketjussa todennut - Kärppien maalit olivat vähintään yhtä paljon kenttäpelaajien syytä. HPK:ta vastaan hän torjui Vujtekin (epäonnistuneen) läpiajolaukauksen, mutta muuten avaintorjuntoja ei nähty siinäkään pelissä. Ja ainakin mainitsemissani kahdessa ottelussa hän on epäonnistunut pahasti.


Korostaisin, ettei kirjoituksissani ole mitään itsetarkoituksellista. Puolueettomia mielipiteitä vainen.



Ranger
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Haluan vielä sanoa, että mielestäni kaksi viimeistä peliä (Kärpät ja Jokerit) ovat olleet Nisseltä parhaimpia. Kärppä-pelistä en juuri saa maaleja Nissisen syyksi. Yksi oli rebound, yhdessä hyökkääjä jäi yksin maalin eteen, yksi oli läpiajo (jossa tosin pidempään pystyssä pysymällä olisi voinut torjua.. pelinlukutaito!) ja yksi tyhjiin. Ei mielestäni mikään varsinaisesti Nissen maaleja.

HN: Olen nähnyt parissa pelissä edelleen sen velton Koistisen, mutta toki viime aikoina eteenpäin on menty myös sen äijän kohdalla. En kuitenkaan antaisi ihan yhdeksikköä.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näin jälkeenpäin en kieltämättä osaa eritellä Nissisen huipputorjuntoja Kärppiä vastaan. Kärpillä oli kuitenkin mielestäni paljon maalipaikkoja (niin kuin Ilvekselläkin) ja Nissinen torjui sen minkä pystyi. Läpiajomaalissa voidaan tietysti jossitella menikö liian aikaisin jäihin, mutta toisaalta vetokin oli erittäin tarkka eikä pidempään pystyssä pysyminen välttämättä olisi muuttanut tilannetta.

Torjuntaprosentin kuten yleensäkin kaikkien tilastojen merkitystä yliarvostetaan. Suuntaa-antavia ne toki ovat ja onhan tuo Nissisen torjuntaprosentti kieltämättä keskinkertainen, mutta kertooko se suoraan totuuden? Se on jokaisen oman mielipiteen varassa niin kuin tällaiset näkymysasiat muutenkin.

Perustellut, järkeenkäyvät mielipiteet ovat aina arvostettavia, mutta yleistykset tyyliin: "ei pelastuksilla oo mitään merkitystä, ku joka ottelussa menee yksi helppo" ovat vähän turhia.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
"Torjuntaprosentin kuten yleensäkin kaikkien tilastojen merkitystä yliarvostetaan. Suuntaa-antavia ne toki ovat ja onhan tuo Nissisen torjuntaprosentti kieltämättä keskinkertainen, mutta kertooko se suoraan totuuden? Se on jokaisen oman mielipiteen varassa niin kuin tällaiset näkymysasiat muutenkin."


Totta. Joukkue vaikuttaa torjuntaprosenttiin todella paljon, eikä kahden eritasoisen joukkueen maalivahteja voi sen perusteella suoraan verrata toisiinsa. Mielestäni esimerkiksi Lehto on ollut ilman muuta syyskauden paras maalivahti, vaikka Bäckströmin torjuntaprosentti parempi onkin.


En huomannut korostaa, että vertasin Nissisen torjuntaprosenttiä lähinnä Pitkämäen vastaavaan, kun kummallakin on otteluita pelattuna melkein yhtä monta. Sen parempaa vertailukohtaa on vaikea löytää, koska miehet pelaavat samassa joukkueessa. Muutenkin mainitsin koko prosentin sivuhuomautuksena, en minään suoran totuuden kertovana perusteena. Mainitsin ainoastaan, ettei se ainakaan tyrmää näkemystäni korkeintaan keskinkertaisista otteista.


Eli summa summarum, mielipiteitä ilman tilastoja:

Nissinen ei mielestäni ole tällä kaudella torjunut läheskään kaikkia laukauksia, jotka ilman muuta pitääkin torjua ja joista maalin syntyminen voidaan panna ennen kaikkea maalivahdin piikkiin. Toisaalta hän ei ole esittänyt juuri ollenkaan huippuluokan avainpelastuksia tilanteissa, joissa maalin mahdollista syntymistä ei missään tapauksessa voisi panna maalivahdin piikkiin ts. Nissinen ei ole juurikaan niin sanoaksemme "pitänyt joukkuetta pystyssä". Tästä arvioni korkeintaan keskinkertainen.



P.S. Kirjoittaessani "ainakin mainitsemissani kahdessa ottelussa hän on epäonnistunut pahasti" viittasin siis Ilves-Pelicans- ja IFK-Ilves-otteluihin, en Kärpät- tai HPK-otteluun.




Ranger
 

ipamies#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Prague Rangers
Erinomaisesti kohdalleen ovat HN:n jakamat välitodistukset osuneet.

Poikkeus tosin vahvistaa tämänkin säännön, kun Tommi Jäminki on läpäissyt kriittisen arvostelun aivan liian korkealla arvosanalla. Tuon kaltaisella liikkumisella ei liigatason kiekko ole mahdollista, ja kaukana liigatasosta Tommi ikävä kyllä onkin.

Surkean jalkojen koordinaation omaava Jämä on koko ajan ikään kuin "irti jäästä", mikä tekee kontaktipelaamisen ja kehon hallinnan mahdottomaksi.

Ihmettelen suuresti, miten hän on näin kauan saanut olla pelaavassa kokoonpanossa, johon ei Mika Niemelle löydetty roolia laisinkaan.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Mika Niemi ei ole pelaavassa kokoonpanossa, koska hän ei ole ikinä esittänyt mitään, minkä takia hänen pitäisi olla pelaavassa kokoonpanossa. Siitä syystä Mestis-visiitti on enemmän kuin paikallaan, jotta Niemi saisi peliään kehitettyä sellaiselle tasolle, jolla peliaikaa liigajoukkueessa voisi havitella.

Näkemissäni otteluissa Jäminki on ollut selvästi parempi kuin vaikkapa Vorel ja Kucharczyk. Jos vertaillaan näihin pelaajiin käytettyjä resursseja, ei liene vaikeaa arvata kuka näistä kolmesta pelaajasta ansaitsee paikkansa joukkueessa parhaiten.

Allekirjoitan HN:n arviot täysin.
 

ipamies#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Prague Rangers
Mika Niemi on kokoonpanoon päästessään pelannut poikkeuksetta hyvin. Hänellä on tarjota ominaisuuksia, joita ei Ilves-hyökkääjistöstä liiemmin löydy. Poikkeuksellisen vahvana pelaajana hän pystyy horjuttamaan vastustajaa painavilla taklauksillaan. Tämän lisäksi Niemen kiekolliset taidot riittävät mainiosti peruspelaamiseen.

Potentiaalia mies omaa vielä paljon kiekollista peruspeliä luovempaankin osaamiseen, se tuli selkeästi esille Mikan viimeisenä kautena A-junioreissa, kun Niemi parhaimmillaan dominoi kenttäpeliä täydellisesti.

Päinvastoin kuin Niemi, Tommi Jäminki ei tarjoa Ilveksen kokoonpanoon mitään lisäarvoa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti ipamies#41


Potentiaalia mies omaa vielä paljon kiekollista peruspeliä luovempaankin osaamiseen, se tuli selkeästi esille Mikan viimeisenä kautena A-junioreissa, kun Niemi parhaimmillaan dominoi kenttäpeliä täydellisesti.

Minä ja monet muut, varmasti sinäkin, olemme nähneet monia pelaajia, jotka dominoivat A-junioreissa, mutta eivät vain yksinkertaisesti pärjää liigassa. Myös vastakkaisia esimerkkejä löytyy.

Mielestäni A-junnut eivät ole kovinkaan hyvä vertailupohja SM-liigaan.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Viestin lähetti dude
Minä ja monet muut, varmasti sinäkin, olemme nähneet monia pelaajia, jotka dominoivat A-junioreissa, mutta eivät vain yksinkertaisesti pärjää liigassa. Myös vastakkaisia esimerkkejä löytyy.

Mielestäni A-junnut eivät ole kovinkaan hyvä vertailupohja SM-liigaan.
Äkkiseltään tulee mieleen ainakin Riku Niemelä,joka oli A-juniori peleissä suvereeni,mutta liigaura ei ikinä oikein kunnolla auennut .
 
Suosikkijoukkue
Bruins
Entäs tsekit?

Henk.koht mun nuppi ei tajua miksi esim. Hlava ei saa sitä yv-aikaa juuri nimeksikään. Jos kaveri hommataan kiekolliseksi pakiksi niin voisi kokeilla juuri Murphyn parina, vois olla kova sana kun kätisyydetkin sopii.

Kuha väläyttelee välillä ja pörrää kivasti esim. Blues pelissä olisi ansainnut paripojoo pelasi sen verran hyvin vaikka peliaika ei iso olekkaan. Voisi kokeilla myös yv:llä sillä eikös kaverilla pitänyt taitoa löytyä.

Vorel taas hankittiin kahdensuunnan sentteriksi missä hommassa on kait onnistunut koht. hyvin. Tosin pisteitä pitäisi olla toistakymmentä , että voisin olla tyytyväinen. Todella surkeat tehot vaikkei paljon yv:tä pelaakkaan.

Oma mielipide on ,että Hlavalle ja Kuhalle enemmän yv aikaa joulutaukoon asti ja jos ei onnaa niin Kuha pihalle. Hlavaa ei kannata pistää kun puolustus on muutenki kovin heikko fyysisesti.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Vorel on parantanut hyökkäyspäässä koko ajan viimeisen kolmen ottelun ajan. Toki Jyväskylässä yksi maali meni täysin Marekin piikkiin, mutta eteenpäin on silti menty.

Kucharczykissäkin on nähty parantamisen merkkejä, mutta matka on vielä pitkä. Suoraan sanottuna vitutti katsoa kun Jyväskylässä äijä vain liukui kiekonmenetyksen jälkeen takaisin omalle alueelle, kun JYP:n pakitkin painoivat ohitse. Nelosketjussa ei voi jäädä kyttäilemään läpiajoja, varsinkin jos vastassa on vastustajan ykkösketju.

Hlavacka tuo kyllä tarvittavaa fyysisyyttä oman pään pelaamisen. Muut puolustajat eivät oikein pysty kunnolla siihen. Kiekollisena odotukset ovat paljon suuremmat.

Eniten kuitenkin yleisluontoisesti täytyy kiittää älyttömän hyvää suunnanmuutospelaamista. Ero edellisiin vuosiin on aivan hirveä. Peliä käännetään todella nopeasti. Näin sitä pitää. Ja pikkuhiljaa on opittu myös sekin, että taaksepäinkin voi syöttää..
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti ipamies#41
Potentiaalia mies omaa vielä paljon kiekollista peruspeliä luovempaankin osaamiseen, se tuli selkeästi esille Mikan viimeisenä kautena A-junioreissa, kun Niemi parhaimmillaan dominoi kenttäpeliä täydellisesti.

A-junioripeleistä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä liigakelpoisuudesta. On olemassa kauhea määrä esimerkkejä siitä, miten loistavasta A-juniorista ei ikinä tullut sarjajyrää SM-liigaan. Esimerkiksi Jari Virtanen takoi kaudella 92/93 A-junioreissa 36 ottelussa tehot 30+30 = 60 (ja ehti lisäksi vielä tuhlata aikaa jäähypenkillä 84 minuutin edestä), mutta liigauralla tuli 73 ottelussa vain tehot 4+7 = 11.

Niemestä voi tulla sarjajyrä, sitä en kiellä. Sanon vain sen, että SM-liigajäillä ei toistaiseksi olla nähty mitään niistä poikkeuksellisista ominaisuuksista, joita hänellä on kerrottu olevan. Toivottavasti Mestis-komennus ja suuri peliaika siellä saavat ne ominaisuudet nostetuksi pintaan.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
HN:n välitodistus oli mielestäni osuva. Kimurantein arvosanoista on Cory Murphylle. Itse jakaisin arvosanan kolmeen osaan eli
hyökkäyspäässä 10, keskialueella 9-10 ja omassa päässä 7.5.

Oman pään pelaamisen ongelmat tulevat staattisissa tilanteissa ja ehkä pienessä "laiskuudessa". Laiskuus on ehkä väärä sana, mutta jokunen maali on Ilveksen verkkoon syntynyt siten, että Cory mieluummin on odottanut veskarin torjunnasta kimpoavaa irtokiekkoa kuin pyrkinyt pelaamaan vastustajan hyökkääjän pois. Lisäksi Cory teettää joukkueen senttereille monesti ylimääräisiä puhdetöitä jättäytymällä tilanteista pois. Oman pään pelaamisessa on myös paljon hyvää. Liikkeellään mies klaaraa monen tilanteen ja alivoimalla suoritetut purkutilanteet ovat loistavia. Lisäksi keskialueella mies katkoo vastustajien syöttöjä mallikkaasti.

Mutta jos tämä "laiskuus" olisi poissa puhuttaisiinkin maailmaluokan tähdestä. Voi tietenkin olla, että Cory jättäytyy tilanteista pois jo senkin vuoksi, että tietää vääntöjen päättyvän tappiokseen, mutta joka tapauksessa jokusia tarpeettomia takaiskuja on näistä syntynyt.

Huippuhankinta ja pelastaa Ilveksen ulkomaalaishankinnoista vastaavien kasvoja hieman. Ilman Corya tilanne olisi melko perinteinen. Cory lukeutuu kastiin muiden tuoma ja meidän nauttima. Larsson, Burakowsky ja Tenkrat olivat näitä myös. Onko suorista hankinnoista Majeskyn lisäksi viime vuosina monikaan onnistunut? Nemirovskykin kun oli ollut TPS:n leireillä jokusen ajan.
 

ipamies#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Prague Rangers
Viestin lähetti Slite
A-junioripeleistä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä liigakelpoisuudesta. On olemassa kauhea määrä esimerkkejä siitä, miten loistavasta A-juniorista ei ikinä tullut sarjajyrää SM-liigaan.

Älä vääristele sanomisiani, Slite. En tehnyt A-junioripelejen perusteella johtopäätöksiä Niemen liigakelpoisuudesta, vaan esitin miehen otteet A:ssa näytöksi pelaajan potentiaalista.

Liigakelpoisuutensa Niemi on puolestaan osoittanut miesten peleissä, joissa hän on esittänyt vähintään tuplaten osaamista verrattuna vakipaikan kokoonpanossa lunastaneeseen Jäminkiin.

A-junioripeleistä yleisesti puhuttaessa on selvää, että niissä onnistuminen ei ole suoraan verrannollista liigakelpoisuuteen, minkä juuri Jari Virtasen kaltaiset liigassa flopanneet junnutähdet todistavat, mutta on silti täysin järjenvastaista väittää, ettei nekin pelit kerro pelaajan kyvyistä ja sitä kautta pelaajan valmiuksista pelata liigatasolla.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti ipamies#41
Älä vääristele sanomisiani, Slite. En tehnyt A-junioripelejen perusteella johtopäätöksiä Niemen liigakelpoisuudesta, vaan esitin miehen otteet A:ssa näytöksi pelaajan potentiaalista.

Potentiaalia on, se on selvä. Tästä olemme yhtä mieltä.

Liigakelpoisuutensa Niemi on puolestaan osoittanut miesten peleissä, joissa hän on esittänyt vähintään tuplaten osaamista verrattuna vakipaikan kokoonpanossa lunastaneeseen Jäminkiin.

Tästä olemme eri mieltä; ehkä olemme vain nähneet eri pelejä. Niissä peleissä, jotka minä olen nähnyt, Jäminki on liikkunut ja karvannut hyvin, sekä tehnyt keskialueella useita tärkeitä kiekonriistoja. Niemi puolestaan on sijoittunut ja liikkunut huonosti ja ollut siksi alati jäljessä tilanteista.

Omalta osaltani en kuitenkaan katso järkeväksi kiistellä yksittäisestä pelaajasta, koska se ei johda mihinkään (paitsi mielettömän pitkiin viestiketjuihin tietysti). Niemi-keskustelu jää siis omalta osaltani toistaiseksi tähän.
 

Reebok

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philly Flyers, Ilves, Chelsea
Kertokaa mulle, että pitääkö paikkansa, että Kucha ja Hlavacka lähtee joulutauon jälkeen varmasti?Mun mielestä ei vorelillakaan tässä joukkueessa tee mitään!

Paikalle on kuulemma huhuttu Pavel Rosaa, Tomas Chlubnaa ja Sonjaa!!
 

juri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti joni87
Kertokaa mulle, että pitääkö paikkansa, että Kucha ja Hlavacka lähtee joulutauon jälkeen varmasti?Mun mielestä ei vorelillakaan tässä joukkueessa tee mitään!

Paikalle on kuulemma huhuttu Pavel Rosaa, Tomas Chlubnaa ja Sonjaa!!


Kucharzyk saattaa olla pelaaja, jonka osoite on aivan jokin muu seura kun Ilves. Neloskenttä ei ole ulkomaalaisia varten joten jos jokun Radimin huolii niin tervemenoa.
Hlavaca ei lähde mihinkään sillä sen verran kapea on Ilveksen puolustusmateriaali. Sonja tulee ilmeisesti hieman paikkaamaan puolustusta, mutta yhdenkään runkomiehen lähtöä puolustus ei kestä.
Mitä uusiin hyökkääjiin tulee, ei ole mitään syytä vahvistaa tätä aluetta. Vahvistukset Tsekkejä lukuunottamatta ovat onnistuneet ja varsinkin Suvannon ja Rajamäen vahva panos, on tuonut maalintekovoimaa myös muihin ketjuihin. Suvanto on tulevaisuuden mies Ilvekselle.
Rosalle ja ja varsinkin Clubnalle ei löydy mitää roolia tämänpäiväisessä Ilves joukkueessa
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti juri
Rosalle ja ja varsinkin Clubnalle ei löydy mitää roolia tämänpäiväisessä Ilves joukkueessa

Toista mieltä, vaikka en huhuun uskokaan. Molemmat toisivat ainakin lisäelementtejä ylivoimaan ja leveyttä hyökkäykseen Suvannon ja kumppaneiden peliaikaa kuitenkaan vähentämättä (edellyttäen että ainakin Kucharzyk pääsee harrastamaan kaarreluikerteluaan johonkin muualle). Hlavackaa Ilveksen ei ole varaa päästää pois, koska omassa päässä on jo muutenkin ongelmia fyysisyyden kanssa.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Viestin lähetti Kunto Cory lukeutuu kastiin muiden tuoma ja meidän nauttima. Larsson, Burakowsky ja Tenkrat olivat näitä myös. Onko suorista hankinnoista Majeskyn lisäksi viime vuosina monikaan onnistunut? [/B]

Voi tämän silkkihansikaskommentin esittää suoraviivaisemminkin, Kunto-Punto. Ilveksen scouttaussysteemi on helvetin kaukana riittävän ammattimaisesta. Sirén oli meillä puoli vuotta - ennen sitä ja sen jälkeen on pelkkää tyhjyyttä. Asiaa on kehitettävä muutama tuhat prosenttia, jos jotakin siedettävää menestystä on tarkoitus tavoitella.

B
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti Baritoni
Asiaa on kehitettävä muutama tuhat prosenttia, jos jotakin siedettävää menestystä on tarkoitus tavoitella.


Täsmälleen samaa mieltä.

Kysymys kuuluu vain: Kuka?

Kenellä on tarpeeksi käsitystä pelistä ja pelaajista, kenellä on tarpeeksi ymmärrystä mahdollisesti myös olla vaikuttamassa valmentajavalintaan?

Ville Siren oli lottovoitto, joita sattuu kohdalle kerran vuosikymmenessä.
 

Toimitus

Jäsen
Analyysi maalivahdeista

Ilveksellä on riveissään neljä alle 25-vuotiasta molaria, joista on lupa odottaa hyvää tulevaisuudessa.

Maalivahtivalmentaja Arto Koivisto analysoi Jatkoajan pyynnöstä nämä vahdit.

Lue lisää tästä
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti juri
Kucharzyk saattaa olla pelaaja, jonka osoite on aivan jokin muu seura kun Ilves. Neloskenttä ei ole ulkomaalaisia varten joten jos jokun Radimin huolii niin tervemenoa.

Tämän päivän Aamulehti tietää kertoa, että Kucharczykille etsitään uutta seuraa. Palaako mies Tsekkiin vai jatkaako kenties SM-liigassa? JYP saattaa etsiä vahvistusta kakkoskenttäänsä, jos vaikka Radimin potentiaali tulisi esille toisessa seurassa.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ensi kauden kattava sopimus on nyt Sykoralla, Vorelilla, Rajamäellä, Luomalalla, Miettisellä, Laurilalla, Rönnbergillä ja Pitkämäellä. Tilanne alkaa näyttää huomattavasti paremmalta kuin pari kuukautta sitten.


Myös puolustajien jatkosopimuksia soisi tosin vielä tulevan. Nimi paperiin - ja sassiin - varsinkin Murphylta, Koistiselta ja Jääskeläiseltä. Hyökkääjien osalta ainakin Raipe vihjaili jatkavansa vielä ensi kaudellakin, mikä olisi näillä näytöillä mainio uutinen. Hyökkäyksessä on muutenkin erittäin monta miestä, jotka kelpuuttaisin pitemmittä puheitta ensi kauden joukkueeseen.


EDIT:

Ja Ville Koistinen plakkarissa vain neljä päivää myöhemmin. Mainiota.



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
HN:n listan kanssa on vaikea olla eri mieltä. Sentteritilanne tai ehkä tarkemmin sanottuna pelintekijätilanne on se, joka itseäni eniten surettaa. Tai sana surettaa on väärä, mutta epäilen, että pelintekijän puute voi olla yksi isoimmista esteistä Ilveksen todelliselle menestykselle tällä kaudella.

Voimalaitureita ja raadollisen työn taitajia on kiitettävästi, mutta käsien ja oivaltamisen kanssa on puutteita hyökkäyskalustossa. Raipe on vielä nelikymppisenäkin liigan eliittiä, mutta siihen ne laadukkaat pelintekijät hyökkääjistössä jäävätkin. Niinimäen täydellisen kuntoutumisen varaan laskeminen on riskaabelia. Epäilenkin, että kuntoutumisessa Jesse kuuntelee ohjeita jo enemmän Oilersin kuin Ilveksen suunnalta. Jos riskitekijöitä on olemassa saattaa Jessen pelaaminen olla vähissä tänä keväänä.

Leinossa on selkeästi pelintekijän ominaisuuksia, mutta kuten HN totesi, on meno ollut haparoivaa loukkaantumisen jälkeen. Toki vastuutakin on tarjottu selkeästi vähemmän. Tulevaisuudessa tämä kaveri saattaa tuikkia liigan parhaimpien pelintekijöiden harvassa joukossa.

Suvannolta löytyy myös käsiä ja ajatusta, mutta ei nyt sentään laadukkaan joukkueen kakkossentteriksi ainakaan vielä.

Vorelin varmasti piti olla ainakin kakkonen ja alkuasetelmissa jopa ykkönen. Pelikäsitys ei kuitenkaan ole huippuluokkaa, joka on ilmennyt hyökkäysten loppuvaiheissa. Viimeiset syötöt ovat olleet mieluumminkin hätäisiä kuin oivaltavia, eikä viimeistelyssä ole terävyyttä. Harmi. Toivottavasti on sitten loppukauden tähti ja pleijareiden sankari. Muussa tapauksessa pettymys.

Myöskään laitureista en pelintekijää löydä. Ainoastaan Snellmanin Villellä on tähän ominaisuuksia, mutta tällä kaudella ei Ville ole pystynyt jalostamaan näitä näkyvästi esille.

Karskisti sanottuna meillä on kohtuullinen ykkönen ja pari laadukasta kolmosketjua. Mielestäni homma näyttäisi tällä hetkellä olevan balanssissa Kärpillä ja TPS:lle. Näillä joukkueilla on mieluumminkin kaksi ykkösketjua. TPS:llä Koivun ja Aallon ympärille on helppo rakentaa Vahalahden, Elorannan, Nurmisen ja Alatalon myötä kaksi toimivaa ykkösketjua. Kärpillä puolestaan Viuhkolan ja Lieversin täydentävät Tenkrat, Smyth, Jokinen ja Pesonen. Nämä joukkueet pärjäävät, vaikka joku pelintekijöistä olisikin alavireinen. Kuten HN totesi Ilveksellä homma ei oikein tahdo toimia, jos Raipe on alavireinen.

Tietenkään nimet eivät takaa toimivaa kakkosketjua. Tämä voi syntyä myös synergiasta. Kolme erilaista palasta saattaa loksahtaa hirmuista tulosta tuottavaksi ketjuksi. Alkukaudesta Niinimäki, Rajamäki ja Snellman- yhdistelmä osoitti toimivuutta, mutta yhteinen aika jäi niin lyhyeksi, että en osaa sanoa olisiko tuo ollut se tarvittava ketju.

Mihin tähtään näillä itsestään selvyyksillä? Tämä kausi on ollut positiivinen yllätys lähtökohtiin nähden. Voimme toki mennä loppuun ja taistella paras mahdollinen sijoitus tällä rosterilla. Taloudellisesti riskitön eteneminen tuottaisi hyvän lopputuloksen, vaikka pelillinen menestys jäisikin tulematta. Sijat 4-8 olisi jo melkoisen hyvä saavutus. Mutta sekö tulee olla meidän kohtalona myös tulevina kausina? Tyydymmekö jatkossakin hyvään keskinkertaisuuteen ja meille riittää pienellä budjetilla saavutetut sijat 4-8?

Vaikka joukkueiden asevarustelu on kesken ja moni seura vahvistaa joukkuettaan vielä 3 viikon ajan, näen myös Ilveksellä omat mahdollisuudet tämän vuoden liigassa. Kärpät ja Tepsin näen tällä hetkellä vahvoina aina maalivahtipelistä alkaen, mutta jotenkin muut eivät minua vielä pelota. Lisäsatsauksilla Ilves saattaisi nousta tavoittelemaan mitalipelejä. Toki nykyinenkin rosteri siihen saattaa riittää, mutta piilossa oleva potentiaali tulee hyödyntää huikeasti ja onneakin tarvitaan.

Ilveksen omalta palstalta kirjoituksia selailemalla löysi tälläisiä osatekijöitä: Vinnie haluaa menestyvän Ilveksen, Vinniellä on rahaa, Ilveksellä on rahaa käytössä Toporowskin ja Astashenkon jälkeenkin, Jalo ei käytä ylintä päätäntävaltaa. Kun vielä lisätään omia ajatelmia eli: Ilveksellä on kiintiössä vielä yksi paikka ulkomaalaiselle pelaajalle, liigan taso on heikompi kuin aikoihin, Ilvekseltä on puuttunut pelintekijä Niinimäen loukkaantumisesta alkaen ja on riskaabelia laskea Niinimäen kuntoutumisen varaan, niin eikö tästä saa yhtälöä, vai puuttuuko yhtälöstä jotain oleellista. Pelaajamarkkinatkin ovat olemassa. Ei toki passiivisille, mutta aktiivisille kyllä.

Lopuksi vielä ensi kaudesta, jos unelma siirtyy vielä. Toivoisin, että ensi kaudeksi pystyttäisiin rakentamaan kaksi ykkösketjua. Vaikka Vesku ja Dalla yhdessä Raipen kanssa ensi kaudella pelaisivatkin tupsukorvissa näkisin, että tuo ei olisi ennakkoon selkeä ykkösketju, vaan rinnakkainen, jonkin toisen tehokkaaseen peliin kykenevä ketjun kanssa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti HN


Kun on niin, että rahaa pelaajahankintoihin olisi käytettävissä reilustikin, ei ole olemassa mitään syytä jättää hankintoja tekemättä.


Jos sitä rahaa kerran on, niin ei todellakaan ole mitään syytä jättää pelaajia hankkimatta. Samaa mieltä Näkijän ja Kunnon kanssa, että kakkossentteriä huutaa ja todella kipeästi. Muutenkin Rajamäen poissaolo osoitti kuinka kapea Ilveksen hyökkäysmateriaali on. Toporowski ei välttämättä riitä, vaikka hänkin on kyllä vahvistus Ilvekselle. Loppukauden sopimuksen saaminen voisi myös tehdä hänen pelaamisestaan vähän railakkaampaa, niin että mies pelaisi tilanteet aina loppuun, eikä varoisi jäähyjä.

Toistaalta, ei kannata hankkia ihan hankkimisen riemusta, vaan yrittää etsiä laadukkaita pelaajia. Ja sellasiahan ei ihan puussa kasva..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös