Roster Watch

  • 116 351
  • 527
Tila
Viestiketju on suljettu.

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Ehkä liigan kovin on vähän turhan rajusti sanottu, mutta Pitkämäki ja Nissinen ovat molemmat hyviä varmoja maalivahteja, joista oikealla peluutuksella voidaan saada maksimaalinen hyöty irti.

Ainoa riski on se, että kummallakaan ei ole kunnolla liigakokemusta. Toki Pitkämäki on pukenut yli 100 otteluun, mutta luukkua avaamalla ei kokemusta kerry. Tiukoissa paikoissa se voi osoittautua ongelmaksi, mutta toisaalta, ei Kari Lehtosellakaan ollut hirveästi kokemusta..
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Lehtonen olikin aivan eritason lupaus kuin Pitkämäki tai Nissinen. Varattiin NHL:ään koko draftin toisena pelaajana jne...
Mutta en silti sano että Ilveksellä olisi jotenkin huono maalivahti kaksikko. Varsinkin Nissisen viime kauden otteet jäivät mieliin ja nyt kun on kunnon tuurajakin niin uskon että Nissinen on ensi kaudella Sm-liigan top-5 maalivahteja.

PS.Mites muuten on Nissisen aseoalveluksen laita?
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti massaonvoimaa
Lehtonen olikin aivan eritason lupaus kuin Pitkämäki tai Nissinen. Varattiin NHL:ään koko draftin toisena pelaajana jne...

Totta kai oli, mutta ei se lahjakkuus kuitenkaan korvaa kokemusta.

Siis jos nyt jollekulle jäi epäselväksi, niin minunkin mielestäni Ilveksellä on melko hyvä maalivahtikaksikko, mutta olen kai luonteeltani perusskeptikko.
 

P.Alffy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues,Atlanta,Colorado
Kun ei ole ketään pariin viikkoon viime vuoden jumbosta mitään kommentoinut niin päätin kirjoittaa tulevan kauden huomattavasti vaarallisemmasta ilveksestä.

Maalivahti peli on parantunut huomattavasti; Pitkämäki oli viime kaudella ajoittain loistava jypissä ja Nissinen oli yleensä ilveksen paras pelaaja, mutta kunto loppui kesken kauden nyt kun parina on pitkämäki ongelmia ei pitäsi tässä osassa olla.

Puolustuksessa on huomattavasti enemmän kiekollista taitoa kuin viime kaudella(Murphy,hlavacka) ja omat juniorit ovat vuoden kokeneempia.Lisäksi jos Lumme ei saa sopimusta nhl sopimusta(mikä on todennäköistä ainut joukkue joka hänet saattaa ottaa, on chigaco, sillä sinnehän torontosta lähtevät vanhat kehäraakit yleensä menevät) tulee hän vahvistamaan ilveksen kiekollista osaamista entisestään.

Hyökkäykseen on tullut kaksi tsekkiä joiden sm-liiga tasoa ei tiedetä kumpikaan ei ole ollut mikään super pelaaja extra liigassa.
Lisäksi hyökkäykseen on tullut kovan luokan duunari, Erkki Rajamäki hän ja Peltomaa kuuluvat liigan parhaisiin(tia pahimpiin) ärsyttäjiin.Lisäksi Viitakosken henkilökohtaiset ongelmat ovat takanapäin ja hän on valmis jälleen huippukauteen. Raipellakaan ei pitäisi olla motivaatio ongelmia sillä hän haluaa lopettaa uransa kunniakkaasti. Niinimäki ja Snelman ovat valmiita lopulliseen läpimurtoon joten maaleja pitäsi tulla.
Hyökkääjät auttavat varmasti paljon myös puolustajia joten hirmu korston puuttuminen puolustuksesta ei haittaa.

Todennäköisesti ilves taistelee tasapäisesti pudotuspelipaikasta toisen mansen joukkueen kanssa ja paikallispeleissä on jälleen tunnetta.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Vaikka näitä samoja asioita on jauhettu aiemminkin, niin jauhetaan nyt lisää.

Viestin lähetti P.Alffy



Puolustuksessa on huomattavasti enemmän kiekollista taitoa kuin viime kaudella(Murphy,hlavacka) ja omat juniorit ovat vuoden kokeneempia.Lisäksi jos Lumme ei saa sopimusta nhl sopimusta(mikä on todennäköistä ainut joukkue joka hänet saattaa ottaa, on chigaco, sillä sinnehän torontosta lähtevät vanhat kehäraakit yleensä menevät) tulee hän vahvistamaan ilveksen kiekollista osaamista entisestään.

Melkein voisin vedon lyödä, että Jyrki ei lähtisi Chicagoon, vaikka sopimustakin tarjottaisiin. Ei Hawkseilla ole mitään saumoja voittaa Stanley Cupia ja Sonja on aika suoraan ilmoittanut, ettei lähde kuin seuraan jolla on voittomahdollisuudet.

Hyökkäykseen on tullut kaksi tsekkiä joiden sm-liiga tasoa ei tiedetä kumpikaan ei ole ollut mikään super pelaaja extra liigassa.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=15379 osoitteesta löytyy Vorelin statsit. Mielestäni melko hyvin sentterille, jota on kehuttu erityisesti hyvästä puolustuspelistä.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=41240 osoitteesta löytyy Radim Kucharczykin statsit. Kaksi täyttä kautta liigassa ja molemmilla yli 30 pojoa ja kehityskäyrä näyttää ylöspäin.

Lisäksi sekä Vorel, että Kucharczyk olivat Tsekin maajoukkueen MM-leiriryhmässä, josta Vorel putosi vasta lähes viimeisten hyökkääjien joukossa. Vorel oli mukana myös Euro Hockey Tourilla, jossa Tsekki perinteisesti ei ole pelannut mitään sosiaalipeliä kuten Suomi, vaan oman sarjan parhaat pelaavat.

Niinimäki ja Snelman ovat valmiita lopulliseen läpimurtoon joten maaleja pitäsi tulla.

Molemmat ovat fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa ja kun taidotkin ovat hyvät, ainoa este läpimurrolle on koko joukkueen pelaaminen päin ***settä (mitä en suostu uskomaan), loukkaantuminen tai oman pään kestämättömyys.

Hyökkääjät auttavat varmasti paljon myös puolustajia joten hirmu korston puuttuminen puolustuksesta ei haittaa.

Tomi Källarsson 190/93, tosin ei mikään hirveä taklaamaan, mutta kokoa kuitenkin
Henri Laurila 186/98 ja ennen kaikkea

Martin Hlavacka 180/91, hirveä taklaus ja voin luvata, että jos Hlava on kunnossa, niin yks ykkösessä harva hyökkääjä liigassa kiertää tätä miestä.

Mielestäni ihan riittävästi "korstoja"



Todennäköisesti ilves taistelee tasapäisesti pudotuspelipaikasta toisen mansen joukkueen kanssa ja paikallispeleissä on jälleen tunnetta.

Jos olisin optimisti, sanoisin että Ilveksen kuuluisi taistella kuudennesta sijasta, olen kuitenkin pessimisti ja sanon että kahdeksas sija riittää. 10:s paikka on jo pettymys.

Paikallispeleissä ei ole mitään tunnetta niin kauan kun joukkueet runkosarjan päättymiseen mennessä ovat saattaneet kohdata kymmenen kertaa..
 
Viimeksi muokattu:

P.Alffy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues,Atlanta,Colorado
Melkein voisin vedon lyödä, että Jyrki ei lähtisi Chicagoon, vaikka sopimustakin tarjottaisiin.

se oli vitsi vaa...



Lisäksi sekä Vorel, että Kucharczyk olivat Tsekin maajoukkueen MM-leiriryhmässä, josta Vorel putosi vasta lähes viimeisten hyökkääjien joukossa. Vorel oli mukana myös Euro Hockey Tourilla, jossa Tsekki perinteisesti ei ole pelannut mitään sosiaalipeliä kuten Suomi, vaan oman sarjan parhaat pelaavat.

ei siitä silti niiden sm-liiga tasoa tiedä esim. Jiri Burger on extra liigassa on tehnyt viime vuosina suunnilleen piste per peli mutta oli bluesissa aika huono.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Missä kaikki Ilves fanit luuraa kun kymmeneen päivään ei ole mitään kirjoitettu.Eli Saarinen,Mane,HN,Ghost ja muut hyvät Ipan kirjoittajat,laittakaa vähän viestiä siitä missä mennään Ilveksessä sillä perinteinen Ilves kiinnostaa ainakin minua ja varmaan monia muitakin palstalaisia.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Onhan tuolla Ipan omalla palstalla paljon kirjoittajia mutta monta tuttua nimimerkkiä puuttuu.
Voisitte te silti tännekin kirjoitella sillä tätä lukee muutkin kuin Ipa-fanit.
 

Optimisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ei me jakseta tulla tänne peuhaamaan, kun omalla hiekkalaatikolla on niin paljon enemmän ja niin paljon hienompia leluja. Ja ah sitä leikkikaverien määrää.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Näkijä

Muutama kommentti

1) Miten ihmeessä Jesse Niinimäki VOI olla noin alhaalla? Kyllähän mies jo viime kaudella väläytteli ja oli yhdessä vaiheessa oikeastaan ainoa valopilkku Ipassa. Ei mies ole voinut mennä noin paljoa takapakkia. Vai haluatko vain dissata kaveria? Vaikka totuushan on että vanha slogan "Lahjattomat treenaa" ei päde enää. Eikö Sykora sitten ole saanut kaveriin liikettä ja sitä potentiaalia ulos vai missä on vika?

2) Marko Luomalako kakkoslaituri? Onhan Snellman ainakin pirun paljon parempi. Mutta ihmettelen silti miten Poriin sopeutumaton Luomala nyt niin kovin tähdeksi on noussut. Olihan mies Ässissäkin lupaava mutta en ainakaan itse usko että mies voi olla minkään joukkueen kakkoslaituri. Tai sitten Ilveksellä on todella kapea laiturimateriaali. Viime kauden näytöillä ei keikkuisi Ässissä kuin kolmosen ja nelosen rajamailla.

3) Tuo Laamasen sijoitus on kyllä todella alhainen viime kauden odotuksiin nähden. Kaveri on hyvä kiekon kanssa, mutta puolustuspuoli on kehnompi. Siinä mielessä taidat olla kanssani samaa mieltä. Itse sain vähän yli vuosi sitten paskaa niskaani kun mainitsin Laamasen puolustuspään heikkouksista, mutta taitaa mies kuitenkin olla sellainen marginaalipelaaja joka otetaan porukkaan jos kiekollista taitoa puolustuksessa ei ole. Liigassa ehkä ainoastaan SaiPalla ja Pelicansilla voisi olla käyttöä miehelle nyt kun Jyppikin hankki Kovasen puolustukseen. Taitaa Mestis kutsua, mutta olisihan mies jossain KalPassa kova luu.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Viestin lähetti korkki
Muutama kommentti


2) Marko Luomalako kakkoslaituri? Onhan Snellman ainakin pirun paljon parempi. Mutta ihmettelen silti miten Poriin sopeutumaton Luomala nyt niin kovin tähdeksi on noussut. Olihan mies Ässissäkin lupaava mutta en ainakaan itse usko että mies voi olla minkään joukkueen kakkoslaituri. Tai sitten Ilveksellä on todella kapea laiturimateriaali. Viime kauden näytöillä ei keikkuisi Ässissä kuin kolmosen ja nelosen rajamailla.


Kyllä Luomala ainakin Cupin näyttöjen perusteella on kehittynyt jo sinällään lupaavasta viime kaudesta. Viime kaudella nähdyt isoksi mieheksi hyvä liike, ja kova yritys on ennallaan, mutta nyt on alkanut kädetkin toimimaan, mistä osoituksena mm kaksi komeaa läpiajo maalia (Luulajaa ja Tapparaa vastaan). Luomala sopii fyysisenä pelaajana hyvin Ilveksen kakkosketjuun, ja jos hänellä olisi pelisilmää hieman enemmän niin todennäköisesti Luti kolkuttelisi jopa maajoukkueen portteja. Ensi kaudella Lutilta voi perustellusti odottaa 10-15 maalia.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Jesse Niinimäen ongelma on tällä hetkellä se, että ei kulje. Viime kaudella kyllä nähtiin, mikä Jessen taso parhaimmillaan on ja sille tasolle päästessään Jesse on ehdottomasti hyödyllinen pelaaja Ilvekselle ja kolmonen sentterihierarkiassa. Juuri nyt on kuitenkin tukkoisen oloista menoa. Johtuneeko sitten aiempia vuosia kovemmasta treenaamisesta. Jessehän naureskeli jossain haastattelussa ilves.comissa, että nyt on ensimmäistä kertaa oikeasti treenannut kesällä. Tuo HN:n tekemä katsaus on kuitenkin käsittääkseni tehty tilanteesta, joka on valloillaan juuri nyt ja siinä Jessen paikka on oikea. Saattaisi olla alempanakin, mikäli Niemi olisi päässyt treenaamaan kesän kunnolla ilman loukkaantumista. Niemihän pelasi koko viime kauden sentterinä. Minä luotan ainakin toistaiseksi, että Niinimäki tuolta nousee ja nappaa kolmossentterin paikan jossain vaiheessa kautta.

Marko Luomala on kesän aikana mennyt eteenpäin. Jo viime kaudella oli joukkueen valopilkkuja, mutta ensi kaudelle monet ilvesläiset veikkaavat läpimurtoa, eikä se minuakaan Tampere Cupin jälkeen yllättäisi. Sopii tsekkien vierelle todella hyvin. Ja edelleen en voi olla ihastelematta sitä viileyttä, jolla otti Raipen flipperisyötön vastaan ja sitä kylmäpäisyyttä, jolla pelasi Lehdon pois tilanteesta Tappara-pelissä. Snellman on toivottavasti kova sana ja toivottavasti ainakin maaleja iskee enemmän kuin Luomala. Kokonaisuutena Snellmanilla on paremmat avut pärjätä liigassa, mm. parempien pelinlukuominaisuuksien ansiosta. Kuitenkin Tampere Cupin perusteella Luomalan voi hyvinkin sanoa olevan tällä hetkellä hieman Villeä edellä. Tosin täytyy myös sanoa, että nimenomaan ketjun toimivuus oli Vorelin vitjalla kokonaisuutena hieman parempi kuin Helmisellä/Niinimäellä ja laiturikaksikollaan. Etenkin Niinimäen ollessa sentteri jotain tältä ketjulta tuntui puuttuvan verrattuna Vorelin ketjuun.

Laamasesta on tuossa duden avaamassa ketjussa jo tarpeeksi ja turha sitä on lähteä toistelemaan.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti Ghost
Jesse Niinimäen ongelma on tällä hetkellä se, että ei kulje. Viime kaudella kyllä nähtiin, mikä Jessen taso parhaimmillaan on ja sille tasolle päästessään Jesse on ehdottomasti hyödyllinen pelaaja Ilvekselle ja kolmonen sentterihierarkiassa.

Minun mielestäni ehkä suurin syy Niinimäen vaisuihin otteisiin on Ilveksen oman pelin selkeästi kovempi tempo. Tampere Cupissa Niinimäki pystyi pelaamaan hyvällä tasolla vain ne muutamat hetket kun pelin tempo alkuotteluiden 4-1/5-1 tilanteissa hetkellisesti putosi. Jessen "spurttaukset" ovat jotain huvittavan ja naurettavan välimaastosta.

Kun pelin tempo pysyy kovana ja Niinimäki ei pysy mukana, tulee väkisin turhautumisia, jotka kostautuvat tyhmillä jäähyillä. Näitä nähtiin Tampere Cupissa.

Marko Luomala on kesän aikana mennyt eteenpäin. Jo viime kaudella oli joukkueen valopilkkuja, mutta ensi kaudelle monet ilvesläiset veikkaavat läpimurtoa, eikä se minuakaan Tampere Cupin jälkeen yllättäisi. Sopii tsekkien vierelle todella hyvin. Ja edelleen en voi olla ihastelematta sitä viileyttä, jolla otti Raipen flipperisyötön vastaan ja sitä kylmäpäisyyttä, jolla pelasi Lehdon pois tilanteesta Tappara-pelissä. Snellman on toivottavasti kova sana ja toivottavasti ainakin maaleja iskee enemmän kuin Luomala. Kokonaisuutena Snellmanilla on paremmat avut pärjätä liigassa, mm. parempien pelinlukuominaisuuksien ansiosta. Kuitenkin Tampere Cupin perusteella Luomalan voi hyvinkin sanoa olevan tällä hetkellä hieman Villeä edellä. Tosin täytyy myös sanoa, että nimenomaan ketjun toimivuus oli Vorelin vitjalla kokonaisuutena hieman parempi kuin Helmisellä/Niinimäellä ja laiturikaksikollaan. Etenkin Niinimäen ollessa sentteri jotain tältä ketjulta tuntui puuttuvan verrattuna Vorelin ketjuun.

Luomalalla on pelikäsitystä lukuunottamatta kaikki hyvän nykyaikaisen laitahyökkääjän ominaisuudet. Voimaa, vauhtia, röyhkeyttä ja melko hyvä laukauskin. Pelikäsityksen puute estää miehen nousemasta korkeammalle tasolle.

Itse näin ainakin Niinimäen sijoittamisen Viitakosken ja Snellmanin väliin vain Sykoran haluna antaa Jesselle kunnon mahdollisuus. Ei pääse kukaan sanomaan, että oli laitureiden kädettömyydestä kiinni, että peli ei sujunut. Kaikki näki miten kävi.. Sir Raimo I Ylijumala tulee ottamaan paikkansa Snellmanin ja Viitakosken välistä ja tulee tosissaan haastamaan Vorelin ketjun Ilveksen tehokkaimman viisikon tittelistä. Tällaista kilpailua ei ole Ilveksessä koko kauden (toki "Ukkosketju" toi kilpailua, mutta vasta tammikuusta) aikana nähty herran aikaan..
 

ipanmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canadiens
Pohdintaa ennen kauden alkua!

Nyt kun kauden 03-04 alkuun on enää vajaa kaksi viikkoa aikaa niin on hyvä katsella vähän tarkemmin millaiselta se Ilveksen tulevan kauden kokoonpano oikeastaan näyttää ja mitä keneltäkin pelaajalta tulevalla kaudella voidaan odottaa.

Maalivahdit:

Alkavalla kaudella Ilves luottaa kahteen nuoreen maalivahtiin Juha Pitkämäkeen ja Tuomas Nissiseen. Ellen väärin muista niin Ilveksen kaksikko taitaa olla jopa SM-liigan nuorin tällä osastolla.

Pitkämäki torjui viime kaudella Jypissä ja kehitystä siellä tapahtui hyvin ja Juha olikin yksi tärkeimmistä lenkeistä etenkin Play-offeissa, joissa Jyp meinasi tehdä oikein kunnon yllätyksen. Nyt paluu takaisin Ilvekseen ja todellisen läpimurron paikka liigan eliittiin on nyt tarjolla. Pitkämäelle on nyt tarjolla ykkösmolarin paikka ja toivottavasti mies pystyy sen ottamaan. Vielä kun Juha saa hiukan lisää varmuutta otteisiin niin hänessä on potentiaalia liigan parhaimpien torjujien joukkoon.

Nissinen vartioi Ilveksen maalia viime kaudellä lähes jokaisessa ottelussa, kun kanadalainen veteraani Bruce Racine loukkasi nivusensa jo kauden ensimmäisessä pelissä. Syksyllä Nisse oli oivassa vireessä ja piti välillä Ilvestä yksin pelissä mukana. Talven aikana kuitenkin tuli pieni taantuma ja se on ymmärrettävääkin. Jos joukkue maalivahdin edessä pelaa totaalisen paskasti niin ei siellä tolppien välissä varmasti mitään herkkua ole olla. Kaiken kaikkiaan Nissinen oli kuitenkin viime kaudella eräs harvoista onnistujista jos katsotaan kuinka kovaan paikkaan Tuomas joutui. Alkavalla kaudella Nissisen on tarkoitus haastaa Pitkämäki taistelemaan ykkösmolarin paikasta ja en näe mitään syytä miksei Nissinen pystyisi sitä tekemään.

Kokonaisarvio maalivahdeista:

Tällä kertaa Ilveksen maalivahtiosastolla tulee olemaan kaksi nuorta ja nälkäistä kaveria, joten kilpailu peliajasta tulee olemaan tiukkaa. Toivottavasti ei kuitenkaan liian tiukkaa ja totista. Etukäteen Pitkämäkeä ja Nissistä ei näytetä laskettavan liigan huipputojujien joukkoon ainakaan muitten kuin Ilves-kannattajien keskuudessa, joten nyt on poikien hyvä paikka näyttää. Toivottavasti nuoret molarit pystyvät kantamaan vastuuta vaikeillakin hetkillä, ettei ainakaan jouduta turvautumaan Racinen kaltaisiin hätäratkaisuihin.

Puolustajat:

Ilveksen puolustus on muuttunut täksi kaudeksi jonkin verran ja ennen kaikkea kiekollista osaamista on tullut jonkin verran lisää sitten viime kauden.

Uudet ulkomaalaiset Martin Hlavacka ja Cory Murphy ovat kummatkin tulevalla kaudella hyviä vahvistuksia Ilves-pakistoon. Sen voinee sanoa jo nyt vaikkei yhtään liigapeliä ole vielä pelattu. Hlavackalle on tarjolla ykköspakin rooli ja mieheltä odotetaan huimasti sekä pisteitä että fyysisyyttä. Murphy taasen on hankittu varmasti ylivoimapeliä ajatellen, sillä hän pystyy laukomaan kovia kuteja suoraan syötöstä ja avauksetkin lähtevät yleensä omien lapaan. Murphyltä ja Hlavackalta voidaan odottaa sellaista 20-30 pisteen kautta mikäli kaikki menee nappiin.

Ulkomaalaisten jälkeen tuleekin sitten hiukan hiljaisempaa ja arvoituksellisia nimiä on paljon. Koistinen, Sirén ja Laamanen ovat kaikki arvoituksellisia nimiä ja toivoa sopii, että ainakin joku heistä pelaisi unelmakauden. Koistinen on nyt pelannut muutaman kauden liigassa ja otteet ovat olleet varsin ailahtelevia. Alkavalla kaudella olisi syytä ottaa jo askel eteenpäin ja tehdä varsinainen läpimurto. Otteisiin kaivataan vielä lisää varmuutta. Laamasen viime kausi meni piloille osittain omien perhehuolien takia ja Lamppu ei saanut missään vaiheessa juonesta kiinni. Harjoituspelien perusteella paljon parempaa ei voida alkavallakaan kaudella odottaa, sen verran hapuillen on Laamanen esiintynyt. Ismo Sirén pelasi viime kauden lopulla muutaman pelin Ilveksessä ja hyvin pelasikin. Sirénin vahvuudet ovat kiekollisessa pelaamisessa ja suurimmat puutteet fyysisyydessä. Tarjolla tullee olemaan 7:nnen pakin rooli. Rahkeet eivät riitä ainakaan vielä tällä kaudella.

Lisäksi pakistosta löytyy vielä Jääskeläinen, Laurila ja Källarsson, jotka ovat kaikki enemmänkin fyysiseen rooliin sopivia pakkeja. Heillä onkin paljon roolia täytettävänään, sillä edellä mainitut kiekolliset pakit Hlavackaa lukuun ottamatta ovat suoraan sanottuna heikkoja fyysisessä pelissä. Jääskeläisellä on vähän sama tilanne kuin Koistisella, että nyt olisi jo pikkuhiljaa läpimurron paikka kun pari kautta on pyöritty liigassa mukana. Hiukan lisää röyhkeyttä otteisiin niin hyvä tulee. Laurila on ainakin vielä reenimatseissa ollut hiukan hukassa, mutta uskon että hän tulee parantamaan peliään kun liiga alkaa. Laurilan tehtävänä on ensisijaisesti oman maalinedusta siivoaminen ja kovien taklausten antaminen. Källarssonin viime kausi meni pilalle loukkaantumisen takia ja se on näkynyt miehen otteissa vielä harjoituspeleissäkin. Källarsson on parhaimmillaan hyvä peruspakki joka pystyy ottamaan miestä.

Pakistoon kuuluu vielä edellä mainittujen lisäksi Joonas Rönnberg, joka kuitenkin tuskin pelannee montaa ottelua Liigassa vielä tällä kaudella.

Kokonaisarvio pakeista:

Puolustus näyttää tällä hetkellä paperilla Ilveksen heikoimmalta osa-alueelta. Siitä ei pääse mihinkään. Kysymysmerkkejä on paljon ja toivon mukaan positiivisia yllätyksiä tulee kauden aikana. Kiekollista osaamista on riittämiin, mutta kokoa ja röyhkeyttä saisi olla enenmmänkin. Nyt pakistosta puuttuu pelotetta (Smith, Majeský, Pettinen...yms). Yksi vahvistus puolustuspäähän olisi mielestäni tervetullut. Mikäli hän olisi se lähes tuhannen NHL-ottelun mies niin olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Hyökkääjät:

Hyökkäykseen on tullut kesän aikana monia mielenkiintoisia nimiä ja nyt vihdoin näyttää pitkästä aikaa siltä että Ilves voisi saada alkavalla kaudella kasaan kaksi ratkaisuihin pystyvää kentällistä. Uudet tsekit Marek Vorel ja Radim Kucharczyk ovat molemmat esiintyneet hyvin kauden alla ja toivottavasti otteet vain paranevat liigan pyörähtäessä käyntiin.

Vorel on hyvä sentteri joka pystyy rakentamaan paikkoja ja puolustuskin sujuu mieheltä. Yhdessä asiassa miehellä on kuitenkin järkyttävän suuri puute. Nimittäin aloitustaidossa. Tampere Cupissa seurasin miehen aloituksia ja lähes järjestäen vastustaja vei aloitukset Vorelin ollessa vastassa. Hyvän kahden suunnan sentterin taitoihin minusta kuuluu myöskin hyvä aloitustaito ja siina Vorelilla on vielä opettelemista.

Kucharczyk vaikuttaa myös varsin potentiaaliselta vahvistukselta ainakin tähän asti nähdyn perusteella. Luistelunopeutta löytyy ja kiekollistakin osaamista on. Vielä kun otteisiin tulisi ripaus rauhallisuutta niin tästä äijästä voi tulla vielä kova pelimies.

Muita uusia naamoja hyökkäyksessä on Rajamäki, Suvanto sekä Miettinen. Kaikki todistivat Tampere Cupissa olevansa sopimuksen arvoisia. Rajamäki jopa valitiin joukkueen varakapteeniksi, mikä on kyllä suuri kunnia kun ottaa huomioon, että mies tuli vasta täksi kaudeksi joukkueeseen.

Rajamäki tuo Ilvekseen kaivattua rämäpäisyyttä ja taklaustaitoa hyökkäykseen ja vaikuttaa siltä, että miehen kiekolliset taidotkin ovat kehittyneet kesän aikana jonkin verran ja mies uskaltaa haastaa pakkeja kiekon kanssa.

Tanskasta tullut Suvanto on taas hyvä peruspelaaja joka pienestä koostaan huolimatta ei arkaile mennä tilanteisiin yhtään. Kolmoskenttään enemmän kuin sopiva vaihtoehto ja hyvä pelaaja myös alivoimaan. Miettisestä ei nyt vielä juuri muuta voi sanoa kuin että yritystä ainakin löytyy.

Nuoret pelaajat Niinimäki, Snellman, Luomala, Leino, Niemi, Jäminki ja Akkanen ovat kaikki vähän erilaisessa tilanteessa. Kolmikolta Niinimäki, Snellman, Luomala odotetaan läpimurtoa täksi kaudeksi todelliseen liigan elittiin ja tällä hetkellä näyttää siltä, että Luomalalla on parhaat mahdollisuudet siihen.

Harjoituspeleissä tsekkien kanssa pelannut Luomala on esittänyt vakuuttavia otteita ja yritystä riittää ja nyt kiekkokin pysyy lavassa paremmin kuin aikaisemmin. Luomalalla on nyt elämänsä mahdollisuus tehdä läpimurto liigassa.

Ville Snellmanin on odotettu puhkeavan kukkaan Raipen vierellä jo vähän aikaa ja nyt hänelläkin olisi mahdollisuus ottaa se viimeinen askel kohti huippua. Snellman uskaltaa haastaa kiekon kanssa ja vaikuttaa siltä, että voimaakin on tullut kesän aikana. Nyt on Villellä näytön paikka ja voi olla että tämä vuosi on viimeinen vuosi Raipen kanssa joten nyt on aika panna kiekot lätyistä maaliin.

Jesse Niinimäeltä on odotettu huimia ja voipi olla ettei odotukset toteudu ainakaan alkukaudesta, sillä sen verran verkkaiselta on meno näyttänyt näin kauden alla. En tiedä sitten mikä siihen on syynä, mutta voi olla että Niinimäki on ensimmäistä kertaa joutunut oikein kunnolla reenaamaan kesällä Sykoran alaisuudessa. Tämän kauden Ilveksessä ei saada pelipaikkaa pelkän nimen tai aikaisempien näyttöjen tai odotusten perusteella. Selinin aikana ehkä oli niin muttei enää Sykoran aikana. Veikkaampa vaan että voi olla vaan hyvä, että Niinimäkikin palautetaan vähän maan pinnalle.

Jäminki, Niemi, Leino ja Miettinen taistelevat nelosketjun paikoista ja näyttää siltä että näistä neljästä selkeästi heikoin on Jäminki, joka ei oikeastaan ole hyvä juuri millään osa-alueella. Mies ei koostaan huolimatta taklaa eikä kiekkokaan pysy lavassa. Kehityttävä on vielä mikäli meinaa ottaa itselleen vakipaikan liigajoukkueesta.

Sitten hyökkäyksestä löytyy vielä varmat liigajyrät Helminen, Viitakoski, Peltomaa. Kaikki tietävät mitä nämä herrat pystyvät terveenä pelatessaan tekemään.

Raipe on kesällä treenannut kovaa ja harjoituspeleissä on nähty taas sitä maagista peliä ja loistavia lättyjä. Raipe on selvästikkin suivaantunut viime kaudesta ja haluaa näyttää vielä ainakin kauden verran osaamistaan. Raipe tehnee taas sen 30-40 pistettä alkavallakin kaudella, mikäli vain terveenä pysyy. Ylivoimapelissä akseli Raipe ja Murphy voi olla tappavan tehokas liigassa.

Viitakoskeen voi aina luottaa ja tuskin mitään tason laskua tälläkään kaudella nähdään. Vahvaa vääntämistä ja tahtomaaleja. Se on sitä Veskua parhaimmillaan. Nyt kun perhehuoletkin ovat taakse jäänyttä elämää niin uskon että Viitakoski on taas korkealla maalipörssissä kun kevät koittaa.

Tinken tilanne onkin sitten näistä veteraaneista arvoituksellisin. Niskavaivat ovat estäneet pelaamisen harjoituspeleissä ja miehen kunto onkin aikalailla arvoitus kun liiga alkaa. Viime kaudella Tinke ei saanut parasta itsestään irti niinkuin ei koko joukkue, mutta mikäli Peltomaan niskavaivat vaan hellittävät niin kyllä Tinke vielä hyvä kolmoskentän vääntäjä on. Taklaustilanteisiin mies ei vain enää oikein tahdo ehtiä sen verran on jalat kangistuneet, mutta Suvannon ja Rajamäen kanssa tulee muodostamaan kovan kolmoskentän.

Kokonaisarvio hyökkääjistä:

Hyökkäyskalusto näyttää pitkästä aikaa lupaavalta ja liigatason pelaajia löytyy helposti kolmeen kenttään. Lisäksi kun neloseenkin on vielä hyvä kilpailu niin tilanne näyttää ihan hyvältä. Aika paljon tosin riippuu taas siitä miten tsekit tulevat esiintymään kun liiga alkaa, mutta uskoisin nyt että kerrankin Ilvekseen on hankittu sellaiset ulkomaalaiset jotka ovat todellakin vahvistuksia.

Hyökkäyksessä on sopivasti taitoa: Raipe, Vesku, Vorel, Snellman....ja fyysisyyttä: Rajamäki, Peltomaa sekä polkukone Luomala.

Kaikenkaikkiaan erittäin kutkuttava asetelman ennen liigan alkua ja mielestäni mahdollisuudet sijoille 6-8 ovat täysin realistiset. Viime kauden katastrofin jälkeen play-off paikka olisi jo kova saavutus. Mielenkiinnolla jään seuraamaan miten kukin pelaaja ja koko joukkue tulee pelaamaan odotuksiin nähden kun liiga starttaa perjantaina 12.9. Toivotaan että Ilves pärjää alkavalla kaudella hyvin, sekä sitä että joukkue pelaa viihdyttävää ja taistelevaa kiekkoa niin että hallille tulo on jälleen mielekästä pitkästä aikaa.
 
Viimeksi muokattu:

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
En nähnyt viimeistä harjoituspeliä, mutta jos on totta, että Leino on siirretty laitaan, niin toivoisin hänen palaavan keskelle kun Tinke palaa.

Leino on niissä harjoituksissa mitä minä olen nähnyt ja harjoituspeleissä tehnyt hyvin töitä ja esiintynyt lupaavasti. Jos Leino putoaa kokoonpanoista vain sen vuoksi, että nelossentteri on NHL:n ykköskierroksen varaus, niin se on väärin. Muutenkin nykyinen nelosketju on vähän hölmön oloinen. Leinon ja Niinimäen avut on jossain muussa kuin hyvässä oman pään pelaamisessa ja fyysisyydessä, mitä itse odotan nelosketjulta.

Laamanen on saattanut nostaa tasoaan, mutta kannattaako pitää Laamasen hintaista miestä, koska hänelle ei ole roolia? Olettaen tietysti, että seyksijonkanimeäenhaluamainita tulee Ilveksen takalinjoille.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt on 18 kierrosta takana ja pelaajia voi jo arvioida hieman painokkaammin. Tässä oma arvioni alkukauden onnistujista ja pettymyksistä.

Onnistujat

1. Erkki Rajamäki on ollut mielestäni Ilveksen paras pelaaja alkukaudella. Täyttänyt roolinsa täydellisesti ja tehnyt vielä enemmän. Mikä tärkeintä, Rajamäki on pelannut loistavasti ottelusta toiseen siinä missä monen muun pelaajan taso on heilahdellut. Nimettömyys huomioonottaen yksi Ilveksen kaikkien aikojen hankinnoista.

2. Cory Murphy on ollut koko alkukauden ajan Ilveksen selvästi paras puolustaja molemmissa päissä kenttää. Murphysta suorastaan huokuu se, että hän haluaa koko ajan ottaa ja kantaa vastuuta koko joukkueen pelistä. On hämmästyttävän samankaltainen pelaaja kuin Allan Measures aikoinaan.

3. Juha Pitkämäki on pelannut vuorenvarmasti koko ajan. Olen aina pitänyt Tauben torjuntatyylistä eikä alkukaudelta mieleeni nopeasti ajateltuna muistu kuin yksi helposti päästetty takaisku (Saravon vanhanaikainen Ilves-Tappara -matsissa.). Tuomas Nissinen on tuurannut erinomaisesti Pitkämäkeä, joten huippuluokan maalivahtipeli on ollut alkukauden positiivisimpia asioita.

4. Mikko Suvanto on aivan liian hyvä pelaaja nelosketjuun. Siellä Suvanto on silti jostain syystä joutunut paljon aikaa viettämään. Ihanteellinen kolmosketjun laituri ja nyt kun nimekkäämmät laiturit ovat epäonnistuneet niin ansaitsisi mahdollisuuden jopa ykkös- tai kakkosketjussa. Eriomainen hankinta.

5. Raimo Helminen on pelannut kokonaisuus huomioiden erittäin hyvin. Varsinkin puolustustyöskentely on loistavaa illasta toiseen. Olen jo pari vuotta yrittänyt toitottaa sitä, että Raipe olisi nykyisellään Ilvekselle ihanteellinen kolmosketjun puolustava sentteri ja alivoiman ykkösmies. Tälläkään kaudella tuota roolia ei taida kuitenkaan olla tarjolla, kun Niinimäki loukkaantui eikä Vorelistakaan näytä olevan ratkaisuketjun sentteriksi. Suurin kritiikin aihe Helmisen pelissä on ylivoiman pyörittäminen. Aivan pakkohan tässä on pikkuhiljaa päätyä sille kannalla, että Raipen ylivoimakuviot ovat aikansa eläneitä kun Ilveksen ylivoimapeli takkuaa pahasti kolmatta kautta putkeen. Raipen kuviot on aivan liian helposti ennakoitavissa, kun yllätyksellisyys puuttuu lähes kokonaan. Tältäkin osin tilanne on vain valitettavasti se, että kun Tsekkien ylivoimapyöritys on ollut vieläkin onnettomampaa ja Niinimäki on sivussa loppukauden, ei ylivoimaan ole liiemmälti vaihtoehtoja. Tuskinpa kuitenkaan esim. kolmosketju tällä hetkellä huonommin ylivoimaa pyörittäisivät kuin Raipet ja Tsekit.

6. Teemu Jääskeläinen ja Ville Koistinen ovat jatkaneet tasaista kehitystään. Jääskeläinen ei tule koskaan viihtymään suurissa otsikoissa, mutta luotettava ja varma peruspakki hänestä voi hyvinkin tulla jopa NHL-tasolle. Koistinen on Jääskeläistä parempi pelaaja kiekon kanssa, mutta vastaavasti hieman epävarmempi puolustuspäässä. Kokemattomuudesta johtuvia virheitä on toki nähty molemmilta tällä kaudella, mutta kokonaisuus on ollut ehdottomasti positiivisen puolella.

Muita onnistujia: Marko Luomala täyttänyt hyvin paikkansa, vaikka välillä olikin vaisumpaa. Antti Miettinen on kaimansa Hildenin tapainen energiapakkaus, joka sytyttää armottomalla tsempillään muuta joukkuetta. Jesse Niinimäki pelasi odotetun hyvin, kunnes valitettavaakin valitettavampi loukkaantuminen päätti kauden. Ville Snellmanin maalimäärä on ollut pettymys, mutta pelannut muilta osin mukiinmenevästi. Ville Leino parantanut koko ajan peliään ja tuurannut toistaiseksi yllättävänkin hyvin Niinimäkeä. Tommi Jäminki on kehittynyt harppauksen viime kaudesta. Henri Laurila ollut hyvä hankinta. Hyökkäysavut aika vähissä, mutta täyttänyt puolustavan puolustajan roolinsa paremmin kuin osasin odottaa. Tuleva Tomi Pettinen?

Pettymykset

1. Vaikka jotkut eivät asiasta pidäkään niin niputan koko tsekkikolmikon samaan nippuun.
Tsekit ovat olleet suuren suuri pettymys niin kuin kaikki pelejä nähneet ovat voineet todeta.
Radim Kucharczykin hyvät suoritukset koko kauden aikana on laskettavissa kahden käden sormilla. Ehdottomasti heikoin tsekeistä, vaikkakaan Martin Hlavacka ei tule kaukana perästä.
Hlavacka on hyökkäyspäässä sentään alkanut viime aikoina esittää aavistuksen parempia otteita, mutta on omassa päässä sen sijaan edelleen lähestulkoon luisteleva katastrofi. Palkkaan ja odotettuun rooliin nähden ollut toistaiseksi yksinkertaisesti surkea. Vorel on täyttänyt kolmikosta parhaiten paikkansa. Siltikin tällä vastuumäärällä on pakko odottaa myös jonkinlaisia tehoja, vaikka kyseessä onkin ensisijaisesti "näkymätön" puolustava sentteri. Koko kolmikko pystyy aivan varmasti parempaan mitä on nähty, mutta pikkuhiljaa Hlavackan ja Kucharczykin suhteen alkaa usko kyllä hiipua...

2. Tsekkien epäonnistuminen uusina ja tuntemattomina hankintoina ei sinänsä ole ollut mikään jättiyllätys. Sellaisena sen sijaan voi pitää Vesa Viitakosken totaalista hyytymistä. Veskua jos jotakuta olen pitänyt tasaisen varmana suorittajana. Ihmeellisen aneeminen Viitakoski on kuitenkin ollut ensimmäisten pelien jälkeen. Niistä Veskun tavaramerkeistä eli röyhkeästä maalineduspelaamisesta ja armottomasta taistelusta ei ole viime aikoina näkynyt jälkeäkään. Pelkkä tehottomuus ei vielä niin mahdottomasti huolestuttaisi, mutta nähdynkaltainen aneeminen surffailu kylläkin. Silloin kun Ville Leino tuurasi Dahlmania ykkösketjussa niin minäkin ajattelin, että se on nimenomaan Leino, joka toimii vitjan jarruna. Nyt jälkeenpäin katsottuna taisi jo tuolloin olla kyse Viitakosken heikosta panoksesta. Leinohan on pelannut huomattavasti pirteämmin kolmosketjuun siirtonsa jälkeen. Minulle on täydellinen mysteeri mihin on kadonnut se vanha kunnon Vesa Viitakoski?

Muita pettymyksiä: Jukka Laamasella asenne on kohdallaan, mutta rahkeet vaan eivät tunnu tällä hetkellä riittävän SM-liigatasolle. Ismo Siren ei ole tehnyt paljoa virheitä puolustuspäässä, muttei ole esittänyt alkuunkaan sitä kiekollista peliä mitä viime kauden lopussa nähtiin. Tomi Källarssonin pelitaso näyttää riittävän korkeintaan loukkaantumisia paikkaavaksi täytepakiksi. Mika Niemeltä ei ole vähäinen peliaika huomioonottaenkaan nähty juuri mitään. Toni Dahlmanilla luistin liikkuu vanhaan malliin, mutta osittain varmaankin loukkaantumisesta johtuen peliesitykset ovat olleet vielä toistaiseksi vaisuhkoja.

Kokonaisuudessaanhan Ilveksen alkukausi on ehdottomasti ollut positiivinen, vaikka pientä laskusuhdannetta onkin ollut havaittavissa. Kuten tästäkin pelaaja-arviosta on helppo havaita niin kolmos- ja nelosketjut ovat onnistuneet loistavasti, mutta hieman yllättäen ne suurimmat pettymykset ovat tulleet siltä suunnalta, josta ennen kauden alkua odotettiin eniten. Voi vain jossitella missä Ilves tällä hetkellä olisi mikäli tsekkivahvistukset olisivat olleet todella vahvistuksia ja mikäli Viitakoski olisi ollut se entisenlainen tuttu maalitykki...
 
Viimeksi muokattu:

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Erittäin pätevä analyysi Saariselta. Allekirjoitan.


Viitakosken ja tshekkien vaisuus on todellakin ollut kova pettymys. Kuten Ilves-TPS-viestiketjussa jo totesin, Valan ja Korhonin edesottamukset eivät itse asiassa ennen ensimmäistä maaottelutaukoa olleet juurikaan Vorelin ja Kuchan vastaavia huonompia, kenties Vorelin puolustuspään kyvyt sivuttaen jopa päinvastoin. Tästä olisi toisaalta melkoista viisastelua tyrkyttää syyllisyyttä kenenkään niskoille, koska jokainen uudesta tshekkikolmikosta - varsinkin Hlavacka - oli ennakkoon ajateltuna sekä näyttöjen, maineen että tehojen puolesta erinomainen hankinta. Onneksi aikaa on vielä, ja ainakin itselläni kärsivällisyyttä riittää. Joukkue on joka tapauksessa kerännyt pisteitä vähintäänkin tyydyttävästi. Männäkausien perusteella on nimittäin helppo todeta, että mitalisijoitusten toivossa ylivoimaisesti tärkeintä on olla huippukunnossa keväällä.


Saarisen mainioon arviointiin lisäisin pelaajien ulkopuolelta vielä Sykoran, joka on muutamassa kuukaudessa siivittänyt säälittävän rupusakin vakavasti otettavaksi jääkiekkojoukkueeksi. Luottoni ei ainakaan siltä osin ole siis mennyt hukkaan. Huippuluokan koutsi.


Mitä taas tulee seurajohdon tekemisiin, jatkosopimuksia saisi pikkuhiljaa ilmestyä, alkaen Sykorasta. Kauden 2004-05 kattava sopimus kun tuntuu olevan vain Rönnbergillä, Laurilalla ja Vorelilla. Ei hyvä. Rosterista löytyy sentään erittäin monta jatkosopparin arvoista pelaajaa.




Ranger
 
Viimeksi muokattu:

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Saarinen osuu valitettavan oikeaan Ilveksen tsekkien suhteen. Vorel on onnistunut Kuchaa paremmin, mutta ei kuitenkaan mitenkään valovoimaisesti. Jos Vorelin oli tarkoitus olla ykkös- tai kakkossentteri, niin homma ei ole ihan puikoissa. Kolmossentteriksi oiva, mutta onko se ulkomaalaisen Tsekin maajoukkueessakin esiintyneen paikka?

Vorelin työmoraalista tykkään. Hyväksi puolustavaksi sentteriksi en vielä suostu kuitenkaan täysin leimaamaan. Sitten lyön siihen hyväksynnän leiman, kun Vorel alkaa voittamaan ainakin oman pään aloitukset. Se kun mielestäni on yksi tärkeä hyvän puolustavan sentterin ominaisuus.

Vorekilta puuttuu se jokin viimeinen kosketus. Aika usein Marekin aivan viimeinen ratkaisu ontuu. Viimeinen syöttö saattaa mennä harakoille tai laukaus ontuu. Kaipaan sitä voitetun Tappara pelin kaltaista Vorelia, jossa kakkoserän salamamaaleissa, mies antoi kolmanteen aaltoon hienon syötön nousevalle pakille. Ihmeellisiin oivalluksiin kuuluu puolestaan esim. viime pelistä hyökkäyksen käynnistys, jossa piti helpolla harhautuksella kautta syötöllä käynnistää Ilveksen 4-1 ylivoimahyökkäys, mutta kuin salamana omaan päähän syntyi 0-2 tilanne.

Valitettavasti ulkomaalaisia pelaajia arvioitaessa tulee olla melko raadollinen. Saman suurennuslasin alla ovat suomalaiset pelatessaan muualla Euroopassa. Kotimaisista hyvä runko ja jos tarvetta, niin ulkomailta ratkaisevat palikat. Niitä Kucha ja Vorel eivät vielä ole olleet. 10000 euron Kivenmäki on tehnyt Ässille tehoja enemmän kuin meidän tsekit.

Viitakoski on myös kysymysmerkki vai toimiiko Vesku vain löysällä reenillä. Onnistuja Selinin löysien reenien jäljiltä ja hieman hakusessa Vovan ja Vaclavin koulussa. Tosin Vesku on niitä pelaajia, että tehojen alettua saattaa maaleja syntyä liukuhihnalta useammassakin pelissä.

Positiivista on syksyssä paljon etunenässä kolmos-nelosketjut,
nuoret, Pitkämäki ja Rajamäki. Harmi, kun se 400 000 euron NHL-potti taidettiin örveltää viime kauteen. Nyt olisi ollut ehkä oiva paikka käyttää tuosta 60000 euroa puolen kauden vahvistukseen ja samalla helpottaa hieman Sykoran paineita.

Tauon jälkeinen peliviikko on Ilvekselle tiukka testi. Voitoilla kolkutellaan kärkeä ja päinvastaisella menestyksellä saatetaan katsella yläpuolella leijuvaa "armahdettua" kymmenen joukkueen pleijariviivaa.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vaikka tämä on pelaaja-arviointiketju, niin lisätään edelliseen kirjoitukseen tarkastelemisen arvoiseksi syyskauden otteluiden viimeiset minuutit. Ilves on "menettänyt" viimeisten minuuttien aikana neljä pistettä (Pelicans, TPS, HPK ja Kärpät) ja "antanut" vastustajilleen 6 pistettä (Pelicans 1, TPS 1, HPK 2, Kärpät 2). Kauden mittaan näitä tulee väkisisinkin, mutta nyt 18 peliin ehkä suhteettomankin paljon. Voittamisen kulttuurissa on siis viime kauden rämpisen jäljiltä vielä paljon tekemistä. Tietenkin valmennuksellisestikin on tässä kohtaa parannettavaa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Nissisestä sen verran, että ne satunnaiset huipputorjunnat ei riitä, kun lähes joka pelissä menee yksi todella helppo. Eikä sitä voida enää pistää pelaamattomuudenkaan piikkiin, koska jannu on pelannut toistakymmentä ottelua.

Pelinlukutaito on se mitä Nissisen kanssa pitäisi ehdottomasti pyrkiä kehittämään hartiavoimin. Sillä jo paikkaisi monia muita itse torjuntatyössä tapahtuvia virheitä. Kuten Bob McKenzie sanoi TSN:llä, "miksi highlightseissa loistavat pasinurmiset ym, mutta Martin Brodeuria tai Patrick Roy:ta ei näy koskaan?"

Hieman eri mieltä HN:n kanssa olen myös Koistisen suorituksista. Välillä pelaa ihan huippupelejä, mutta sitten jossain peleissä on suoraan sanottuna löysä paska, varsinkin omassa päässä.

Laamasen tilanne on mielenkiintoinen, olen nähnyt Ilvekseltä kuusi Tampereen ulkopuolella pelattua peliä, ja joka kerta Laamanen on ollut yksi parhaista puolustajista. Kotipeleissä ei ennen paria viime viikkoa ole onnistunut mikään. Paineet kotihallissa hyvin suorittamiseen ovat olleet ilmeisesti aika kovia.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Nissisestä

Olen Duden kanssa samoilla linjoilla. Nähdäkseni Nissiseltä ei ole nähty koko kaudella momentum-hetkien avaintorjuntoja oikeastaan ollenkaan. Haamutorjunnat ja loistopelastukset - joita näimme viime syksynä Racinen loukkaannuttua yhtä mittaa - loistavat poissaolollaan. Mihinhän se huippulupaus on kadonnut? Kun vielä huomioidaan helpot maalit, 7,5 on liian hyvä arvosana.


Pitkämäki torjui Ilvekselle lukuisia pisteitä, Nissinen ei ole kahdesta nollapelistä huolimatta torjunut omalla panoksellaan kärjistetysti ainoatakaan (varauksin Pelicans-ottelua 2-3 lukuun ottamatta). Ainakin Ilves-Pelicans- ja IFK-Ilves-otteluissa Nisse päinvastoin auttoi vastustajan pisteille.



Muu olisikin sitten pilkunviilausta. Yhdyn toisten pelaajien osalta HN:n arvioon.




Ranger
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minun mielestäni taas Nissinen on saanut tarpeettoman paljon shittiä osakseen. Eihän Nisse viime kauden huippupeliensä tasolla ole vielä ollut, mutta ihmeellisen suurennuslasin alla hänen esityksiään on tarkasteltu. Ovat tainneet ne 2-3 kieltämättä naurettavan helppoa takaiskumaalia luoda jonkinlaisia ennakkoluuloja Nissisen peliesityksiä kohtaan. Esim. jos Kärppä-ottelun olisi torjunut Pitkämäki (täsmälleen samalla tavalla) eikä Nissinen niin tuskinpa olisi maalivahtipeliä kohtaan kritiikkiä juurikaan esitetty. Nyt pariin maaliin Nissinen haettiin puoliväkisin syylliseksi. Kärppiä vastaanhan Nissinen nimenomaan teki niitä kaivattuja pelastuksia (tappiosta huolimatta). Esim. eilen ei sen sijaan tarvinnut. Vaikea niitä huippupelastuksia on esittää ellei vastustaja pysty edes luomaan kunnon tekopaikkoja...

Minusta Nissinen on täyttänyt tyydyttävästi paikkansa. Ei ole ollut Pitkämäen veroinen, mutta arvosana 7.5 on mielestäni ihan kohdallaan. Minulla ainakin riittää vielä luottoa Nissiseen toisin kuin näköjään monella muulla.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös