Roster Watch

[Ylläpito]

---

*Alkuperäinen avausviesti poistettu*

 

[Ghost]

Minä lähtisin liikkeelle siitä, että kuusikko Snellman, Vorel, Helminen, Viitakoski, Niinimäki ja Kucharczyk muodostaisivat kaksi ensimmäistä ketjua, mutta todennäköistä taitaa olla, että Vaclav Sykora hajauttaa nämä pelaajat kolmeen eri ketjuun. Niinimäki olisi näistä se, joka menisi laituriksi, joka ei puolustuksen kannalta ole aivan niin oleellinen paikka kuin sentterin virka.

Jos lähdetään nyt tuosta, minkä oletan Sykoralla olevan ajatuksena, että Niinimäki on sentteri, ovat kolme ensimmäistä sentteriä mielestäni juuri tuossa järjestyksessä, johon HN on ne asettanut. Tällöin selkeää on, että ykkösessä ja kakkosessa on paljon vahvempi puolustava sentteri, kuin kolmosessa. Näin ollen ketjuun tarvitaan toiselle laidalle hyvä puolustava pelaaja kun taas toisen laiturin pitää pystyä iskemään Jessen syötöt maaliin. Snellman ja Rajamäki olisivat minun valintani.

Raipen toiseen laitaan pistäisin edelleen Viitakosken. Tämä kaksikko on kantanut Ilvestä yksinään niin monet kerrat, että varmasti tuntevat toisensa. Viitakosken toivoisin ottavan tässä ketjussa sen hieman vapaamman roolin. Veskun pitäisi voida pelata peliä, jossa vauhtia ei tarvitse hakea aina ihan alhaalta asti, vaan siitä punaviivan takaa ja syöttöä sinne laitaan, josta veskumainen nousu maalille. Mitä suurempaan puolustusvastuuseen Vesku joutuu, sitä vaikeampi tätä on toteuttaa. Luonnollista tietenkin on, että Veskukin alas tulee, mutta hieman hitaammin ja sen mukaan, millä innolla vastustajan pakit lähtevät tukemaan. Näin ollen toiseen laitaan pistetään jälleen puolustavampaa kamaa. Tällä kertaa Luomala.

Vorelin rinnalle jää luonnollisesti Kucharczyk. Toisessa laidassa näkisin testipeikan Jämingille. Jämingin laukaus näytti olevan kohtuullisen hyvä niissä peleissä, mitkä Jämingin näin pelaavan viime kaudella. Mikäli uskaltaa käyttää kokoaan ja fyysisyyttän tarpeeksi, pystyy arvokkaaseen tilantekemiseen tässä ketjussa. Ei kuitenkaan ainakaan alkukaudesta YV-pelaaja. Ja luonnollisesti jos ei riitä paukut tänne, niin pois.

Nelonen kasataan todennäköisesti Niemen ympärille. Peltomaalle toinen laiturin paikka, kun taas toinen löytyisi kaksikosta Leino/Miettinen, jotka lähinnä Jämingin kanssa taistelevat siitä, ketkä pelaavat ja kuka on 13. hyökkääjä. Tämä kolmikko muutenkin luonnollisesti taistellen Lajusen (ja Suvannon jos saa sopimuksen) kanssa pelipaikoista. Akkasta pitäisin junnuissa jos loukkaantumisia ei satu, kun taas Jarno Niinimäelle en antaisi sopimusta, ellei siihen sisälly ehtoa ensimmäisen vuoden viettämisestä Mestiksessä. Kun Raipe lopettaa ja nuorempi Niinimäki lähtee NHL:ään, saattaa sentteriosastolla olla vanhemmalle Niinimäelle tilaa.

Pakkiosaston katsaus myöhemmin.

 

[Mind over matter]

Ilveksen kokoonpano näyttää ainakin minun silmissäni hyvältä.Tavallinen kannattaja haaveilee kai enää vain Jyrki Lumpeesta ja yhdestä hyvästä laitahyökkääjästä jos sellaista tarvitaan ja pystytään hankkimaan.

Luomala-Vorel-Kucharczyk
Viitakoski-Helminen-Leino
Rajamäki-Niinimäki-Snellman
A-J Miettinen-Niemi-Peltomaa

Murphy-Hlavacka
Laurila-Laamanen
Siren-Jääskeläinen
Koistinen-Källarsson

Pitkämäki
Nissinen

+Suvanto,Niinimäki,Lajunen,Jäminki

 

[JanJ]

Viestin lähetti HN
Maalivahdit:
*
*
3. Krister Antila

Kristianille sukua ilmeisesti?
Kertokaapas lisää ihmeessä. (ja jos kyseessä on typo, niin tämä ei ole saivartelua vaan tietämättömyyttä.)

 

[ipa rules]

Jep täysin raakile on Krister vielä tässä vaiheessa. Hyvässä valmennuksessa saattaa kuitenkin nousta vähintäänkin hyväksi kakkosveskaksi liigaan.

-ipa rules

 

[Kunto]

Itse asiassa Kristeriä pidettiin junnuissa huippulahjakkaana,
mutta kehitys ei ole kulkenut isoveljen malliin.

Ilveksen kasineloset, johon Kristerkin vuosia sitten liittyi, oli aikoinaan valtakunnan ylivoimainen ykkönen. Eräänä vuonna joukkueen voittoprosentti huiteli yli 90%. Kauas tästä ei ollut jäänyt Ilveksen kasikolmoset. Ensimmäiset kootut maajoukkueet
täyttyivät Ilveksen miehistä, mutta niin vain kävi, että varmana pidetyt junnumestaruudet C:sta A:han ovat jääneet kaukaiseksi
haaveeksi. Ironista vielä on se, että noista ikäluokista Ilveksen liigaringissä on naapurileirin Niinimäki ja Akkanen. Muualta Nissinen, Leino, Lajunen ja Jäminki. Toki pari omaakin.

Ilveksen rosteri on jälleen mielenkiintoinen, vaikkakin ehkä tavallinen ulkopuolinen kannattaja tunnistaa riveistä nimiltä Helmisen, Viitakosken, Peltomaan, Laamasen, Snellmanin ja ehkä Murphyn. Joku voisi karskisti sanoa, että Ilveksen rosterissa on 15 sellaista pelaajaa, jotka olivat myötävaikuttamassa Ilveksen viime kauden jumbosijaa ja sen lisäksi muutama tsekki, jotka eivät ole pelanneet otteluakaan SM-liigassa.

Objektiivisesti katsottuna rosteri sisällyttää useita kysymysmerkkejä. Maalivahtikaksikko on nuori ja liigatasolla melko kokematon. Onko Nissinen tällä hetkellä tasapainossa armeijan ja kiekkoilun suhteen? Saavatko pienikokoiset pakkimme siirrettyä maalin eteen parkkeeraavan Tommi Santalan? Ja sitten ne kuuluisat ulkomaalaiset. Heidän hartioilleen kasataan jälleen rutkasti toiveita.Oltaisiinko vihdoinkin onnistuttu löytämään huippumiehiä, jotka taistelevat merkkimme eteen koko kauden ajan?

Olen toiveikas rosterimme suhteen, mutta koska rosteri herättää kysymyksiä, niin huomattavasti tärkeämmäksi nousee joukkueen pelitapa, erikoistilanneosaaminen, maalivahtipeli, joukkuehenki sekä kuuluisat liike ja Kunto. Tehokkaalla ylivoimalla takoo nykyajan peruutteluliigassa helposti 20 pistettä. Ja kääntäen myös alivoimapelaaminen tulee sujua. Itse odotan ja toivon, että parin tyhjän kauden jälkeen Ilveksellä nähtäisiin tietty pelitapa. Itsekin voisi katsomossa olla hieman huojentuneempi, jos näkisi, että joukkueella on jonkinlainen strategia.

Itse uskon Sykoraan ja olen onnellinen, että kahden leikkikesän jälkeen Ilveksessä harjoitellaan ammattimaisesti.

 

[Jip Pii]

Jee-ee!

Viestin lähetti HN
Paljon, todella paljon, saa virrata vettä Tammerkoskessa ennen kuin Jäminki mahtuu pelaavaan kokoonpanoon. Vuosi Mestiksessä kiekollisessa roolissa tekisi hyvää pelillisesti. Vielä parempi olisi tietysti saada Jämä vuokrattua johonkin toiseen liigaseuraan esim. puoleksi kaudeksi kerrallaan.

Jeee-ee! Tajuan sitä näemmä minäkin täydellisenä kiakkomaallikkona jotakin. Tai ainakin vähän sinne päin. Koko viime talven ihmettelin sitä Ilves-piirien mantraa, kuinka huippulupaava Jäminki halusi juuri Ilvekseen Selinin kouluun, kun tähtäimessä on ihan ammattilaiskentät. Ja mitä nähtiin, mitä saatiin? Mitään ei nähty, ei edes lupausta ja vielä vähemmän saatiin. Näytönpaikkoja oli.

Eihän tämä HN:n lausunto tietenkään ihan täydellinen todistusaineisto ole minun mietteilleni, sillä eihän HN esim. väitä, etteikö jonain päivänä jotain voisi tapahtuakin Jäminginkin suhteen. Ensi kaudella miehistö vaan on sen verran kovempaa luokkaa, että joukkoon mahtuminen on vaikeampaa kuin viime kaudella, jolloin jokainen luistimennauhat solmuun saanut pääsi pelaamaan. Tokihan tämä Jäminki voi vieläkin olla suuri tulevaisuuden lupaus nuohottuaan pari kautta Mestistä, mutta niinköhän vaan on menossa Riihijärventiellä? En jäisi hirveästi perään itkemään.

 

[Ghost]

Niinimäestä unohdin tuon Tappara-kortin, mikä luonnollisesti tekee hänestä tarpeettoman jos ei paikkaa aukene, mihin en tällä hetkellä kovin vahvasti usko.

Jämingistä mielipiteeni perustuu muutamaan miesten peleistä muistamaani väläytykseen (mm. maali Tapparaa vastaan, sekä koko sen koko vaihdon aktiivinen pelaaminen ja tilanne, josta tuomittiin rankkari, jonka Raipe toimitti TPS:ää vastaan verkkoon), hyviin harjoitusotteluihin Luomalan ja Niemen kanssa ennen viime kautta, sekä muistikuvaan siitä, että fyysisyyttä löytyy kohtuudella. Puutteellisten osa-alueiden parantuessa on liigamies jo tällä kaudella ja uskon Sykoran olevan oikea mies parantamaan Jämingin heikkoja puolia. Jos Jäminki uskaltaa pelata niin fyysisesti kuin osaa ja tuo pelinäkemys parantuu, uskon hänen tekevän jo tulevalla kaudella "snellmanit" ja nousevan miehestä jonka ei odoteta lunastavan edes pelipaikkaa ylhäällä, 10 liigamaalin mieheksi. Mutta kuten sanoin, tämä täytenä mutuna muutaman positiivisen mielikuvan perusteella. Ja näyttöpaikastahan tuossa aiemmassakin puhuin. En mistään automaattisesta pelipaikasta miesten joukkueessa. Jos ei kulje kun muutamassa paikassa koitetaan, voi aivan hyvin pistää Mestikseen, kuten myös Lajusen. Mieluiten toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, joka on molempien osapuolten purettavissa lyhyellä varoitusajalla, jotta loukkaantumisten aikana saadaan myös nopeasti ylös. Kunnon näyttöpaikkaa nuorille hyökkääjille, etenkin kasikolmosille, kuitenkin toivon tälläkin kaudella, vaikka miehistössä onkin leveyttä enemmän kuin viime kauden lopussa.

Mitä viime kauden näyttöpaikkoihin tulee, niin otteluita Jämingille toki kertyi, mutta oli lähes koko kauden nelosketjussa. Selinin aikana sille vielä kertyi mukavasti peliaikaa, mutta Räsänenhän tuota ketjua ei ainakaan liikaa peluuttanut. Se, että on tuollaisella ottelumäärällä ollut jäällä vain 14 vastustajan tekemän maalin aikana, ei viime kauden Ilveksessä kerro lainkaan hyvistä puolustusotteista, vaan peliajan vähyydestä. Sitä, oliko Räsäsellä edes syytä pistää nelosta enemmän kentälle, en osaa kommentoida kun esimerkiksi harjoituksia ei ole mahdollisuuksia lähteä katselemaan. Kuitenkin esimerkiksi Vähä-Ruoholan jatkuva vastuunsaaminen hämmästytti minua kauden aikana, koska kaukalossa mikään ei tuntunut näkemissäni peleissä luonnistuvan. Vähis onnistui maalinteossa kolmasti.

Kun tuo Niemi nyt tuli puheeksi, niin varsin hyvänä vaihtoehtona näkisin kolmosena Niinimäki - Niemi - Snellman -ketjun, jossa tutkapari on edelleen koossa, Niemellä on vastuullisempi rooli ja edelleen se Jesse saadaan ainakin puolustustilanteissa laituriksi, joka saattaa hieman vapaamman roolin saada, vaikka Sykoran tapaan puolustaa käsittääkseni liittyykin melko vahvana osana se, että kaikki tulevat alas. Tällöin Rajamäki ja Luomala ottaisivat paikat ykkösestä ja kakkosesta, eivätkä kakkosesta ja kolmosesta. Jäminki tippuisi tällöin joko neloseen tai a:han Sykoran toiveiden mukaan, sekä riippuen siitä, mistä tehdään nelosen sentteri.

 

[Ghost]

Sitten se pakisto

Pakit sijoittaisin paremmuusjärjestyksessä melko samoin kuin HN teki. Kolmos- ja nelospakin järjestys molemmissa tosin ratkeaa vasta kauden aikana. Koistinen ja Källarson olivat niin paljon viime kaudella sairastuvalla, että heidän tasostaan on paha tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Källarson oli harjoitusotteluissa Ilveksen parhaiden pakkien joukossa, mutta loukkaantui heti ensimmäisessä pelissä, eikä loppukaudella oikein saanut pelijuonesta kiinni. Koistinen taas oli hyökkäyspäässä alkukaudella todella hyvä. Omassa päässä pieni koko tuotti vaikeuksia. Mutta lyhyeksi jäi Koistisenkin kausi.

Joka tapauksessa ykköspariksi pistäisin tällä hetkellä Murphyn ja Hlavackan, joista molemmat pystyvät tukemaan hyökkäyksiä hyvin. Omassa päässä Murphy saattaa olla välillä ongelmissa pienen kokonsa vuoksi, mutta ykköskentällä lähtökohta pitää olla se, että peli pysyy vastustajan päässä suurimman osan ajasta ja sen vuoksi omaan päähän syntyy mahdollisimman harvoin ongelmatilanteita.

Kakkospariin pistetään Laamanen, joka väläytteli välillä viime kaudella hyökkäyspään osaamistaan. Pariksi Laurila puolustavampaan rooliin. Laamanen oli hieman turhan virhealtis viime kaudella, mutta uskon kuitenkin että vahvasti hyökkäävänä pakkina Laamasesta on tasakentällisin eniten hyötyä. Pitää vain luottaa siihen, että sentterikin (Helminen) pystyy osaltaan paikkaamaan Laamasen nousut jos ne tulevat väärään aikaan väärään paikkaan. Ja kyllä ainakin minä Raipeen luotan. Omassa päässä Laamasen pitäisi saada voimaa maalineduspeliin. Laurila siellä varmasti pärjää. Jos työnjako saadaan sellaiseksi, että sekä maalineduspeli, että avauspeli onnistuu, tämä pari toimii. Kuitenkin kysymysmerkkejä sisältyy tähän pariin melko paljon, enkä oikein usko, että pari pysyy yhtenäisenä koko kautta. Toivottavasti kuitenkin toimii edes alkukauden tärkeät hetket, tai vaihtoehtoisesti huomataan jo hyvissä ajoin jos ei toimi.

Kolmospariin pistäisin Sirénin ja Jääskeläisen. Siréniltä odotan samanlaisia otteita kuin viime kauden lopulla. Tällöin hänestä on apua myös Jesse Niinimäen pelille, joka hyötyy Sirénin nousuista toiseen aaltoon. Jääskeläinen oli loppukauden positiivisin yllättäjä heikommin menneen alkukauden jälkeen. Jääskeläiselle jää hieman varmistavampi rooli, mutta se Teemulle sopiikin. Sirénkin pystyi kohtuuhyvään fyysiseen peliin viime kauden lopulla, mutta etenkin Teemulta sitä odotetaan tässä parissa. Kaiken kaikkiaan kaksi hyvän tason peruspakkia.

Koska hyökkääjiä ottaisin mukaan 13, olisi pakkien määrä luonnollisesti seitsemän ottelua kohden. Källarsonista ja Koistisesta on vaikea valita. Kenties oletuksena kuitenkin Källarson, koska voimakkaita pakkeja miehistö huutaa enemmän kuin hyökkäävää pakkia. Mikäli Laurila, Jääskeläinen, Hlavacka, Jääskeläinen ja Sirén pärjäävät tarpeeksi hyvin nelisteen, vaihdetaan Koistiseen. Jos Källarson näyttää olevan se, jota tarvitaan katsotaan lokakuun puolivälin tienoille, jolloin Koistinen Mestikseen. Ensin siirtorajaan asti, sitten katsotaan uudestaan. Jos Koistinen valtaa paikan, kulkee Källarson oletuksena kahdeksantena pakkina ja pelaa loukkaantumissumassa.

Hartuksen päästäisin Mestikseen pelaamaan pelaajaoikeudet säilyttäen, mikäli ei vakuuta erityisesti try outin aikana. Nuorissa on Rönnbergin lisäksi myös Kuukka, jolle peliaikaa toivoisi jo tällä kaudella muutaman pelin verran. Kuukka tosin saisi saada 5-10 kiloa massaa lisää, mikäli sitä ei ole tullut sen jälkeen kun ilves.comin A-junnujen kokoonpano on päivitetty. 189 senttiä on erittäin hyvä mitta, mutta 78 kilon painolla tulee vaikutelma lähinnä lipputangosta.

 

[vsop]

Re: Sitten se pakisto

Viestin lähetti Ghost

....
Hartuksen päästäisin Mestikseen pelaamaan pelaajaoikeudet säilyttäen, mikäli ei vakuuta erityisesti try outin aikana.

...

Hartuksen paikka on tosiaankin Mestis eikä liiga. Hänen pelisilmänsä ei ole kehittynyt vielä riittävästi ja Mestiksessä se voisi jopa kehittyä. Hartus hätääntyy liian usein ja ottaa turhia jäähyjä. Voiman puutekin häntä vaivaa. Kuitenkin pienten osa-alueitten kehittämisellä hän pelaa tulevaisuudessa liigassa.

 

[Bone]

Josko sitten minäkin jotain pientä, vaikken todellisten ammattilaisten kanssa samalle viivalle pääse. :)

Näkijän lista rosterista on hyvä.
Itse näkin ketjuja näin:

Luomala - Vorel - Kucharczyk
Tässä ketjussa olisi selkeä työnjako.
Luomala tekee töitä, raivaa tilaa ja iskee ensi kaudella 10-15 maalia.
Vorel järjestää paikat ja puolustaa vaikkakin ketju todennäköisesti on pelaa enemmän vastustajan päässä kuin omassaan.
Kucharczyk on maalintekijä Jumalan armosta, hänelle sallitaan hieman puolustusvapauksia. Tosin Sykorasta ei tiedä, paljonko hän antaa pelaajille vapauksia.

Itse en paljoa odota pisteiden valossa Vorelilta enkä Kuharczykilta. Kunhan pelaisivat tasaisen kauden ja saisivat vähän pisteitäkin aikaiseksi. Ja pääasiana, pelaisivat joukkueena.
Luomalalla sensijaan on pieni näytön paikka. Eihän viime kauden hyvät otteet olleet vain sattumaa ja Tinkeä mukaillen "lihaskramppia", eihän?
Em. miehelle 10-15 maalia on varmasti haarukassa.


Viitakoski - Helminen - Rajamäki
Vähän samanlainen roolitus kuin ensimmäisenä mainitussa ketjussa.
Ketjussa on kolme raivoisaa työntekijää ja laidoilla miehet, jotka pystyvät pistämään kiekkoja maaliin. Rajamäellä on hyvät saumat iskeä 10-20 maalia, Veskulla vielä enemmän.
Raimo, Jumalasta seuraava ylöspäin, on vielä hyvässä vedossa liigassa ja jos joukkue pelaa hyvin, ei Raimon tarvi ottaa yksin kantovastuuta Ilveksestä. Tällöin myös Helmisen pistepottiin kertyy lisää paunoja.

Jesse Niinimäki - Niemi - Snellman
Jesse on minunkin korteissa kolmosessa. Ja laidassa. Hän saa tällöin vähän enemmän vapautta sentteriin verrattuna. Viime kauden pelejä katsellessa Niinimäki kärsi taiteellisesta luovuudestaan, kun hän joutui vääntämään omassa päässä vastustajien kanssa. Niinimäki tarvitsee kyllä lisää voimaa ja nopeutta ollakseen noustakseen hierarkiassa ylöspäin. Sekä nöyryyttä reenaukseen.

Niemelle tämä on hyvä paikka näyttää mihin hänestä on. Sentterin tontti on alkuun mielestäni Niemen pelipaikka, nouskoon sitten ylöspäin kauden aikana. Joko laidassa tai sentterinä.
Snellu on Jessen tutkaparina ja miehet varmasti löytävät toisensa myös ensi kaudella. Ketju pystynee liigassa pelaamaan ylöspäin, mutta pääasiallinen tehtävä lienee pelata oma pää varmasti.
Sykoran taktiikasta ei tässä vaiheessa voi tietää mitään, miten syksyllä pelataan.

Peltomaa - Akkanen - Leino
Akkasella ei ole sopimusta, tiedän. Mutta sentteriehdokkaita ei paljoa ole. Enkä halua siirtää Jesseä keskelle ja näin pistää Niemen nelosen laitaan. Akkaselle sopimusta ja saadaan neljäs ketju täyteen.
Viimeinen sopimusmies Jäminki jää siis 13.hyökkääjäksi.
Nelonen pelaa Sykoran alaisuudessa enemmän kuin aikaisempien valmentajien. Näin ainakin toivon ja tälläistä on kuulunut.

Mahdollista liigasopimusta vaille jäävät siis A-J Miettinen, Eero Lajunen, Mikko Suvanto ja Jarno Niinimäki.
Tästä varmasti 2-3 pelaajaa saa sopimuksen ennen liigan alkua. Tällöin hyökkääjiä olisi 15-16, mikä on riittävästi a) loukkaantumisia ajatellen b) rakentavan kilpailun synnyttämiseksi.
Kunnon kilpailu nelosketjun paikkoja varten ja välillä vaikka ylöskin päin "hierarkiassa", mikäli näytöt riittävät.

Tässä on siis vain tällä hetkellä olevien sopimuspelaajien rakentelumalli.
Mikäli Suvanto tai Miettinen saavat sopimuksen, uskon heistä olevan sekoittamaan pakkaa. Rajustikin.
Puolustajat myöhemmin.

 

[Luu2]

Itse näen ulkopuolisena Ilveksen ketjut vähän eri tavalla. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö ketju Viitakoski-Niinimäki-Snellman pelannut Ilveksen ykkösenä pitkään viime kaudella. Jatkaisin samoilla linjoilla ensi kaudelle:

1. Viitakoski - Niinimäki - Snellman

Yksi Suomen kaikkien aikojen lupaavimmista senttereistä rakentaa peliä, Vesku pelaa voimalla, vääntää ja kääntää, sekä tekee maalit, käsistään myöskin taitava Snellman pelaa hienosti yhteen tutkaparinsa Jessen kanssa.

2. Kucharczyk - Vorel - Luomala

Tsekit pelaavat yhdessä ja tekevät maalit, Luomala pelaa hyvin kahteen suuntaan ja väläytteli ajoittain viime kaudella pistemiehenäkin. Näille tsekeille myös puolustaminen maistuu.

3. Peltomaa - Helminen - Rajamäki

The Raipe siirtyy periaatteessa yhden askelen alaspäin, mutta on edelleen joukkueelle (lähes) kaikki kaikessa. Puolustavaan kenttään vierelle tulevat työmyyrät ja rouhijat Tinke ja Rajamäki. Raipe pelaa myös ylivoimaa vaikkapa Luomalan tilalla yhdessä tsekkien kanssa.

4. Leino - Niemi - Jäminki/"The Bomb" Niinimäki/Suvanto/Miettinen ym.

Niemi on ainoa näistä, joka voi olla varma pelipaikastaan. Toivotaan, että Niinimäki pääsee samaan (hurjaan) vauhtiin kuin KalPassa.

Puolustajaparit

Hlavacka - Murphy
Laamanen - Laurila
Siren - Jääskeläinen
Koistinen - Källarsson

Hlavacka on kymppihankinta, ja yksi ensi kauden parhaista puolustajista, se on fakta. Laamasella ja Murphyllä on myös kiekollista taitoa. Laurila ja Jääskeläinen taitavat fyysisen pelin, molemmilla on hurjasti potentiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvin tasapainoisen oloinen puolustus.

Maalivahdit

Pitkämäki/Nissinen

Nissisen Tuomas aloitti kauden murhaavasti saadessaan vastuuvahdin paikan Racinen loukkaantumisen takia. Tuomas kyllä väsähti pahasti kauden loppua kohden. Tosin kenttäpelaajista ei ollut välillä mitään apua. Pitkämäki on osoittanut kykyjä liigatasolla. Hyvä kilpailutilanne, selvää ykköstä ei ole.

Valmennus

Ari-Pekka Selinin uskoin olevan väärä mies Ilveksen valmentajaksi jo ennen kauden alkua, ja olin oikeassa. Teijo Räsäsestä olin vielä varmempi; hän ei ole sellainen valmentaja, joka voisi korjata vaikeuksissa olevan joukkueen kurssia kesken kauden. Vaclav Sykora on huippuvalmentaja. Hänellä on kokemusta ja näkemystä, sekä myös kykyjä valmentaa joukkueita huipputasolla. Sen osoittavat esim. valinnat Extraliigan parhaaksi valmentajaksi ja menestys aiempina liigavuosina. Mielestäni Ilveksen menestys riippuu paljon siitä mihin vireeseen Sykora saa puhallettua tsekkipelaajansa. Hlavacka on mielestäni varma tapaus. Kucharczyk ja Vorel minun papereissani lieviä kysymysmerkkejä.

Onnea ja menestystä jatkossa!

 

[Ghost]

Niinimäki pelasi Snellmanin ja Viitakosken kanssa marras-joulukuussa. Olisiko ollut hieman vajaa 20 ottelua. Joulutauolla Niinimäki lähti nuorten MM-kisoihin, jolloin sentterin paikan otti Helminen. Myös tuo kolmikko pelasi mallikkaasti, eikä kolmikkoon Snellman - Niinimäki - Viitakoski enää palattu, vaikka ketjuja taidettiinkin välillä hieman muokkailla. Tuon ketjun hajottamisen jälkeen Niinimäen tahti hiipui selvästi. Laitureiden heikennyttyä Jesse ei enää pystynyt yhtä dominoivaan sentteripeliin.

Niinimäki on kiistatta kiekollisena yksi maamme taitavimmista senttereistä, mutta kiekoton peli on vielä pahasti puutteellista, verrattuna esimerkiksi muihin valtakunnan huipputason 83-senttereihin Ruutuun ja Koivuun. Ensi kaudella Sykoran opissa, uskon Jessen saavan hyvää koulutusta tuohon puolustamiseen ja kenties joko tämän kauden jälkeen farmisarjaan tai lakon jälkeen koittamaan NHL-paikkaa Edmontonista.

EDIT: Korjataan sen verran, että Niinimäki pelasi vielä tammikuussa nuorten kisojenkin jälkeen tuon kaksikon kanssa ja aloittivat vasta joulukuun alussa ja Snellman oli välillä tuon jälkeenkin Niinimäen rinnalla. Kuitenkin kuten osoitteesta http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=2825&ottelutilastot=Ilves voi nähdä, sai Niinimäki puolet kauden pisteistään joulukuussa viiden pelin aikana.

 

[dude]

Pikaisesti katselin reenejä tässä eräs päivä ja siltä pohjalta meni meikäläisenkin ketjusuunnitelmat uusiksi.

Kuten jos ilves.com:n nimimerkki Mikon kanssa keskustelimme, olisi syytä hankkiutua eroon tästä tylsästä ykkös-, kakkos- ja kolmosketju ajattelusta. Varsinkin kun Sykora toden näköisesti peluuttaa aika tasaisesti neljää ketjua. Paremminkin pitäisi puhua roolitetuista ketjuista.

Luomala-Vorel-Kucharczyk

Selkeästi roolitettu maalintekoon. Kuc..yk ei pärjää laitakahinoissa, joten Luomala paikkaa sitä. Molempien liiallisia hyökkäysintoilua paikkaa Vorel. Käsiä (Vorel, Kuc..yk) ja vääntöä (Luomala)

Viitakoski-Helminen-Leino

Leino on tietty vasemman laidan mies, mutta kyllä nuori mies toiselle puolelle oppii. Vanha tutkapari Viitakoski-Helminen on hyvä pitää yhdessä. Leino on huippulupaava, jolle pitää tarjota mahdollisuus yrittää pelata huippu-sentterin kanssa. Tässäkin on kasattu puolustusta ja nuoruuden intoa.

Rajamäki-Niinimäki-Snellman

Rajamäki on Ilveksen harvoja "keski-ikäisiä" pelaajia, eli 25-vuotias. Niinimäki on.. noh.. Niinimäki. Sen suvun tähtiä ei ole koskaan kiinnostanut harjoittelu, ehkä nämä treenihullut laidoilla saisivat pojan päähän vähän järkeä. Snellmanissa on potentiaalia. Tämä ketju olisi vauhti-ketju, ainakin laitureiden osalta. Snellmanillakin riittää rohkeus myös kulmavääntöihin. Ketju, jonka voi pistää jäälle silloin kun vastustajan päässä pitää aiheuttaa kaaosta. Ainoa miinus on, ettei juuri ketään kiinnosta puolustaminen.

Miettinen-Niemi-Suvanto

Fyysisyys on tämän ketjun ase. Jätkät ei pelkää mitään, eikä ketään. Suvanto voisi olla ensi kauden yllättäjä. Liigaotteluita ei pojilla ole yhteensäkään kuin alle sata. Suvanto on tosin vanhempi ja kokemusta on vain Tanskan liigasta, mutta joskus tahto korvaa kokemuksen. Suvantokin on niitä harvoja "keski-ikäisiä".

Kaksi ketjua, jotka pelaavat perinteistä Ilveksen taitokiekkoa, nuorisoketju, jossa on käsiä, jalkoja ja voimaa, sekä ryminäketju. Näiden neljän viisikon lisäksi tyrkyllä ovat Jarno Niinimäki, Karri Akkanen, Ossi Pellinen, Eero Lajunen ja Tommi Jäminki. Akkanen, Pellinen ja Lajunen mahtuvat vielä A-junoreihin ja sinne pojat saavatkin mennä. Niinimäen pitäisin mielelläni rosterissa ns. vara-hyökkääjänä ja Jäminki voisi ainakin alkukaudesta hakea vauhtia Mestiksestä.

Niinimäistä sitä lahjakkaampaa, eli Jesseä voisi peluuttaa myös laidassa, kuten B1 suunnitteli, mutta ongelmana on pärjääkö Suvanto sentterin roolissa liigassa. Laidassa on aina helpompi pelata kuin keskellä. Muitakaan senttereitä ei ole. Akkanen pystyy pelaamaan 15-20 ottelua, mutta jos aiotaan taistella paikasta "vanhoissa pleijareissa", eli kahdeksan joukossa, loppuu Karrilta eväät. Toistaiseksi.

Sitten tapaus Timo Peltomaa. Tällä hetkellä en näe Peltsille paikkaa joukkueesta. Ei vaikka millä vääntää. Mutta ei syytä huoleen, Peltsikin varmasti saa tilaisuutensa. Ja mikäli miestä edes hieman tunnen, ja väitän tuntevani, ei väliaikainen katsomokomennus paljon miestä haittaa.

Pakkiparit voisi rakentaa:

Hlavacka-Källarsson

Tsekki on Ilveksen ehdoton ykköspuolustaja, monipuolisuusihme. Kaikin puolin huippujätkä. Källarsson taas tekee tyhmiä virheitä ja on välillä ongelmissa vauhtinsa kanssa. Kuitenkin Hlavacka pystyy hilaamaan Källarssoninkin suoritustasoa ylöspäin.

Murphy-Jääskeläinen

Coryn avut ovat ehdottomasti hyökkäyspäässä. Jääskeläinen on Ilveksen paras junnuprospecti, tuleva huippupakki. Murphy "kasvattaa" Jääskeläistä samalla.

Laurila-Laamanen

Laurila on tasaisen varma suorittaja, joka pystyy paikkaamaan Laamasen oman pään virheitä ja voiman puutetta. Laamasta mielestäni viime kauden lopussa turhaan hehkutettiin. Kiekollinen pelaaminen on aika olematonta, varsinkin pelin avaaminen. Yksinkertaisella pelillä tämäkin pari pärjää pitkälle.

Koistinen-Siren

Nuoria lupaavia puolustajia molemmat. Leiriltä tihkuneiden tietojen mukaan ei Sirenin vauhti meinaa riittää, mutta riittääkö se sitten tosipeleissä, sitä ei voi kukaan tietää. Pelikäsitys on molemmilla hyvä ja kädetkin riittää.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Rönnberg riittää meidän ainoaksi "varapelaajaksi", Hartukselle toivotan hyvää jatkoa ja onnea ja menestystä. Parin vuoden päästä uudestaan.

Tarvittaessahan voidaan nostaa liigapeleihinkin vaikka Kuukka ja Niemi, mutta tuskimpa rosterin numeroita 10. ja 11. tarvitaan. Toivottavasti.

Maalivahtitilanne on melko selkeä. Tai selkeä on aika hölmö sana. Sanotaanko, että varma.

Molemmat maalivahdit saavat peliakaa varmastikin ennen joulua aika tasaisesti. Kuumempaa peluutetaan ja siinä Koiviston Artsin rooli kasvaa. Ykkösmaalivahdin paikkaa ei pidä luvata kummallekaan ennen tammikuun loppua. Mahdollisen loukkaantumisen jälkeen on tilanne selkeästi heikompi, kolmosmaalivahti Antila ei mielestäni ole liigakelpoinen, ainakaan vielä. Verrattuna veljeensä Kristerillä on selkeästi paremmat ja nopeammat jalat ja puhtaampi tekniikka. Tuukka Raskista ei ole mitään käsitystä, mutta miestä on kehuttu. Vai pitäisikö sanoa poikaa, hänhän on vasta 16.

Valmennuksestakin voisi sanoa pari sanaa, mutta se on oman ketjunsa aihe.

 

[Bone]

Sitten ne puolustajat.
Pääpointtina on se, että pakkiparissa on selkeä roolijako. Toinen osaa puolustaa, toinen osaa kiekollisen pelin.

Hlavacka - Källarsson
Hlava on selkeä ykköspakki. En halunnut laittaa Murphya Hlavackan kanssa, koska tällä tavalla saadaan edes hieman laajuutta pareihin.
Hlava puolustaa omien sanojen mukaan, mutta varmasti nousee helposti hyökkäyksiin mukaan.
Källarsson hoitelee sitten vähän enemmän sitä puolustavan pelaajan roolia. Eikä tartte nousta vastustajan sinistä ylemmäksi.
Viime kausi meni reisille, joten nyt olisi vähän näyttämistäkin taas.

Murphy - Jääskeläinen
Murphy kiekollisena näyttää Teemulle, miten kiekkoa liikutellaan. Murphy ei ole hirveän ihmeellinen omassa päässä, Jääskeläinen joutunee hoitamaan sitä puolta enemmän.

Laurila - Laamanen
Laamanen nousee, Laurila paikkaa. Molemmilla oma hyvä alueensa, eikä toisen roolin parane mennä, koska se ei onnistu.

Koistinen - Siren
Pienet miehet yhdessä. Ongelmia saattaa olla, mutta uskoisin poikien hoitavan puolustuksen.


Ylivoimassa ykköseen Laamanen Källin tilalle, toinen pakkipari on Murphy-Jääskeläinen.



Rönnberg, Hartus
Toinen Mestikseen, toinen tyrkylle 8.pakiksi tehden kilpailua samalla muille pakeille.

 

[MJ]

Re: Re: Sitten se pakisto

Viestin lähetti vsop
Hartuksen paikka on tosiaankin Mestis eikä liiga. Hänen pelisilmänsä ei ole kehittynyt vielä riittävästi ja Mestiksessä se voisi jopa kehittyä. Hartus hätääntyy liian usein ja ottaa turhia jäähyjä. Voiman puutekin häntä vaivaa. Kuitenkin pienten osa-alueitten kehittämisellä hän pelaa tulevaisuudessa liigassa.

Raine Hartus kirjoitti vuoden mittaisen sopimuksen Suomi-sarjassa pelaavan SaPKon kanssa. Pääsy Ari-Pekka Selinin valmennukseen vaikutti sopimuksen syntymiseen.

 

[dude]

Re: Re: Re: Sitten se pakisto

Viestin lähetti MJ
Raine Hartus kirjoitti vuoden mittaisen sopimuksen Suomi-sarjassa pelaavan SaPKon kanssa. Pääsy Ari-Pekka Selinin valmennukseen vaikutti sopimuksen syntymiseen.

Tuo liike saattaa tehdä hyvää Rainen uralle. Suomi-Sarjan ja Mestiksen ero ei ole päätä huimaava ja Atulla on edelleen hyvä maine puolustajien kehittäjänä.

 

[Baritoni]

Atu

Viestin lähetti dude
Atulla on edelleen hyvä maine puolustajien kehittäjänä.

Jou. Esimerkiksi Tomi Pettinen saa kiittää Atu-Patua urastaan. Atu ja Pera tekivät yhdessä määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti työtä, minkä vuoksi Pera Pelokkaasta kehittyi vähitellen Pera Perkele, yksi liigan pahamaineisimmista maalinedus- ja kulmapelaajista.

B

 

[Baritoni]

Selinin kommunikointi- ja sosiaaliset taidot ovat niin kovaa luokkaa, että uskallan väittää tämän olevan hänelle vahva pohja ponnistaa kohti hyvää valmennusuraa. Vaikka Atu ei Ilveksessä onnistunutkaan ja vaikka monessa asiassa onkin paljon kehitettävää, ei hän todellakaan ole mikään loppuun asti katsottu kortti tulevaisuuden valmentajamarkkinoilla. Edellytykset menestymiselle ovat olemassa.

B

 

[dude]

Eniten Selin taitaa kaivata särmää.

Hän oli vähän turhan kiltti, eikä ainakaan pelin aikana käyttänyt ääntään herättelemään joukkuettaan silloin kun siihen oli tarvetta.

 

[dude]

No hoitihan esim. Raipe monta vuotta itse oman kesäharjoittelunsa, siis jo Vovan ja Mälkiän aikana, ja eiköhän tuo "puolijoukkuetta" ole heittonakin aika liioteltu.

Ulkomaalaisten lisäksi viime kesänä omatoimisesti taisi harjoitella vain herrat Helminen ja Viitakoski, vai onko HN:llä eri tietoja?

 

[taskuraketti]

Mistä ihmeestä sää sait ton Ossi Pellisen nimen tohon listaan, hänen nimeänsä ei ole ilveksen sivuilla.

 

[dude]

Pellinen oli Ilveksen harjoitusringissä alkukesästä, mutta pojan pelipaikka taitaa olla ensikin kaudella a-junnuissa. Sama tilanne on Akkasen kohdalla.

 

[werty]

Mielestäni ilveksellä on ehkä liigan kovin maalivahtikaksikko että maalivahti peliin ei pitäisi joukkueen ainakaan kaatua

 

[Yläpesä]

Lajusen voinee kai myös siirtää poijjes tuosta listasta, koska pelaa mestiskiekkoa KooKoossa.