Roster Watch 2004-2005

[flintstone]

Viestin lähetti Oiva
Minun näkemissäni peleissä Hancock oli kauttaaltaan ihan joukkueensa MVP, aivan kuten Marko Jantunenkin.

Kyllä olikin jännä MVP kun pystyi auttamaan pudotuspeleissä huonosti pelannutta Lukkoa niinkin paljon kuin auttoi. Joukkueensa MVP pelaa pudotuspeleissä niin kuin Metropolt tai Harkins ja Kuhta, ei niin kuin Hancock.

Meillä on tarvetta vain muutamaan huippu vahvistukseen (Hancock ei mene edes lähelle sitä kategoriaa) ja materiaaliin on aivan turha rakentaa leveyttä marginaali hankinnoilla 7.ketjuun.

Viestin lähetti Oiva
Vertalalla ei ole kahden kauden ajalta mitään sellaisia näyttöjä, että hän olisi ansainnut KAHDEN vuoden jatkon. Cock pelasi kaksi pleiaripeliä viime kaudella, huomasitko niin Vertsillekin sattui pari maalitonta matsia sinne P-Offiin.

Niin eihän pleijareissa meidän 2. tai 3.parhaan maalintekijän titteli tietenkään ole mitään kun on saatavilla 0+0 Hancock.

 

[Oiva]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä olikin jännä MVP kun pystyi auttamaan pudotuspeleissä huonosti pelannutta Lukkoa niinkin paljon kuin auttoi. Joukkueensa MVP pelaa pudotuspeleissä niin kuin Metropolt tai Harkins ja Kuhta, ei niin kuin Hancock.

Meillä on tarvetta vain muutamaan huippu vahvistukseen (Hancock ei mene edes lähelle sitä kategoriaa) ja materiaaliin on aivan turha rakentaa leveyttä marginaali hankinnoilla 7.ketjuun.

Katso edelleen sitä kokonaiskuvaa Lukko-joukkueesta ja sitä tosiasiaa, että Hancock pelasi vain KAKSI, toistetaan vielä kertaalleen: KAKSI ottelua pleiareissa. Myös esim. Metropolit avitti joukkuettaan samoin kuin Hancock, vetämällä Pesosen kylmäksi Oulussa. Miksi kukaan - et sinäkään, joka huudat isoon ääneen Hancockin sikailuista - ei teilaa Metroa kuumakalleksi. En minä, et sinä, ei kukaan voi tehdä minkään näköisiä johtopäätöksiä Hancockin pleiaripelaamisesta KAHDEN ottelun perusteella, joissa koko Lukko oli korviaan myöten jäässä. Sinä puolustelet täällä jotain Vertalaa, huomasitko, miten jäässä hän oli edellisen kauden "tosipeleissä" (+kaikissa muissakin peleissä)?

Lisätäänpä: ehdotan muuten Flintstonen innoittamana potkuja kaikille Jokereissa viime kaudella pelanneille pelaajille, jotka tekivät pleiareissa 0+0. Kuka kerää listan? Minä voin aloittaa: Marko Jantunen 0+0.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Oiva
Metropolit avitti joukkuettaan samoin kuin Hancock, vetämällä Pesosen kylmäksi Oulussa. Miksi kukaan - et sinäkään, joka huudat isoon ääneen Hancockin sikailuista - ei teilaa Metroa kuumakalleksi.

Metro on kuumakalle ja kaikki myös tietää sen, ei siitä tarvitse kenellekään huudella. Se mikä erottaa kuumakalle Metropolitin kuumakalle Hancockista on se että Metropolit pystyy oikeasti kantamaan joukkuettaan aivan niin kuin joukkueen kalleimman pelaajan pitääkin. Hancock ei sitä kahdessa pelaamassaan pudotuspelissä tehnyt.

Ja käsittääkseni Hancock on Vertalaa kalliinpi pelaaja joten niiden näyttöjenkin olisi oltava Vertsiä kovemmat.

Viestin lähetti Oiva
Lisätäänpä: ehdotan muuten Flintstonen innoittamana potkuja kaikille Jokereissa viime kaudella pelanneille pelaajille, jotka tekivät pleiareissa 0+0. Kuka kerää listan? Minä voin aloittaa: Marko Jantunen 0+0.

Ai olikos sillä Hancockilla myöskin samanlainen nivusvamma kuin Jantusella?

 

[Oiva]

Hancock

Koko inkuttaminen Hancockista menee jo niin älyttömäksi, että annan asian omasta puolestani tämän jälkeen olla. Oma mielipiteeni on jo varmasti kaikkien nähtävissä. Toivoisi joskus, että asioita voisi nähdä laajemmasta perspektiivistä kuin katsomalla tilastoista, että äijä on pelannut pari poff-peliä tekemättä pisteitä. Saman päättelyketjun avulla voi teilata Jantusen paskaksi. Taustalla on kuitenkin monia muuttuvia tekijöitä, Jarnan kohdalla se nivusvamma, Lukossa asiat olivat poffissa jostain syystä ihan kuralla: Niskala totesi ainakin omasta puolestaan, että kunto oli ajoitettu väärin. Ja toinen juttu on se, että Hancock pelasi hyvän kauden, aika moni kovan luokan pelaaja jäi parissa pleiaripelissä nollaan tehopisteeseen.

Tämä tästä.

 

[flintstone]

Re: Hancock

Viestin lähetti Oiva
Koko inkuttaminen Hancockista menee jo niin älyttömäksi, että annan asian omasta puolestani tämän jälkeen olla. Oma mielipiteeni on jo varmasti kaikkien nähtävissä. Toivoisi joskus, että asioita voisi nähdä laajemmasta perspektiivistä kuin katsomalla tilastoista, että äijä on pelannut pari poff-peliä tekemättä pisteitä.

Ja meillä on joukkue jo täynnä vain huipun veljekset puuttuu ja Hancock ei viime kauden näytöillä mielestäni mene huippuihin. Hyökkääjistöön ei laajuutta enää tarvita lisää, sen sijaan sitä kärjen terävyyttä kaivataan.

 

[lintu]

Tosiasia: Jos pistepörssiä katsotaan ja rankataan pelaajat paremmuusjärjestykseen tämän mukaan niin parhaat pelaajat ovat:

1. Pärssinen Timo, HIFK. Jatkaa HIFK:ssa.
2. Kuhta Kimmo, HIFK. Jatkaa HIFK:ssa.
3. Harkins Brett, HIFK. Jatkaa HIFK:ssa.
4. Viuhkola Jari, Kärpät. Jatkaa Kärpissä/NHL:ssä.
5. Metropolit Glen, Jokerit. Jatkaa Jokereissa/NHL:ssä.
6. Immonen Jarkko, JYP. Jatkaa JYP:issä/NHL:ssä.
7. Virtanen Antti, JYP. Jatkaa JYP:issä.
8. Nurminen Kai, TPS. Jatkaa TPS:ssä.
9. Murphy Cory, Ilves. Jatkaa Ilveksessä.
10. Aalto Antti, TPS. Jatkaa TPS:ssä.
11. Hancock Quinn, Lukko. Ei seuraa vielä.

Eli Hancock on pistepörssin paras sopimukseton pelaaja. Jos pistepörssin parempaa pelaajaa haluaa on se haettava ulkomailta ja siinä piilee aina pienoinen riski. Hancock olisi siis hyvä hankinta. Piste.

 

[Ruutuässä]

Kyllä Hancock näyttää ihan kelpo pelimieheltä, mutta onko joukkueessa enää tilaa? Jos kuvitellaan, että Metro jää, niin meillä on jo neljä sentteriä. Toki Hancock voisi pelata laidassa, ja loukkaantumisten varalle olisi viides sentteri, mutta näitä laitureitakin alkaa jo olla riittämiin.

Jos esimerkiksi Rita tulee, se korvaa Tomekin ykkösessä tämän lähtiessä. Dalla ja Vertsi ovat kakkosketjun kamaa, kahteen viimeiseen ketjuun jää Lind, Varis, Kuusisto, Mäki, Koivisto ja Oksa. Kun Tomekin lähtökään ei ole täysin varmaa, niin ei mielestäni kannata hankkia Hancockin tyylistä pelaajaa pelaamaan laitaan. Mäki, Koivisto ja Oksa ansaitsevat jo isompaa roolia, ja ainakin itse toivon heidän saavan peliaikaa.

Jos taas Metro ei pelaa meillä ensi kaudella, tarvitaan kova ykkössentteri. Metron jääminen selviää kuitenkin niin myöhään, joten luulisin Masan hankkivan Hancockin varmuuden vuoksi. Sitten meillä onkin jo viisi kentällistä hyökkääjiä, ja junnujen peliaika jää minimiin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti lintu
Eli Hancock on pistepörssin paras sopimukseton pelaaja. Jos pistepörssin parempaa pelaajaa haluaa on se haettava ulkomailta ja siinä piilee aina pienoinen riski. Hancock olisi siis hyvä hankinta. Piste.

Näinhän meillä täällä Jokereissa on perinteisesti rakennettu joukkuetta. Hankitaan vain kaikki miehet pistepörssin kärjestä niin hyvähän siitä tulee. Kyllä se näin on. Piste.

 

[lintu]

Viestin lähetti flintstone
Näinhän meillä täällä Jokereissa on perinteisesti rakennettu joukkuetta. Hankitaan vain kaikki miehet pistepörssin kärjestä niin hyvähän siitä tulee. Kyllä se näin on. Piste.

Niinpä, mutta ei Hancock turha äijä ole. Piti vain muistuttaa ettei montaa näin kovatasoista pelaajaa tosiaan ole vapaana, ei siis kannattaisi valittaa mikäli Masa hänet teille hommaisi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti lintu
Niinpä, mutta ei Hancock turha äijä ole. Piti vain muistuttaa ettei montaa näin kovatasoista pelaajaa tosiaan ole vapaana, ei siis kannattaisi valittaa mikäli Masa hänet teille hommaisi.

No minä uskallan epäillä Hancockin kykyjä ja toivon edelleen että Masa ei tuota tänne raahaa.

Meillä oli Tommi Turunen (joka tilastojen valossa myöskin oli suorastaan huikea hankinta) mutta totuus kentällä oli ihan toinen. Nyt mielestäni meillä on Hancockissa potenttiaalinen uusi Turska jos Masa tämän kalliin hankinnan tekee.

Machulda olisi paljon paljon parempi ja kykynsä myös tosipeleissä osoittanut sijoitus ja Vallun tyyliselle snaipperille meillä olisi myös oikeasti tarvettakin.

 

[Skoda]

Heh. Quinnilla ja Tommilla on todellakin paljon yhteistä. Flintstonen perustelut ovat kyllä vertaansa vailla. Tässä pitää peesata nyt Oivaa ja jäädä sanattomaksi. Uskon että tästä kyydistä tippuu kyllä moni muukin..

 

[flintstone]

Viestin lähetti Skoda
Heh. Quinnilla ja Tommilla on todellakin paljon yhteistä. Flintstonen perustelut ovat kyllä vertaansa vailla.

Ei niin mitään yhteistä?

Tommi Turunen

Team 	       Season 	GP 	G 	A 	P 	+/- 	PIM
Pelicans Lahti 	00/01 	55 	21 	34 	55 	+5 	12
Pelicans Lahti 	01/02 	56 	21 	25 	46 	+3 	28

Quinn Hancock

Team 	       Season	GP 	G 	A 	P 	+/- 	PIM
Lukko Rauma 	02/03 	56 	12 	11 	23 	-3 	75
Lukko Rauma 	03/04 	56 	10 	34 	44 	-1 	98

Eipä tietenkään, Turusella oli jopa Hancockia paremmat statsit runkosarjasta kun Masa tämän erehdyksen teki.

 

[Maffesoli]

Nimim. Flinstone on elävä todiste siitä tunnetusta tosiasiasta, että jääkiekko -nimistä peliä voi tosiaankin nähdä niin kovin monin eri tavoin. Ja jotenkin vähitellen alkaa tuntumaan myös siltä, että pelistä voi olla myös vankasti jotakin mieltä, vaikkei sitä olisi nähnyt kerta kaikkiaan ollenkaan... En lähde kuitenkaan ottamaan kantaa näihin kamppailuihin, koska omat maanläheiset resurssini ja aistimaailmani eivät anna mahdollisuuksia liikkua näillä ulottuvuuksilla, vaan kommentoin täällä esitettyä ajatusta Hancockista laitahyökkääjänä.

Lukon aikana hän ei kyllä mielestäni juurikaan tuolla tontilla ollut, ja epäilen hieman hänen ominaisuuksien sopivuutta tuolle tontille. Puolustavan sentterin rooliin hän sen sijaan sopisi, mutta kyseisellä tontilla teillä taitaa olla jo melkein paras mahdollinen mies. Joten Jokeri-kokoonpanossa näkisin Hancockille sopivimmaksi rooliksi kakkossentterin paikan, ja jos se ei ole auki, roolin löytäminen voi olla vaikeaa. Jokerien kaltaisen joukkueen ykkössentteriksi häntä tuskin kuitenkaan otetaan, puolustava rooli on varattu ja kolmos- ja neloskenttiin hän on ehkä turhan kallis investointi jopa Jokereille. Eli jos kakkossentterin paikka ei ole vapaa, voi sopivan roolin löytäminen olla vaikeaa.

 

[Wäinö#16]

Tämmöisiä statseja Quinn:lta löytyy. Kaiken maailman liigoja on kaveri näköjään kierrellyt. Uskoisin että Hancock on kaikesta huolimatta SM-liigan mittapuun mukaan ihan kelpo peluri, mutta kuten Vakio jo sanoi ei Jokereiden rosteri minunkaan mielestä häntä kaipaa. Filppula rohkeasti kakkoseen. Neljä sentteriä riittää ja jos loukkaantumisia tulee niin esim. Mäki voinee hyvin pelata nelosen keskellä. Ja jos Metro ei tulekaan/jääkkään niin sitten kaivattaisiin hieman kovemman kaliiberin pelaajaa, sillä ei noista Hancockin statseista ole oikein kelvolliset kuin juuri tämä kulunut kausi.


Regular Season Playoffs
Season Team Lge GP G A Pts PIM GP G A Pts PIM
1994-95 Tacoma Rockets WHL 58 8 7 15
1995-96 Kelowna Rockets WHL 18 1 2 3 2 -- -- -- -- --
1995-96 Calgary Hitmen WHL 1 0 0 0 0 -- -- -- -- --
1995-96 Prince George Cougars WHL 30 9 7 16 0 -- -- -- -- --
1996-97 Prince George Cougars WHL 70 33 35 68 49 15 3 3 6 8
1997-98 Prince George Cougars WHL 69 54 58 112 31 11 4 11 15
1998-99 Worcester IceCats AHL 13 1 2 3 4 -- -- -- -- --
1998-99 Peoria Rivermen ECHL 28 8 13 21 6 -- -- -- -- --
1999-00 Muskegon Fury UHL 49 32 34 66 27 13 6 8 14 4
1999-00 Manitoba Moose IHL 22 2 6 8 6 -- -- -- -- --
1999-00 Canadian National Team Intl 2 0 0 0 2
2000-01 Muskegon Fury UHL 13 7 10 17 2 -- -- -- -- --
2000-01 Rochester Americans AHL 57 9 19 28 29 4 0 0 0 0
2001-02 Augsburg Panthers DEL 60 8 20 28 60 4 0 1 1 4
2002-03 Lukko Rauma FNL 56 12 11 23 75 -- -- -- -- --
2003-04 Lukko Rauma FNL 56 10 34 44 98 2 0 0 0 27

 

[liigajyrä]

niin

Hancock olisi juuri tyypillinen Virmasen hankinta. Pakko ostaa joku kun rosteri pitää olla täynnä hyvissä ajoin.

Sentteri osasto Metro,Filppula,Paka ja Kuki olisi aivan riittävä kun kauteen lähdetään mutta,näin ei valitettavasti tule olemaan.

Täytyy odottaa että nyt tehdyt sopparit julkaistaan ja sitten kommentoida lisää.

 

[Tumba]

Re: niin

Viestin lähetti liigajyrä
Hancock olisi juuri tyypillinen Virmasen hankinta. Pakko ostaa joku kun rosteri pitää olla täynnä hyvissä ajoin.

Sentteri osasto Metro,Filppula,Paka ja Kuki olisi aivan riittävä kun kauteen lähdetään mutta,näin ei valitettavasti tule olemaan.

Täytyy odottaa että nyt tehdyt sopparit julkaistaan ja sitten kommentoida lisää.

Eli siis samoilla senttereillä, kuin viime kaudella? Kukin tulo hurrin tilalle, ei muuta mitään. Viime kausi meni noilla senttereillä päin persettä, sitä totuutta ei sinnikäs playoff-sarja muuta miksikään. Jokerit oli vasta seitsemäs, ja tolla budjetilla. Pakaslahden taidot, kun vielä arvioidaan ilman värilaseja, on sentteriosasto täysin Metron varassa. Tosin Filppulan rajusti kehittyessä, Jokerit taistelee ainakin senttereiden puolesta mestaruudesta. Yliarvostettu Pakaslahti on hyökkäyspäässä surkea, ja yleensäkin huonompi kuin Hancock. Kakkosketjuun Hancock kelpaisi, jos olisi vielä tilaa, mutta onko? Maalintekijöitä pari, huippupakki ja maalivahti, niin jengi olisi kasassa.

 

[Jorelahti]

Jos mietitään HIFK:n ja Hjokereiden joukkueita, niin Hjokerit ei turvaudu todellakaan ensi kaudella NHL-apuihin niin paljoa kuin IFK...En tiedä onko Jokerit edes jutellut muiden kun Selänteen kanssa...Jokereilla on mun mielestä jo hyvä joukkue kasassa kun Metropolitkin jatkanee....HIFK:lla on tulopuolella enää Santala ja olisi kyllä voinut odottaa maalintekijääkin...
Olli Jokinen on kertonut pelaavansa vain IFK:ssa ja samoin Tuomo Ruutu nelosen urheiluaamussa ja Marek Zidlicky Iltalehdessä....

Pärssinen-Harkins-Kuhta
Ruutu-Jokinen-Ruutu
Vopat-Santala-Häppölä
Järvinen-Hirschovits-Vihko ...
...Stadin kuninkuus on varmaan tiukkaa taas ensi kaudella...

JA...kun lakko todennäköisesti tulee ja Marek Zidlicky tulee IFK:hon, niin Hartwall-Areenan peleissä kun Marekilla on kiekko niin jatkakaa taas sitä Apina-kieltä...Se kuulostaa niin tyhmältä että saa hyvät nauhotukset puhelimeen....

 

[Gepardi]

Viestin lähetti Jorelahti

JA...kun lakko todennäköisesti tulee ja Marek Zidlicky tulee IFK:hon, niin Hartwall-Areenan peleissä kun Marekilla on kiekko niin jatkakaa taas sitä Apina-kieltä...Se kuulostaa niin tyhmältä että saa hyvät nauhotukset puhelimeen....

Saanen muistuttaa, että ketju on Jokerien Roster Watch 2004-2005. Eikä suinkaan Jokerien fanikatsomon käyttäytyminen HIFK:n mahdollisiin NHL-vahvistuksiin.

Flintstone tuossa vertaili Hancockia Metroon aiemmin, niin turhaahan se on. Tuskin sieltä missään tapauksessa on tulossa ketään Metron tasoista peluria, että siinä suhteessa kaikki tulevat tyypit on sitten paskoja. Jos Jokerit tarvitsisi KAKKOSsentteria, ottaisin Hancockin, mutta kun ei tarvitse, niin en myöskään ottaisi. Kelpo peluri, mutta ei käyttöä.

Ainiin, vielä Flintstonelle. Turusella oli Pelicans aikoinaan tuo pistetahti laskussa, kun taas Hancockilla on nyt nousussa.
Turunen 56p -> 46p.
Hancock 23p -> 44p.
Sillä lailla.

 

[Filosofem]

Jorelahti, mitä vittua? Luen viestiäsi jo ties kuinka monetta kertaa, enkä edelleenkään tajua, miten tämä jokapäiväinen erilailla muodostamasi IFK:n fantasiarosteri liittyy Jokereiden ensi kauden joukkueeseen?

...äsh, jätetään loppu kokonaan kirjoittamatta ettei myöhemmin tarvitse käydä editoimaan.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Filosofem
Jorelahti, mitä vittua? Luen viestiäsi jo ties kuinka monetta kertaa, enkä edelleenkään tajua, miten tämä jokapäiväinen erilailla muodostamasi IFK:n fantasiarosteri liittyy Jokereiden ensi kauden joukkueeseen?

Jos lukaiset kirjoitushistorian Toomi1:n, Red-hard:n ja IFK89:n kohdalta, ehkä tämä Jorelahdenkin loogisuus aukenee...

 

[flintstone]

Viestin lähetti Gepardi
Flintstone tuossa vertaili Hancockia Metroon aiemmin, niin turhaahan se on. Tuskin sieltä missään tapauksessa on tulossa ketään Metron tasoista peluria, että siinä suhteessa kaikki tulevat tyypit on sitten paskoja.

En varsinaisesti verrannut vaan vastasin siihen kun Oiva kysyi että miksi Metron hölmöilystä ei nosteta meteliä kun Hancockin kuumenemisesta nostetaan. Metrolla on näyttöjä muustakin kun ylikierroksilla käynnistä Hancockilla ei.

Viestin lähetti Gepardi
Ainiin, vielä Flintstonelle. Turusella oli Pelicans aikoinaan tuo pistetahti laskussa, kun taas Hancockilla on nyt nousussa.
Turunen 56p -> 46p.
Hancock 23p -> 44p.

Turusella oli SM-liigassa kuitenkin alla kaksi peräkkäistä yli 40 pisteen kautta. Hancockilla kyseessä on vasta ensimmäinen kerta ja ainakaan uran tilastot ei todellakaan lupaa että kyseessä ei olisi vain yksi tavallisuudesta poikkeava piikki.

Viestin lähetti Tumba
Eli siis samoilla senttereillä, kuin viime kaudella? Kukin tulo hurrin tilalle, ei muuta mitään.

Paitsi että mennyt kausi aloitettiin kolmella sentterillä ja Mäki tuurasi Mikkoa nelosen keskellä. Vasta siirtorajan läheisyydessä Jokereihin hankittiin neljäs varsinainen sentteri siihen asti kausi oli tahkottu Mäkeä ja Lainetta nelosen keskellä peluuttaen. Nyt meillä on kauteen lähdettäessä neljä sentteriä, olettaen että Metro jatkaa - jos ei niin siihen on hankittava lähes vastaava mies ja se Hancock ei todellakaan ole vaihtoehto tuolle - joten tilanne on selkeämpi ja parempi kuin viime kauteen lähdettäessä. Ja Kuki on kyllä oletusarvoisesti aivan eri luokan pelimies kuin Burström.

 

[Tpip]

Ihmettelen hirveää nitinää herra Hancockista. Jokereilla on neljä sentteriä ensi kaudelle (lasken Metropolitin pelaavan teillä enskaudella). Se on aikasen hintsusti. Ajatellaanpa, että joku sattuu loukkaantumaan kesken kauden. Vittumaista pelata kolmella sentterillä, jota taisitte kokeilla viime kauden alussa. Tietysti voi mennä pelaajakauppaan ja ostaa uuden. Valitettavasti teidän Masa taitaa olla yhtä hyvä "hedelmien" valitsija kuin meidän Pena. Aina sattuu se mätä mandariini kouraan. Ennen kautta teille tarjotaan "köyhänmiehen" Metropolittia, joka pystyy takomaan ~40 pojoa kaudessa, on ahkera omanpään pelaaja, pystyy pelaamaan niin keskellä kuin laidassa, ei ole mikkihiiri eikä HMV ja pelaa oikea käsi alhaalla. Taitaa olla vielä kohtalaisen hyvä ottamaan aloituksia. Mitä tekee osa jokerifaneista? Aloittaa hirveän kitisemisen kahdesta playoff ottelusta. Itse ottaisin Hancockin milloin vain punanuttuihin, jos vain olisi tilaa ulkomaalaiskiintiössä. Mitä väliä jos ukko maksaa vähän enemmän, "meillä on varaa". Eiks je?

Sorgen kun sekaannuin, ihmetystä vaan herättää.

 

[mikse]

Viestin lähetti Tpip
Ihmettelen hirveää nitinää herra Hancockista. Jokereilla on neljä sentteriä ensi kaudelle (lasken Metropolitin pelaavan teillä enskaudella). Se on aikasen hintsusti. Ajatellaanpa, että joku sattuu loukkaantumaan kesken kauden. Vittumaista pelata kolmella sentterillä, jota taisitte kokeilla viime kauden alussa. Tietysti voi mennä pelaajakauppaan ja ostaa uuden.

Jos Metro tai Vallu loukkaantuu, korvaajia ei niinvain hankita päinvastoin kuin esim Kukin stunttia. Ei nyt vielä laiteta rahoja kolmeen janarisentteriin...

 

[liigajyrä]

niin

kyllähän vaan tilanne on se että ei tässä auta kitistä.

Joukkue on lyötö lukkoon ja sopparit tehty. Olen itse vain sitä mieltä että Hancockia ei tarvita ensikauden rosterissa ja rahat olisi pistetty esim puolustajaan. Hancock ei ole halpa kaveri vaan menee Turusen sopparin yli .

Ihmettelenkin jälleen muutamia lauseita .Harkimo sanoi aikoinaan" meillä ei enää pelaa kaiken maailman Nemirowskyt ja Vostrakit" Sen jälkeen on ollut Burrea ja PC:tä. Pelkään että Hancock jatkaa tätä manttelia.

 

[Vakio]

Re: niin

Viestin lähetti liigajyrä
kyllähän vaan tilanne on se että ei tässä auta kitistä.

Joukkue on lyötö lukkoon ja sopparit tehty. Olen itse vain sitä mieltä että Hancockia ei tarvita ensikauden rosterissa ja rahat olisi pistetty esim puolustajaan. Hancock ei ole halpa kaveri vaan menee Turusen sopparin yli .

Ihmettelenkin jälleen muutamia lauseita .Harkimo sanoi aikoinaan" meillä ei enää pelaa kaiken maailman Nemirowskyt ja Vostrakit" Sen jälkeen on ollut Burrea ja PC:tä. Pelkään että Hancock jatkaa tätä manttelia.

Siltä näyttää, että soppari on tehty. Nyt on siis ruvettava hakemaan hyviä puolia tästä hankinnasta. Ainakin vertailussa mainitsemiisi Drouiniin ja Burreen QH on selkeästi paras:

QH 10+34=44
PC 11+15=26
AB 3+7=10

Mikäli pitää paikkansa, että mies on lisäksi fyysinen, niin mahtunee rosteriin. Ainoa mikä huolestuttaa, on rooli. Mäelle ja kumppaneille ei kohta löydy pelipaikkaa, kunhan loputkin tulijat julkistetaan.

Lind - Metropolit(?) - Jantunen
Rita(?) - Filppula - Hancock
Dahlman - Pakaslahti - Varis
Vertala - Kuki - Mäki

Koivisto, Kuusisto, Oksa, Valtonen (?), Somervuori (?).

Mihin ihmeeseen nämä kaikki äijät meinataan saada mahtumaan? Kieltämättä rosterissa olisi leveyttä, jos nuo kaikki toteutuisivat, mutta sekoittaako tämä joukkuehengen. "Kovienkin" nimien on purtava tuppea, ellei tule taas kerran karmeata loukkaantumissumaa.