Roster Watch 2004-2005

[demitra]

Jokerifanit.netistä löytyi tällainen linkki. Jos tuosta nyt voi jotain johtopäätöksiä vetää niin saattaapi Rita luistella ensi kaudella jokeripaidassa.

 

[Filosofem]

Viestin lähetti demitra
Jokerifanit.netistä löytyi tällainen linkki. Jos tuosta nyt voi jotain johtopäätöksiä vetää niin saattaapi Rita luistella ensi kaudella jokeripaidassa.

Linkin mukaan Rita mahdollisesti viettää seuraavan vuoden kotonaan Suomessa mieluummin kuin Edmontonissa. Kaiken terveen järjen mukaan meidän mies. Voimaa, vääntöä ja tahtoa - maalinteko on silti edelleen kysymysmerkki, jolla on tosin potentiaalia kääntyä huutomerkiksi. Olenpas vertauskuvallisella tuulella.

Mikäli Jokerit hankkii todella kolme hyökkääjää, nimet olisivat tässä vaiheessa Metropolit ja Rita. Sitä taitotsekkiä vielä tarvitsisi, mutta tällöin rosteri olisi enemmän kuin täynnä hyökkääjistä. Mielenkiintoinen tilanne.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Filosofem

Mikäli Jokerit hankkii todella kolme hyökkääjää, nimet olisivat tässä vaiheessa Metropolit ja Rita. Sitä taitotsekkiä vielä tarvitsisi, mutta tällöin rosteri olisi enemmän kuin täynnä hyökkääjistä. Mielenkiintoinen tilanne.

Jos tällä Ritan mahdollisella hankinnalla ennakoidaan Tomekin siirtymistä AHL:ään? Mikäli Metropolit jää niin Rita voisi ottaa Tomekin paikan "ykköketjusta". Luontaista maalintekotaitoa Janilta pitäisi löytyä hiukan enemmän kuin Tomekilta.

 

[bozik]

Viestin lähetti Master Chief
Luontaista maalintekotaitoa Janilta pitäisi löytyä hiukan enemmän kuin Tomekilta.

Loistava ilmaisu tuo "luontaista maalintekotaitoa". Taidan olla jonkin sortin masokisti, kun ilmaisu sai minut oikein hymyilemään. Jokereilla ei mun mielestäni viime kaudella ollut joukkueessan kuin ehkä Jarna, jonka voi sanoa omaavan luontaista maalintekokykyä. Tomekin kyky perustuu täysin luonnonvoimien vastaiseen vääntöön ja armottomaan yritykseen.

Jos saisin tai joutuisin valitsemaan Jani vai Tomek, niin kyllä Tomek jatkaisi. Sinänsä Ritakin on kyllä enemmän kuin tervetullut, Tomekista vaan ei millään tahtoisi luopua.

Hiljaista on kisojen loppuun asti siirtomarkkinoilla. Sen jälkeen varmasti tiedämme enemmän, mutta pahoin pelkään, että se kaikkein tärkein eli Metron tilanne selviää vasta liigakauden kynnyksellä. Sinänsä mulle on ainakin ihan sama ketä mahdolliset uudet vahvistukset ovat, paljon kiinnostuneempi olen siitä, mitä tekee Metro.

LISÄYS. Lisään tähän samaan viestiin vielä muutaman kommentin Ritasta. Eikös se ollut nimenomaan Oilers, joka ilmoitti ettei se ole tyytyväinen Ritan Jokereissa saamaan peliaikaan ja paikkaan nelosketjussa ? Kova oli eetmonttonin pojilla silloin hinku saada nuori kaveri sinne ja näyttää kuinka kaverista tehdään pelimies. Olisikohan tässä yksi esimerkki siitä, että nuorelle pelaajalle muutama vuosi sm-liigassa voisi sittenkin olla paikallaan ennen siirtymistä rapakon taakse ?

 

[Sam#9]

Viestin lähetti cobol
Uusia pelaajia on Jokereihin tulossa ainakin neljä. Nimet kerrotaan tiedotustilaisuudessa MM-kisojen jälkeen kuten itsekin epäilet ja kuten täällä on monta kertaa asiasta jo aiemmin todettu. Silloin selviää se, kuka on ykkösmaalivahti ja ketka ovat ykkös- ja kakkossenttereitä. Samoin selviää se, kuka pelaa laidassa.

Arvataan nyt nämä tulevat "Pohjois-Amerikan" avut, joilla mestaruuden napaaminen tapahtuu:

1. sentteri Metropolit
2. sentteri Hancock
Laituri Rita
Maalivahti Thomas.

Nämä nimet olen poiminut täällä olleista spekulaatioista. Tasajalkaa en noidenkaan toteutuessa vielä hyppisi, ainoastaan Metron jatkoa voisi juhlistaa (ainaisen NHL-peikon kummitellessa edelleen).

- Vain pakki puuttuu

 

[Gags]

Viestin lähetti Sam#9
Arvataan nyt nämä tulevat "Pohjois-Amerikan" avut, joilla mestaruuden napaaminen tapahtuu:

1. sentteri Metropolit
2. sentteri Hancock
Laituri Rita
Maalivahti Thomas.

Samat nimet minäkin olisin poiminut, poislukien Hancockin josta kilpalaulanta on ilmeisesti kääntymässä HIFK:n voittoon? Itse toki ottaisin Hancockin mielelläni, kuten aiemmin jo sanoinkin, sillä minun mielestäni on yksi aliarvostetuimmista ulkomaalaispelaajista tässä liigassa. Toki mielipiteeni voi muuttua, jos joku kertoo kuka olisi mahdollista saada Hancockin sijasta.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Gags
Samat nimet minäkin olisin poiminut, poislukien Hancockin josta kilpalaulanta on ilmeisesti kääntymässä HIFK:n voittoon?

Jihaa!!

Tuo on päivän paras uutinen. Hyvä Masa, tuo on oikeaa meininkiä. Paskaa kun saa halvemmallakin joten antaa naapurin tuhlata rahansa 0+0 Hancockiin.

Jos oikeasti meinataan taistella mestaruudesta niin nykyinenkin miehistö on parempi kuin että sinne otetaan rahastaja Hancock pelaamaan. Tosipelien alkaessa Hancockilta saadaan 0+0, näyttöjen kruunuksi vielä ehkäpä joku järjetön ulosajo.

Hancock on paska ja pysykööt kaukana Jokereiden kokoonpanosta.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti bozik
Loistava ilmaisu tuo "luontaista maalintekotaitoa". Taidan olla jonkin sortin masokisti, kun ilmaisu sai minut oikein hymyilemään. Jokereilla ei mun mielestäni viime kaudella ollut joukkueessan kuin ehkä Jarna, jonka voi sanoa omaavan luontaista maalintekokykyä. Tomekin kyky perustuu täysin luonnonvoimien vastaiseen vääntöön ja armottomaan yritykseen.

Jos saisin tai joutuisin valitsemaan Jani vai Tomek, niin kyllä Tomek jatkaisi. Sinänsä Ritakin on kyllä enemmän kuin tervetullut, Tomekista vaan ei millään tahtoisi luopua.

Joo no Ritalla kuitenkin ole junnuna noita maaleja yleensä enemmän kuin syöttöjä, niin sen perusteella pitäisin Jania luontaisempana maalintekijänä kuin Tomekia.

 

[Senior]

Viestin lähetti Gags
Samat nimet minäkin olisin poiminut, poislukien Hancockin josta kilpalaulanta on ilmeisesti kääntymässä HIFK:n voittoon?

Ankka. Ei tule IFKiin.

flintstone: ''Hancock on paska ja pysykööt kaukana Jokereiden kokoonpanosta.''

:)

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
flintstone: ''Hancock on paska ja pysykööt kaukana Jokereiden kokoonpanosta.''

:)

Meillä on ihan tarpeeksi kokemusta näistä muualla tuoduista surkimuksista joten nyt kun niistä ollaan pyrkimässä eroon niin on aivan turha kauhoa kallista paskaa toisella kädellä sisään. Pitäkööt Lukko tai viekööt naapuri, Hancock ei mahdu Jokereihin edes juomapullojen täyttäjäksi, ja Hancockin hinnalla niitä pulloja ei tarvitse edes täytellä vaan ne voi käytön jälkeen noin 20 vuoden ajan vaihtaa aina uusiin.

Turha ja näyttöihin ja taitoihin nähden älyttömän kallis kaveri, jolla ei ole mitään käyttöä silloin kun pelataan menestyksestä ja mestaruuksista.

 

[Oiva]

Viestin lähetti flintstone
Meillä on ihan tarpeeksi kokemusta näistä muualla tuoduista surkimuksista joten nyt kun niistä ollaan pyrkimässä eroon niin on aivan turha kauhoa kallista paskaa toisella kädellä sisään. Pitäkööt Lukko tai viekööt naapuri, Hancock ei mahdu Jokereihin edes juomapullojen täyttäjäksi, ja Hancockin hinnalla niitä pulloja ei tarvitse edes täytellä vaan ne voi käytön jälkeen noin 20 vuoden ajan vaihtaa aina uusiin.

Turha ja näyttöihin ja taitoihin nähden älyttömän kallis kaveri, jolla ei ole mitään käyttöä silloin kun pelataan menestyksestä ja mestaruuksista.

HanCock pelasi viime kaudella varsin tasaisesti ja hyvin. Yhdet pleiarit, joissa koko Lukko-joukkue sukelsi eivät kerro Cockin pleiaripelaamisesta mitään. Eikä yksi ulosajo. Huvittavaa, että viime vuonna tähän aikaan koko jengi huusi yhteen ääneen jotain "teurastajaa" Jokereihin ja nyt kaikki huutavat kuorossa, että Jokereihin ei tarvita lämmintä verta. Siis: väriä vai ei?

Siinä mielessä käyttökelpoinen kaveri tämä Quinn Hancock, että voi pelata myös laidassa. Osaa myös taklauspelin salat, on kohtuullisen hyvä molempiin suuntiin, eikä ole hintalapultaan esim. Lieverssin luokkaa, vaikka taidoiltaan aika lailla.

Taitanee pelata Jokereissa ensi kaudella ja menee minun papereissani varsin mainiosti ainakin kakkossenuna.

 

[Skoda]

Flintstonesta voi ottaa esimerkkiä siitä miten asiantuntevaa tekstiä saa aikaiseksi ihan vaan Jatkoajan keskustelupalstaa seuraamalla. Olipa oivallinen analyysi Hancockista. Rakennettu näköjään pelkästään muutaman playoffseihin suivaantuneen raumalaiskeskustelijan huimista näkemyksistä. Näitä kannattaa sitten suureen ääneen toistella totuuksina.

Siihen Jokeri-joukkueeseen, joka Äijänsuolla viime kaudella vieraili, olisi Quinn selkeä vahvistus. Hyvä aloittaja, erinomainen erikoistilannepelaaja, hyvä kakkosylivoiman pyörittäjä ja esimerkillinen asenne. Näitä ominaisuuksia ei yksi yli-innokas taklaus tee tyhjäksi vaikka sitä kuinka suureen ääneen huutaisi.

 

[bozik]

Hankokki

Täytyy myöntää suoraan, että Hancockin taidot tai kyvyt jäivät mulle viime kauden perusteella täysin arvauksen varaan. Taisin nähdä kokonaiset kaksi peliä, joissa kyseinen herra esiintyi ja niiden perusteella aika keskitason kaveri. Ei mies paljon mokaillut, mutta ei kyllä esittänyt mitään ihmeitäkään.

Pikkaisen kyllä pelottaa, että Masa saattaa olla miehen perässä. Jos näin on, niin selityskin lienee tuttu - parempia ei ollut saatavilla. Toivotaan Masalle malttia, jos parempaa ukkoa ei löydy, jätetään hankinta tekemättä.

Mitä hankokkiin ja Hifk:hon tulee, niin kyllä kait nordikseltakin on jonkinlaista kiinnostusta miestä kohtaan osoitettu. Luulisin nimittäin tässä käyneen niin, että hankokilla on hintalappu aika paljon pudonnut, enkä voi ymmärtää miksi kukaan kaverista mitään huikeita summia maksaisikaan. Palkka näyttöjen mukaan ja nehän ovat viime kaudelta aika heikot. On tässä siis sellainenkin mahdollisuus, että hankokista saattaa joku saada paikkakunnan vaihdosta piristyneen kelpo pelurin ja vieläpä järkevään hintaan.

Edit. Skoda näyttääkin jo selvittäneen Hancockin viime kautta. Tuon analyysin perusteella ei vaikuta ihan puupäähankinnalta.

 

[Skoda]

Re: Hankokki

Viestin lähetti bozik
Palkka näyttöjen mukaan ja nehän ovat viime kaudelta aika heikot. On tässä siis sellainenkin mahdollisuus, että hankokista saattaa joku saada paikkakunnan vaihdosta piristyneen kelpo pelurin ja vieläpä järkevään hintaan.

Kyllä tosiaan huomaa että pikkuseuroissa voi pelata muilta aivan piilossa. Tiedot näyttävät olevan aika hataralla pohjalla.

Hancock voitti Lukon pistepörssin lukemilla 10+34=44 ja olisi teilläkin ollut toinen heti Metropolitin jälkeen. Paljonko tuosta pitäisi vielä piristyä? Teidän kakkossentterinne Pakaslahti taisi tehdä pisteitä 20 kpl vähemmän.

Kaikista SM-liigan ulkolaisvahvistuksista Quinn oli neljänneksi tehokkain. Mitä hintaan tulee, niin siinä listassa hän on varmasti aivan muilla sijoilla. Takaa löytyy huomattavasti kalliimpia "vahvistuksia".

Itse olisin mieluusti miehen pitänyt.

 

[Oiva]

Re: Hankokki

Viestin lähetti bozik
Palkka näyttöjen mukaan ja nehän ovat viime kaudelta aika heikot. On tässä siis sellainenkin mahdollisuus, että hankokista saattaa joku saada paikkakunnan vaihdosta piristyneen kelpo pelurin ja vieläpä järkevään hintaan.

Quinn Hancock, Lukko 56 10 + 34 = 44. Oli liigan kuudenneksi tehokkain sentteri, vaikka on totuttu pitämään yleisesti pikemminkin "kahden suunnan" pelaajana. Oli koko pistepörssin yhdestoista, taakse jäivät mm. Marko Jantunen, Mikko Eloranta, Brett Lievers. Ei aivan huonot näytöt viime kaudelta.

Lisäys: Skoda kertoili näköjään tismalleen saman samaan aikaan.

 

[bozik]

Re: Re: Hankokki

Viestin lähetti Skoda
Kyllä tosiaan huomaa että pikkuseuroissa voi pelata muilta aivan piilossa. Tiedot näyttävät olevan aika hataralla pohjalla.

Näin varmasti on ja niinhän ainakin omalta osaltani totesinkin. Kun näin mieheltä vain pari peliä viime kaudella, paha siitä on mitään syvä-analyysiä tehdä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Oiva
Taitanee pelata Jokereissa ensi kaudella ja menee minun papereissani varsin mainiosti ainakin kakkossenuna.

Kuka papereissasi on ykkössenu? Jos nimittäin Hancock hankitaan kakkoseksi, pitää ykkösessä olla vielä parempi pelaaja, eli toivottavasti Metro. Sitten pitäisi vielä sijoittaa Pakaslahti, Kuki ja Filppula johonkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että meillä on jo kakkossentteri, eli Filppula. Kylmästi vaan Valtterille vastuuta kakkosylivoimastakin. Pakaslahti kolmoseen ja Kuki neloseen.

Jos Hancock pystyy pelaamaan hyvin laidassa, eikä siis vie Filppulaa hierarkiassa alaspäin, hyväksyn pitkin hampain. Muuten en näe Quinnin hankinnassa mitään järkeä.

 

[eh]

Hancock - mutta mihin rooliin?

Itselläni ei ole Quinn Hancockista jääkiekkolijana juuri minkäänlaista kuvaa, eli ihan toisten tietojen varassa olen. Sen verran kyllä käsitän, että joko ykkös- tai kakkosketjun sentteri tai oikea laituri olisi ilmeisesti oikea rooli. Mestarijoukkueen ykkösketjun sentteriksi Hancockista tuskin on, Jantunen on - jos ei ihmeempiä tapahdu - ykkösen oikea laituri. Kakkosen keskellä näkisin mieluummin Valtteri Filppulan ja oikeassa laidassa Petri Variksen tai Toni Dahlmanin, mutta Hancock voisi kyllä olla tuota kolmikkoa varmempi suorittaja. Toisaalta näiden "omien", etenkään Filppulan, paikkaa en soisi minkään quinnhancockin vievän, en tasakentällisissä, enkä kakkosylivoiman pyörittäjänä.

Hancock näyttäisi ampuvan oikealta, mutta osaako kukaan sanoa laukauksestaan mitään muuta; onko käyttöä ylivoimassa vasemmalla puolella suoraan syötöstä laukomassa?

 

[Skoda]

Re: Re: Re: Hankokki

Viestin lähetti bozik
Näin varmasti on ja niinhän ainakin omalta osaltani totesinkin. Kun näin mieheltä vain pari peliä viime kaudella, paha siitä on mitään syvä-analyysiä tehdä.

Jep. Näinhän se on itse kullakin että arviot vieraspelureista tulee vedettyä aika vähäisten esitysten perusteella.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Skoda
Flintstonesta voi ottaa esimerkkiä siitä miten asiantuntevaa tekstiä saa aikaiseksi ihan vaan Jatkoajan keskustelupalstaa seuraamalla. Olipa oivallinen analyysi Hancockista. Rakennettu näköjään pelkästään muutaman playoffseihin suivaantuneen raumalaiskeskustelijan huimista näkemyksistä. Näitä kannattaa sitten suureen ääneen toistella totuuksina.

Jos Hancock olisi hintalappunsa veroinen pelimies niin niitä mainetekoja olisi varmasti tullut jo viime kaudella esiin mutta ainoa mitä kalliista kaverista on varmasti tiedossa niin vati pimenee ja tehoja ei tosipeleissä tule vaikka kuinka pitäisi olla joukkueensa suunnannäyttäjä. Ei todellakaan vastaa hintalappuaan.

Ja niissä viime kaudella näkemissäni Lukko peleissä Hancock oli ihan HMV aivan kuten Tommi Turunenkin.

Pysykööt poissa, ei mitään käyttöä mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen.

 

[Oiva]

Viestin lähetti Vakio
Kuka papereissasi on ykkössenu? Jos nimittäin Hancock hankitaan kakkoseksi, pitää ykkösessä olla vielä parempi pelaaja, eli toivottavasti Metro. Sitten pitäisi vielä sijoittaa Pakaslahti, Kuki ja Filppula johonkin.

Minun "papereissani" (mulla on kyllä paljon papereita, joihin on raapusteltu kokoonpanoja, yhden- jos toisenkinlaisia) ykkössenu on Metropolit - pienellä kysymysmerkillä tietysti varustettuna. Kakkossenuna menisi Hancock, kolmosena Filppula ja kuten Tuomaksen teksteissä on kerrottu Virmasen näkemyksiä, niin ennakoidaan Pakan olevan nelossentteri. Kukia on totuttu pitämään umpisenuna, mutta kokeili viime kaudella kohtuullisen hyvällä menestyksellä laiturina. Itse yrittäisin siis Kukia laitaan, mutta kuten sanottua, niin Hancock voi myös pelata laidassa.

Minäkin näkisin mielelläni Filppulan isossa roolissa ensi kaudella ja uskon hänen olevankin - Jortikka itsekin on todennut laskevansa jo paljonkin Filppulan varaan. Poika olisi ollut jo tällä kaudella merkittävässä asemassa pleiareissa, jos olisi ollut ehyt. Yritän tässä nyt kuitenkin rakentaa jonkinlaista kompromissia omien toiveiden ja mahdollisen totuuden välille - fakta on se, että Jokereita ei edelleenkään rakenneta minun mieleni mukaan.

Hancockin hankinnassa olisi sekin hyvä puoli, että mikäli Metroa ei syystä eli kolmannesta saada, niin meidän sentteriosastomme ei ole aivan luokaton heti alusta saakka, vaan nelikolla Hancock, Filppula, Pakaslahti, Kuki voi aivan hyvin lähteä yrittämään ihmettä ja kalastella arvokaloja rauhassa, jos tarvetta ilmenee.

Paljon enemmän kuin Hancockin hankinta minua huoletta pari jo nyt sainattua kaveria, jotka vievät peliaikaa esim. Tomi Mäeltä, joka olisi herran tähden ansainnut vähän enemmän luottoa ensi kaudeksi kuin mitä tuleva rosteri antaa ymmärtää.

 

[Filosofem]

Viestin lähetti Vakio
Jos Hancock pystyy pelaamaan hyvin laidassa, eikä siis vie Filppulaa hierarkiassa alaspäin, hyväksyn pitkin hampain. Muuten en näe Quinnin hankinnassa mitään järkeä.

Olen samaa mieltä. Ajatellaan, että sentterinelikko alkavalle kaudelle on Metropolit-Filppula-Pakaslahti-Kuki. Quinn saisi laiturin paikan kenties Filppulan vierestä, eikä näin tiputtaisi Valtteria ketjujärjestyksessä alaspäin. Kuitenkin, jos joku sentteri loukkaantuisi, meillä olisi rosterissa jo valmis tuuraaja sille tontille. Ei pässimpi idea.

Itselleni Hancock kelpaa, mikäli hän hankitaan juuri tuohon Vakion esittämään rooliin, eikä esimerkiksi Metropolitin korvaajaksi tai kakkossentteriksi Filppulan tilalle.

EDIT.

Viestin lähetti Oiva
Paljon enemmän kuin Hancockin hankinta minua huoletta pari jo nyt sainattua kaveria, jotka vievät peliaikaa esim. Tomi Mäeltä, joka oli herran tähden ansainnut vähän enemmän luottoa ensi kaudeksi kuin, mitä tuleva rosteri antaa ymmärtää.

Tämä on itseänikin huolettanut jo pidemmän aikaa. Mäki joutuu lähes väistämättä nelosketjun rooliin ja tulevan kolmen hankinnan jälkeen Tomi kilpailee paikasta kokoonpanossa. Ei hyvä. Tätä asiaa vasten en ymmärrä esimerkiksi Timo Vertalan jatkoa tai Teemu Kuusiston hankintaa. Ennemmin antaisin vastuuta Mäelle, sillä - sinua lainaten - hän herran tähden ansaitsisi enemmän luottoa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Oiva
Paljon enemmän kuin Hancockin hankinta minua huoletta pari jo nyt sainattua kaveria, jotka vievät peliaikaa esim. Tomi Mäeltä, joka olisi herran tähden ansainnut vähän enemmän luottoa ensi kaudeksi kuin mitä tuleva rosteri antaa ymmärtää.

Vertalalla on viime kaudelta siellä missä todelliset pelimiehet mitataan huomattavasti Hancockia paremmat näytöt.

 

[Oiva]

Viestin lähetti flintstone
Jos Hancock olisi hintalappunsa veroinen pelimies niin niitä mainetekoja olisi varmasti tullut jo viime kaudella esiin mutta ainoa mitä kalliista kaverista on varmasti tiedossa niin vati pimenee ja tehoja ei tosipeleissä tule vaikka kuinka pitäisi olla joukkueensa suunnannäyttäjä. Ei todellakaan vastaa hintalappuaan.

Ja niissä viime kaudella näkemissäni Lukko peleissä Hancock oli ihan HMV aivan kuten Tommi Turunenkin.

Pysykööt poissa, ei mitään käyttöä mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen.

Edelleenkin: 54 peliä, 10+34, pistepörssissä sija 11, ulkomaalaisista 4. Pleiareissa pelasi kaksi peliä, joten kovin syvää analyysiä et voi sinäkään vetää niiden perusteella tosipeleistä, et millään. Veti yhden ruman niitin Keinäseen, sekö tekee miehestä auttamattomasti hermoheikon kaverin? Pystytkö vilkaisemaan yhtään laajemmin koko Lukko-joukkueen kokonaiskuvaa viime P-Offista?

Minun näkemissäni peleissä Hancock oli kauttaaltaan ihan joukkueensa MVP, aivan kuten Marko Jantunenkin.

 

[Oiva]

Viestin lähetti flintstone
Vertalalla on viime kaudelta siellä missä todelliset pelimiehet mitataan huomattavasti Hancockia paremmat näytöt.

Vertalalla ei ole kahden kauden ajalta mitään sellaisia näyttöjä, että hän olisi ansainnut KAHDEN vuoden jatkon. Cock pelasi kaksi pleiaripeliä viime kaudella, huomasitko niin Vertsillekin sattui pari maalitonta matsia sinne P-Offiin. Edellisen kauden pleiareista ei Vertalan kohdalla ilkeä edes puhua, ei sen paremmin koko Jokeri-aikansa runkosarjoista.