No mut eihan nyt pena, muista hevosenpäät.Viestin lähetti mixu
hän löydä sitä ei enää tammikuussakaan. [/B]
Viestin lähetti mixu
Pentin puolustajat on sitten hauskoja.Ei kannata riskeerata Ruudun veljesten ja Jokisen takia mutta Santalan takia taas riski kannatti ottaa.
Viestin lähetti Meedio
Raumallakin tahkottiin aika kauan kunnes tuli Santala ja pisti järjestykseen paikat. Vai olenko pahasti väärässä?
Ei teillä kuitenkaan niin sekaista ole kuin naapurissa Porissa jossa Tammisen primsiipit( oliks toi oikein kirjoitettu) ei auttanut.
Viestin lähetti mixu
Mielestäni Santalan hankkiminen oli suuri riski koska kaveri oli koko ajan lähdössä hinnalla millä hyvänsä.
Viestin lähetti Svante
Ja taas tekstari kertoo, että huh.. huh.. Hyvä, että ostin kausarin.
Viestin lähetti bull
Pitänee muistaa, että viime kaudella oltiin jo finaalin porteilla ja nyt luulisi että sama joukkue olisi hitsautunut enemmän. .
Tarkoitin lähinnä aikaa, jolloin Moberg vastasi pelaajahankinnoista. Ennen vuotta -90 ymmärtääkseni Stubb vastasi suurelta osin tästä tehtävästä ja vuosina 96-99 Kekäläinen hoiti kokonaan sen puolen. Mutta menneet ovat menneitä ja toivottavasti koko seurajohto (Matikainen, Moberg, Heino, Tuohimaa) on niistä ottanut opikseen.Viestin lähetti mixu
Mobergin toimitusjohtaja kausina Hifkiin tuli useita mestaruuksia,hopeaa ja lukuinen määrä pronsseja eli ei erinoimaista työtä mutta ihan eri tasoista työtä kuin Pentillä.
Viestin lähetti Senior
Eli olisi tullut jättää alkukesästä sainaamatta, koska "oli suuri riski lähtemisestä"? Olisi jätetty sainaamatta ja kaveri ei olisi lähtenyt, mutta mennyt johonkin toiseen kotimaiseen seuraan. Olisimme olleet tyytyväisiä?
Viestin lähetti Johannes
edit. Koska Santalan sopimus oli uhkapeliä, olisin palkannut myös Kauppilan tai Sihvosen. Kauden aikana olisi kyllä mahdollisesti ylimääräisistä pelaajista päässyt eroon. Selusta olisi pitänyt ehdottomasti varmistaa Santalan sopimuksen teon aikoihin.
Siinä mielessä Santala-kortti kannatti katsoa, että jos Santala olisi kauden IFK:ssa aloittanut, olisi hän sen myös IFK:ssa päättänyt. NHL-miehistä taas ei voi sanoa koskaan, pelaavatko he enää seuraavassa pelissä.Viestin lähetti Johannes
Kärpät palkkasi Sihvosen ja TPS Kauppilan. He pelasivat varman päälle ja nyt heillä on kokenut uusi suomalainen sentteri riveissään. HIFK pelasi uhkapeliä Santalan kanssa ja jäi kokonaan ilman kotimaista sentterivahvistusta.
Viestin lähetti Jermu
Sihvonen etenkin menisi helposti samaan kastiin, kuten Kauppilakin, jonka otteet IFK:ssa on taidettu jo nähdä.
Muutenkaan en ymmärrä tämän perus-itkijäporukan valittamista case-Santalan suhteen. Siinä tehtiin niinkuin pitikin. Mikä olisi ollut se valittamisen määrä jos esim. HPK olisi tehnyt diilin Santalan kanssa?
Jos NHL:n työsulku tulee, uskoisin, että IFK:ssa pelaa paljon Santalaa tasokkaampi sentteri/senttereitä. Eli T. Ruutu ja kenties Jokinen. Toivon ainakin niin.Viestin lähetti Johannes
Se ettei Santala pelaa meillä edes mahdollisen NHL-lakon aikana on täydellinen epäonnistuminen HIFK:n puolelta case Santalassa.
Kärpät palkkasi Sihvosen ja TPS Kauppilan. He pelasivat varman päälle ja nyt heillä on kokenut uusi suomalainen sentteri riveissään. HIFK pelasi uhkapeliä Santalan kanssa ja jäi kokonaan ilman kotimaista sentterivahvistusta.
Viestin lähetti Maalituomari
Taitaa jäädä niinsanotusti "reikä leipojan käteen" tällä menolla. Vai onko tässä takana taas jokin käsittämätön juoni, jonka käänteet tietää vaan itse Sir Pentti?
Naapurin Masa ratapihalta sai tämänpäiväisillä sopimuksillaan paljon anteeksi narrifaneilta. Kova jengi nyt heillä koossa, pitäiskös Pentti jo pikkuhiljaa alkaa reagoimaan?