Roster watch 2003-2004

[rico]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
En nyt sanois että Spanhel olisi pitänyt Metroa kurissa. Aika monta kertaa Metro pääsi laukomaan ja pyörittelemään eikä Spanhel voinut asialle yhtään mitään. Olem samaa mieltä "linnun" kanssa siitä että Petrell riisti enemmän kiekkoja kuin Spanhel ja pelasi muutenkin paremmin!

Enpä tiedä, mitä pitäisi sanoa.

Spanhel pelasi huonosti sen takia, että päästi Metropolitin laukomaan ja syöttelemään? Kerro toki heti, kun tiedät sellaisen pelaajan, joka olisi voinut estää Metropolitia laukomasta ja pyörittämästä kertaakaan ottelun aikana, mielestäni Metro ei kertaakaan päässyt pelin aikana pahaan laukaisupaikkaan SPANHELIN virheen takia. Ja tuskinpa se oli Spanhelin ainut tehtävä - ottaa Metropolit kiinni siis. Yleensä sentterin ottaa kiinni sentteri tai pakki.

Samoilla perusteilla Kultasta pitäisi syyttää Jokerien ensimmäisestä maalista.

 

[Roman Vopat#38]

Spanhelin rooli illan pelissä oli pitää Metro kurissa ja joku aiemmin sanoi että Spanhel pisti Metron ihan pimentoon niin en aivan ollut samaa mieltä. Vai oliko Metropolitin peli sekaisin sinun mielestäsi? Mun mielestäni oli kentän paras pelaaja. Pyöritteli meitä aivan miten tahtoi. No mutta jokaisella on oma mielepiteensä!

 

[Pärde]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Spanhelin rooli illan pelissä oli pitää Metro kurissa

Kysyit valmennusjohdolta? Vai mistä tuo varma tieto on peräisin?

Ai niin, minä muuten sanoin, että Spanhel hoiti hommaa varsin hyvin. En todellakaan väittänyt, että piti kokonaan pimennossa.

 

[Roman Vopat#38]

No kyllähän jääkiekosta jotain ymmärtävät huomasivat Spanhelin roolin ja kuinka hän yritti pitää Metroa kurissa. Ja en puhunut valmennusjohdon kanssa vaikka onkin aika hyvät suhteet Hifk:n "sisälle".

 

[mixu]

Vopatiin kyllä luotettiin paljon kolmannessa erässä ja mies kävi ottamassa myös aloituksia.
Spanhel ei tainnut päästä jatkoajalla edes jäälle ja oli muutenkin hyvin näkymätön.
Välillä tuntuu myös että Spanhel on erittäin hidas kun ei millään pääsee vauhtiin.
Petrell on nuorista ehkä kaikkein taitavin ja tulevina kausina voidaan odottaa paljon tältä kaverilta.
Stathos ei ole oppinut viime kaudesta mitään vaan on siellä jäässä kuin Sakke parhaimmillaan.
Laineen maali näytti hienolta tänään mutta kun mies olisi pysynyt pystysssä niin ei sinne olisi jäänyt tilaa tehdä maalia.
Nouseeko Tinde keväällä ykköseksi?

 

[Pärde]

Viestin lähetti mixu

Nouseeko Tinde keväällä ykköseksi?

Nykynäytöillä ei, ei millään.

Spanhel on muuten todella nopea suunnanvaihdoksissa eikä ole oikeastaan hidas muutoinkaan luistimilla. Toki kaikilla on huonot hetkensä, mm. Pärällä.

 

[Pärde]

No niin, tulipahan tuossa katsottua peli uudestaan muistilehtiön kera. Tietty ihan kaikkia haluamiani juttuja en varmasti saanut merkattua, mutta tarkkailun alaisina olivat -surprice surprice- Vopi ja Spanhel.

Viestin lähetti Roman Vopat#38
No kyllähän jääkiekosta jotain ymmärtävät huomasivat Spanhelin roolin ja kuinka hän yritti pitää Metroa kurissa.

Sinulla on varmaan hyvä syy tällaiseen vahvaan kommenttiin, tai sitten käsität "varjostamisen" aivan toisin kuin minä, mutta seuraavassa statistiikkaa: Hirson vitja pelasi normaalin peluutuksen ansiosta kahdessa ensimmäisessä erässä Metron kenttää vastaan n. 15 kertaa, joista yhdessä näkyi selkeästi, kuinka Spanhel pysyttelee Metron kannoilla. Muissa vaihdoissa joku toinen piti Metroa ja Spanhel jotain muuta Jokeri-pelaajaa (tai sitten ketju painoi pelin jokeripäätyyn). Ihan normaalia puolustuspelaamista siis, ei mitään spesiaalikäytöstä. Kolmannessa erässä Jokerien supistaessa kolmeen kenttään Viitaluoman ketju pelasi metropoliteja vastaan.

Spanhelilla oli kiekonriistoja/katkoja n. kymmenkunta (vaikken näitä kirjannutkaan muistiin, heittäisin lonkalta, että aiemmin mainitsemillani nuorilla oli reilu puolet tästä). Taklasi kerran, kädet hieman koholla muttei kuitenkaan kyynerpäällä tai mailalla.

Roman Vopat oli aloituksissa n. kahdeksan kertaa, voittaen niistä arviolta viisi. Taklauksia "IFK:n näköiselle ja tyyliselle" Vopatille kertyi yksi, löysä töytäisy laitaa vasten.

Huvittavana detaljina mainittakoon, että Spanhelin niitti oli about tuplasti kovempi kuin Vopin, ja että Pärä pommitti n. kymmenen kertaa enemmän. Kaikki kovempia (erityisesti mieleen jäi 3. erässä/jatkoajalla tullut poikkikentän vauhdilla vedetty niitti Pakaslahteen) kuin Vopin "pusu".

Muistutettakoon nyt vielä, että joitain tapahtumia koskien Vopia ja Marttia on saattanut jäädä rekisteröimättä.

Vopatin osakkeita nostivat loistavat aloitukset omassa päässä tärkeinä hetkinä, mutta Spanhel pelasi jälleen hyvän pelin (ja nyt täytyy muistaa, että televisiokuvan ulkopuolellakin on varmasti tehty töitä).

 

[Tormentori]

Ei vaan Spanhel kyllä säväytä vaikka tekee hyvää duunia ja raataa joukkueen eteen. Mutta jos ei parempaa tilalle saada niin pysykööt. Opettelisi vielä taklaamaan kädet alhaalla niin ei ketuttaisi niin paljoa. Ja ei pahaa sanaa Vopatista :)

 

[Borsato]

Veskari ongelma ?

Kyllä täytyy sanoa että eilen meni 2 pistettä veskarin takia. Jokereiden molemmat maalit oli täysin otettavissa, kun taas IFK:n tekemät ei ollut otettavissa. Vaikkakin Stathos ottikin siinä pahimmassa vaiheessa monta pahaa kiinni niin silti meni 2 aika helppoa, se on fakta. Mutta en silti halua Davea olla ulostamassa jos ei sata varmasti parempaa ole tiedossa, ja vielä miel. suomalainen. Joten nyt sentteri ja äkkiä sillä saadaan kaksi tärkeää asiaa kuntoon, eli kakkos yv ja aloitukset.

 

[OldTimeHockey]

Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti Borsato
Kyllä täytyy sanoa että eilen meni 2 pistettä veskarin takia.

Mikähän laskuoppi tuon väitteen takana on? Ottelusta kun voi maksimissaan saada kaksi pistettä ja nyt saatiin yksi.

No, pilkunviilaus sikseen. Mitä itse otteluun tulee, niin imuroi Dave tai ei, hän silti venyi juuri niihin ratkaiseviin torjuntoihin kolmannen erän puolivälin jälkeen, kun Jokereilla oli tukku läpiajoja ja muita avopaikkoja, joihin peli olisi voinut ratketa lopullisesti. Stathosin ansiosta ero kuitenkin pysyi yhdessä ja HIFK säilytti mahdollisuutensa hakea viime hetken tasoitusta.

 

[Borsato]

Re: Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti OldTimeHockey
Mikähän laskuoppi tuon väitteen takana on? Ottelusta kun voi maksimissaan saada kaksi pistettä ja nyt saatiin yksi.

No, pilkunviilaus sikseen. Mitä itse otteluun tulee, niin imuroi Dave tai ei, hän silti venyi juuri niihin ratkaiseviin torjuntoihin kolmannen erän puolivälin jälkeen, kun Jokereilla oli tukku läpiajoja ja muita avopaikkoja, joihin peli olisi voinut ratketa lopullisesti. Stathosin ansiosta ero kuitenkin pysyi yhdessä ja HIFK säilytti mahdollisuutensa hakea viime hetken tasoitusta.

Juuri siksi kirjoittelen tänne että oppisin laskemaan! Ja mitä niihin torjuntoihin tulee niin eikö se ole veskarin tarkoitus että torjutaan pahojakin paikkoja, mutta sitä en tiennyt että sitten pitää vastineeksi päästää pari helppoa. ( taas minulle uutta laskuoppia ! )

 

[zaluun]

Espen

Otin tossa vähän aikaa sitten esille Espen Knutsenin, niin nyt löytyi hänellekin uusi seura ja (yllätys-yllätys) Venäjälle suuntaa hänkin. Roman Abramovich laittoi sen verran rahaa haisemaan, että jäivät Ruotsin ja Sveitsin kärkiseurat nuolemaan näppejään.

 

[kamrat]

Re: Espen

Viestin lähetti zaluun
Otin tossa vähän aikaa sitten esille Espen Knutsenin, niin nyt löytyi hänellekin uusi seura ja (yllätys-yllätys) Venäjälle suuntaa hänkin. Roman Abramovich laittoi sen verran rahaa haisemaan, että jäivät Ruotsin ja Sveitsin kärkiseurat nuolemaan näppejään.

Ruotsissa DIF jäi haikailemaan Espenin perään. Ilmeisesti siellä oli jollain tasolla tuuleteltu jo uudesta vahvistuksesta. Oli E vain todennut, että saman rahan (yksi kausi Venäjällä) eteen pitää Ruotsissa pelata 3-4 kautta...

 

[OldTimeHockey]

Re: Re: Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti Borsato
Ja mitä niihin torjuntoihin tulee niin eikö se ole veskarin tarkoitus että torjutaan pahojakin paikkoja, mutta sitä en tiennyt että sitten pitää vastineeksi päästää pari helppoa. ( taas minulle uutta laskuoppia ! )

No jos lähtökohta on se, että torjuessaan veskari vain tekee työtään, mutta maalin päästäessään hän on joukkueensa pettävä imuri, niin varmasti jokainen maalivahti on sitten ihan paska ja liian huono.

 

[Borsato]

Re: Re: Re: Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti OldTimeHockey
No jos lähtökohta on se, että torjuessaan veskari vain tekee työtään, mutta maalin päästäessään hän on joukkueensa pettävä imuri, niin varmasti jokainen maalivahti on sitten ihan paska ja liian huono.

Ei niin, vaan niin ettei helppoja kato menis sinne maaliin kun se auttaa kauheesti sitä vastustajaa voittamaan sen pelin ( :
Maaleja tulee aina, mutta ne ns. ilmaiset ei ole mestaruudesta taistelevalle jengille kuuluvia. vrt. Bäckström 93,59/ Häkkinen 92,90 / Stathos 91,40. Nämä luvut kertoo aika pitkälti sen paljon helppoja menee sisään koska jengit on suht. saman materiaalin omaavia ja samalla piste määrällä taulukossa. En minäkään halua Davea vaihtaa jos ei ole takuulla parempi mies kyseessä tai saman tasoinen suomipoika.

 

[leivoja]

Viestin lähetti Pärde
Lennart Petrell pelasi telkkarista käsin seurattuna hyvän pelin, mielenkiinnolla jään odottamaan tiistain liveseurantaa. Jos nykyotteet jatkuvat, ansaitsee ehdottomasti paikan joukkueesta. Iso koko antaa plussaa, ja paljon.

Lennu pelasi mielestäni jo Tampereella helvetin hyvin ja oli jopa maalata. Loistavaa taistelua ja taklausta pojalta. Tsemppiä ja lisää peliaikaa!!

Mihin Capon meininki on hävinnyt? Onko luokkaantumiset riesana vai missä mättää...?

 

[JHag]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
No kyllähän jääkiekosta jotain ymmärtävät huomasivat Spanhelin roolin ja kuinka hän yritti pitää Metroa kurissa. Ja en puhunut valmennusjohdon kanssa vaikka onkin aika hyvät suhteet Hifk:n "sisälle".

Ohhoh! Nyt tuli kyllä niin kova luu kurkkuun, että vieläkin yskittää. Kaverilla on suhteet HIFKin sisälle!? Nyt äkkiä aaltoja (ei Antteja) ja kumarruksia. Tokihan jääkiekosta jotain ymmärtävät ihmettelivät, että miksi Spanhel kyttää Metroa, sillä Ilmalassa ei kulje metro! Epäilen, että Spanhel yritti tavoittaa Bussia, Ratikkaa tai Paikallisjunaa ja oli erehdyksessä Metron perässä aivan turhaan. Jessus, se jätkä on sekaisin, se pitää saada heti ulos.

Mulla olisi yksi korvausleikki, jonka jokainen jääkiekosta ymmärtävä tajuaa, koska kuka tahansa pystyy tekemään kenen tahansa työn. Tehdään Vopatista (aaltoja pliis!) ykkössentteri, koska se pystyy tekemään Harkinsin duunin. Tehdään Harkinsista pelkästään aloituksia ottava gooni, koska se pystyy tekemään Vopatin duunin ja taklaakin yhtä usein. Pistetään Stathos toimistoon, koska se pystyy tekemään Matikaisen duunin. Istuu kyttäämässä faxia. Pistetään sitten Spanhel maaliin, koska se pystyy tekemään Stathosin duunin, nimikin alkaa samalla kirjaimella. Pistetään Sakke 2-veskariksi, koska se pystyy tekemään Laaksoharjun duunin. Pistetään Laaksoharju Spanhelin paikalle duunariksi, koska "kuka tahansa" pystyy tekemään Spanhelin duunin.

Näin toimien kaikki voittavat eli olemme Tamin sanoin "win-win" -tilanteessa ja pytty on nähdäkseni varmasti meidän keväällä. Mutta kuka väijyy Metroa?

 

[JasonMiller]

Re: Re: Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti Borsato
Juuri siksi kirjoittelen tänne että oppisin laskemaan! Ja mitä niihin torjuntoihin tulee niin eikö se ole veskarin tarkoitus että torjutaan pahojakin paikkoja, mutta sitä en tiennyt että sitten pitää vastineeksi päästää pari helppoa. ( taas minulle uutta laskuoppia ! )

Dave on ottanut näköjään oppia Joni Puurulasta (Joni tosin hetkittäin päässyt eroon perisynnistään ), eli pari erää otetaan haamuja ja sitten imuroidaan löysä ranneveto siniseltä ilman maskia. Tälläisen maalin päästäminen on joukkueelle ilkeämpää, kuin että tulisi maali oikeasti vaarallisesta tilanteesta. Esim. maalivahti X torjuu alivoimalla tukun huippuvaarallisia tilanteita ja juuri, kun jäähy on tapettu, niin vastustajan purkukiekko löytää tiensä maaliin. On siinä kiva lähteä taas taistelemaan seuraavan maalin puolesta.

Ehkä maalivahdeilla on vakio maalimäärille mikä täytyy pelissä päästää, helppoja tai vaikeita.

 

[JHag]

Kyllä Davelta meni eilen yksi helppo ja toinenkin olisi ollut otettavissa. En silti sanoisi, yön nukuttuani, että Daveen menetettiin piste. Olisi pitänyt tehdä enemmän kuin 2 maalia itse, ehdottomasti. 3. erässä DS paikkaili hyvin. Ja vielä lisäisin sen, että SM-liigassa ei pelaa yhtään maailmanluokan maalivahtia missään joukkueessa. Turha haaveilla sellaisista reaalimaailmassa. NHL, Venäjä, Sveitsi, Ruotsi....kaikki Suomea houkuttelevampia pelipaikkoja huipuille tai sellaisiksi haluaville.

 

[karel de groot]

Mokket?

Viestin lähetti JasonMiller
Dave on ottanut näköjään oppia Joni Puurulasta (Joni tosin hetkittäin päässyt eroon perisynnistään ), eli pari erää otetaan haamuja ja sitten imuroidaan löysä ranneveto siniseltä ilman maskia.

No joo, kieltämättä Jokereiden ensimmäinen maali eilisessä derbyssä suhahti luvattoman helposti sisään, vaikkei siniseltä tullutkaan (vähän kuten Puurulallakin aikaisemmin), eikä toinenkaan jokerimaali näyttänyt ihan mahdottomalta torjuttavaksi. Sitten lopun 2-1 tilanteissa erinomaista pelinlukua ja komeita torjuntoja tiukoissa paikoissa.

Stathos on ollut ailahteleva tällä kaudella, muttei sentään pelistä peliin mikään "haamu ja liru sisään-tyylinen" Parris Duffus. Hyviä pelejä on ollut, mutta tietysti ne huonot hetket jäävät parhaiten mieleen.

Totuus on kuitenkin se, ettei Davea parempaakaan ole oikein saatavilla. Laaksoharju on tällä kaudella ollut jo jonkinlainen kakkoskassari, muttei todellakaan kypsä suurempaan vastuuseen. IFK:n A-junnuista tai Mestiksestä voitaisiin tietty rohkeasti kokeilla nostaa mokke "toivotaan-toivotaan" periaatteella, mutta eri juttu on, kannattaako tappiollisen seuran pistää eurojaan riskihankintoihin Mestiksestä.

Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, näillä veskoilla taitaa olla pakko mennä kauden loppuun, kävi miten kävi.

 

[tant gredulin]

Re: Mokket?

Viestin lähetti karel de groot
IFK:n A-junnuista tai Mestiksestä voitaisiin tietty rohkeasti kokeilla nostaa mokke "toivotaan-toivotaan" periaatteella, mutta eri juttu on, kannattaako tappiollisen seuran pistää eurojaan riskihankintoihin Mestiksestä.

Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, näillä veskoilla taitaa olla pakko mennä kauden loppuun, kävi miten kävi.

Kumpikaan A-junnuissa pelaava (Aku & Karri) ei taida olla valmis liigamatseihin. Kun Lukko-matsissa sujahti pari kepeätä alle kahden minuutin kävi mielessä sekin, että onkohan se Tindekään loppujen lopuksi niin huono? Kolme Tampereella omiin on saattanut olla samanlainen tilanne - kukaan muu ei kentällä ole hereillä, ja yksin on aika paha tsempata kokonaista joukkuetta vastaan.

Jostain meille tuntemattomasta syystä Tindeen luottavat joukkuekaverit, valmennusjohto ja Tinde itse. Ihan henkimaailman juttuja, nämä.

 

[karel de groot]

Re: Re: Mokket?

Viestin lähetti tant gredulin

Jostain meille tuntemattomasta syystä Tindeen luottavat joukkuekaverit, valmennusjohto ja Tinde itse. Ihan henkimaailman juttuja, nämä.

Muiden pelaajien luottamus on tärkeintä, mitä maalivahti voi saada joukkueesta. "Joukkue pelaa maalivahdille" pitää paikkaansa, muistetaanpa vaikka...

... kenttäpelaajat eivät osanneet luottaa Draperiin viime kaudella. Mukana oli tietysti epäonnistunutta henkilökemiaakin; liian kokenut ja tavoilleen uskollinen vahti nuoren ja "luovan" joukkuueen sekä boheemin valmentapersoonan kanssa sai aikaan kaaoksen. Omissa kolisi oikein kunnolla.

... Tindeenkään ei selvästi luotettu viime kaudella. Laaksoharjun ja kenttäpelaajien kommunikaatio oli selvästi puutteellista, josta seurasi helpon näköisiä maaleja omaan päähän.

... Ässien hyvät pelit katkesivat tällä kaudella Langkowin loukkaantumiseen. Joukkue ei luottanut enää samalla tavalla varavahtiinsa ja omissa soi.

... Dave sai IFK:hon tultuaan pari hyvää peliä alle ja sopeutui lisäksi mainiosti persoonana joukkueeseen. Tämän kauden joukkueessa Stahosilla on täysi luottamus.

Hyvä, että Laaksoharju on saanut onnistumisia ja lisää itseluottamusta tällä kaudella. Kilpailussa ykköskopparin paikasta hänestä ei kuitenkaan ole Davelle vastusta.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti JHag
Kyllä Davelta meni eilen yksi helppo ja toinenkin olisi ollut otettavissa.

Niin, ja se Laineen maali oli kyllä osittain Söden syytä, kun hän jäi pyörimään kun Stockan ovi kun Laine muutti suuntaa maalin toisella puolella.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti RoopeS
Niin, ja se Laineen maali oli kyllä osittain Söden syytä, kun hän jäi pyörimään kun Stockan ovi kun Laine muutti suuntaa maalin toisella puolella.

Niinpä. Mahdanko muistaa väärin, mutta mielestäni DS:lla ei aina ole ollut tapana vetää polvilleen tai vieläkin alemmas "hockey combat" -tilanteissa? Onkohan aina maihin -periaatteella aikoinaan torjuneella valmentajaguru Lindforsilla näppinsä pelissä?

 

[rossoblu]

Re: Re: Re: Re: Veskari ongelma ?

Viestin lähetti JasonMiller
Dave on ottanut näköjään oppia Joni Puurulasta (Joni tosin hetkittäin päässyt eroon perisynnistään ), eli pari erää otetaan haamuja ja sitten imuroidaan löysä ranneveto siniseltä ilman maskia. Tälläisen maalin päästäminen on joukkueelle ilkeämpää, kuin että tulisi maali oikeasti vaarallisesta tilanteesta.

Ehkä maalivahdeilla on vakio maalimäärille mikä täytyy pelissä päästää, helppoja tai vaikeita.

En tiedä Puurulasta, mutta Stathos ei oikeastaan päästä "löysä ranneveto siniviivalta" -maaleja tyyliin Draper (tämä taitaa muuten olla se syy, miksi monet IFK-fanit pitävät häntä hyvänä maalivahtina). En henkilökohtaisesti muista yhtään järkyttävän löysää maalia vaikka toki niitä siniviivaltakin on tullut. Sensijaan puolihelppoja, kuten mm. eilen ja viime kevään play-offeissa, menee sisään luvattoman paljon aivan kuten maalivahtivalmentajallakin. Tämä on sikäli vieläkin huolestuttavampaa, sillä se osoittaa, ettei kysymys ole keskittymiskyvyn puutteesta, vaan yksinkertaisesti kyvyttymyydestä ottaa kiekkoja kiinni. Psyykkisesti Stathos on vahva, totaalisia romahtamisia ja niitä seuraavia naurettavan helppoja maaleja ei ole niitäkään näkynyt.

Tuolle vakiomaalimäärälle on jo olemassa nimitys, sitä sanotaan torjuntaprosentiksi. Se vaihtelee maalivahdin kykyjen ja sattuman mukaan päivittäin. Stathosin vakio heikentää selvästi HIFK:n mahdollisuuksia pelata mestaruudesta, jollei nyt huikea onni satu suosimaan.