Roster watch 2003-2004

[clayman]

Somervuorta on tässä odoteltu, mutta ei taida Eero palata tämän kauden aikana, vaikka sellaisia huhuja on ollut liikkellä. Toisaalta, ei Somervuori olisi mikään varma vahvistus maalinteko-osastolle. Viime kaudella ja varsinkin keväällä mies hiipui ja tahti ei ollut sama, kuin alku kaudesta. Jos hän tulisi, niin paikka ykkösessä tai kakkosessa olisi taattu.

HPK tarvitsee kuitenkin sellaista kokenutta tai muuten lahjakasta maalintekijää. Ykkösketjussa on liian paljon käsiä. Sinne pitäisi saada joku maalintekijä toiseen laitaan. Ok, se tarkoittaisi sitä, että Laakkonen siirtyisi kakkoseen tai jopa kolmoseen. Tai sitten Laakkonen jatkaisi ykkösessä, mutta jos kakkosketju saisi tehtyä niitä maaleja, niin luulisi Kuhan & kumppaneiden pelaavan paremmin, kun heillä ei olisi enää niin suurta taakkaa.

Mistä sitten sellainen ratkaisija? Luultavasti ulkomailta, mikä tarkoittaisi sitä, että joku HPKn nykyisistä ulkomaalaisista pelaajista saisi lähteä. Mutta kuka? Varmaankin Burström, koska Kerholla ei ole varaa lähettää Sicakia muualle. Kuha, Vujtek ja Tallas ovat ja pysyvät.

Sitten vielä Laukkasesta: eipä taida Lelu jatkaa uraansa. Ja jos jatkaa, niin mikä on motivaation taso? Ei taida olla hänen kannalta järkevää tulla kiekkoilemaan Kerhoon. Joukkueen näkökulmasta hän olisi hyvä ylivoimalla ja sitten pleijareissa, mutta muuten hänestä ei olisi edes paljoakaan iloa. HPKlla ei taida olla varaa palkata Lelua siinä mielessä, että kunto ei ole optimaalinen. Ja sellaisia pelaajia riittää jo joukkueessa (Voutilainen ja Vujtek). Tähän aikaan kaudesta pitäisi saada homma toimimaan, eikä jonkun puolikuntoisen pelaajan haaliminen mukaan oikein sovi siihen kuvioon. Toisaalta, Lelu on ammattimies ja saattaisi olla tehokas vahvistus...

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti clayman
HPK tarvitsee kuitenkin sellaista kokenutta tai muuten lahjakasta maalintekijää. Ykkösketjussa on liian paljon käsiä. Sinne pitäisi saada joku maalintekijä toiseen laitaan. Ok, se tarkoittaisi sitä, että Laakkonen siirtyisi kakkoseen tai jopa kolmoseen. Tai sitten Laakkonen jatkaisi ykkösessä, mutta jos kakkosketju saisi tehtyä niitä maaleja, niin luulisi Kuhan & kumppaneiden pelaavan paremmin, kun heillä ei olisi enää niin suurta taakkaa.

Mistä sitten sellainen ratkaisija? Luultavasti ulkomailta, mikä tarkoittaisi sitä, että joku HPKn nykyisistä ulkomaalaisista pelaajista saisi lähteä. Mutta kuka? Varmaankin Burström, koska Kerholla ei ole varaa lähettää Sicakia muualle. Kuha, Vujtek ja Tallas ovat ja pysyvät.

Ei helvata, kyllä niitä maalintekijöitä on tuossa joukkueessa jo riittämiin - ja juuri vielä hankittiin yksi lisää. Kaikkia ongelmia ei voi, eikä kannata, ratkoa sörkkimällä rosteria aina vaan lisää ja lisää.

Mitään maalinteko-ongelmia ei olisi eikä täällä spekuleerattaisi, mikäli herrat VV, Kuha, Laakkonen, Virta, Voutilainen ja Mäkiaho alkaisivat iskemään laattaa sisään palkkansa ja taitojensa edellyttämällä tavalla. Jos tuosta kuusikosta jonkun haluaa vaihtaa parempaan, ja sellaisen paremman jostain löytää, niin be my guest. Sen sijaan lisämaalitykkien haikailua en ymmärrä.

Viestin lähetti clayman
Sitten vielä Laukkasesta: eipä taida Lelu jatkaa uraansa. Ja jos jatkaa, niin mikä on motivaation taso? Ei taida olla hänen kannalta järkevää tulla kiekkoilemaan Kerhoon. Joukkueen näkökulmasta hän olisi hyvä ylivoimalla ja sitten pleijareissa, mutta muuten hänestä ei olisi edes paljoakaan iloa. HPKlla ei taida olla varaa palkata Lelua siinä mielessä, että kunto ei ole optimaalinen.

No JOS Lelu uraansa jatkaa, niin siinä tilanteessa uskoisin hänen motivaationsa olevan varsin korkea. Ei herran tarvitse enää palkkanauhan takia kiekkoilla erääkään, joten jatko olisi vain ja ainoastaan kunnianhimon ja mahdollisimman hyvän uran lopetuksen / jatkamisen motivoimaa. En usko, että Laukkasella olisi ns. veteraaniroikkujan syndroomaa, jossa entinen pelimies roikkuu mukana niin kauan kunnes tulee poispotkituksi.

Jos HPK palkkaisi Laukkasen esim. joulutauolla, niin Lelulle ei täytyisi maksaa palkkaa kuin neljän kuukauden ajalta. Siihen vielä kotiseutualennukset kaupan päälle eikä se liksa enää kuulosta niin hirvittävältä, vaikka huippumies kyseessä onkin.

 

[Master God]

Viestin lähetti Flonaldo
Mitään maalinteko-ongelmia ei olisi eikä täällä spekuleerattaisi, mikäli herrat VV, Kuha, Laakkonen, Virta, Voutilainen ja Mäkiaho alkaisivat iskemään laattaa sisään palkkansa ja taitojensa edellyttämällä tavalla. Jos tuosta kuusikosta jonkun haluaa vaihtaa parempaan, ja sellaisen paremman jostain löytää, niin be my guest. Sen sijaan lisämaalitykkien haikailua en ymmärrä.

Juu, laskeskelin tuossa huvikseni noiden kavereiden huippukausien maalikeskiarvon. Nuo kuusi kaveria ovat siis liigassa tehneet parhaalla kaudellaan keskimäärin 22,3 maalia, ja heistä ainoa varsinainen maalintekijä on Mäkkäri. Kyllä ne ongelmat nyt tällä hetkellä johtuvat jostain muusta kuin pelaajien maalintekotaidoista. Nyt kun Burrekin on siirretty oikealle paikalleen kolmosen sentteriksi, niin ainoa mikä saattaa rosterin suhteen mättää on se, että onko Voutilaisesta riittävän kovaksi peliä tekeväksi sentteriksi. (Ja se, miksi Ylli ei ole Suutarisen tilalla nelosketjun sentterinä)

Ne ongelmat ovat siis jossain muualla kuin rosteriliuskaan painetuissa nimissä. Esimerkiksi VV on ollut aivan yössä kaksi viimeksi näkemääni peliä. Sen nyt ymmärtää, ettei huippumies jaksa jokaista SaiPaa vastaan syttyä, mutta luulisi edes vähän yrittävän.

 

[Musta_Kyy]

Tämän kauden aikana monet vääräleuat ovat tosiaan väittäneet HPK:n heikentyneen merkittävästi mm. valtakunnan laajuisissa alan medioissa. Täälläkin on puhuttu vielä snaipperin ostosta. Eilen taas sain lisää uskoa siihen, että taas on oikein porukalla erehdytty ja samaan kuoppaan on mennyt moni hämeenlinnalaisfanikin.
Mikä on näitten nykyisten miesten odotusarvo onnistumiselle, kun keväällä pelataan mitaleista. Minun mielestäni parempi näin jälkiviisaana, kuin viime vuotisella ryppäällä.

Jos vaihtoehdot pleijareihin olisivat:

A) Miettinen, Santala, Somervuori, Bardavy, Balastik, Rajamäki, Lehterä
B) Virta, Vujtek, Voutilainen, Mäkiaho, Burström, Lahti, Väisänen

Minä valitsisin vaihtoehdon B, sillä siinä tulee mukana myös Tallas, kun viime vuonna nykyinen kakkosveskarimme oli ykkönen. Jos päistikkaa joku pitäisi vaihtaa, niin kyllähän Väisänen vaihtuisi Rajamäkeen, mutta kaikkea ei voi saada. Meillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi perunoita kilpailla NHL-joukkueiden kanssa ja parhaat mahdolliset tänne sopivat pelaajat saatiin tilalle.

Tätä turhanpäiväistä viestiä ei ehkä olisi pitänyt edes kahdesta syystä kirjoittaa, mutta piilossa olleet ajatukset piti taas nostaa pöydälle. Syy1: Tämä on kirjoitettu eilisen iloittelun jälkeen hyvällä mielellä. Syy2: Ei liene sopivaa kertoa vastustajille, että meillä on oikeasti parempi joukkue kuin viime kaudella ;)

 

[Twite]

Viestin lähetti Musta_Kyy


Jos vaihtoehdot pleijareihin olisivat:

A) Miettinen, Santala, Somervuori, Bardavy, Balastik, Rajamäki, Lehterä
B) Virta, Vujtek, Voutilainen, Mäkiaho, Burström, Lahti, Väisänen

Jos siis kyseessä vain nuo 7 pelaajaa niin ottaisin ehdottomasti vaihtoehdon A).

Jos taas vaihtoehdot ovat 8 pelaajaa
A) Miettinen, Santala, Somervuori, Pardavy, Balastik, Rajamäki, Lehterä, Puurula
B) Virta, Vujtek, Voutilainen, Mäkiaho, Burström, Lahti, Väisänen, Tallas

Niin valinta on vaikeampi.. silti ottaisin vaihtoehdon A)

Minusta HPK 2002-3 oli selvästi parempi kuin 2003-4. Kannu kelpaa silti!

 

[Musta_Kyy]

Tässä HPK:n paidassa tehdyt_maalit/pelatut_play-offit kausilla 2001-2002 ja 2002-2003

Miettinen 3/18
Tulihan niitä syöttöjä. Mutta jos on liigan paras pelaaja, niin pleijareissa pitäisi pelata kuin Pirnes. Hyytyi molempina vuosina, ekana vuotena loukkaantunut, toisena vuonna pettymys.
Santala 6/13
Oli Kerhon paras pleijareissa. Pudotuspelipelaaja. Toiset poissa loukkaantuneena.
Somervuori 4/21
Kevyttä ja hyytynyttä. Ei sopinut tiukkoihin vääntöihin, vauhtipelit runkosarjassa parempia tälle miehelle. Taisi tulla pisteet pronssipeleissä.
Bardavy 1/13
Yksi maali, oli kuin maansa myynyt ja syystä.
Balastik 4/13
Teki 4 maalia, ratkaisevia, ei muuta sitten tehnytkään.
Rajamäki 2/18
Taisteli, viime pleijareissa hieman pihalla luokkantumisten takia.
Lehterä 1/13
Puolusti hyvin, mutta aika moni pystyisi samaan.

Uskon vakaasti, että nykyinen pakka pystyy parempaan keväällä, mikäli kaikki terveenä. Myös pakisto kehittynyt meillä selkeästi ja se Tallas, kuten jo edellisessä viestissä mainitsin. No, tämä nyt on enneaikaista, mutta pakko se kai on jo näin harjoituskaudella puhua tosipeleistäkin.

 

[Roman]

Nyt saadaan sitten ilmeisesti kokea mitä on pelata näillä pakeilla kun pari kärkipään nimeä on pois.
Sen verran olen nyt ollut tietopimennossa etten tiedä mikä miehiä Tuulola ja Sicak vaivaa. Ensiksi mieleen tulee kyllä flunssa, mutta tiedä sitten.

Pointtina tässä pitäisi olla että pärjätäänkö näillä(pakeilla)?
Minä olen ollut jo pidempään ettei voida pärjätä. Varsinkin sen jälkeen kun Heino(joka oli minulle punainen vaate) joukkueesta ulostettiin. Immonenhan on vain lainassa, joten hän kyllä vakio kuvioon palautuu. Riittääkö se sitten? Ei riitä vastaan minä.

Tänä vuonnahan yhden lisäpakin ulkomaalaispaikkaa vie muuan Tallas. Viime vuoteen nähden siis. Korvaako Tallas sitten esim Strbakin? Ei mielestäni. Näkisinkin olevamme pleijareissa jopa huonoimmissa asemissa ilman Strbakia Tallasin kanssa kuin vastakkaisessa asetelmassa missä tukkapystyssä Joni on maalissa.

Minkä varaan johto siis laskee? Vai voiko olla niin ettei johto laske minkään varaan? Ei kai? Eihän?

Laukkanenko sitten? Miehestä julkisuudesta kerrotut tiedot ovat sitä luokkaa etten kauheasti hänen varaan laskisi. Toisaalta Lelu on kuitenkin suomalainen. Siis ainoa kansalaisuus mikä Kerhoon nyky rosterilla sopii. Taitanee myös olla taidoiltaan harvoja kavereita mitä täällä tarvitaan. Korkeavuoria, Mäkelöitä, Toivosia ja Immosia meillä jo löytyy. Mistä siis kotimainen pakki jos se ei ole Lelu? Näitä miehiä ei taida puissa kasvaa.

Ulkolaisen pakin hankinta tietäisi melko varmaa lähtöä sitten Burrelle. Mistä en kauhean pahoillaan olisi. Tosin hyökkääjistöön jäisi silloin se Floon mainitsman Kukin kokoinen aukko.
Miten ratkaista tilanne? Tässä pelissä tilannetta vaikeuttaa jälleen kerran muuan tusinamies Burre.

Siirtoraja lähenee. Homma kiihtyy.
Koskas se siirtoraja oikein olikaan nykysäännöillä?

Nykyisellä pakistolla mestruudesta pelaaminen on ehkä sittenkin vai kostea päiväuni. Liian paljon täytyisi tuurinkin olla myötä sillä osastolla. Valitettavaa, mutta totta.

 

[Rontti]

Nyt saadaan sitten ilmeisesti kokea mitä on pelata näillä pakeilla kun pari kärkipään nimeä on pois.

Viittaat tällä ilmeisesti eiliseen Blues-tapioon. Itse en ole jaksa olla kovinkaan huolestunut yhdestä tappiosta. Kerholla ei taida olla realistisia mahdollisuuksia varautua huippupelaajiensa mahdollisiin loukkaantumisiin. Ja kukapa nyt vaikkapa Tuulolaa voisi edes korvata.

Muutenkin hieman ihmettelen kun sanot että Kerho ei voisi näillä puolustajilla pärjätä. Kerhon puolustushan on tällä kaudella ollut liigan ehdotonta eliittiä ja HPK on päästänyt omiin tällä hetkellä toiseksi vähiten kiekkoja. Runkosarja on jo yli puolenvälin, joten eiköhän nuo numerot tässä vaiheessa jo jotakin kerro puolustuksesta?

Todella outona temppuna pitäisin Burströmin ulostamista tässä vaiheessa jonkun puolustajan edestä.

 

[Fossey]

Ehdoton EI Burströmin ulostamiselle. Mies on arvokas puolustava hyökkääjä. Etenkin huippupakkiemme poissaollessa osaavan haalarimiehen tarve nousee entisestään. Kuulun siihen Flonaldon perustamaan Burran Fan Clubiin. Äijä on muuten ruokkinut nätisti pari kertaa maalin takaa - Hämiksessä Toivonen osui, Espoossa Heinonen ehti niukasti pysäyttämään Väiskin laukauksen.

Eli hyökkäyspäässäkään Andy ei ole mikään Ondrej Steiner. Kaikkein tärkein ominaisuus on mielestäni asenne. Sillä korvataan paljon puuttuvia ominaisuuksia.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Roman
Pointtina tässä pitäisi olla että pärjätäänkö näillä(pakeilla)?
Minä olen ollut jo pidempään ettei voida pärjätä. Varsinkin sen jälkeen kun Heino(joka oli minulle punainen vaate) joukkueesta ulostettiin. Immonenhan on vain lainassa, joten hän kyllä vakio kuvioon palautuu. Riittääkö se sitten? Ei riitä vastaan minä.

Tänä vuonnahan yhden lisäpakin ulkomaalaispaikkaa vie muuan Tallas. Viime vuoteen nähden siis. Korvaako Tallas sitten esim Strbakin? Ei mielestäni. Näkisinkin olevamme pleijareissa jopa huonoimmissa asemissa ilman Strbakia Tallasin kanssa kuin vastakkaisessa asetelmassa missä tukkapystyssä Joni on maalissa.

Viime vuoden pleijareissa puolustuksessa ainakin Tuulola ja Eskelinen menivät kirkkaasti ohi Strbakin, joka jäi mieleen lähinnä epävarmuudestaan. Eskelinen on kehittynyt huimasti ja Aalto on myös parantanut selvästi. Myös Sicak on alkukauden hapuilujen jälkeen näyttänyt niitä otteita, joita tässä on jo pari vuotta odotettu. Lisäksi Mäkelä ja Korkeavuori ovat ottaneet askeleita eteenpäin kauden aikana, joten en laskisi Kerhon puolustusta millään asteikolla huonommaksi kuin viime vuonna.

Tallas tosiaan oli eilen epävarma, mutta alkukauden perusteella en ole huolestunut. Hienoa, että Jonikin sai pelituntumasta kiinni, vaikka pari ensimmäistä peliä oli kauhean näköistä pomputtelua. Muistatko, monessako pelissä Tapparaa vastaan Joni ei päästänyt helppoa maalia keväällä? Niitä pelejä ei ollut paljon.

 

[clayman]

Viestin lähetti Roman
Tänä vuonnahan yhden lisäpakin ulkomaalaispaikkaa vie muuan Tallas. Viime vuoteen nähden siis. Korvaako Tallas sitten esim Strbakin? Ei mielestäni. Näkisinkin olevamme pleijareissa jopa huonoimmissa asemissa ilman Strbakia Tallasin kanssa kuin vastakkaisessa asetelmassa missä tukkapystyssä Joni on maalissa.

Mistä moinen epäluottamuslause Tallasia kohtaan? On hyvin mahdollista, että emme ole vielä nähneet parasta Robia. Kauden alku meni uuden pelisysteemin oppimiseen. Sen jälkeen tuli tämä valitettava sairasloma. Eiköhän Tallas ole mies paikallaan keväällä.

Mitä puolustukseen tulee, niin en usko, että Tuulola ja Sicak olisivat kummatkin loukkaantuneena pleijareissa. Onhan se mahdollista, mutta aika huonoa tuuriahan se vaatii. Tuulola nostaa HPKn puolustuksen tasoa jo sen verran, ettei mitään hätää pitäisi olla.

Eskelinen-Aalto, Tuulola-Sicak, Korkeavuori-Mäkelä, Toivonen-Immonen. Kyllä minä lähtisin noilla pareilla kevään mestaruusjahtiin. Muuttaisin ehkä pareja sen verran, ettäTuulolan kanssa olisi Immonen ja Sicakin kanssa Toivonen. Näin Kerholla olisi tasapainoiset pakkiparit.

Eli näin:

Eskelinen-Aalto
Tuulola-Immonen
Sicak-Toivonen
Korkeavuori-Mäkelä

Blues-ottelu oli aika harvinainen tapaus. HPK on kuitenkin pelannut viikon sisällä suhteellisen monta ottelua ja kun puolustuksesta puuttui kaksi johtohahmoa, niin tulos ei minua ainakaan yllättänyt, vaikka toivoinkin Kerhon voittavan ottelun. Ja jos otetaan Blues vertailuun, niin on heidänkin puolustus aika kapea materiaaliltaan (Alanko, Sulku, ja Bannister ovat pelimiehiä).

 

[HOOPEEKOO]

Viestin lähetti tommilin
Ehdoton EI Burströmin ulostamiselle. Mies on arvokas puolustava hyökkääjä. Etenkin huippupakkiemme poissaollessa osaavan haalarimiehen tarve nousee entisestään. Kuulun siihen Flonaldon perustamaan Burran Fan Clubiin. Äijä on muuten ruokkinut nätisti pari kertaa maalin takaa - Hämiksessä Toivonen osui, Espoossa Heinonen ehti niukasti pysäyttämään Väiskin laukauksen.

Eli hyökkäyspäässäkään Andy ei ole mikään Ondrej Steiner. Kaikkein tärkein ominaisuus on mielestäni asenne. Sillä korvataan paljon puuttuvia ominaisuuksia.

Samaa mieltä, todella tärkeä pelaaja joukkueessamme. En silti lähde mukaan fan clubiin johtuen pelaajan kansalaisuudesta, mut seurattuani tätä miestä tarkemmin muutamat ottelut on hän osoittautunut hyväksi hankinnaksi.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Rontti
Todella outona temppuna pitäisin Burströmin ulostamista tässä vaiheessa jonkun puolustajan edestä.

Samaa mieltä. Joukkue tarvitsee ennen kaikkea asennetta touhuunsa. IFK:ta vastaan voitettiin huonostikin puolustamalla, Ässät tuli Hämeenlinnaan jo valmiiksi hävinneenä. Heti kun saatiin vastaan taisteleva joukkue, niin turpaan tuli 4-1.

Jotenkin olen toivonut, että Burran huonot suoritukset johtuisivat paineista, mutta mies hukkailee kiekkoja jatkuvasti käsittämättömän alokasmaisella tavalla. Juokkueen hyökkääjistä huonoimmat kädet.

 

[Svitek]

Viestin lähetti sopuli
Jotenkin olen toivonut, että Burran huonot suoritukset johtuisivat paineista, mutta mies hukkailee kiekkoja jatkuvasti käsittämättömän alokasmaisella tavalla. Juokkueen hyökkääjistä huonoimmat kädet.

Olen kiinnittänyt huomiota ihan samaan asiaan. Jopa yksinkertaisten syöttöjen vastaanottamisessa on välillä suuria vaikeuksia. Kiekko tahtoo aina karata lavasta.

Tästäkin huolimatta minäkin olen alkanut pitää kaverista. Todella loistava puolustusasenne ja erinomaista alivoimapelaamista illasta toiseen. Parempaa kolmosen sentteriä saa hakea.

Keväällä mies on arvossaan, sanon minä.

 

[Everton]

KooKoon epäonnesta kertoo omaa kieltään sekin, että joukkueen HPK-laina Juhamatti Yli-Junnila loukkaantui heti ensimmäisessä pelissään. Myös Yli-Junnila voi joutua olemaan sivussa pitkään, sillä kuvauksissa oli näkynyt polven ulkositeen repeytymä.

Tuo Jatkoajan otteluraportista KooKoo-Hermes-matsista tiedoksenne. Juhamatin piti pelata täällä siis ainakin kaksi peliä, mutta jo tuossa U20-matsin tokassa erässä mies otti yhteen maalirautojen kanssa. Väliaikatilanteen mukaan maali otti siis teknisen voiton.

 

[clayman]

Tuo Yllin loukkaantuminen tarkoittaa sitä, että HPKlla ei todellakaan ole varaa luopua Burströmistä.

Todella ikävää, että Yllille kävi noin. Olisi voinut päästä pelaamaan Kerhon riveissä, jos Mestis pelit olisivat sujuneet hyvin ja hyvältähän se näyttikin.

 

[Roman]

Viestin lähetti Rontti
Viittaat tällä ilmeisesti eiliseen Blues-tapioon. Itse en ole jaksa olla kovinkaan huolestunut yhdestä tappiosta. Kerholla ei taida olla realistisia mahdollisuuksia varautua huippupelaajiensa mahdollisiin loukkaantumisiin. Ja kukapa nyt vaikkapa Tuulolaa voisi edes korvata.

Ei, en ole huolissani yhdestä pelistä. En edes kymmenestä. Se kun on minulle aivan sama kuinka nämä runkosarjan rahastus pelit klaaraa. Kuuden sakkiin pääsy riittää. Keväällä sitten vasta nähdään joukkueen isku.
Tuulolaa ei todella pystytä Kerhon varoilla paikkaamaan. Leveyttä pakistossa sen sijaan kaivataa.
Miten muuten Kerholla ei ole varaa palkata pelaavaa pakkia? Onhan meillä 100ke:n Arto Kukikin joukkueessa. Tähän Kerhon tasoisella joukkueella ei ole mielestäni varaa.

Viestin lähetti Rontti

Muutenkin hieman ihmettelen kun sanot että Kerho ei voisi näillä puolustajilla pärjätä. Kerhon puolustushan on tällä kaudella ollut liigan ehdotonta eliittiä ja HPK on päästänyt omiin tällä hetkellä toiseksi vähiten kiekkoja. Runkosarja on jo yli puolenvälin, joten eiköhän nuo numerot tässä vaiheessa jo jotakin kerro puolustuksesta?

En usko että näillä pakeilla kannusta taistellaan. Sillä yhtään, tarkennan yhtään loukkaantumista se ei kestä. Tuulola, Eskelinen, Sicak ja otetaan nyt Aaltokin mukaan. Paljon on tämän nelikon varassa. Tämän jälkeen huikea pudotus. Ok, muutama näistä ns ala arvoisista on vetänyt ilmeisesti muutamia ihan kelpo pelejä. Keväällä se ei vain tule riittäämään, että pelaa jokusen pelin hyvin. Hiljaisella äänellä on myönnettävä, että A.Heino olisi sijoittunut ehkä tuohon tasoeroltaan leveään kuiluun. Ei ehkä sitä mitä peräänkuulutan, mutta väliin kuitenkin.

Joukkueenahan Kerho on puolustanut hyvin. Siitä ei olekkaan kyse. Pakkien yksilö taso ei siis neljää lukuunottamatta riitä kunnolla edes kolmospariin, kakkosesta puhumattakaan.

Viestin lähetti Rontti

Todella outona temppuna pitäisin Burströmin ulostamista tässä vaiheessa jonkun puolustajan edestä.

Jaa, vai niin?
Missä vaiheessa sitten se tekisit? Kuukauden vai kenties kahden päästä?
Okei, jos siis jostain löytyisi mitat täyttävä kotimainen pakki niin siitä sitten vaan. Ja Burrelle rauhaa. Kohtahan niitä pakkeja saattaisi olla liikkeellä.

 

[Roman]

Viestin lähetti sopuli
Viime vuoden pleijareissa puolustuksessa ainakin Tuulola ja Eskelinen menivät kirkkaasti ohi Strbakin, joka jäi mieleen lähinnä epävarmuudestaan. Eskelinen on kehittynyt huimasti ja Aalto on myös parantanut selvästi. Myös Sicak on alkukauden hapuilujen jälkeen näyttänyt niitä otteita, joita tässä on jo pari vuotta odotettu. Lisäksi Mäkelä ja Korkeavuori ovat ottaneet askeleita eteenpäin kauden aikana, joten en laskisi Kerhon puolustusta millään asteikolla huonommaksi kuin viime vuonna.

Ihan näinhän sitä ei varmaankaan voi verrata. Jos voi niin katsotaanpas:
Tuulola on valovuosien päässä koko viimekauden tasosta. Eskelinen on tosiaan parantanut. Aaltokin vähän. Sicak oli hyvä jo viimekaudella. Sukelsi myös viimekaudella jossain vaiheessa, joten tasan menee hänen tapauksessaan. Mäkelä ja Olli varmasti hitusen parempia kuin viimevuonna, mutta kolmosparissakaan heistä ei saisi olla kuin toinen kerrallaan. Kuuden parhaan pakin joukosta puuttuu siis Strbak(2. tai 3. pakki) ja Heino(6.) Jos nämä kaksi korvattaisiin oltaisiin ehkä reilusti plussalla. Siis tämän hetken tilanteessa. Tuulolan palatessa normaaliin päälikköyteensä ollaan yhdellä 3-5 pakin hankinna myös hitusen plussalla. Nyt ei todella olla edes lähellä viimevuoden tasoa.
Kuten jo yllä mainitsin kuilu 4. ja 5. pakin vlissä on liian suuri. Leveyttäkään ei pakistossa löydy.

 

[Roman]

Viestin lähetti clayman
Mistä moinen epäluottamuslause Tallasia kohtaan? On hyvin mahdollista, että emme ole vielä nähneet parasta Robia. Kauden alku meni uuden pelisysteemin oppimiseen. Sen jälkeen tuli tämä valitettava sairasloma. Eiköhän Tallas ole mies paikallaan keväällä.

Olemmeko nähneet vai emmekö kuka tietää? Voihan vaikka olla ettei mies ihmeempiä tule enää esittämään.
Vaan sepä ei ollut pointtini. Se oli että onko Tallas niin paljon parempi kuin joni maalissa, että voimme vähentää pakistosta yhden Strbakin kokoisen aukon?

Viestin lähetti clayman

Mitä puolustukseen tulee, niin en usko, että Tuulola ja Sicak olisivat kummatkin loukkaantuneena pleijareissa. Onhan se mahdollista, mutta aika huonoa tuuriahan se vaatii. Tuulola nostaa HPKn puolustuksen tasoa jo sen verran, ettei mitään hätää pitäisi olla.

Niin aivan yhtä kyvinhän voi olla Tuulola, Sicak ja Eskelinen kaikki loukkaantuneina. Sitähän nyt ei sitten voisikaan paikata millään varamies palvelulla. Ideananihan olikin, että olettaen että joku sieltä saattaa olla pois niin taso on liian kapea.

Viestin lähetti clayman

Eskelinen-Aalto, Tuulola-Sicak, Korkeavuori-Mäkelä, Toivonen-Immonen. Kyllä minä lähtisin noilla pareilla kevään mestaruusjahtiin. Muuttaisin ehkä pareja sen verran, ettäTuulolan kanssa olisi Immonen ja Sicakin kanssa Toivonen. Näin Kerholla olisi tasapainoiset pakkiparit.

Jahtiin voidaan toki lähteä, mutta se on sama kuin menisi mato-ongelle ilaman matoja. Toivonen, Korkeavuori taikka Immonen eivät ole mestaruusjoukkueen kolmospakistoon kuuluvia nimiä.

 

[clayman]

Viestin lähetti Roman
Vaan sepä ei ollut pointtini. Se oli että onko Tallas niin paljon parempi kuin joni maalissa, että voimme vähentää pakistosta yhden Strbakin kokoisen aukon?

Ahaa, siinä tapauksessa olen samaa mieltä. Aivot eivät oikein toimineet aikaisemmin, vaan tarvitsivat sitä rautalankaa.

Ja se on kyllä totta, että Tallas ei välttämättä ole se sankari, jota me kaikki odotimme.

Ok, loukkaantumisia tulee aina, mutta ei Strbak olisi pystynyt paikaamaan Tuulolaa viime kaudella. Jos Tuuski loukkaantuu, niin sitä ei ihan heti korvatakaan. Eskelinen alkaa olla samaa tasoa. Sicak onkin sitten erilainen tapaus.

Sanon kuitenkin tähän loppuun, että olisihan se hyvä, jos Kerho onnistuisi hankkimaan jonkun pätevän puolustajan riveihinsä. Sen pelaajan pitäisi sitten olla kotimainen, koska Burströmiä ei kannata lähettää mihinkään. Ylli loukkaantui ja ei välttämättä pelaa vähään aikaan - kehitys jää kesken ja ei taida olla iskussa pleijareissa; mistäs sitten kolmosen sentteri? Lisäksi, jos Joni loukkaantuu ja Tallas on heitetty pois, niin mistäs sitten maalivahti? Väre tai Lohtander?

Jos Lelu tulee, ok. Jos ei, niin näillä mennään.

 

[Rontti]

Tuulolaa ei todella pystytä Kerhon varoilla paikkaamaan. Leveyttä pakistossa sen sijaan kaivataa. Miten muuten Kerholla ei ole varaa palkata pelaavaa pakkia? Onhan meillä 100ke:n Arto Kukikin joukkueessa. Tähän Kerhon tasoisella joukkueella ei ole mielestäni varaa

Leveyttä pakistossa ei tosiaan liikaa ole, eikä se siis vakavia loukkaantumisia kestä. Mutta milläpä joukkueella oikeastaan kestäisi?

En minä tiedä mihin Kerholla on varaa. Ulkomaalaisen puolustajan hankkiminen kuitenkin tarkoittaisi Burströmin ulostamista ja se taas siirtäisi ongelman keskushyökkääjäosastolle. Kerhon puolustus on toiminut tosi hyvin ja Burström on tehnyt hommansa. Burströmiä ei mielestäni kannata pakkiin vaihtaa missään vaiheessa.

Silloinhan puolustajakysymykseen voisi olla vain kotimainen vastaus. Ja kaikkihan me toivomme sitä parasta vaihtoehtoa.

En usko että näillä pakeilla kannusta taistellaan. Sillä yhtään, tarkennan yhtään loukkaantumista se ei kestä. Tuulola, Eskelinen, Sicak ja otetaan nyt Aaltokin mukaan. Paljon on tämän nelikon varassa.

Turhaa kai on etukäteen spekuloida mahdollisia loukkaantumisia. Tottakai parasta olisi isot reservit, mutta se ei kai kovin realistista nykyään ole edes rahaseuroilla. Yksi puolustaja lisää toisi tietenkin leveyttä, mutta mitäs jos sekin loukkaantuu =)

Joukkueenahan Kerho on puolustanut hyvin. Siitä ei olekkaan kyse.

Siitä minun mielestäni juuri on kyse. Joukkueen aktiivisesta puolustuspelistä. Niinhän Kerho on alkukauden pelannut ja niin kai on tarkoitus pelata jatkossakin.

 

[Jakub]

Viestin lähetti clayman
Ja se on kyllä totta, että Tallas ei välttämättä ole se sankari, jota me kaikki odotimme.

Kröhöm!Jos kerran Tallas ei ole sitä mitä odotettiin niin mitä helvettiä sitä enää voi ulkomaalaismaalivahdilta enempää vaatia?Kun otetaan huomioon seuraavat asiat Tallas on pelannut mielestäni loistavasti:
-Ei kokemusta eurooppalaisesta kaukalosta ennen kauden alkua
-Ei tottunut eurooppalaiseen kesäharjoitteluun
-Erilainen pelityyli = vähemmän vetoja,ei pysy vire yllä
-Pelasi 19 ekaa ottelua ilman taukoa
-Kantoi joukkuetta kun maalinteko ei onnistunut
-Ohjaa puolustuspeliä
-Varmat perustorjunnat
-Ei kallis

listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.Se on varmaa että Puurula ei ole se sankari jota jotkut yhä odottavat.Tallas on se kovin kortti kerhon mestaruuspelissä.

Uskoisin että tällä hetkellä on nähty vasta noin 85% suoritus ja kun pääsee joulutauon treenaamaan ja paranee täysin niin keväällä viellä kiitellään.

Mitä tulee puolustajaan niin uskoisin että kotimainenkin vaihtoehto on saatavilla jostain liigajoukkueesta tammikuun loppupuolella.Varsinkin kun tällä kertaa ei haeta sateentekijää vaan perusvarmaa kokenutta sarjajyrää 3-4 pakin paikalle.

 

[clayman]

Nyt oli kyse pudotuspeleistä ja kuinka Tallas niissä pärjää. Luultavasti ihan hyvin, mutta on siellä ennenkin flopattu. Kuten Roman asian selitti, kyse on siitä, onko Tallas niin paljon parempi kuin Puurula, etteikö häntä voisi vaihtaa puolustajaan.

Minun mielestä ei välttämättä ole, MUTTA jos ei ole Tallasia, niin kuka toimii toisena maalivahtina? En todellakaan vähättele Tallasin saavutuksia Kerhon riveissä. Olen erittäin tyytyväinen hänen työhönsä. MUTTA, jos Kerholla olisi esim. H. Toivonen reserveissä, niin silloin voisi harkita Tallasin vaihtoa siihen "Strpakkiin." Näin ei kuitenkaan ole ja Tallas ei ole lähdössä mihinkään. Which is nice.

Eli Tallas ei ole korvaamaton, mutta nykytilanteessa HPKlla ei ole varaa lähettää häntä muualle.

Sama pätee Burströmiin, koska pleijareissa tarvitaan senttereitä. Suutarinen, Kenig, Loikas? Runkosarjassa ehkä, mutta ei keväällä. Yllin sairasloman pituus ei ole tiedossa, mutta oletan, että se ei ole ihan lyhyt.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Roman

Jahtiin voidaan toki lähteä, mutta se on sama kuin menisi mato-ongelle ilaman matoja. Toivonen, Korkeavuori taikka Immonen eivät ole mestaruusjoukkueen kolmospakistoon kuuluvia nimiä.

Tilanne vaan on tänä vuonna sama kaikilla kärkitiimeillä. Pelaajatilanteen vuoksi mikään joukkue ei ole voinnut koota kaikille osa-alueille huippujoukkuetta, vaan kompromissejä on jouduttu tekemään. HIFK kaipaa kakkossentteriä
, Jokerit malivahtia...
HPK:lta puuttuu ehkä se yksi pakki, se on kuitenkin paljon vähemmän kuin monelta muulta.

Joillain on muisti lyhyt: Onko Tallas paljon parempi kuin Joni? On ja helvetisti varmempi, moneen vuoteen on uskottava maalivahtitilanne. Ja tässä on kuitenkin ollut "se" ero keväisin, kuten Jalonenkin on sanonut.

 

[Axel K.]

Välillä tuntuu, että realismi unohtuu HPK:n kannattajilta esim. rosterista puhuttaessa. Nytkin meillä on kiistatta liigan paras puolustus, mutta silti pitäisi lisää saada. Tallasin kykyjä epäillään, vaikka meillä pitkästä aikaa kokenut ja varma veskari. Bjustrrömmistä pitäisi luopua, kuka tilalle? Ai niin, onhan se sentteripuu, mistä poimia.

Ei aina voi pelata varman päälle. Taloudelliset ja muut rajoitteet aiheuttavat sen, että pitää ottaa hallituja riskejä. Joskus ne onnistuvat ja joskus eivät. Aina ei voi voittaa, mutta joku voittaa aina. Mielestäni hyvään joukkueeseen kuuluu myös hyvä ja hallittu taloudenpito, mikä mahdollistaa menestymisen myös tulevaisuudessa.