Roster Watch 04-05

[GT]

Viestin lähetti Tepa
Silvander kävi Saipassa pari peliä, mutta miksi ihmeessä hänet piti ottaa loppukaudeksi takaisin?

Ehkäpä sen takia, että joukkueeseen haluttiin mahdollisten loukkaantumisten takia hiukan särkymävaraa?

 

[Tepa]

Viestin lähetti Black Adder
Viuhkola ponkaissut nopeasti Tähti-tasolle? No way hose! 24 vuotiaana Liigan eliittiin nouseminen on melko myöhäisellä iällä oman tason löytämistä. Samoin J. Pesonen on ensi kaudella jo 23, kun niitä kovia tehoja on lupa odottaa tämän kauden tunnustelun jälkeen. Eli yllättävän kauan näillä Kärppien ykkös prospecteilla oman huipputason löytäminen kestää.

Yleensä suurlahjakkuudet löytävät huipputason jo 20-22 vuotiaina Liiga-ympyröissä. Siksi Aaltoselle pitäisi antaa jo tarpeeksi aikaisin vastuuta eikä turhauttaa nuorta pelaajaa A-junioreissa, jonne hän on selvästikin jo liian hyvä omaa kehitystä ajatellen. Kukaan ei voi kehittyä huonompiaan vastaan pelaamalla.

Minusta SM-liigan kotimaiset tähtipelaajat sanotaan kymmenen viime vuoden ajalta, kun Suomi on noussut mielestäni kiekoilullisesti 'mitalitasolle' ovat olleet siinä 23-vuotiaita. Sitä ennen Raipejen ja Ojasten aikana Suomen kiekko oli vasta nousemassa nykyiselle ammattimaiselle tasolle. Katselemalla, vaikka viime kaudelta alle 30-vuotiaita tähtiä niin listalta löytyy Pärssinen, Kuhta, Immonen, Virtanen ja Viuhkola. Viuhkolan ja Immosen tähteys on näihin verratuna alkanut kohtuullisen aikaisin. No muita mm. Santalan läpimurto maajoukkueeseen tapahtui lopullisesti vasta 24-vuotiaana, toki hänellä oli kaksi hyvähköä kautta opistiden valossa ennen sitä. Eero Somervuori breikkasi edellisellä kaudella 23-vuotiaana(Santala oli kaudesta suurenosan loukkantuneena). Omat lukunsa on sitten noin 25-vuotiaana breikanneet Kallio, Rintanen, Virta. Niin ketä ne kakskymppiset tähdet sitten on? Tuohon kategoriaan minä luen ainoastaan Antti Miettisen ja Olli Jokisen. Sitten tulee mieleen ensimmäisenä Kärppien myöhäisherännyt organisaatio Nikals Hagmanneineen, Jussi Jokiseneen ja Janne Pesosineen ja Mika Pyörälöineen. Ja edelleen mihin laitetaan tähti raja? Jos Pesonen on tähti niin miksi Viuhkola ei ollut tähti jo edellisellä kaudella tehdessään 32 pistettä, kun Pesonen on tähti 30 pisteellä. Edelleen hiukan vanhempia tähtriä katsellessa Jussi Tarvainen ponkaisi pinnalle missäpäs muussa kuin vakiokarsija joukkueessa Kalpassa, jossa mies sai runsaasti peliaikaa 20-vuotiaana. Jani Hassinen pelasi yhden hyvän kauden 20-vuotiaana, mutta varsinainen läpimurto tuli vasta 24-vuotiaana. Mies ei pärjännytkään menestys joukkue Jokereissa ja Tappprassakin oli alkuun vaisua. Mielestäni nuoripelaaja suuressa vastuussa ja menestrys kävelee hyvin harvoin käsikädessä. Heitä voi olla muutamia, mutta ei liikaa.

Edelleen seuran kantilta katsottuna, onko järkeä ajaa nuoret huiput 20-22-vuotiaina huipulle ja menettää sitten NHL:ään ja sitten jättää sellaiset pelaajat, jotka jyrää 25-30 ikävuodet liigahuippuina peliaajatta? Kyllä Kärppien juniorimyyly on jauhanut viime vuodet hyvin ja tehokkaasti. Moantako Alaatosen ikäistä pelaajaa on muilla liigaseuroilla vakioon pelaavassa kokoonpanossa. Kuka on Aaltonen ikäisenä ollut tähti?

 

[Black Adder]

Jere Lehtinen
S. 24.06.73, Espoo, Finland
TPS Turku SM-Liiga 93/94 - 42 19 20 39
Saku Koivu
S. 23.11.74, Turku, Finland
TPS Turku SM-Liiga 93/94 - 47 23 30 53
Olli Jokinen
05.12.78, Kuopio, Finland
HIFK Helsinki SM-Liiga 96/97 - 50 14 27 41
Tuomo Ruutu
S. 16.02.83, Vantaa, Finland
HIFK Helsinki SM-Liiga 02/03 - 30 12 15 27
Joni Pitkänen
19.09.83, Oulu, Finland
Kärpät Oulu SM-Liiga 02/03 - 35 5 15 20
Ville Nieminen
S. 06.04.77, Tampere, Finland
Tappara Tampere SM-Liiga 96/97 - 49 10 13 23 120 PIM
Hershey Bears AHL 97/98 - 74 14 22 36 85 PIM

Tähän yllä olevaan kategoriaan itse luen Aaltosen ja olen tyyppiä hehkuttanut jo kolmatta vuotta. Uskon, että hänestä tulee vielä, kehityksen jatkuessa samanlaisena, decent scorer NHL:ään.

Lue ne viestit. Pesonen pelasi ihan ok-kauden, mutta ensi kaudella pitäisi tulla sitten jo kovia pisteitä. Ikää silti on JO 22. Hagmanin kohdallahan Tami pelasti uran __antamalla vastuuta nuorelle lahjakkuudelle__. Ei ne jämäminuutit nelos- tai jopa kolmosvitjassa tuo kenenkään hyökkäyspään taitoja esille saati kehitä niitä.

Pelaajan kehityksen kannalta kehitysaskeleita ei kannata todellakaan jarrutella. Se ei ole kenenkään etu, ei edes Kärppien, vaikka ajateltaisiin NHL-ryöstäjäpeikon pelossa.

 

[Tepa]

Lukemalla aiempia viestejä mielestäni moitittiin Kärppien halua ottaa nuoria pelaaajia kokoonpanoon. Listasta löytyi yksi joukkue, jossa oli kaksi pelaajaa nuorena tähtenä. Toinen näistä oli jo kuitenkin pelannut Kiekko-Espoo nimisessä joukkueessa. Vieläkin kuitenkin haluasin sen kriteerin, millä nostat Aaltosen vaikkapa Saarenheimoa lahjakkaammaksi?

Pekka Saarenheimo (FIN)
Born 06.05.82, Oulunsalo, Finland
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 00/01 - 39 27 22 49
Team Finland WJC 02 - 7 1 0 1 +1 0

Tuon kauden jälkeen A.ssa Saarenheimo sai mukavasti peliaikaa myös miehissä. Edelleen katsomalla noita 20-vuotis kriteereitä Kärpistä löytyy seuraavia esimerkkejä:

Niklas Hagman
Kärpät Oulu SM-Liiga 00/01 - 56 28 18 46 +2 32
Decent scorer tai jotain.....

Jussi Jokinen
1.4.1983
Kärpät Oulu SM-Liiga 01/02 - 54 10 6 16 +1 34
ja pari vuottam yöhemmin Ruudun tapaan...
Kärpät Oulu SM-Liiga 02/03 - 51 14 23 37 +17

Mika Pyörälä
13.07.81
Kärpät Oulu SM-Liiga 02/03 - 56 17 11 28 +7 22

Pekka Saarenheimo
06.05.82
Kärpät Oulu SM-Liiga 03/04 - 52 9 13 22 +9 42

Mikä on Kärpillä pielessä?

Sitten olet potkaisemassa Haatajaa toivottomana pois Aaltosen tilalta:

Juha Pekka Haataja
31.10.82
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 00/01 - 40 28 19 47 -
Kärpät Oulu SM-Liiga 01/02 - 15 4 0 4 +7 2

Juha-Matti Aaltonen
04.06.85
Kärpät Oulu SM-Liiga 03/04 - 8 0 0 0 -3 2 - - - - - - -
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 03/04 - 32 30 15 45 +34 32

Haatajan heität pois, koska hän on tehoton, mutta Aaltonen on huippulupaus, vaikka ei olekkaan tehnyt liigassa maaleja. Haataja sen sijaan teki vastaavassa pelimäärässä neljä koppaa 19-vuotiaana. Tämä eri tarkoita sitä, että Aaltonen olisi huono tai hänen pelinsä olisi huonoja vaan sitä, että hän on vielä nuori juniori iässä, jossa jotkut huippulupaukset lunastaa pelipaikan liigasta. Nämä pelaajat ansaitsevat sen paikan. Se tarkoita 30 maalia nuorten liigassa ja 0+0 peliä miesten liigassa +/- miinuksilla. Aaltonen sai viime kaudella mahdollisuuksia pelata liigaa ja pelasi hyviäkin vaihtoja, mutta vastaavasti miehen virheistä myös maksettiin kallisti omassa päässä. Kolme maalia omiin vähällä peliajalla on paljon. Aaltoselle tulee takuulla ensikaudella mahdollisuuksia yrittää edustuksessa. Aarnio on mitä todennköimmin jossain vaiheessa telakalla, samoin moni muukin. Aaltonen sai mahdollisuuden näyttää, mutta löytyy myös pelaajia, jotka ovat jäänet paitsioon. Yksi esimerkki on Janne Pesonen. Toinen voi esimerkiksi Juho-Tuomas Appel. Entäpä Tomi Mustonen? Romahtiko miehen lahjat tässä?

Tomi Mustonen
JYP Jyväskylä SM-Liiga 02/03 - 55 3 4 7 0 12

ja nousiko ne pintaan taas tässä:
Hokki Kajaani I divisioona 03/04 - 44 18 21 39 +10 65

Miksei Aaltosella oli tämmöistä merkintää?
Team Finland WJC18 01 - 6 3 1 4 +4 2
, mutta Mustosella on? Miksei miestä vieläkään ajeta Kärppiin?
Mustosella löytyy nuorista lisäsksi tällainen kausi:
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 00/01 - 42 18 23 41

Tuliko pointtini? Valmentajat valitsee pelaajat kulloisen peliesityksen perusteella. Viime kauden valmennuksen mielestä pelaajat ajoi Aaltosen ohi peliesityksillään. Iällä on merkittävä merkitys vielä tuossa 20 tienoolla. Miesten fyysiset ominaisuudet menee rajusti eteenpäin vuodessa, jos vain jaksaa harjoitella tunnollisesti. Kyllä Aaaltosella on lahjoja hyväksi liigapeluriksi jo nyt, mutta hänenkin täytyy kehtittää fyysistä puolta. Kärpillä on suuri liuta varsin lahjakakita pelaajia varsinkin tuossa 82-83 ikäluokissa. Ne helmet pitää nyt jalostaa liigakelpoisiksi ensisijaisesti. Toki nuoremmatkin saa paikan, jos menee selvästi edelle näistä pelaajista. On kuitenkin huomioitava, että ulos jäänti mainituilta ikäluokilta voi tarkoittaa, että pelaajan kehitysliigatasolle katkeaa. Pelaaminen Mestis tasolla on amatööri tuohua, kun liigatasolla pelaajat elättää itsensä pelaamalla. Minusta Kärppien nelonen oli liigan paras neloskenttä. Sellaistakaan ei kannata rikkoa, varsinkin, kun se on vielä kehityskelpoinen.

 

[Jeff]

Toinen voi esimerkiksi Juho-Tuomas Appel

Appeliin mä en ainakaan usko itse pätkän vertaa. Ellei Kajaanissa ole tapahtunut sitten jotain aivan ihmeitä. Toissa kaudella Appel oli niiiiiiin kaukana muista nuorista miesten peleissä, että hirvitti. Junnupeleissähän meni kai ihan ok.

 

[Tepa]

Samaa mieltä Jeffin kanssa Appelista viime kaudella, mutta divarissa Jokiharjun kanssa oli oiva peri. Minäkään en myöskään uskonut Pesoseen ennen viime kauden harjoituspelejä. Pyöräläkin on tullut mollattua. Juntyuseenkin on välillä usko mennyt. Mutta minä uskon Kärppien juniorimyllyyn. Sieltä tulee kausi toisensa jälkeen joku läpimurto. Minä odotin viime kauden playoffien jälkeen Juntunen-Saarenheimo-Haataja ketjulta paljon, mutta se jäi pettymykseksi. Ehkä se näyttää tällä kaudella, kun kukaan ei odota mitään. Voi se murtautuja olla Aaltonenkin ja Haatajan saa Hokkin kesken kaudenkin, mutta ei Haatajasta kirvestä vielä kannata heittää kaivoon.

Haataja on kuitenkin aina sen paikkansa joukkueessa lunastanut. Viime kaudellakin tuli loppukaudesta Silvaderia ja Machuldaa, mutta niin se vain tipahti Silvander mielestäni oikeutetusti pois kokoonpanosta. Edelleen Haataja on ollut erittäin hyvä kahtena vuotena peräkkäin playoffeissa. Tälläkin kaudella vähnä roolia, mutta kaksi tärkeää maalia ja p...rusti taistelua. Jollei muilla ole haalarit päällä playoffien alkaessa niin Haatajalla on. Ei tuota Kärppien Tuokkoa, kannata pois heittää. Mies pelaa nöyrästi ja hyvin pienen roolinsa.

 

[Polliisi]

Aaltonen vs Haataja

Nämä kaksi ovat kyllä aivan erityylisiä - ja eri tasoisia - pelaajia, että heitä on kyllä mielestäni aika turha verrata.

Aaltonen on aivan kauhian lahjakas. Potentiaalisin Kärppä-hyökkääjä sitten... Jokisen? Aaltosella on loistavat kädet, muutenkin hän on erittäin taitava pelaaja. Varauskin löytyy, tosin vasta yhdeksänneltä kierrokselta, itse ainakin ihmettelin sitä, että miksi Aaltonen varattiin niin myöhään. Juhamatilla on kuitenkin mahdollisuuksia päästä NHL:ään asti, massaa pitää saada vielä vähän lisää. Aaltosen suurin heikkous taitaa tosiaankin olla se asenne. Aaltonen on taiteilijaluonne - ei mikään väritön kahden suunnan puurtaja kuten 90% suomalaisista junioreista. Toivottavasti breikkaa pian, potentiaalia on helvetisti. Samaa toivon Henrik Juntusellekin, tosin ehkäpä Heikkilän lähteminen auttaa Juntusta.

Haataja sitten. Juuri sellainen tyypillinen Kärppäjunnu. 175 / 80, kouhottaa päästä päähän hirveällä vauhdilla ja asenteella. Kiekon kanssa J-P on aika onneton, mutta ilman kiekkoa erittäin hyvä, sopii neloskenttään täydellisesti. Siksi ymmärrän Haatajan sopimuksen. Se on totta, että Haataja teki erittäin hyvät pisteet viimeisellä A-junnu kaudellaan. Hyvät pisteet junioreissa eivät välttämättä tarkoita yhtään mitään, sen olen huomannut. Ehkä Haatajassa(kin) on pientä snaipperin vikaa, tekihän hän ensimmäisellä liigakaudellaan neljä maalia erittäin pienellä peliajalla. Puki viitentoista matsiin, mutta ei pelannut läheskään kaikissa. Toivottavasti hänkin breikkaa vielä joskus, J-P on kuitenkin VASTA 22. Kyllähän näitä "late bloomereita" (en laske Viuhkolaa niihin) löytyy paljonkin, otetaan nyt esimerkeiksi vaikkapa Kimmo Kuhta ja Martin St. Louis.

Ylläoleva tiivistettynä: Aaltonen ja Haataja ovat erilaisia pelaajia, Aaltonen on erittäin taitava, heikko puolustamaan, suhteellisen laiska ja asenne ei ole aina ihan 100 %. Potentiaalia kuitenkin löytyy valtavasti.
Haataja pelaa hyvin kahteen suuntaan, kiekon kanssa huono, ilman kiekkoa hyvä. Asenne kunnossa.

Aaltosen "pitäisi" saada peliaikaa lahjakkuudensa takia, toivottavasti KJ ymmärtää nostaa hänet pysyvästi edustukseen, mutta luulenpa, että se pelipaikka pitää ansaita ja että Juhamatti ei pelaa, kun korkeintaan 20 matsia liiga ensi kaudella.

Tepa:

Samaa mieltä Jeffin kanssa Appelista viime kaudella, mutta divarissa Jokiharjun kanssa oli oiva peri.

Appel divarissa Jokiharjun kanssa? Tämä ei kyllä muistu mieleen nyt. Appelilla ei pitäisi olla mitään asiaa SM-liigaan, auttamatta tänne liian pieni. Suunnilleen Aarnion pituinen ja painaa joku 70 kiloa.

Mutta kyllähän Kärppien juniorityö on loistavaa, 2000-luvulla jokaisissa U20-kisoissa on pelannut joku Kärpistä. Lähes joka kaudella joku on murtautunut eliittiin (Pitkänen, Jokinen, Kukkonen, Pesonen) ja usein on myös lahjakkaita junioreita on lähtenyt (Piekkola, Törnvall, Jalasvaara, Mustonen), osa sen takia, että pelipaikkaa ei löydy.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Tepa
Vieläkin kuitenkin haluasin sen kritterin, millä nostat Aaltosen vaikkapa Saarenheimoa lahjakkaammaksi?

Nähdyn perusteella. Saarenheimo on tyypillinen nopeudella ja kovalla työnteolla + kohtuullisella pelinäkemyksellä ja käsillä varustettu pelaaja, joka pärjää näillä avuilla hyvin A-nuorissa, mutta rahkeet eivät riitä Liigassa 3-vitjaa pidemmälle. Joissain piireissä Saarenheimosta leivotaan seuraavaa Viuhkolaa, mutta itse en siihen usko. Pikun pelikäsitys ja taidot ovat toiselta planeetalta.

Aaltonen taas kuuluu kategoriaan Viuhkola. On taitava ja omaa hyvän pelikäsityksen ja on erityisen taitava maalintekijä, joita on todella harvassa. Mutta miinuksena on pienoinen laiskuus ja tietoisuus omista taidoista.

JJ ja Henkka ovat 83-ikäluokan huippuyksilöitä. Tästä parhaana osoituksena ehkä Halifaxin 20 v. WJC:n Suomen ykköskentällinen turnauksen alussa, jossa pelasivat Juntunen-TRuutu-Jokinen + Pitkänen-Jaakola.

Viestin lähetti Tepa
Niklas Hagman
Kärpät Oulu SM-Liiga 00/01 - 56 28 18 46 +2 32
Decent scorer tai jotain.....

Jos Haksu ei olisi saanut Tamilta näytön mahdollisuutta olisi ura tyssännyt todennäköisesti siihen. Esimerkki siitä, että miksi roikottaa huippulupausta pienessä roolissa, kun rahkeet riittävät isompaan. Haksulla oli jo tällöin ikää...

Viestin lähetti Tepa
Mikä on Kärpillä pielessä?

Sitten olet potkaisemassa Haatajaa toivottomana pois Aaltosen tilalta:...

Haatajan heität pois, koska hän on tehoton, mutta Aaltonen on huippulupaus, vaikka ei olekkaan tehnyt liigassa maaleja.

Kärpillä ei vielä ole mikään pielessä. Mm. Jokinen hyvä esimerkki tästä, Juntunen tosin huono, mutta Kaken lähdön myötä asetelmat ovat - toivottavasti - muuttuneet.

Olen valmis potkimaan Haatajan mäkeen. Kouho-Haatajalla ei ole annettavaa Liiga-tasolla Kärpille - kolmosessa kovempia kavereita kuin Haataja ja Nelonen on kasvatusalusta. Vertailu Haatajan ja Aaltosen välillä on mm. pelimääristä johtuen täysin epäreilu. Haatajan meno peluutuksessa ohi Juntusen on minulle täysin hullulta kuuluva ajatus. Ylempänä tosin mainitsin syyn.

Viestin lähetti Tepa
Miksei Aaltosella oli tämmöistä merkintää?
Team Finland WJC18 01 - 6 3 1 4 +4 2
, mutta Mustosella on? Miksei miestä vieläkään ajeta Kärppiin?
Mustosella löytyy nuorista lisäsksi tällainen kausi:
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 00/01 - 42 18 23 41

Muistaakseni, en jaksa kaivaa tilastoja esille, Aaltonen pelasi Venäjällä 18 v. junioriturnauksessa. Mustosen itse aiheutetut ongelmat mm. JYPissä kertovat siitä missä mennään ja toisaalta, kyseessä on hyvin Saarenheimomainen koohottaja.

Viestin lähetti Tepa
Kyllä Aaaltosella on lahjoja hyväksi liigapeluriksi jo nyt, mutta hänenkin täytyy kehtittää fyysistä puolta...

Case Massa-Aaltonen viime kesänä. Tulokset voit lukea maalipörssistä.

Viestin lähetti Tepa
Toki nuoremmatkin saa paikan, jos menee selvästi edelle näistä pelaajista.

Ja Aaltonen ei mielestäsi täytä näitä kriteerejä?

Viestin lähetti Tepa
Pelaaminen Mestis tasolla on amatööri tuohua, kun liigatasolla pelaajat elättää itsensä pelaamalla. Minusta Kärppien nelonen oli liigan paras neloskenttä. Sellaistakaan ei kannata rikkoa, varsinkin, kun se on vielä kehityskelpoinen.

Melkoista tuubaa... Mestiksessä pelaavat nuoret jannut pelaavat ammattimaisesti jääkiekkoa. Osa opiskelee ohessa, mutta harjoitusmäärät ovat lähes samoja kuin Liigassa, samoin pelimäärät. Mieluummin jopa Mestis kuin A-junnut. Pärssinen ja Lehtinen mm. pelasivat Mestistä.

Kärppien nelonen ei ole neloskenttä sen varsinaisessa merkityksessä vaan alusta antaa nuorille haistelumahdollisuus Liigaan. Juntunen haisee neloselle.

 

[Tepa]

Appel pelasi Koskenkorvan tilalla Jokiharjun kanssa divariaikoina muutaman pelin. Niissä oli mielestäni hyvä.

Tuosta koosta ja painosta. Kaikkien pelaajien ei tarvitse olla isoja, koosta ja massasta on kiistatta etua, mutta moni pelaaja pärjää ilman niitäkin. Esimerkkinä Antti Virtanen 69 kg, Eric Perrin 173, 77 kg, Paul Kariya 178/78 kg, Martin St.Louis 175/82 kg Jatkoajan mukaan. Ja Haataja 180 cm/83 kg. Itseasiassa pieni massa antaa etua käännöksissä ja liikkeessä pienessä tilassa. Tämä ei sitten tarkoita, että Appel olisi mikään huippulupaus, mutta hänestä voi tulla hyvä mies liigatasolle 2-3 ketjuun liikkuvaksi työmyyräksi, joka tekee maalin ja pinnoja silloin tällöin.

Muuten olen polliisin kanssa täysin saama mieltä, Haatajaa ja Aaltosta ei pidä verrata keskenään. Enemmikni se vertailu pannanko sinne kakkoseen tai kolmoseen Pesonen tai Pyörälä vai Aaltonen. Minun mielipiteeni on, että Aaltonen pelaa paljon A.ssa ja sitten loukkantumisten myötä nostetaan ylös ja 20 peliä olisi ensikaudella ihan hyvä määrä. niitä voi tulla enemmänkin, jos tosiaan peli kulkee ja verkot heiluu. Nyt ne vain ei vielä ole heiluneet.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Black Adder

Melkoista tuubaa... Mestiksessä pelaavat nuoret jannut pelaavat ammattimaisesti jääkiekkoa. Osa opiskelee ohessa, mutta harjoitusmäärät ovat lähes samoja kuin Liigassa, samoin pelimäärät. Mieluummin jopa Mestis kuin A-junnut. Pärssinen ja Lehtinen mm. pelasivat Mestistä.

Kärppien nelonen ei ole neloskenttä sen varsinaisessa merkityksessä vaan alusta antaa nuorille haistelumahdollisuus Liigaan. Juntunen haisee neloselle. [/B]

En väheksy Mestiksen tasoa vaan pointtini oli, että Mestis pyörii amatööripohjalla vain harva pelaaja siellä elättää itsensä pelaamalla, mikä vaikkapa Haatajan sinne joutuessa voi aiheuttaa tilanteen joutua menemään 'oikeisiin töihin' ja edelleen harjoittelukin voi siitä kärsiä. Minä siltikään ymmärrä, miksi Haatajan sopimus sulkee Aaltoselta mahdollisuuden haista neloselta? Minusta Haatajn voi edelleen laittaa Rinteen tavoin hakemaan pelaiaikaa Hokista, jos Aaltonen polkee ohi alkaa sylkeä maaleja. Mutta ei ole vielä tehnyt yhden yhtä. Lähellä toki on ollut. Edelleen A-nuorten Sm-liiga ei myöskään ole huono sarja vaan sielläkin harjoitellaan ammatimaisesti ja sieltäkin on noussut viime kaudella esimerkiksi Filppulaa, Lepistöä ja kumppaneita liigaan.

 

[GT]

Kyllähän tilanne on se, että Aaltonen itse on hänen pahin vastustaja. Mikäli Juhamatti saa asenteensa, puolustustaitonsa ja yläpäänsä vaaditulle tasolle, on hän takuulla Haatajaa ja Juntusta edellä rosterissa. Mutta kehitettävää siis on. Asenteessa kaikista eniten.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Tepa
Appel pelasi Koskenkorvan tilalla Jokiharjun kanssa divariaikoina muutaman pelin. Niissä oli mielestäni hyvä.

Jokiharju pelasi viimeisen kautensa Kärpissä 98-99. -83 syntynyt Appel oli kauteen lähdettäessä 15-vuotias, enkä usko hänen pelanneen Jokiharjun rinnalla Koskenkorvan, tai kenenkään muun tilalla.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Kärpät#18
Kyllähän tilanne on se, että Aaltonen itse on hänen pahin vastustaja. Mikäli Juhamatti saa asenteensa, puolustustaitonsa ja yläpäänsä vaaditulle tasolle, on hän takuulla Haatajaa ja Juntusta edellä rosterissa. Mutta kehitettävää siis on. Asenteessa kaikista eniten.

Käy pian Pirjetät ja sitten päivitellään, kun ei saatu pidettyä Oulussa. Aaltosena pistäisin nyt pallon Kärpille ja uhkaisin siirtymisellä muualle, ellei... :)

Viestin lähetti Tepa
En väheksy Mestiksen tasoa vaan pointtini oli, että Mestis pyörii amatööripohjalla vain harva pelaaja siellä elättää itsensä pelaamalla, mikä vaikkapa Haatajan sinne joutuessa voi aiheuttaa tilanteen joutua menemään 'oikeisiin töihin' ja edelleen harjoittelukin voi siitä kärsiä. Minä siltikään ymmärrä, miksi Haatajan sopimus sulkee Aaltoselta mahdollisuuden haista neloselta? Minusta Haatajn voi edelleen laittaa Rinteen tavoin hakemaan pelaiaikaa Hokista, jos Aaltonen polkee ohi alkaa sylkeä maaleja. Mutta ei ole vielä tehnyt yhden yhtä. Lähellä toki on ollut. Edelleen A-nuorten Sm-liiga ei myöskään ole huono sarja vaan sielläkin harjoitellaan ammatimaisesti ja sieltäkin on noussut viime kaudella esimerkiksi Filppulaa, Lepistöä ja kumppaneita liigaan.

Filppula ja Lepistö... miksei Aaltonen?

Haataja on tur-ha pelaaja Kärpille. Ei tämä ole mikään sosiaalitoimisto. "Ai jai, kun ei Kouholla riitä oikein rahkeet Liigaan, mutta kun poika joutuis lähes palkatta pelaan Mestiksessa...". Ei noille omille junnuille paljon makseta Kärpissäkään. Tulos tai ulos!

 

[JPL]

Appel ja Jokiharju samassa kentässä? Appel ei ole pelannut peliäkään Jokiharjun kanssa. JJ oli pelannut jo 2 vuotta ulkomailla, kun Appel pelasi ensimmäiset pelinsä edustuksen mukana. Appelin 1. ottelu liigassa on kaudelta 00/01. Jokiharjun viimeinen ottelu kärppäpaidassa on kaudelta 98/99

Ja vaikka olisi pelannutkin, niin mitä saakelin merkitystä on parilla vaihdolla jonkin koinsyömän kehäraakin kanssa?

Kaivat Tepa hirvittävän määrän jotain pelitilanteita tai vaihtoja, joilla pyrit tukemaan käsitystäsi jostain pelaajasta. Aaltonen on osoittanut jo kahtena vuotena jokaisessa ottelussa A:ssa että ei kuulu enää sinne. Ongelma on se, että hän osoittaa sekä pelaamisellaan että käytöksellään että ei kuuluisi enää sinne ja rangaistukseksi tästä pelaa todennäköisesti vielä ensi kaudellakin siellä. Toki tämäkin asenne on väärä. . No samaa asennetta oli muuten muuan Joni Pitkäselläkin "aikoinaan"... ja missä poika pelasi viime kauden - ja miten?

Heikkilä arvosti Haatajaa ja dissasi Aaltosta. Toivon että KJ ei tee samaa virhettä. Toisaalta toivon myös että JM kasvaa sen verran että tajuaa työnteon merkityksen ja sen että parempi pitää turpa kiinni kuin aukoa väärille miehille.

Tilastoista muutenkin.... revitään nyt kun on niin kivaa...
2001-2002
31. Appel Juho-Tuomas 4 0 0 0 1 -1 0 2
32. Mustonen Tomi 9 0 0 0 0 -2 -2 0
33. Juntunen Henrik 13 0 0 0 0 -2 -2 2

2002-2003
24. Saarenheimo Pekka 7 0 1 1 1 -3 -2 0
27. Pitkänen Joni 21 0 0 0 9 -7 2 10
29. Pyörälä Mika 5 0 0 0 1 -1 0 0
30. Jaakola Topi 4 0 0 0 0 -2 -2 2

Elikkä pihalle vain, kun ei tule maaleja miehissä, vaikka tilaisuuksia on ollut... ja vielä tehotkin pakkasella.

Ja Mestiksen ammattimaisuudesta... sanoit että suurin osa tekee töitä pelaamisen ohella. No ei tee. Mestiksen pelaajista pelaamisen ohella tekee töitä tarkkaan ottaen 1/3. 1/3 opiskelee ja 1/3 on täysipäiväisiä jääkiekkoilijoita. Opiskelijat voidaan laskea käytännössä myös täysipäiväisiksi, koska kiekon ehdoilla se käytännössä tehdään. Myös kiekon ohella muuta työtä tekevistä suuri osa tekee sitä silloin kun pystyy pelaamiselta ja harjoittelulta.
Liigassa muuta työtä tekeviä on 1% ja opiskelijoita 25%

 

[Tepa]

Viestin lähetti Black Adder
Filppula ja Lepistö... miksei Aaltonen?

Siinäpä se ei miksikään. Jos Aaltosen otteet antaa moista odottaa niin uskon valmennusjohdon siihen antavan mahdollisuuden. Sekin, että massa nousi noin paljon yhden kesän aikana on lupauksia antavaa harjoitusmoraalin kannalta se ei nouse ilman työtä. lahjakkuskaan ei hioudu timantiksi ilman kovaa työtä. Yksi parhaista keinoista saada harjoitusmoraali korkeaksi on kova kilpailupelipaikoista. Kuten Mustosen tapauksessa Jypissä voi myös Kärpissä pelaaja mokata tilaisuutensa. Aaltonen on jo nyt pelannut SM-liigapelejä ja kynnys on ylitetty. Tulevalla kaudella niitä tulee lisää. Olen samaa mieltä Kärpät#18 kanssa, kaikki on kiinni vain Aaltosesta itsestään. Mutta onko rosterista tippuva pelaaja Haataja on toinen asia. Se voi joku muukin. Vaikkapa Juntunen, jollei työnteko maistu, tai sitten vahemmasta kaartista joku vain tippuu kyydistä.

Turhia pelaajia ei mielestäni ole mestaruusjoukkueissa. Kaikki kokoopanon miehet on tärkeitä toisilla isompia toisilla pienempiä rooleja. On hyvä arvostaa myös niitä pelaajia, jotka raataa vuodesta toiseen loppuotteluissa niissä pienemmissä rooleissa. TPS:lläkin niitä löytyi Hunajaisimpina aikoina mm. Eloranta, Kallio ja Virta, joista sitten hiotui timantteja. 21-vuotias pelaaja, jolla on SM-kulta ja SM-hopea voi varmaan sanoa jonkun verran kiekkoa osaavan pelata.

Tapaus Appelista sen verran, että ne ovat 4 peliä oli Jari Laukkasen ei Jokiharjun kanssa kaudella 01-02 Kaken ns.ykkösjarruketjussa. Ketjun keskellä taisi olla Viuhkola.

Edelleen tuosta Aaltosesta ja lähtemisestä. Eipä näytä A-junnujen pistepörssissä miehen edellä oleville Teemu Virtalalle ja Ilkka Saarelalle löytyvän pelipaikkaa Lukon miehistä. Kookoohon passitettiin Saarela. Edelleen, kyllähän Kärpät sai edelleen nautiskella Pirjetän parhaasta pelivuodesta SM-liigassa. Minusta nuoren pelaajan lähtö Kärppätapauksessa ei välttämättä ole huonoasia. Paluumuuttajia ei voida kalastaa takaisin, jos ei ole lähtijöitä. Haatajan toki toivoisin olevan mielummin lähtijä kuin Aaltosen, mutta en näe heitä toistensa kanssa kilpailevina vaihtoehtoina, sillä molemmilla on mielestäni hyvä pelipaikka.

 

[Tepa]

Viestin lähetti JPL
Ja vaikka olisi pelannutkin, niin mitä saakelin merkitystä on parilla vaihdolla jonkin koinsyömän kehäraakin kanssa?

Kaivat Tepa hirvittävän määrän jotain pelitilanteita tai vaihtoja, joilla pyrit tukemaan käsitystäsi jostain pelaajasta. Aaltonen on osoittanut jo kahtena vuotena jokaisessa ottelussa A:ssa että ei kuulu enää sinne. Ongelma on se, että hän osoittaa sekä pelaamisellaan että käytöksellään että ei kuuluisi enää sinne ja rangaistukseksi tästä pelaa todennäköisesti vielä ensi kaudellakin siellä. Toki tämäkin asenne on väärä. . No samaa asennetta oli muuten muuan Joni Pitkäselläkin "aikoinaan"... ja missä poika pelasi viime kauden - ja miten?

Heikkilä arvosti Haatajaa ja dissasi Aaltosta. Toivon että KJ ei tee samaa virhettä. Toisaalta toivon myös että JM kasvaa sen verran että tajuaa työnteon merkityksen ja sen että parempi pitää turpa kiinni kuin aukoa väärille miehille.

Pyrin tosiaan arvioimaan pelaajia oman näkemykseni mukaan en jonkun valtameren takaisin scoutting reportin perusteella. Ne neljä peliä vain minulle hyvänä kuvana Appelista. Hän sopeutui siihen ketjuun hyvin. Eri pelaajat vain pelaavat toisten pelaajien kanssa paremmin ja toiset toisten. Minusta Kärppien toiminta, että Pitkäset sun muut pelailee alkuun 10-20 peliä kaudessa ja sitten enemmän on ollut kohtuullisen toimiva.

Heikkilän ja Aaltosen väleistä en osaa sanoa mitään en kumpaakaan tunne. Minunkin mielestä hän yliarvosti Haatajaa, mutta siitä huolimatta minusta hän on hyvä palanen Kärppien palettiin. Jos miehelle kelpaa neloskenttä tai jopa 13 hyökkäjän paikka niin antaa roikkua mukana. Hänkin kuitenkin menee eteenpäin töitä tekemällä. Edellen viime kauden joukkuetta ajatellessa nelonen oli minusta ylivoimaisesti paras koostumuksessa Juntunen-Saarenheimo-Haataja. Minustakin Heikkilän aikana jäi paitsioon lahjakkaat pelaajat Pitkänen, Jokinen ja Juntunen esimerkkeinä. En muista esimerkiksi Henkalle siunaantuneen näyttöpaikkoja ylemmässä ketjussa. Pitkänen oli tapaus sinänsä. Jokinen sai välillä kummallisia viltityksiä ja esimerkiksi viime kauden lopussa esityksiinsä nähden liian vähän peliaikaa. Nämä seikat ei kuitenkaan poista sitä tosiaasiaa, että Juntunen-Saarenheimo-Haataja on hyvä neloskenttä. Toimiiko se Jalosen kuvioilla on eriasia, mutta siihen mahdollisuus. Edelleen se oli molempina mitalivuosina tärkeä osa Kärppien playoff-menestystä niin Saarenheimon käsimaaleineen kuin Haatajan jatkoaikamaaleineen. Niissä oli myös taistelua ja sitoutumista, mitä myös tarvitaan voittavassa joukkueessa, kuten myös Aaltosen kaltaista lahjakuutta. Minäkin toivon, että KJ arvostaa enemmän näitä lahjakkuuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Haalari-Haatajan kaivaminen viltistä kokoonpanoon ei olisi jossain peleissä hyvä veto.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Tepa
Pyrin tosiaan arvioimaan pelaajia oman näkemykseni mukaan en jonkun valtameren takaisin scoutting reportin perusteella. Ne neljä peliä vain minulle hyvänä kuvana Appelista. Hän sopeutui siihen ketjuun hyvin.

Ei hyvän tähen sentään. Appel teki sinuun ilmeisesti niin lähtemättömän vaikutuksen noissa neljässä pelissä, että muisteloissa meni sekaisin vuodet, ketjukaverit ja jopa sarjataso millä pelattiin. Toivottavasti kukaan pelaaja ei jatkossa vie huomiotasi niin tarkkaan, että unohdat millä sarjatasolla pelataan.

 

[Tepa]

Ei mikään lähtemätön vaikutus, mutta hän pelasi siinä vaiheessa moneen muuhun junnuun nähden kypsästi. Luki peliä hyvin haki vapaata jäätä eikä jäänyt turhaan odottamaan, että pääsee painimaan päätä pidempien 20 kg painavampien kanssa.Ei nyt kuitenkaan tarvitse tässä Appelista alkaa vääntämään.

Minusta Kärppien ei kuitenkaan kannata pelata junioreissa yhden kortin varaan johonkin lahajaakkaaseen pelaajaan. Toiseksi pelaajat kehittyy paljon pelaamalla. Mielipiteeni on, että pelaaja kehittyy paremmin pelaamalla paljon A:ssa kuin pelaamalla 5 minuuttia per peli miehissä nelosvitjassa. Lisäksi lahajakas kaveri, joka on tottunut pelaamaan paljon odottaa ehkä peliajan nousevan myös miehissä. Jollei peli kuljekkaan kuin siivillä voi homma alkaa jurppia 20-40 pelin jälkeen ja matkustelu ympäri Suomea maistua puulta. Kun sitten koko nelosvitja on omaan peliinsä kyrpiintyneitä talentterja niin se alkaa näkyä joukkue hengessäkin. Ei kyllä se parempi, että Haatajat, Juntuset ja Aarniot pelaa 20 ottelua sitten on Aaltoset kyttäämässä heti niskassa ja polkemassa ohi jollei peli maistu. Tässä vaiheessa Aaltoset ja kumppanit tulee hyvällä itseluottamuksella A:n peleistä näyttämään osaamistaan.

Sama tietysti tapahtuu, kun kaveri nousee A:sta, mutta pelatessaan A-ikäisenä SM-liigaotteluja tuon 20 kpl hän tietää minkä tasoiseen sarjaan on tulossa ja keiden kanssa kilpailee pelipaikoista. Minusta Kärpillä pitää olla tuo 13 hyökkääjää, jotka ei ole junnuja. Junnuja nostetaan sitten niille 'telakkapaikoille' loukkantuneiden tilalle. Joku voi tietysti vallata paikan suoraankin kokoonpanosta. Minusta A:n pelit on kuitenkin varsin hyviä kehityspaikkoja ja varsinkin playoff-pelit ovat tasokkaita Kärkiseurojen vahvistaessa SM-liiga miehistöjään loppukautta kohti näitä Korpikareja jää sitten tuonne nuortenliigaan.

Toinen asia mikä minua häiritsee on se, että Haatajan sopimusta kritisoidaan. Haataja on nuorena pelaajana varsin halpa pelaaja verrattuna vaikkapa nelosketjun Sihvoseen. Haataja on minusta ainakin vilä nuoripelaaja ja kehityskelpoinen sellainen. Sihvonen sen sijaan ei. Hän vie paikan myös yhdeltä juniorilta.

 

[Jeff]

Toiseksi pelaajat kehittyy paljon pelaamalla. Mielipiteeni on, että pelaaja kehittyy paremmin pelaamalla paljon A:ssa kuin pelaamalla 5 minuuttia per peli miehissä nelosvitjassa.

Mun mielestä mestis valmistaa nuoren(kin) pelaajan kuitenkin paremmin SM-liigaan kuin A-junnut. Kaikki ovat aina poikkeuksetta sanoneet miesten pelien olevan kuitenkin niin erilaisia junnupeleihin verrattuna. Sen takia lähempikin farmiyhteistyö Hokin tai ehkä joskus oululaisen mestisseuran kesken on ensiarvoisen tärkeetä. Juniorimylly kun tuottaa niin paljon pelaajia, niin heille pitää saada pelikokemusta ja mun mielestä mestis on oikea liiga siihen. Kärpistä vois kutakuinkin kokoajan pyöriä 5-7 junnupelaajaa esim hokissa ja sieltä nostetaisiin aina 1-2 sen hetken parasta Kärpiin tietyksi ajaksi. Niin ja ideana on myös se, että kaikki junnut kierätettäisiin hokin kautta. A:sta ei nostettaisi pelaajia suoraan Kärppiin muuta kuin todellisessa hätätilanteessa. Mutta kuten tuossa aikasemmassa viestissäkin sanoin, niin tuskinpa Hokki tällaiseen suostuu.

 

[Tepa]

Jeffin kanssa samoilla linjoilla. Minusta esimerkiksi Paakkolanvaaran ratkaisu mennä Hokkiin oli varsin hyvä. En silti sulkisi pois mahdollisuutta nousta A:sta suoraan miehiin. A-juniori ikäisenä välttäsisin sitä, jollei mies saa selkeää roolia jopa ylemmissä kentissä, kuten Pitkänen ja Jokinen aikanaan teki. Muuten peluutetaan A:ssa ainakin osa kautta. Sitten loukkaantumistapauksissa nostetaan paikkaamaan miehiä A:sta. Tämä on siirto ilman mitään karenssiaikoja. Toisaalta, jos pelaaja hiissaa koko kauden Hokin ja Kärppien väliä on hänen vaikeampi päästä kummassakaan joukkueessa luottopelaajan asemaan, koska on molemmissa joukkueissa peli on kokoajan totuttelemassa kuvioihin. Pelaaja siirrot Hokin ja Kärppien välillä pitää olla pitkäjänteistä sen sijaan pelaajan pelaaminen A:ssa ei useinkaan estä pelaamista miehissä.

Tilanne on nyt kuitenkin muuttunut selkeästi, kun Kärpät on noussut yhdeksi mitalijoukkueista kuin mitä se oli pari-kolme vuotta sitten. Nyt 3-4 ketjujenkin pitää olla kovia miehiä. Täysin junnu kokeilu ketjulla ei välttämättä pelata tarpeellisella tasolla.

 

[JPL]

Kysäseppäs Tepa joltain A-junnulta, kumpaa hän mieluummin tekee, pelaako A:ssa 20 minuuttia/ottelu vai SM-liigassa 5 minuuttia / ottelu.

ei muuta

 

[Tepa]

ja Haatajan sopimus estää sen ettei vaikkapa Aaltonen voisi pelata sitä viittäminuuttia per ottelu SM-liigaa? Minusta Aaltonen on saanut sen viisi minuuttisensa viime kaudellakin. Olisi ansainnut mielestäni enemmänkin. Marraskuulla hän olisi ansainnut mielestäni paikan ylemmissä kentissä ennemmin kuin Haataja. Minusta tässä vaiheessa ratkaisukenttää ei kuitenkaan pidä rakentaa Aaltosen varaan eikä sen puolin nelosta. Vastaavasti ratkaisukenttää ei ole rakennettu Haatajankaan varaan. Sitten loukkaatumisten tultua A:ssa ratkaisijana pyörinyt Aaltonen vain kehiin näyttämään taitonsa. Kaiken loksahtaessa kohdalleen mies jää sille tielleen SM-liigaan.

Minusta nelosketjun paikkoja ei pidä kuitenkaan jakaa edellisen kauden A-junnujen pistepörssin perusteella. Sain myös edellisestä viestistäsi (JPL) käsityksen, että olet samaa mieltä, että jos tehoja ei heti tule ei pelaajaa heti kannata tyrmätä. Näin kuitenkin useimmat palstalaiset ovat Haatajan kohdalla tekemässä. Minusta Haataja on kuitenkin hyvä palanen neloskenttään tai 13 hyökkäjäksi hän tietää roolinsa. Edelleen Aaltonen pelien kulkiessa hyvin saanee sen paikan jostakin pelaavasta kentästä. Muistaakseni juuri JPL kirjoitteli jossain yhteydessä, että joukkue tulee rakentaa siten , että yksi pelaaja on kokoajan 'telakalla'. Kärpillä on nyt kolmetoista 'täysikäisen' hyökkäjän kanssa sopimus. Tämä tarkoittaa, että yhden pelaajan ollessa 'telakalla' yhdellä junnulla on paikka kokoonpanossa. Kuka on tuo kolmastoista jää sitten valmennnuksen päätettäväksi. Selvä on kuitenkin, että A-junnua ei sinne 13 hyökkäjäänä ilman peliaikaa kannata istuttaa. Haataja sen sijaan on tyydyttävä valmennuksen niin päättäessä rooliinsa. Aaltoselle kuitenkin edelleneen passaisin sitä paikkaa sinne ylempiin hyökkäävämpiin kenttiin ja antaisin paikkoja sitten loukkantumisten myötä niissä ratkaisuketjuissa.

Kärpissä pelannee ensikaudellakin kymmenkunta A-juniori ikäistä pelaajaa. Heitä no hyvä ottaa sitten piristämään joukkuetta, kun jotkut nuoret vaeltaa yössä. Esimerkiksi Pesosella ja Jokisella oli kuivia kausia. Epäilen myös Aaltoselle tulevan niitä. Silloin on jonkun muun junnun aika eikä peliaiaika kuulu vain 30 maalia A:ssa tehneelle. Eikö niin. Kova kilpailu pelipaikoista pitää motivaation harjoitteluun korkealla.

 

[JPL]

Tämä nyt tuntuu toistolta...
MielestäNI Haataja ansaitsi sopimuksensa ja ansaitsee näin ollen myös pelipaikan joukkueesta. Jos Black Adder tai joku muu on sitä mieltä että Haataja ei ansaitse paikkaa joukkueessa, on se myös täysin ymmärrettävä mielipide. Mielestäni B.A. kommentoi täysin ansiokkaasti Kärppien tapaa nostaa junnuista aina ensimmäisenä näitä vastaavanlaisia kouhottajia, kun samalla näytetään takamusta niille pelaajille, joilla on oikeasti potentiaalia nousta tähdiksi. Sama juttu on nopeus vs. fyysisyys. Milloin Kärpistä on noussut oikeasti joku fyysinen voimahyökkääjä ryhmään mukaan? Juntusella on potentiaalia siihen, mutta kun hän yritti käyttää fyysisyyttään, lensi hän aina vilttiin. Hyvä viesti nuoremmille?

Enkä ole missään vaiheessa väittänyt (eikä kukaan muukaan) että olisi väärin peluuttaa pelaajaa välillä A:ssa ja välillä miehissä. Esim. Aaltosen kohdalla toivottavasti näin jossain vaiheessa tehdäänkin. Kuitenkin, kun Aaltosta rinkiin jossain vaiheessa nostetaan, toivoisin että hän saisi sen näyttöpaikkansa kentästä, jossa hänen omat vahvuutensa tulevat esiin. Näin tehtiin Haatajankin kohdalla, kun hänet miehiin nostettaessa laitettiin neloseen. Juntusen kohdalla ei näin ole tehty, koska Henkka ei todellakaan ole mikään varmistava laitahyökkääjä. Tilaisuuksia on ollut, jolloin jompi kumpi näistä miehistä olisi voitu laittaa oikeasti hyvään kenttään edes kokeilemaan. Haatajalle (esim.) niitä mahdollisuuksia on annettu vaikka kuinka paljon. Tulos on ollut kuitenkin sama kuin muissakin kentissä. Silti hän on ihan hyvä pelimies omassa roolissaan -- Suutari pysyköön lestissään... tai jotain

Tässä oli aika hyvääkin asiaa aluksi tästä Haatajan / Aaltosen tapauksista, mutta jossain vaiheessa tämä meni melko ihmeelliseksi väittelyksi.

Ystävällinen huomautus Tepalle -->
Voisitko lukea viestisi useampaan kertaan, ennen kuin lähetät ne. Etsi kirjootusvireitä, yhdys sana virheitä yms. Jos tuntuu että sieltä ei virheitä löydy, lue uudelleen. Kirjoita asia siten kuin sanoisit sen nokan edessä istuvalle ihmiselle. Jotkut noista lauserakenteista on niin vaikeaselkoisia että ne joutuu lukemaan 5 kertaa, ilman että ajatus siltikään menee läpi. Tämä on turhan raskasta ja monet varmaan näkevät punaista pelkästään tämän takia. Ja tämä ei tosiaan sitten ollut v¤%ttuilua, vaan toive siitä että keskustelua pystyisi seuraamaan paremmin. Sinulla on paljon hyviä ajatuksia ja mielenkiintoisia pointteja, mutta helpolla ne hukkuu pitkien viestien sisään. Mieluummin vähän sanoja ja paljon asiaa, kuin toisinpäin.

 

[Tepa]

Parikin kirjoittajaa oli tuolla aiemmissa viesteissä sitä mieltä, että Aaltonen pitää saada edustukseen mahdollisimman nopeasti. Minä taas olin sitä mieltä, että Aaltosen tärkeämpi saada paljon peliaikaa ja riittävästi vastuuta ja nostetaan esimerkiksi loukkantumisten sattuessa edustukseen. Pidin osan kauden pelaamista liigassa riittävänä viemään Aaltosta eteenpäin ja toivoin sen tapahtuvan nimenomaan ylemmissä kentissä riittävällä peliajalla. Uskon myös pelien A:ssa kehittäävän Aaltosta vastuunkantajana ja ratkaisijana.

Haatajasta JPL ajattelee täsmälleen kuin minäkin. Hän sai esityksiinsä nähden liikaa näyttöpaikkoja ylemmissä ketjuissa. Siltikin hän ansaitsee paikkansa joukkueessa ja huomattavasti parempi pelaaja istumaan penkin päässä 13 hyökkääjänä kuin Aaltonen. Juntunen taas olisi mielestäni ansainnut näyttöpaikkoja hyökkävämmässä roolissa, mutta en ole koko aikana puhunut Juntusesta.

Koitin kirjoituksillani tuoda esille, että kukaan ei osaa sanoa tässä vaiheessa kuka pelaaja ottaa ne Pyörälä ja Pesosmaiset loikat eteenpäin. Kaikki nuo Kärppäringissä olevat pelaajat voi sen tehdä. Jos Juha-Pekka 'ei ole muuta mahdollisuutta kuin Kärpät' Haataja on valmis pienellä roolilla ja ilmeisen pienellä korvauksella taistelemaan pelipaikasta niin antaa hänen sitä yrittää. On totta, että Kärpissä on lahjakkampia pelaajia kuin Haataja, mutta se ei tarkoita, että he ovat tällä hetkellä parempia pelaajia se ei myöskään tarkoita, että lahjakkammat mene ohitse vain pelaamalla SM-liigaa. Heillä pitää olla motivaatio harjoitella.

Kärppien tavoittena on voittaa Suomen mestaruus ei tehdä kaikista pelaajista snipereita tai nostaa fyysisiä hyökkääjiä liigarinkiin. Kärpät on onnistunut kuitenkin kasvattamaan pelaajia hyvin. Missään joukkueessa ei aina saada kaikista pelaajista parasta tehoa irti. Päin vastoin minusta Kärpät on kasvattanut pelajia hyvin. Pitkäsenkään kohdalla Kärpät ei mielestäni ole epäonnistunut kasvatuksessa vaan Kärpät ei saanut Pitkäsestä irti omassa joukkueessaan. Pitkäsen pelaamilla kausilla Kärppien kiekoilullinen menestys oli hyvä ja useasta nuoresta pelaajasta saatiin erittäin paljon irti ja etenivät suuresti. Kaikki pelaajat eivät olleet talent Aanlysikseltään parhaita vaan Haatajamaisista kouhottajista tuli yhtäkkiä 17 maalin sniperi.

Vielä jossittelua. Jos Juha-Matti 'Talent alalysis' Aaltonen tekee maalin lähes joka toisessa liigapelissä niin KJ tuskin häntä heittää vilttiin. Mutta niin kauan kuin Aaltonen heittää kaksi onnistunutta hienoa veiviä ja epäonnistuu kolmannella ja menettää kiekon, hän voi juotua pelaamaan A:ssa. Sitten, kun hän hoksaa syöttää tai ampua kiekon maaliin tai edes maalia kohti hänen osakkeet nousee kovasti. Edelleen Case Massa kertoo hyvää Aaltosen motivaatioista harjoitella. Siitä huolimatta hänen pitää ansaita paikka edustuksessa peliesityksillä.

 

[GT]

Kovimpa on hiljaiseksi mennyt. Tarkoittaako tämä sitä, että on kuin tyynsä myrskyn edellä? Passo Petriläinen olisi edelleen ilman seuraa ja kiinnostusta häneen olisi Kärpissäkin. Kahden puolustajan paikka on edelleen auki.

Eerikki Koivu on muuten esittänyt vähintäänkin kelvollisia otteita kesäjäillä ja hän on jäämässä liigajoukkueen mukaan. Siinä olisi hyvä 7. pakki, peruspeliä ja hyviä taklauksia samassa paketissa.

Tämän hetken pakisto ei päätä huimaa:
Vallin-Lotvonen
Lehtonen-Mikkola
Korpikari-Jaakola
(Koivu)-Palomäki
+kaikki muut

Koivu suluissa, koska ainakaan vielä hänellä ei ole sopimusta liigajoukkueen kanssa.