Rosno-Cup 15.-18.12.2005 Moskova

[Ekaton]

Aivan kauhean näköistä peliä pelaa. Miksi Erkka peluuttaa joka YV:ssä Santalaa noin 2min? Kauheita kiekon menetyksiä, kankea ku Malmivaara, kädet on kun Hyvösen, onneks kaverilla sentää vähän pelisilmää. Salmelainen-Hauhtonen ei tainnu pelata yhtään YV:tä?

Ei tainnut pelata. Aivan mahtava ottelu (taas) Hauhtosen kentältä, mutta Erkka ei palkitse tätä edes ylivoima-ajalla. 3:n erän lopussa 4 minuuttia ylivoimaa ja kävikö jäällä karkeasti sanottuna vain kaksi kenttää? Erkka ei muutenkaan oikeen sekoittele kenttiä kesken pelin vaan jurraa menemään samoilla kentillä. Noh täältä se on aina niin helppo sanoa...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jeps.. laidalta on helppo huudella. Mutta jotenkin kaipasi laukauksia ja Salmelainen päättää lähes poikkeuksetta hyökkäykset laukauksiin. Näyttävää pyöritystä lopussa yveellä.. miten helvetissä ne ei saanu laukauksia aikaiseksi? Jopa Uuno Turhapuroa(kallio) enemmän alkaa tuntua yksi vakio naama turhalta joukkueessa nimittäin Hentunen. Mies vääntää hyvin ja pääsee maalipaikkohinkin välillä. Sitten tulee laukauksen paikka ja äijä vetää paikasta kuin paikasta metrin ohi.

 

[Jääkiekkofriikki]

Olipa tosiaan taitavasti maalin kattoon nostettu laukaus Ville Peltoselta. Harvoin suomalaispelaaja pystyy noin hyvään suoritukseen rangaistuslaukauksessa. Yleisintähän on se, että suomalaispelaajilta karkaa kiekko juuri laukaisuhetkellä tai sitten rangaistuslaukaus suuntautuu suoraan päin maalivahtia.

Peltosen tapaisia rauhallisia ja taitavia maalintekijöitä kaivattaisiin lisää esimerkiksi rangaistuslaukauskilpailuihin. Näkikö muuten kukaan Peltosen tekemää Suomen 2-2 -tasoitusmaalia, kun kuvayhteys katkesi? Jos joku näki maalin, niin onko mahdollista saada siitä lyhyt luonnehdinta? En nimittäin katsonut Urheiluruutua.

 

[Hejony]

Olipa tosiaan taitavasti maalin kattoon nostettu laukaus Ville Peltoselta. Harvoin suomalaispelaaja pystyy noin hyvään suoritukseen rangaistuslaukauksessa. Yleisintähän on se, että suomalaispelaajilta karkaa kiekko juuri laukaisuhetkellä tai sitten rangaistuslaukaus suuntautuu suoraan päin maalivahtia.

Peltosen tapaisia rauhallisia ja taitavia maalintekijöitä kaivattaisiin lisää esimerkiksi rangaistuslaukauskilpailuihin. Näkikö muuten kukaan Peltosen tekemää Suomen 2-2 -tasoitusmaalia, kun kuvayhteys katkesi? Jos joku näki maalin, niin onko mahdollista saada siitä lyhyt luonnehdinta? En nimittäin katsonut Urheiluruutua.

Normiveto B-pisteen sisäkaarelta. Svoboda torjui suurimmalta osin, mutta kiekko lipui kuin lipuikin maaliin.

Viime aikoina noustu pari kertaa ihan mukavasti. PeltosVilleltä hemmetin komea häkki, taisi pelata itsensä Torinoon.

 

[L4E]

Tsekki pettää aina, nyt petti kuvayhteys :). Olisi luullut että tuohon jatkoajan odottelupätkään edes olisi tullut uusinta maalista.

Jäätävä oli kyllä Peltosen rankin veivaus. Samaa ei valitettavasti voi sanoa numelinin avauksesta "Saravolle" .

Mertarannan kommentti Valtosen hyvästä laukauksesta sai kyllä hymyä suupieleen. Todellisuudessahan toinen hykkääjä teki hienon duunin ja tarjoili sen päätteeksi Tomekille, mutta avopaikasta Valtonen pisti surkean kudin. No, ehkä Mertarannan mielestä tilanteessa oli pelkästään hyvää tuo "jäätävä" laukaus.

 

[Jääkiekkofriikki]

Tsekki pettää aina, nyt petti kuvayhteys :). Olisi luullut että tuohon jatkoajan odottelupätkään edes olisi tullut uusinta maalista.

Jäätävä oli kyllä Peltosen rankin veivaus. Samaa ei valitettavasti voi sanoa numelinin avauksesta "Saravolle" .

Mertarannan kommentti Valtosen hyvästä laukauksesta sai kyllä hymyä suupieleen. Todellisuudessahan toinen hykkääjä teki hienon duunin ja tarjoili sen päätteeksi Tomekille, mutta avopaikasta Valtonen pisti surkean kudin. No, ehkä Mertarannan mielestä tilanteessa oli pelkästään hyvää tuo "jäätävä" laukaus.

Tosiaan on kyllä surkuhupaisaa, että puolustajan avaussyöttö voi osua joukkuekaveria päähän. En ymmärrä, miksi pitää avata peliä tuollaisilla kohosyötöillä, kun ei ole mitään paniikkia omassa päädyssä. Toivottavasti Pekka Saravo toipuu seuraavaan otteluun Venäjää vastaan.

On kuitenkin todettava, että Saravo hukkasi kyllä oman miehensä pahasti Tshekin avausmaalissa. Tuollaisen virheen jälkeen voisi Suomen valmennusjohto harkita Saravon korvaamista vaikka Jyrki Välivaaralla, Saravo on nimittäin silmiinpistävän hidas luistelija kansainvälisiin otteluihin.

 

[archieG]

Paikan päältä katseltuna Suomi oli se joka peliä vei. Tshekki teki maalinsa niistä paikoista, jotka sillä oli. Suomella oli lukuisia loistavia paikkoja ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Viimeistä neljän minuutin ylivoimaa kun lähdettiin pelaamaan, niin kaikesta näki, että nyt tehdään maali vaikka runnomalla. Tosin syy, jolla päästiin pelaamaan pitkä ylivoima, aiheutti pitkää parranpärinää Tshekki-ystävissäni. Neiti oli ilmaisuista miedoimmasta päästä kuvaillessa Santalan toimintaa. Tuomariakin epäiltiin mongolialaiseksi.

Pelaajista nousi Jere ehkä ykköseksi. Ei mitään huippuluokan avauksia, mutta peruspuolustajan tehtävät hoitui jäätävällä varmuudella. Joissain vaihdoissa oikein näkyi, että Tshekin hyökkääjillä alkoi olla itsevarmuuden puutetta kun pelattiin vastakkain. Mielestäni ja myöskin Tshekki-"asiantuntijoiden" mielestä varmaa Torino-pelaamista.

Valtonen ja Hentunen olivat niin häijyn näköisiä, että pienemmiltä katsojilta peiteltiin silmiä kun herrat olivat pleksin lähettyvillä. Jäivät mieleen, sillä hyökkäyspäässa aina ryskyi kun herrat olivat kentällä. Kaikkea ajeltiin ja armoa ei kyselty. Hyvä fyysinen peli heiltä.

Erikoismaininta minulta lähtee kuitenkin Santalalle. En ole sattuneesta syystä nähnyt yhtään liigapeliä häneltä tällä kaudella, joten olen ollut aivan Jatkoajan varassa. Livenä herra tsemppasi, karvasi ja raastoi, eli oli erittäin positiivinen yllätys. Toivottavasti jatkaa Moskovassa samaan malliin ja jos Jokereissa jaksaa jatkaa samoin ottein keväällä tulee olemaan huippuvahvistus kaikesta huolimatta.

Tämä oli vain minun subjektiivinen näkemys pelistä neljänneltä riviltä Sazka-arenalta, TV:stä varmaan näki paremmin.

 

[mtt]

Ville

Way to go Ville! Rankkari oli tosi siisti. Kiekko pömpeliin sellaisella päättäväisyydellä että veskalla ei ollut mitään jakoa. Ranteet kävi kuin nuorella pojalla kun kiekko nostettiin "läheltä ylös". Vakuuttava suoritus.

Siinä ei kädet tärisseet kun piti ratkaista ottelu. Loppuhetkillä ja rankkarissa.

 

[psychodad]

Tosin syy, jolla päästiin pelaamaan pitkä ylivoima, aiheutti pitkää parranpärinää Tshekki-ystävissäni. Neiti oli ilmaisuista miedoimmasta päästä kuvaillessa Santalan toimintaa. Tuomariakin epäiltiin mongolialaiseksi.

Ilmeisesti Tsekissä on tapana lyödä vastustajia mailalla naamaan niin että naama aukeaa, ilman jäähyn uhkaa. Se on ainoa selitys tuollaiselle reaktiolle. Jos suomalainen olisi lyönyt mailalla tsekkipelaajaa naamaan niin että verta tulee, en minä ainakaan olisi purnannut 2+2 tuomiota pätkääkään.

Eli toisin sanoen, nämä tsekkikaverisi olivat tämän tarinan mongolialaisia, tuomari oli tehtäviensä tasalla, eikä Santalan toiminnassakaan mitään vikaa ollut. Aika usein näkee pelaajan pitelevän kasvojaan jos saa mailasta naamaan. Ei ollut edes mikään ihan kevyt huitaisu.

Olet muuten aivan oikeassa, Valtonen ja Hentunen pelasivat erittäin hyvän pelin, ja näytti taas pitkästä aikaa siltä että Tsekki on peloteltavissa fyysisellä pelillä. Kaverit olivat ihan pihalla kun Tomek pommitteli hyökkäyspäässä, ja siitä aukesi muutama loistava paikka, kun tsekkipelaaja vain luovutti tilanteessa kiekon ettei joutuisi enää ottamaan lisää kontaktia.

 

[IceBreezer]

Ilmeisesti Olet muuten aivan oikeassa, Valtonen ja Hentunen pelasivat erittäin hyvän pelin, ja näytti taas pitkästä aikaa siltä että Tsekki on peloteltavissa fyysisellä pelillä. Kaverit olivat ihan pihalla kun Tomek pommitteli hyökkäyspäässä, ja siitä aukesi muutama loistava paikka, kun tsekkipelaaja vain luovutti tilanteessa kiekon ettei joutuisi enää ottamaan lisää kontaktia.

Pitkästä aikaa paras peli Leijonille: koko ajan oli pelin hallinta Suomella. Sillä pelillä ei tappiokaan olisi hirveästi huolestuttanut. Nyt tietysti lopun nousu osoittaa henkistä voimaa. Ei näytä pahalta.

Hauhtosen kenttä positiivinen yllätys, samoin kun mainitsemasi duunarikenttä.
IFK-kentän vaan pitää saada laattaa majoukkueessakin verkkoon. 2 maalia olisi eilen pitänyt tehdä

Torinoa ajatellen: Peltonen vahvisti asemiaan, Norrena puolusti niitä, Nummelinista en ole varma: ei ihan ihmeitä ylöspäin, mutta tosi pulassa omassa päässä aina kun Tshekit tulivat. Mikä siinä on, että Petteri aina pakittaa hyökkääjän edessä oman moken syliin?

 

[Brunberg]

Peltonen saa olla kyllä tämän tason peleissä aivan suvereeni jos meinaa Torinon koneessa olla pelaavassa kokoonpanossa. Niin kovia kavereita tulee änäristä tällä kaudella suomen joukkueeseen.

 

[Keisari]

Peltonen saa olla kyllä tämän tason peleissä aivan suvereeni jos meinaa Torinon koneessa olla pelaavassa kokoonpanossa. Niin kovia kavereita tulee änäristä tällä kaudella suomen joukkueeseen.

Aamen!

 

[lihaani]

Peltonen saa olla kyllä tämän tason peleissä aivan suvereeni jos meinaa Torinon koneessa olla pelaavassa kokoonpanossa. Niin kovia kavereita tulee änäristä tällä kaudella suomen joukkueeseen.

Peltosella ei ole Jet Lag:ia. NHL-miehillä satavarmasti on.

Kahdeksan Peltosta parempaa suomalaista laituria NHL:stä, jotka ovat parempia euroopalaisilla säännöillä eurooppalaisessa kaukalossa?

 

[Pascal Lemoix]

Peltonen on valittu kaikkiin arvoturnauksiin aina siitä asti, kun on miesten maajoukkueessa ollut. Valinta ei ole nytkään edes kysymys.

Kärjistäen sanottuna Suomi on voittanut suurimman osan EHT-peleistä Peltosen, Nummelinin ja Norrenan ansiosta. MM-kisoissa kyseinen kolmikko ei mitaliin riitä.

Umpijäässä oli ketju Tuomainen-Pirnes-Hyvönen. Pirneksellä ei ole tapahtunut uralla mitään muuta kuin taantumusta Tapparan mestaruuden jälkeen. Tuomainen väläytti 1999 Koivun ja Selänteen ketjussa, mutta siihen väläykseen se sitten jäikin. Hyvönen on kaikkien kehuma, mutta ajoittain näkymätön mies.

Salmelaisen luulisi pääsevän änäriin ensi kaudeksi. Niin helposti mies eroaa pitelijöistään. Lähtönopeus on huikea. Kovuutta ja asennetta vielä lisää, niin siinä on vaikea pysyäytettävä kenelle vaan.

 

[retiisi]

Paikan päältä katseltuna Suomi oli se joka peliä vei. Tshekki teki maalinsa niistä paikoista, jotka sillä oli. Suomella oli lukuisia loistavia paikkoja ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Viimeistä neljän minuutin ylivoimaa kun lähdettiin pelaamaan, niin kaikesta näki, että nyt tehdään maali vaikka runnomalla. Tosin syy, jolla päästiin pelaamaan pitkä ylivoima, aiheutti pitkää parranpärinää Tshekki-ystävissäni. Neiti oli ilmaisuista miedoimmasta päästä kuvaillessa Santalan toimintaa. Tuomariakin epäiltiin mongolialaiseksi.

Pelaajista nousi Jere ehkä ykköseksi. Ei mitään huippuluokan avauksia, mutta peruspuolustajan tehtävät hoitui jäätävällä varmuudella. Joissain vaihdoissa oikein näkyi, että Tshekin hyökkääjillä alkoi olla itsevarmuuden puutetta kun pelattiin vastakkain. Mielestäni ja myöskin Tshekki-"asiantuntijoiden" mielestä varmaa Torino-pelaamista.

Valtonen ja Hentunen olivat niin häijyn näköisiä, että pienemmiltä katsojilta peiteltiin silmiä kun herrat olivat pleksin lähettyvillä. Jäivät mieleen, sillä hyökkäyspäässa aina ryskyi kun herrat olivat kentällä. Kaikkea ajeltiin ja armoa ei kyselty. Hyvä fyysinen peli heiltä.

Erikoismaininta minulta lähtee kuitenkin Santalalle. En ole sattuneesta syystä nähnyt yhtään liigapeliä häneltä tällä kaudella, joten olen ollut aivan Jatkoajan varassa. Livenä herra tsemppasi, karvasi ja raastoi, eli oli erittäin positiivinen yllätys. Toivottavasti jatkaa Moskovassa samaan malliin ja jos Jokereissa jaksaa jatkaa samoin ottein keväällä tulee olemaan huippuvahvistus kaikesta huolimatta.

Tämä oli vain minun subjektiivinen näkemys pelistä neljänneltä riviltä Sazka-arenalta, TV:stä varmaan näki paremmin.

Aivan samaa mieltä, että Suomi oli se joka peliä vei. Paikan päällä oli hienoa olla katsomassa matsi. Etenkin kolmannen erän lopulla meidän kohdalla ainakin (en kuullut muuta katsomoa) Suomi! Česí! -kilpahuuto oli hienoa. Ja se tasoitusmaali. Nam nam. Saatiin nauhalle se. Peltosen kylmäverinen rankkari oli myös hieno. Karalahti pelasi erittäin hyvin. Koko ottelussa ainoastaan toinen erä oli aika heikkoa Suomelta, vaikka se yksi rebound menikin sisään.

Huomenna Venäjä ja sunnuntaina Ruotsi. Tuolla pelillä ei hätää pitäisi olla.

 

[Lievers#22]

Umpijäässä oli ketju Tuomainen-Pirnes-Hyvönen. Pirneksellä ei ole tapahtunut uralla mitään muuta kuin taantumusta Tapparan mestaruuden jälkeen. Tuomainen väläytti 1999 Koivun ja Selänteen ketjussa, mutta siihen väläykseen se sitten jäikin. Hyvönen on kaikkien kehuma, mutta ajoittain näkymätön mies.

Tosiaan, sama asia pisti minunkin silmääni, Hanttaa ei koko ottelussa millään tavalla erottanut kentällä! Ainut kerta kun miehen ruudussa näin oli vaihtoaitossa varsinaisen peliajan päätyttyä... Jospa se Hannes tänään antais vähän runtua Veli-Venäläisille ja huomenna Nuuska-Johanssoneille!

 

[SergeiK]

Minkä takia Pekka Saravo protestoi kun hänen käsittelyssään oleva venäläinen sai jäähyn filmaamisesta?

 

[Ambi]

Minkä takia Pekka Saravo protestoi kun hänen käsittelyssään oleva venäläinen sai jäähyn filmaamisesta?

Taisi luulla että sai itse jäähyn?

Miksi Westerlund peluuttaa jatkuvasti Salmelaista alivoimalla? Sillä on kädetkin, helvetisti hyötyä niistä jos mies joutuu jumittamaan paikallaan oman maalin edessä.

 

[-Mercury-]

Minkä takia Pekka Saravo protestoi kun hänen käsittelyssään oleva venäläinen sai jäähyn filmaamisesta?

No se luuli että se ite saa, katto tuomaria ja näki että käsi on pystyssä. Mertarantahan oli ihan pihalla tuossa, olisi se pitänyt jo tajuta siitä että Suomella oli kiekko ja peli jatkui, että ei se jäähy Saravolle ole tulossa. Tajusi sitten myöhemmin.

 

[The Original Jags]

Voitto tuli ja samalla varmistui Rosno Cupin voitto sekä kärkipaikka EHT:n kokonaistilanteessa. Venäjällä on kaikki saumat ottaa toinen peräkkäinen EHT:n voittonsa.

Suomi ei varmaankaan ollut ottelussa parhaimmillaan, sillä niin selvästi Venäjä sitä hallitsi. Venäjä hallitsi ottelun jokaista erää melko selvästi. Kiekkoa liikutettiin välillä näyttävän näköisesti, eikä puoluspäässä ja keskialueella sattunut juurikaan virheitä. Myös maalivahtipeli toimi vaihteeksi.

Venäjän parhaimmistoa olivat kahden maalin Sushinski, mutta ennen kaikkea Jevgeni Malkin ja Aleksandr Semin. Venäjän voittomaali oli kokonaan Malkinin ansiota. Lisäksi junnu näytti pariin kertaa näyttävän koko kentän soolonsa, josta on tullut hänen bravuurinsa myös Magnitogorskissa (Malkin ottaa vauhtia omalta alueelta ja yksinkertaisesti purjehtii läpi kentän). Semin puolestaan vilautteli maagisia käsiään muutamaan otteeseen.

Venäjän yhteispeli perustui seurakokonaisuuksiin. Ykköskenttä oli Malkinia lukuunottamatta Dynamosta. Kakkosketju Zaripov - Zinovjev - Morozov pelaa yhdessä myös Kazanissa, ja ketju Vlasenkov - Neprjajev - But ovat kaikki Jaroslavlin mieliä. Nelosketju Semin - Kurianov - Koroljuk oli myös hyvä, vaikka ei olekaan seuraketju.

Puolustuksessa pidin Jevgeni Varlamovin pelistä. Oikeastaan hämmästelen sitä, ettei tämä 28-vuotias pelaaja ole ennen maajoukkueessa pelannut. Todella hienoa ja kiekkovarmaa peliä ja muutama näyttävä ylösnousu ja laukaus siniviivalta.

 

[Myle#50]

Jags ! Tuli vaan mieleen, että kumpaa kannustat jos vaikka mm-kisojen finaalissa olisi suomi-venäjä? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun niin kova venäjäfani olet, eikä mitään vittuilua ole.

 

[The Original Jags]

Jags ! Tuli vaan mieleen, että kumpaa kannustat jos vaikka mm-kisojen finaalissa olisi suomi-venäjä? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun niin kova venäjäfani olet, eikä mitään vittuilua ole.

Venäjää, eikä sillä ole väliä kuka Venäjää vastaan pelaa.

 

[Hejony]

Venäjää, eikä sillä ole väliä kuka Venäjää vastaan pelaa.

Edes jos se on Tshekki?

 

[The Original Jags]

Edes jos se on Tshekki?

Ei edes silloin :).

 

[Jääkiekkofriikki]

Suomi oli kyllä täysin Venäjän armoilla illan kiekkopelissä. Tällä kertaa täytyy kehua Suomen joukkueesta Niklas Bäckströmiä: harvoin hän on maajoukkueessa onnistunut, mutta tänään pelasti Suomen murskatappiolta.

Suomen peli oli jälleen kerran järjetöntä kiekonsiirtelyä ja sekavaa roiskimista. Pelaajat kyllä luistelivat vauhdikkaasti, mutta se ei auta mitään jos kiekko ei pysy joukkueen hallussa ja syötöt ovat epätarkkoja. Venäjän pelissä täytyy joka kerta ihailla pelaajien itseluottamusta ja rohkeutta pitää kiekkoa kovassa luisteluvauhdissa. Siksi Venäjä sai lähes jatkuvasti pidettyä pelin painopisteen Suomen päädyssä ja luotua maalitilanteita Bäckströmin maalille. Suomelta pelin jatkuva hallinta ei onnistunut, koska mielestäni vain Ville Peltonen ja Tony Salmelainen pystyivät haastamaan venäläispuolustajia aktiivisesti. Toki Jaakko Uhlbäckillä taisi olla yksi läpiajotilanne(?).

Venäjä siis ansaitsi voittonsa tänään ja sen parhaita pelaajia olivat ehdottomasti ottelun molemmat maalit tehnyt Maksim Sushinsky. Myös Jevgeni Malkin luisteli pirteästi Venäjän joukkueesta.

Suomen joukkueesta Niklas Bäckström, niin oudolta kuin se kuulostaakin, saattoi säilyttää mahdollisuutensa kilpailussa Torinon olympialaisten kolmosmaalivahdin paikasta Fredrik Norrenaa vastaan. 39 torjuntaa on kuitenkin kohtuullisen hyvä suoritus maalivahdilta kovatasoisessa kansainvälisessä jääkiekko-ottelussa.