En nähnyt tämän päivän ottelua, mutta olihan Taponen tänään näköjään torjunut meille tärkeän voiton vaikeasta ottelusta ja ainakin tilastojen valossa pelannut ihan hyvän ottelun.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa
- Viestiketjun aloittaja Dev
- Alkaa
- 200 943
- 1 601
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetEn nähnyt tämän päivän ottelua, mutta olihan Taponen tänään näköjään torjunut meille tärkeän voiton vaikeasta ottelusta ja ainakin tilastojen valossa pelannut ihan hyvän ottelun.
En nähnyt tämän päivän ottelua, mutta olihan Taponen tänään näköjään torjunut meille tärkeän voiton vaikeasta ottelusta ja ainakin tilastojen valossa pelannut ihan hyvän ottelun.
Niin arvotetaanko tässä maalivahtia yksittäisten tilanteiden mukaan vaan voitettujen otteluiden kautta. Olihan Taponen eilen hyvin oleellinen osa sitä, että kaksi pistettä otettiin. Taposen voitto% 70, liiga 3.
8 maalia viikonlopulta taakse ja silti joukkue ottaa kaksi voittoa. Voihan tuon kääntää posiksi ja ne on voittoprosenteissa voitettuja. Pitkässä juoksussa HIFK:n ykkönen joutuu tekemään joka peliin vähintään sen +4 maalia, että Taposen kanssa on mahdollisuus pelata aina voitoista.Niin arvotetaanko tässä maalivahtia yksittäisten tilanteiden mukaan vaan voitettujen otteluiden kautta. Olihan Taponen eilen hyvin oleellinen osa sitä, että kaksi pistettä otettiin. Taposen voitto% 70, liiga 3.
Blast from the past. Halosella taisi olla joku 77% voittoprosentti ja joka pelissä meni 3-5 maalia omiin. Itsekin taisin olla puolustamassa silloin Halosta juurikin tuolla voittoprosentti argumentilla. Jokainen muistaa miten upeasti tämä tarina päättyi. Jokaiselle maalivahdille tulee pelejä, jossa selän taakse menee paljon kiekkoja, mutta pitkässä juoksussa GAA pitäisi olla hiukan yli 2, eikä lähemmäs 3, kuten Taposella.Taposen voitto% 70, liiga 3.
Ja tähän kun lisää sen, että IFK:n voittoprosentti on parempi kuin Taposen....8 maalia viikonlopulta taakse ja silti joukkue ottaa kaksi voittoa. Voihan tuon kääntää posiksi ja ne on voittoprosenteissa voitettuja. Pitkässä juoksussa HIFK:n ykkönen joutuu tekemään joka peliin vähintään sen +4 maalia, että Taposen kanssa on mahdollisuus pelata aina voitoista.
Itseäni vähän ihmetyttää se, kun monesti täällä käännetään päästetyt maalit niin, että se ja se ei ollut maalivahdin maali. Klassinen klippikerho. Eikö se pitäisi mennä niin, että kuinka monta isoa torjuntaa veskari ottaa pelin aikana. NHL:ssähän paljon tilastoidaan tuota, että paljonko maalivahti torjuu suhteessa maaliodottamaan.
Onhan Taposellakin näissä hänen hyvissä peleissään ollut näitä isoja torjuntoja. Esim. eilen oli.
Onhan Taposellakin näissä hänen hyvissä peleissään ollut näitä isoja torjuntoja. Esim. eilen oli.
Löytyy tuo tilasto Liigankin sivuilta. Taponen päästänyt vajaan pari maalia enemmän kuin maaliodottama. Hovinen taas päästänyt neljä maalia odottamaa vähemmän.Itseäni vähän ihmetyttää se, kun monesti täällä käännetään päästetyt maalit niin, että se ja se ei ollut maalivahdin maali. Klassinen klippikerho. Eikö se pitäisi mennä niin, että kuinka monta isoa torjuntaa veskari ottaa pelin aikana. NHL:ssähän paljon tilastoidaan tuota, että paljonko maalivahti torjuu suhteessa maaliodottamaan.
Onhan Taposellakin näissä hänen hyvissä peleissään ollut näitä isoja torjuntoja. Esim. eilen oli.
Sakke sentään pysyi pystyssä, eikä ollut jatkuvasti turvallaan.Roopesta alkaa palautua mieleen Saken valtakaudella usein kuultu toteamus: "Ylhäällä on aina tilaa".
Avoin kysymys Lunkalle, vai kuka siellä valmentaa veskoja:
MIKSI Roope menee aina läpiajoissa kyykkyyn ja tekee itsestään kärpäsen kokoisen? Miksi puoli maalia on tyhjänä joka helvetin kerta? Onko Lunkka neuvonut tekemään näin?
Nyt odottamaan vastausta nimimerkiltä "Lun-qa" tai jotain.
Tää jätkä on niin skoutattu vastustajien päässä, että kaikki vetää joka tilanteessa ylös ja aina menee.
MIKSI Roope menee aina läpiajoissa kyykkyyn ja tekee itsestään kärpäsen kokoisen? Miksi puoli maalia on tyhjänä joka helvetin kerta? Onko Lunkka neuvonut tekemään näin?
Nyt odottamaan vastausta nimimerkiltä "Lun-qa" tai jotain.
Tää jätkä on niin skoutattu vastustajien päässä, että kaikki vetää joka tilanteessa ylös ja aina menee.
Toinen vaan oikeasti on lyhyt. Toinen tekee itsestänsä sellaisen.Roopesta alkaa palautua mieleen Saken valtakaudella usein kuultu toteamus: "Ylhäällä on aina tilaa".
Taponen ja voittava maalivahti ei kyllä sovi samaan lauseeseen. Jotenkin sitä vain tietää että hävitään kun mies on maalissa.
En mä silti laittaisi tätä tappiota todellakaan Taposen piikkiin, sillä varsinkin alussa niitä laukauksia tuli Taposelle todella harvakseltaan. Mielestäni Taponen oli tänään ihan hyvä valinta maalin suulle, sillä pappi tarvitsee myös lepoaikaa ja muutenkin viime peleissä Hovinen ei ole ollut enää läheskään niin varma, kun mitä hän oli kauden ekoissa otteluissaan.
Kyllä mä luotin Taposeen tänään koko pelin ajan ja uskoin siihen, että hän olisi pystynyt sen voiton meille torjumaan, mutta nyt vaan kävi näin. Jatkoajat on usein muutenkin hieman arpapeliä, kun pelataan kolmella kolmea vastaan, niin ei pidä kaataa tätä nyt liikaa Taposen syyksi.
Viime kausi oli heikko, mutta nyt tekeminen on jo täysin ala-arvoista. Ei missäänmäärin liigakelpoinen maalivahti tällä hetkellä.
No tämä nyt on jo ihan liioittelua, sillä onhan Taponen pelannut tälläkin kaudella useita hyviä pelejä, kuten hän pelasi niitä myös viime kaudella, vaikka sitten play offseissa sattuikin se yksi paha emämoka Pelicansia vastaan toisen pelin loppuminuuteilla.
Mutta kyllä Roope on todellakin ihan liigatason maalivahti ja sanoisin vielä jopa niin, että varsin hyväkin sellainen. Tasaisuutta hän vaan tarvitsisi vielä lisää otteisiinsa, mutta en sanoisi silti sitäkään, että tämän illan tappio olisi mennyt pelkästään Taposen piikkiin.
Hovinen kipeänä/loukkaantuneena tänään. Eiköhän siinä ollut syy veskarin valintaan.En mä silti laittaisi tätä tappiota todellakaan Taposen piikkiin, sillä varsinkin alussa niitä laukauksia tuli Taposelle todella harvakseltaan. Mielestäni Taponen oli tänään ihan hyvä valinta maalin suulle, sillä pappi tarvitsee myös lepoaikaa ja muutenkin viime peleissä Hovinen ei ole ollut enää läheskään niin varma, kun mitä hän oli kauden ekoissa otteluissaan.
Kyllä mä luotin Taposeen tänään koko pelin ajan ja uskoin siihen, että hän olisi pystynyt sen voiton meille torjumaan, mutta nyt vaan kävi näin. Jatkoajat on usein muutenkin hieman arpapeliä, kun pelataan kolmella kolmea vastaan, niin ei pidä kaataa tätä nyt liikaa Taposen syyksi.
Sakke sentään pysyi pystyssä, eikä ollut jatkuvasti turvallaan.
Sakke oli pienikokoinen veskari, mutta nuorempana todella nopea liikkeissään ja sillä hän pystyi hyvin kompensoimaan sen minkä hävisi koossa. Tuohon aikaan oli paljon muitakin pieniä huippuveskareita, kirkkaimpana tähtenä Jarmo Myllys. Sakke oli kuitenkin useamman vuoden maajoukkueen vakiokalustoa ja ainakin yksissä MM-kisoissa Suomen ykkösveskari. Useammin kuitenkin Jukka Tammen tai Myllyksen kakkosena, mutta liigan ehdotonta kärkeä joka tapauksessa. Vanhempana ei sitten enää pärjännyt samalla tavalla, mutta oli hän silti maalivahtina eri tasoa, kuin Taponen. Ei se paita ihan turhaan siellä katossa roiku.
VP:n nerous näkyy tässä: Peluuttaa Taposta nähdäkseen onko miehestä kevään torjuntoihin.
Eikö Einstein joskus määritellyt tämän asian hieman toisin? Eli kutakuinkin niin, että vain hölmö tekee asiat samalla tavalla odottaen eri lopputulosta.
Edit. Tarkka suomenkielinen kuuluu "Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta."
Viimeksi muokattu:
Sakke oli pienikokoinen veskari, mutta nuorempana todella nopea liikkeissään ja sillä hän pystyi hyvin kompensoimaan sen minkä hävisi koossa.
Taposen itsensä pieneksi tekeminen ja ylänurkkien soiminen palautti tuon vanhan toteamuksen mieleeni. En siis vertaile Sakkea ja Roopea. Se olisi ihan naurettavaa, jo mv-pelin muutoksen takia. Tämän voi todentaa vanhoja klippejä tiirailemalla.
Eikä 80-90 -luvun huippuveljet olisi silloisilla prosenteilla kovin korkealla. Aika oli eri.
Sakke oli heikkouksineenkin IFK:n tuki ja turva käytännössä vuosikymmenen, enkä ole ottamassa mitään pois häneltä.
OsittainTämäkin tappio Taposen syytä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »