Ronald Knot HIFK:ssa

[Analyytikko_]

Täysin ymmärrettävä ja minusta myös oikea ratkaisu saattaa pelikieltoa koskeva asia Urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaistavaksi.

Knot on pelaavan kuusikon pakki ja nyt pitkän runkosarjan jälkeen hän joutuisi ilman valitus varmasti istumaan kaksi peliä pelikiellossa hieman tulkinnanvaraisen tilanteen johdosta. Tällaisessa tilanteessa on minusta perusteltua hakea ns. second opinion ja katsoa, miten asiaa arvioidaan valitusportaassa. Voisin jopa sanoa, että tällaisessa tilanteessa on syytä kääntää kaikki mahdolliset kivet.

Oikeusturvalautakunnan ratkaisun jälkeen sitten pulinat pois ja kunnioitetaan päätöstä.

 

[Jermu]

Oikeusturvalautakunnan ratkaisun jälkeen sitten pulinat pois ja kunnioitetaan päätöstä.

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

 

[Jan_Peter]

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

 

[Petrell#32]

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

On kyllä aika suomalainen ajattelumalli, että tuskin asia mihinkään muuttuu, koska se voisi vaikuttaa systeemiin. Eikä siis sinulle hebk koht mitään, vaan näin se tuntuu täällä toimivan.

Parempi olisi, jos edes joku virheistä korjattaisiin ja mietittäisiin sen jälkeen, onko tuolla delegaatiossa päättämässä pätevimmät henkilöt.

 

[Neely]

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

Ei ala muuttamaan mutta melkoinen epäluottamuslause on nyt annettu jos kolme viimeisintä päätöstä on johtanut valitukseen.

Aivan varma että kurinpitoryhmän kokoonpano tulee seuraavalle kaudelle muuttumaan.

 

[VJH1897]

Eikös se ole niin, että lautakunta katsoo tuomion perustelut ja onko tuomion koko sääntöjen mukaan oikea? Eikä ota kantaa onko perustelut sinänsä tapahtuman mukaisia.

 

[Analyytikko_]

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

Mielenkiintoista nähdä, mihin perusteisiin HIFK valituksessaan vetoaa. Mutta kuten itsekin kirjoitat, logiikan rippeet ovat hävinneet ja voi tulla mitä tahansa tai olla tulematta. Jos näin, niin eikös silloin juurikin pitäisi olla mahdollista, että päätös valituksen johdosta muuttuu.

Jos taas langetetun pelikiellot ovat loogisia, järkevästi perusteltuja ja linjan mukaisia, niin tällöin valitukset eivät tuomioita muuta.

Jos veikkaus lopputuloksesta sallitaan, niin veikkaan, että Knotin pelikielto lyhenee yhteen peliin.

 

[Hegu]

Voisiko ajatella koko case eri tavalla... Knot ottaa luonnollisesti rintamasuunnan kohti peliä ja luonnollisen jalan polviasentoon kohti peliä lähtemään nousemaan ylös kaatumisen jälkeen kohti puolustussuuntaa. Samalla taustalla tapahtuu kiekottoman pelaajan täysin turha estäminen...

 

[redzel777]

Onko tästä valituksesta kenelläkään mitään tietoa, että mikä oli lopputulos?

 

[Battlefield]

Onko tästä valituksesta kenelläkään mitään tietoa, että mikä oli lopputulos?

Onko IFK valittanut Knotin tuomiosta?

 

[Naxed]

Onko IFK valittanut Knotin tuomiosta?

On, tästä tehtiin muunmuassa tiedote IFK:n omille sivuille

 

[Battlefield]

On, tästä tehtiin muunmuassa tiedote IFK:n omille sivuille

Ok, kiitos tiedosta.
Ei oo missään somessa pompannut naamalle.

 

[Naxed]

Ok, kiitos tiedosta.
Ei oo missään somessa pompannut naamalle.

IFK ei itse tehnyt mitään postausta mutta esimerkiksi atleetti julkaisi omansa instagramiin

 

[MSU]

Onko tästä valituksesta kenelläkään mitään tietoa, että mikä oli lopputulos?

Ihan yleisesti urheilulautakunnan käsittelyt on yleensä kestänyt 2 viikkoa - monta kuukautta. TPS:n valituksessa tosin perusteltiin että lautakunta käsitteli sen nopeasti koska Tepsillä oli samana päivänä peli, joten oletan että nämä kaikki kolme Liiga-valitusta aiotaan käsitellä ensi viikkoon mennessä kun pelit alkaa kyseisillä jengeillä.

 

[Js11]

2min kampituksesta olisi ollut oikea tuomio. Se on ihan sama työnsikö polvea eteenpäin vai ei. Ei se siltikään mikään polvitaklaus ollut. Mitään vauhtia ei ollut, vaan Knot oli paikallaan, eikä Kärppienkään pelaaja ei ollut kuin vasta kääntymässä. Kenellekään ei sattunut mitään.

En ikinä usko, että tuomareilla olisi ollut pokkaa antaa tosta ulosajo vaikka sen olisivat nähneet.

 

[Eemin76]

Enemmän tuossa olisi Knotia itseään voinut sattua, jos sivusta joku törmää polveen. Tuomiohan on vitsi, niin kuin itse kurinpitokin.

 

[kypärä]

Enemmän tuossa olisi Knotia itseään voinut sattua, jos sivusta joku törmää polveen. Tuomiohan on vitsi, niin kuin itse kurinpitokin.

KooKoo:n jäbä sai yhden ottelun pannan munille lyömisestä. Kun sitäkin vertaa esimerkiksi Knotin kahden tai Kodytekin seitsemän ottelun pelikieltoon, niin ei kyllä linjassa ole. Kun vielä mainitaan Tyrväisen ja Lauridsenin nollat, niin aika ulalla ollaan.

 

[Bafforosso]

Kyllä meidän dumarit on huonommat kuin spurget (vapaa lainaus Tuomari Nurmiolta).
Salinin jäähyä en ollenkaan ymmärtänyt.
Noissa läpiajoissa on näkynyt ihan aiheellisia jäähyjä, mutta paljon sellaisia pieniä mailahäirintöjä myös. Pitääkö puolustavan pelaajan vain rauhassa luistella takana, jos hyökkääjä vaikka epäonnistuisi, maalivahti ei saisi kiekkoa eikä se menisi laidan yli ja peli jatkuisi, jotta voisi taas osallistua peliin.
Eikö vastustajan mailaa esim. enää nykyään saa nostaa tai siihen lyödä?
Nämähän on aika lailla ringetten sääntöjä.
Häpeä liiga!

 

[Joe Finley #3]

Ei taida keretä tuo valituksen päätös huomiseksi..

 

[MSU]

Ei taida keretä tuo valituksen päätös huomiseksi..

Jos se samalla logiikalla käsitellään kun Tepsin niin lienee tänään päätös tehty ja huomenna julki. Tosin en edelleen usko että lautakunta haluaa / uskaltaa itse pelikieltoa muuttaa, vaan lähinnä kyseessä oli julkinen epäluottamuslause IFK:lta.

 

[UJkingi]

Tiedotteessa kerrotaan Knotin olevan sivussa kaksi ekaa matsia, mutta julkista uutista ei ole valituksen päätöksestä. Vaikka Ilveksen tapauksessa on tullut jo tunti sitten.

 

[kingstonwall]

12/2025 Jääkiekko – Kurinpito – Pelikielto

URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA PÄÄTÖS Nro 12/2025 24.3.2025 Diaarinro 12/2025 RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Jääkiekon SM-liiga Oy:n kurinpitodelegaation päätös 16.3.2025 nro 47/2024–2025 ASIA…

www.oikeusturvalautakunta.fi

Tuossa Urheilun Oikeusturvalautakunnan hylkäävä päätös kokonaisuudessaan.

 

[Keskikalja]

Minulle ainakin aivan epämääräistä jonnin joutavaa sekasotkua.

 

[Mojo]

Samaa paskaa eri paketissa. Aivan pelleilyä koko kurinpito Liigassa sekä missä lie lautakunnissa ilman minkäänlaista linjaa tai oikeudenmukaisuutta. Ihan sama olisi vuokrata Veikkaukselta se lottopallokone. Kaikille osallisille kenkää. Penaa tässä tarvittaisiin.

 

[FosaMasa10]

Päätöksen tehneillä tuskin on kiekkotaustaa, en tiedä. Jos itse olisin ollut Knot, minulla olisi ollut kiire kääntyä puolustussuuntaan . Luonnollinen liike on silloin vasemmalle , koska Knot oli kimmonnut laidasta kentän suuntaan. Ilman mailaa ei olisi ollut mitään järkeä jatkaa liikettä kohti vastustajan päätyä.

Päätöksestä saa kuvan, että kaatuneella ja liukuvalla pelaajalla on aktiivinen velvollisuus väistää vastustajia, jotka tulevat kohti katsomatta eteensä.