Ronald Knot HIFK:ssa

[Analyytikko_]

Täysin ymmärrettävä ja minusta myös oikea ratkaisu saattaa pelikieltoa koskeva asia Urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaistavaksi.

Knot on pelaavan kuusikon pakki ja nyt pitkän runkosarjan jälkeen hän joutuisi ilman valitus varmasti istumaan kaksi peliä pelikiellossa hieman tulkinnanvaraisen tilanteen johdosta. Tällaisessa tilanteessa on minusta perusteltua hakea ns. second opinion ja katsoa, miten asiaa arvioidaan valitusportaassa. Voisin jopa sanoa, että tällaisessa tilanteessa on syytä kääntää kaikki mahdolliset kivet.

Oikeusturvalautakunnan ratkaisun jälkeen sitten pulinat pois ja kunnioitetaan päätöstä.

 

[Jermu]

Oikeusturvalautakunnan ratkaisun jälkeen sitten pulinat pois ja kunnioitetaan päätöstä.

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

 

[Jan_Peter]

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

 

[Petrell#32]

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

On kyllä aika suomalainen ajattelumalli, että tuskin asia mihinkään muuttuu, koska se voisi vaikuttaa systeemiin. Eikä siis sinulle hebk koht mitään, vaan näin se tuntuu täällä toimivan.

Parempi olisi, jos edes joku virheistä korjattaisiin ja mietittäisiin sen jälkeen, onko tuolla delegaatiossa päättämässä pätevimmät henkilöt.

 

[Neely]

Juuri näin. Jos lautakunta alkaisi muuttamaan niin oltaisiin aika ison luottamuspulan keskellä.

Ei ala muuttamaan mutta melkoinen epäluottamuslause on nyt annettu jos kolme viimeisintä päätöstä on johtanut valitukseen.

Aivan varma että kurinpitoryhmän kokoonpano tulee seuraavalle kaudelle muuttumaan.

 

[VJH1897]

Eikös se ole niin, että lautakunta katsoo tuomion perustelut ja onko tuomion koko sääntöjen mukaan oikea? Eikä ota kantaa onko perustelut sinänsä tapahtuman mukaisia.

 

[Analyytikko_]

Ei oikeusturvalautakunta tule tuota varmastikaan muuttamaan. Eiköhän tällä ole ennen kaikkea tarkoitus saada painetta Liigan suuntaan, että kurinpitoon saataisiin jotenkin yhteneväisempi linja. Ns. vääriä päätöksiä nyt on tullut aina aika ajoin, mutta tuntuu, että tällä kaudella viimeisimmätkin logiikan rippeet ovat hävinneet, ja sieltä voi tulla ihan mitä tahansa / olla tulematta,

Mielenkiintoista nähdä, mihin perusteisiin HIFK valituksessaan vetoaa. Mutta kuten itsekin kirjoitat, logiikan rippeet ovat hävinneet ja voi tulla mitä tahansa tai olla tulematta. Jos näin, niin eikös silloin juurikin pitäisi olla mahdollista, että päätös valituksen johdosta muuttuu.

Jos taas langetetun pelikiellot ovat loogisia, järkevästi perusteltuja ja linjan mukaisia, niin tällöin valitukset eivät tuomioita muuta.

Jos veikkaus lopputuloksesta sallitaan, niin veikkaan, että Knotin pelikielto lyhenee yhteen peliin.

 

[Hegu]

Voisiko ajatella koko case eri tavalla... Knot ottaa luonnollisesti rintamasuunnan kohti peliä ja luonnollisen jalan polviasentoon kohti peliä lähtemään nousemaan ylös kaatumisen jälkeen kohti puolustussuuntaa. Samalla taustalla tapahtuu kiekottoman pelaajan täysin turha estäminen...