Ronald Knot HIFK:ssa

[Apassi]

Muistan Knotin ekan treenipelin, niin heti katsoin, että onpa isokätiseksi puolustajaksi hyvät kädet. Tämä on erittäin harvinainen yhdistelmä. Hyvät kädet miehellä on edelleen, mutta yllätyksenä on tullut tietty fyysisyyden puute. Knot ei taklaa juuri koskaan. 1vs tilanteissa häntä on viety, kuin kuoriämpäriä muutaman kerran ja selvästi itseluottamusta niiden tai BOL:n mainitsemien syiden takia menettänyt.

Keskinkertainen tai huono pelaaminen ei aina automaattisesti tarkoita sitä, että pelaaja on huono. Huonolle pelaamiselle voi olla useita syitä. Fanit monesti ajattelevat, että paska mikä paska. Se on vain tuhannen kertaa nähty, että toiseen joukkueeseen tai valmennukseen siirtyminen usein auttaa pelaajia. Tähtipelaajat ovat erikseen. Lehterän tasoinen pelaaja pärjää pelikäsityksensä kanssa melkein missä vain. Knotin kohdalla minä ainakin näen, että se todellinen potentiaali on paljon korkeammalla, kuin mitä on nähty. Esim. jonkun Hartikaisen kohdalla en näe.

Knot on kuitenkin pelannut Tshekkien maajoukkueessa Olympia- ja MM-kisat. HIFK:n pakistossa on paljon potentiaaliinsa nähden alisuorittaneita pelaajia: Melart, Knot, Lindbohm. Pelaajia jotka ovat paremmissa sarjoissa tasolla, arvokisoissa eivätkä ole olleet näissä selviämässä. Samaan aikaan, kun miettii HIFK:n pelin rakenteen suurinta ongelmaa, niin se on selkeästi paineen alta rakenteellisesti lähteminen organisoidusti. Kyllä minulla suurimmat katseet kiinnittyvät meidän valmennukseen.

Suomen U20 joukkueen päävalmentaja Lauri Mikkola ihan aiheestakin vuosi sitten heitettiin bussin alle. Ihan karmea muutos pelaamisessa vuoden takaiseen. Pakeilla on koko ajan syöttösuuntia liikkeessä oleville hyökkääjille tarjolla. Lisäksi tulee paljon pieni peliä avaavia siirtoja omassa päässä. Peltosen HIFK:n peli ei ole kehittynyt näissä asioissa mihinkään koko sinä aikana, kun hän on täällä ollut. HIFK:ssa puolustaja joutuu selviytymään pääasiassa sen oman henkilökohtaisen taitonsa tuomalla osaamisella. Sund pärjää hyvän liikkeensä turvin ja Martin syöttötaitonsa ansiosta. Tämän takia nämä ihan perustaitavat peruspuolustajat ovat HIFK:ssa yllättävän suurissa vaikeuksissa tai tämä on minun mielipiteeni.

 

[Analyytikko_]

Suomen U20 joukkueen päävalmentaja Lauri Mikkola ihan aiheestakin vuosi sitten heitettiin bussin alle. Ihan karmea muutos pelaamisessa vuoden takaiseen. Pakeilla on koko ajan syöttösuuntia liikkeessä oleville hyökkääjille tarjolla. Lisäksi tulee paljon pieni peliä avaavia siirtoja omassa päässä. Peltosen HIFK:n peli ei ole kehittynyt näissä asioissa mihinkään koko sinä aikana, kun hän on täällä ollut. HIFK:ssa puolustaja joutuu selviytymään pääasiassa sen oman henkilökohtaisen taitonsa tuomalla osaamisella. Sund pärjää hyvän liikkeensä turvin ja Martin syöttötaitonsa ansiosta. Tämän takia nämä ihan perustaitavat peruspuolustajat ovat HIFK:ssa yllättävän suurissa vaikeuksissa tai tämä on minun mielipiteeni.

Kokonaisuudessaan ansiokas kirjoitus, josta otan kiinni tähän kappaleeseen. En ensinnäkään ole eri mieltä siitä, etteikö toimiva pelitapa lähtökohtaisesti tukisi pelaajien pelaamista ja selviytymistä kentällä. Myös siitä olen samaa mieltä, että Mikkola on päivittänyt pelikirjaansa, mutta Peltonen vaikuttaa menevän samalla päivittämättömällä pelikirjalla nyt neljättä vuotta.

Jos sitten oli tarkoitus puolustaa Peltosen päivittämättömällä pelikirjalla Knotin tekemiä virheitä ja otteita kaukalossa (perustaitava peruspuolustaja on vaikeuksissa kaukalossa), niin tästä olen eri mieltä.

Ne virheet, joista olen nimenomaan Knotin tekemänä ja hänen kohdallaan ottanut kiinni, ovat olleet junnumaisia / alokasmaisia.

- 1-1-tilanteissa viety kuin litran mittaa
- sijoittuu välillä väärin varsinkin omassa päässä
- unohtaa puolustuspäässä oman miehensä tai jos ei ole unohtanut omaa miestään, niin unohtaa pelata oman miehensä mailan pois.

Nämä ovat minusta sellaisia virheitä, jotka eivät selity pelikirjan huonoudella vaan nimenomaan pelaajan omalla huonoudella.

Jos taas kiekollinen pakki ei esim. pysty avaamaan omasta päästä kiekkoa omalle pelaajalle, kun ei ole syöttösuuntia ja näyttää siksi huonolta, niin tällöin voi minusta syyttää (osittain) pelikirjaa.

En myöskään oikein saa kiinni tästä itseluottamusasiasta. Tai ainakaan sillä tavoin, että Knotille voitaisiin antaa synninpäästö huonoista otteista sitä kautta. ”No kun sen kierrettiin pari kertaa helposti, niin siltä meni itseluottamus ja nyt sille tulee helppoja virheitä, mutta tää pitää vaan kestää”.

Ammattilaisjääkiekkoilijalle tulee virheitä, mutta ne pitää pystyä nollaamaan ja unohtamaan. Ja seuraavassa pelissä sitten pelataan paremmin, kuten Knot itse asiassa tekikin viikonloppuna. Perjantaina oli luokattoman huono ja päivää myöhemmin lauantaina loistava.

Ja eihän tällaista sallita esim. Taposelle, joka ristiinnaulitaan välittömästi, jos hänelle menee yksikin helppo maali. Itse asiassa välillä hänet ristiinnaulitaan, vaikka hänelle menisi ihan ”tehtykin maali”.

Tuosta kehutusta Lauri Mikkolasta ja hänen valmennustiimistään täytyy kuitenkin vielä nostaa sellainen asia esiin, että eilisen loppuottelun toisen erän lopussa Suomen valmennuksen olisi pitänyt yrittää aikalisä ottamalla keskeyttää jenkkien momentum. Nyt oltiin 1-3-tilanteessa täysin ottavana osapuolena ja jenkkien kavennusmaali roikkui ilmassa. Lopulta se sieltä sitten tulikin (vähän tuurilla toki) ja eipä ollut iso yllätys, että jenkit vielä tasoittivat ennen erän loppua.

En tiedä, olisiko tuo auttanut, mutta nyt jätettiin reagoimatta tai ei uskallettu käyttää aikalisää. Eli sama vaiva näyttää sielläkin olevan, että aikalisää ei osata/uskalleta käyttää tilanteessa, jossa vastustaja hallitsee peliä selkeästi.

 

[Apassi]

Kokonaisuudessaan ansiokas kirjoitus, josta otan kiinni tähän kappaleeseen. En ensinnäkään ole eri mieltä siitä, etteikö toimiva pelitapa lähtökohtaisesti tukisi pelaajien pelaamista ja selviytymistä kentällä. Myös siitä olen samaa mieltä, että Mikkola on päivittänyt pelikirjaansa, mutta Peltonen vaikuttaa menevän samalla päivittämättömällä pelikirjalla nyt neljättä vuotta.

Jos sitten oli tarkoitus puolustaa Peltosen päivittämättömällä pelikirjalla Knotin tekemiä virheitä ja otteita kaukalossa (perustaitava peruspuolustaja on vaikeuksissa kaukalossa), niin tästä olen eri mieltä.

Ne virheet, joista olen nimenomaan Knotin tekemänä ja hänen kohdallaan ottanut kiinni, ovat olleet junnumaisia / alokasmaisia.

- 1-1-tilanteissa viety kuin litran mittaa
- sijoittuu välillä väärin varsinkin omassa päässä
- unohtaa puolustuspäässä oman miehensä tai jos ei ole unohtanut omaa miestään, niin unohtaa pelata oman miehensä mailan pois.

Nämä ovat minusta sellaisia virheitä, jotka eivät selity pelikirjan huonoudella vaan nimenomaan pelaajan omalla huonoudella.

Jos taas kiekollinen pakki ei esim. pysty avaamaan omasta päästä kiekkoa omalle pelaajalle, kun ei ole syöttösuuntia ja näyttää siksi huonolta, niin tällöin voi minusta syyttää (osittain) pelikirjaa.

En myöskään oikein saa kiinni tästä itseluottamusasiasta. Tai ainakaan sillä tavoin, että Knotille voitaisiin antaa synninpäästö huonoista otteista sitä kautta. ”No kun sen kierrettiin pari kertaa helposti, niin siltä meni itseluottamus ja nyt sille tulee helppoja virheitä, mutta tää pitää vaan kestää”.

Ammattilaisjääkiekkoilijalle tulee virheitä, mutta ne pitää pystyä nollaamaan ja unohtamaan. Ja seuraavassa pelissä sitten pelataan paremmin, kuten Knot itse asiassa tekikin viikonloppuna. Perjantaina oli luokattoman huono ja päivää myöhemmin lauantaina loistava.

Ja eihän tällaista sallita esim. Taposelle, joka ristiinnaulitaan välittömästi, jos hänelle menee yksikin helppo maali. Itse asiassa välillä hänet ristiinnaulitaan, vaikka hänelle menisi ihan ”tehtykin maali”.

Tuosta kehutusta Lauri Mikkolasta ja hänen valmennustiimistään täytyy kuitenkin vielä nostaa sellainen asia esiin, että eilisen loppuottelun toisen erän lopussa Suomen valmennuksen olisi pitänyt yrittää aikalisä ottamalla keskeyttää jenkkien momentum. Nyt oltiin 1-3-tilanteessa täysin ottavana osapuolena ja jenkkien kavennusmaali roikkui ilmassa. Lopulta se sieltä sitten tulikin (vähän tuurilla toki) ja eipä ollut iso yllätys, että jenkit vielä tasoittivat ennen erän loppua.

En tiedä, olisiko tuo auttanut, mutta nyt jätettiin reagoimatta tai ei uskallettu käyttää aikalisää. Eli sama vaiva näyttää sielläkin olevan, että aikalisää ei osata/uskalleta käyttää tilanteessa, jossa vastustaja hallitsee peliä selkeästi.

En niitä 1vs1 virheitä missään nimessä pelitavan piikkiin laita. Ne on henk. koht. virheitä. Lindbohmim, Melartin ja Knotin kohdalla tarkoitin puhtaasti pelin avaamisessa tulevia virheitä ja sitä, että joudutaan luopumaan kiekosta vetämällä pitkiä kiekkoja, rännittämään sekä lyömään pleksin kautta ulos. Suomi U20 esim. teki näitä asioita äärimmäisessä hädässä. HIFK:ssa se käytännössä on paineen purun pelitapa.

HIFK:ta vastaan on muuten ammuttu liigassa eniten. Melkoinen tilasto.

 

[Bafforosso]

Kokonaisuudessaan ansiokas kirjoitus, josta otan kiinni tähän kappaleeseen. En ensinnäkään ole eri mieltä siitä, etteikö toimiva pelitapa lähtökohtaisesti tukisi pelaajien pelaamista ja selviytymistä kentällä. Myös siitä olen samaa mieltä, että Mikkola on päivittänyt pelikirjaansa, mutta Peltonen vaikuttaa menevän samalla päivittämättömällä pelikirjalla nyt neljättä vuotta.

Jos sitten oli tarkoitus puolustaa Peltosen päivittämättömällä pelikirjalla Knotin tekemiä virheitä ja otteita kaukalossa (perustaitava peruspuolustaja on vaikeuksissa kaukalossa), niin tästä olen eri mieltä.

Ne virheet, joista olen nimenomaan Knotin tekemänä ja hänen kohdallaan ottanut kiinni, ovat olleet junnumaisia / alokasmaisia.

- 1-1-tilanteissa viety kuin litran mittaa
- sijoittuu välillä väärin varsinkin omassa päässä
- unohtaa puolustuspäässä oman miehensä tai jos ei ole unohtanut omaa miestään, niin unohtaa pelata oman miehensä mailan pois.

Nämä ovat minusta sellaisia virheitä, jotka eivät selity pelikirjan huonoudella vaan nimenomaan pelaajan omalla huonoudella.

Jos taas kiekollinen pakki ei esim. pysty avaamaan omasta päästä kiekkoa omalle pelaajalle, kun ei ole syöttösuuntia ja näyttää siksi huonolta, niin tällöin voi minusta syyttää (osittain) pelikirjaa.

En myöskään oikein saa kiinni tästä itseluottamusasiasta. Tai ainakaan sillä tavoin, että Knotille voitaisiin antaa synninpäästö huonoista otteista sitä kautta. ”No kun sen kierrettiin pari kertaa helposti, niin siltä meni itseluottamus ja nyt sille tulee helppoja virheitä, mutta tää pitää vaan kestää”.

Ammattilaisjääkiekkoilijalle tulee virheitä, mutta ne pitää pystyä nollaamaan ja unohtamaan. Ja seuraavassa pelissä sitten pelataan paremmin, kuten Knot itse asiassa tekikin viikonloppuna. Perjantaina oli luokattoman huono ja päivää myöhemmin lauantaina loistava.

Ja eihän tällaista sallita esim. Taposelle, joka ristiinnaulitaan välittömästi, jos hänelle menee yksikin helppo maali. Itse asiassa välillä hänet ristiinnaulitaan, vaikka hänelle menisi ihan ”tehtykin maali”.

Tuosta kehutusta Lauri Mikkolasta ja hänen valmennustiimistään täytyy kuitenkin vielä nostaa sellainen asia esiin, että eilisen loppuottelun toisen erän lopussa Suomen valmennuksen olisi pitänyt yrittää aikalisä ottamalla keskeyttää jenkkien momentum. Nyt oltiin 1-3-tilanteessa täysin ottavana osapuolena ja jenkkien kavennusmaali roikkui ilmassa. Lopulta se sieltä sitten tulikin (vähän tuurilla toki) ja eipä ollut iso yllätys, että jenkit vielä tasoittivat ennen erän loppua.

En tiedä, olisiko tuo auttanut, mutta nyt jätettiin reagoimatta tai ei uskallettu käyttää aikalisää. Eli sama vaiva näyttää sielläkin olevan, että aikalisää ei osata/uskalleta käyttää tilanteessa, jossa vastustaja hallitsee peliä selkeästi.

Niin, toiset eivät uskalla ottaa aikalisää, kun eivät halua näyttää vastustajalle tietävänsä olevansa "pulassa". Pelätään, että vastustajan yliote siitä vain kasvaa.

 

[Analyytikko_]

Pikku vinkki Knotille. Pidä siinä maalin edessä sen oman miehen maila kiinni / pelaa se pois, niin se vastustaja ei pääse puttaamaan siinä loppusekunneilla sinun edestäsi kiekkoa kohti tyhjää maalia.

Tällä kertaa tolppa ja Intosen epätarkkuus pelasti meille täydet pisteet. Jälleen kerran alokas- / junnumainen virhe tältä samalta kaverilta.

 

[Lasse#11]

Pikku vinkki Knotille. Pidä siinä maalin edessä sen oman miehen maila kiinni / pelaa se pois, niin se vastustaja ei pääse puttaamaan siinä loppusekunneilla sinun edestäsi kiekkoa kohti tyhjää maalia.

Tällä kertaa tolppa ja Intosen epätarkkuus pelasti meille täydet pisteet. Jälleen kerran alokas- / junnumainen virhe tältä samalta kaverilta.

Tätä samaa manasin vaimolle pelin päätyttyä, häntä tosin tuskin kiinnosti. Pakin ainoa tehtävä oman maalin edessä on pitää huoli, ettei vastusta pääse kakkoskiekkoihin ja nyt meidän oman pään luuta seuraa katseella tilannetta. Jatkossa sitten sitä ukkoa katolleen, maalin edessä ei ole kuin makuupaikkoja.

 

[FosaMasa10]

Miten maajoukkuepuolustaja voi olla noin huono luistelemaan takaperin? Kauden aikana Knot on ollut vähän väliä kontallaan kompastuttuaan omiin jalkoihinsa. Toinen bravuuri on päästää vastustaja ohi 1 vastaan 1 - tilanteessa.

 

[McBean]

Knot ei omien sanojensa mukaan ole jatkamassa IFK:ssa ensi kaudella:

Jääkiekko | HIFK:n pakkijärkäle vaihtaa maisemaa

Ronald Knot ei jatka HIFK:ssa ensi kaudella.

www.hs.fi

Tästä voisi päätellä, että Pesonen ei ole tarjonnut jatkoa.

Mediaketjussa tämä mainittiin jo, mutta sopii tännekin.

 

[Iris]

Knot ei omien sanojensa mukaan ole jatkamassa IFK:ssa ensi kaudella:

Jääkiekko | HIFK:n pakkijärkäle vaihtaa maisemaa

Ronald Knot ei jatka HIFK:ssa ensi kaudella.

www.hs.fi

Tästä voisi päätellä, että Pesonen ei ole tarjonnut jatkoa.

Mediaketjussa tämä mainittiin jo, mutta sopii tännekin.

Miksi tällainen parin virkkeen hissikeskustelu on pitänyt julkaista ihan lehteen asti?

 

[Bafforosso]

Miksi HIFK ei tiedota tästä?
Kun nämä tulevat tällä tavoin esiin, siitä on enemmän haittaa.

 

[McBean]

Miksi tällainen parin virkkeen hissikeskustelu on pitänyt julkaista ihan lehteen asti?

Eiköhän vastaus löydy kirjoittajasta tässä tapauksessa. Sentään poikeuksellisesti mukana on jopa sitaatti asianosaiselta eikä epämääräistä huhuilua.

EDIT: Olihan samassa jutussa tällainen huhu Martinistakin tosiaan.

 

[Apassi]

Miksi HIFK ei tiedota tästä?
Kun nämä tulevat tällä tavoin esiin, siitä on enemmän haittaa.

Ei joukkueet tiedota sellaisista pelaajista, jotka eivät jatka. Lisäksi aika monen pelaajan kanssa neuvotellaan pitkään kevääseen.

Knot on selvästi itse halunnut tulla ulos. Selvästi haluaisi sopimuksen ja käyttää mediaa paineen luomiseen.

Mieti nyt. Tiedote HIFK: Knot, Komarov, Manninen, Åsten eivät jatka joukkueessa ensi kaudella. Lisäksi pyritään purkamaan Mäkiahon, Miehon ja Jasun sopimukset.

 

[Iris]

Eiköhän vastaus löydy kirjoittajasta tässä tapauksessa. Sentään poikeuksellisesti mukana on jopa sitaatti asianosaiselta eikä epämääräistä huhuilua.

Katos sehän oli Sasha, luulin että oli muilla medioilla hommissa. Eli mikään ei ole vielä varmaa muu kuin Ronaldin jatkosopimus.

 

[Iris]

Miksi HIFK ei tiedota tästä?
Kun nämä tulevat tällä tavoin esiin, siitä on enemmän haittaa.

Miksi kesken kauden kukaan joukkue tiedottaisi ylipäätään lähtijöistä kun ei tiedota ensi kauden hankinnoistakaan.

Nämä ovat näiden huttusten juttuja. Kaverilla on skuupit ja arvailut menneet niin mönkään saapuvien lentojen suhteen, että on näköjään siirtynyt nyt boardaavien puolelle. Atro Leppänenkään ei toimituksen saamien tietojen mukaan ole jatkamassa Vaasassa, voitteko kuvitella?

 

[RÖDA1897]

Miksi HIFK ei tiedota tästä?
Kun nämä tulevat tällä tavoin esiin, siitä on enemmän haittaa.

Eikai mikään jengi mitään tiedotteita pistele pihalle, että Herra X ei muuten sitten jatka meillä ensi kaudella? En nää oikein mitään järkeä moisessa.

 

[Neely]

Katos sehän oli Sasha, luulin että oli muilla medioilla hommissa. Eli mikään ei ole vielä varmaa muu kuin Ronaldin jatkosopimus.

Juu. Sashalla hirvittävä harmitus kun Kunnari ja jatkoajan nimimerkit vuorollaan vie kaikki HIFK-skuupit. Pakko sitten julkaista tuollaisia juttuja jotka voi tarvittaessa nostaa esiin puolustamaan itseään superhyper insiderina.

 

[Dev]

Itse olisin kyllä jatkanut Knotin kanssa. Oikeanlaisessa valmennuksessa varsinkin kova lisä pakistoon.

 

[Bafforosso]

Eikai mikään jengi mitään tiedotteita pistele pihalle, että Herra X ei muuten sitten jatka meillä ensi kaudella? En nää oikein mitään järkeä moisessa.

On niitä ollut. Toinen asia on sitten sitoa suu suppuun pelaajalta sopimusteknisesti, jolloin asia tulee sovitusti esille.

 

[Bafforosso]

S

Ei joukkueet tiedota sellaisista pelaajista, jotka eivät jatka. Lisäksi aika monen pelaajan kanssa neuvotellaan pitkään kevääseen.

Knot on selvästi itse halunnut tulla ulos. Selvästi haluaisi sopimuksen ja käyttää mediaa paineen luomiseen.

Mieti nyt. Tiedote HIFK: Knot, Komarov, Manninen, Åsten eivät jatka joukkueessa ensi kaudella. Lisäksi pyritään purkamaan Mäkiahon, Miehon ja Jasun sopimukset.

Sehän olisi loistavaa!

 

[Analyytikko_]

Itse olisin kyllä jatkanut Knotin kanssa. Oikeanlaisessa valmennuksessa varsinkin kova lisä pakistoon.

Mikäli Knotin kanssa ei jatketa, niin tulee mieleen seuraavat kysymykset

a) tuleeko Knotille korvaaja ensi kaudeksi?
b) vai jatkaako Melart ja hän ”korvaa” Knotin?
c) jos Knot oli Peltosen pitkään havittelema pelaaja ja nyt Knotin kanssa ei jatketakaan, niin lähteekö Peltonen tämän kauden jälkeen ja joukkuetta rakennetaan uutta valmentajaa varten ensi kaudeksi?

 

[Jymäkkä]

Jos tämä on HIFK:n ratkaisu, niin en ymmärrä yhtään. Knot on todella kova ukko liigaan, ja minusta meidän paras puolustaja(Martin toki hyökkäysavuiltaan parempi). Jos päätös oli Knotin, niin ymmärrän hyvin.

 

[Hokipedia]

Jos tämä on HIFK:n ratkaisu, niin en ymmärrä yhtään. Knot on todella kova ukko liigaan, ja minusta meidän paras puolustaja(Martin toki hyökkäysavuiltaan parempi). Jos päätös oli Knotin, niin ymmärrän hyvin.

Knot on ollut parhaimmillaan erinomainen, mutta taso on ailahteleva. Ja siitä eri mieltä, että olisi jengin paras pakki. Sund aivan kirkkaasti paras ja tärkein pakki.

Mutta joka tapauksessa olisin pitänyt Knotin.

 

[Jymäkkä]

Knot on ollut parhaimmillaan erinomainen, mutta taso on ailahteleva. Ja siitä eri mieltä, että olisi jengin paras pakki. Sund aivan kirkkaasti paras ja tärkein pakki.

Mutta joka tapauksessa olisin pitänyt Knotin.

Joo, Sund hyvä myös, mutta ei niin paljon ole ehtinyt pelaamaan loukkaantumisen takia. Voi olla rahkeita parantaakin vielä selvästi. Kiviharjun pelirohkeudesta ja liikkumisesta pidän myös, ihan ei tasaisuus riitä vielä hänelläkään.

 

[Hokipedia]

Kiviharjun pelirohkeudesta ja liikkumisesta pidän myös, ihan ei tasaisuus riitä vielä hänelläkään.

Muusta samaa mieltä, mutta boldattu osuus on omasta mielestäni se, mistä Kiviharjulla jää eniten vajaaksi. Taitoa luistelussa kyllä on, mutta hidas kuin mikä. Huono ominaisuus pienikokoiselle kiekolliselle pakille.

 

[Rotaation vika]

Olisin Knotin pitänyt koska en usko että hänen korvaajansa tulee olemaan sen parempi. En toki tiedä mitä Pesonen on meille hänen suunnitellut mutta jotenkin vaikea uskoa hänen löytävän muuta kun jonkun opiskelijakaverinsa.

Knotissa sentään näkee potenttiaalin vaikka tasaisuutta hänellä ei ole ollut.