Romanit

[Saskatoon]

Sitä, että niillä on kiintiöt ainakin helsingin kaupungin vuokra-asuntoihin ja kaikille löytyy kämppä. Samaa ei voi sanoa kolmesta tuhannesta suomalaisesta asunnottomasta yksinäisestä miehestä helsingissä.

Saavatko mannet samat tuet vai enemmän?

Toisaalta eivätkös romanit yleensä asu hieman isommassa porukoissa ja jonot näihin perheasuntoihin ovat pienempiä kuin yksiöihin ja kaksioihin, joihin nämä yksinäiset kansaväestöön kuuluvat miehet hakevat.

 

[Myyrä]

Ei ole vielä yhtäkään kivaa kokemusta tästä vähemmistöstä, kun ei nähtävästi osata jonottaa, punnita hedelmiä kaupassa (monta kertaa nähnyt kun mustalaisnainen nostaa sitä punnittavaa pussia vaa'alla) tai käyttäytyä muutenkaan noin yleisesti.

Mites tämä vaakatemppu toimii? Onko mustalaisnaisilla maailman vakain käsi? Siis siten että pystyvät sen sekunnin verran pitämään pussia täysin paikoillaan, ettei vaaka heitä grammaakaan kumpaakaan suuntaan.

Eikö näidenkin olisi vain helpompi punnita pussi normaalisti ja sen jälkeen heittää sinne pari omenaa lisää?

 

[Kyynikko]

Käsittääkseni romanit saavat ihan samanlaista tukea, kuin muutkin suomalaiset, poislukien hameavustus.

Pääseekö tavallinen valkolainen eläkkeelle peruskoulun jälkeen? Ei, ellei ole terveydellisiä tms syitä.

 

[TosiFani]

Pääseekö tavallinen valkolainen eläkkeelle peruskoulun jälkeen? Ei, ellei ole terveydellisiä tms syitä.

Pääsee, mikäli siihen löytyy perusteet ja nämä samat perusteet koskevat myös romaneita.

 

[Mälkiä]

Mites tämä vaakatemppu toimii? Onko mustalaisnaisilla maailman vakain käsi? Siis siten että pystyvät sen sekunnin verran pitämään pussia täysin paikoillaan, ettei vaaka heitä grammaakaan kumpaakaan suuntaan.

Eikö näidenkin olisi vain helpompi punnita pussi normaalisti ja sen jälkeen heittää sinne pari omenaa lisää?

Juu, siinä kävi meikäläiselle pieni ajatusvirhe. Eli kyllä ne tekee sen tuolla jälkimmäisellä tyylillä. Pointin saatoit silti ymmärtää.

 

[Kyynikko]

Pääsee, mikäli siihen löytyy perusteet ja nämä samat perusteet koskevat myös romaneita.

Herää jo! Tule pois sieltä sun fantasiamaailmasta!

 

[TosiFani]

Herää jo! Tule pois sieltä sun fantasiamaailmasta!

En elä missä fantasiamaailmassa. Olen seurannut sivusta miten 19-vuotias valkolaispoika on saanut eläkepaperit, ilman terveydellisiä perusteita. Eikä asiaa koskevissa laeissa käsittääkseni ole erikseen mainintaa romaneista.

 

[Dee Snider]

En elä missä fantasiamaailmassa. Olen seurannut sivusta miten 19-vuotias valkolaispoika on saanut eläkepaperit, ilman terveydellisiä perusteita. Eikä asiaa koskevissa laeissa käsittääkseni ole erikseen mainintaa romaneista.

Taas löytyy esimerkkiä tarinan muodossa, ihan kiva juttu taas. Paljon olet näitä persumuksujen esimerkkejä kerinnyt vierestä seuraamaan.

On täyttä paskaa väittää, etteikö mustalaisilla olisi ihan omat säännöt sossussa. Tietysti voi tyhmänä uskoa toista ja pitää laput silmillä/korvilla. Esim. tämä mustalaisten autopolitiikka, miksi näitä kiuluja pistetä myyntiin, ennen kuin sossusta irtoaa penniäkään? Tietysti omistajapapereilla voidaan aina kikkailla.

 

[TosiFani]

...Esim. tämä mustalaisten autopolitiikka, miksi näitä kiuluja pistetä myyntiin, ennen kuin sossusta irtoaa penniäkään? Tietysti omistajapapereilla voidaan aina kikkailla.

Vastasit itse kysymykseesi.

En epäile, etteikö romanit käyttäisi systeemiä hyväkseen, mutta lait ja asetukset ovat samat kuin muillekin.

 

[Dee Snider]

Vastasit itse kysymykseesi.

En epäile, etteikö romanit käyttäisi systeemiä hyväkseen, mutta lait ja asetukset ovat samat kuin muillekin.

Joo, mutta kantaväestön kohdalla tämäkään ei onnistu kuin Strömsössä. Yhtenä esimerkkinä tämän tunnetun porilaisheimon kikkailu sen kämppänsä kanssa oli sen sortin kusetusta, ettei menisi ikinä läpi kantaväestön kohdalla.

 

[peruspata]

Ainoita keinoja muutoksiin on koulutus ja se ettei annrta erioikeuksia kuten nykyään. Helpommin sanottu kuin tehty, toki myönnän.

Koulutuksen merkitykseen uskoo niin valitettavan pieni vähemmistö vähemmistön sisällä. Sama tilanne on silti valtaväestölläkin; halutessaan koulun saa notkua rimaa hipoen. Jo annettuja etuja on hyvin vaikea purkaa, mutta se tosiaan olisi oikea tie. Paperilla samat oikeudet ovat varmaan kaikilla, mutta käytäntö on vähän toinen.

Yhtenä esimerkkinä tämän tunnetun porilaisheimon kikkailu sen kämppänsä kanssa oli sen sortin kusetusta, ettei menisi ikinä läpi kantaväestön kohdalla.

Vähän aavistelen, mistä on kysymys, mutta tarkenna hieman. Ihan mielenkiinnosta pyydän näin tekemään.

 

[Swearengen]

Koulutuksen merkitykseen uskoo niin valitettavan pieni vähemmistö vähemmistön sisällä. Sama tilanne on silti valtaväestölläkin; halutessaan koulun saa notkua rimaa hipoen.

Lisätään vielä, että koulutuksellakaan ei ole merkitystä, jos ei ole potentiaalia muuttaa koulutustaan työpaikaksi. Koskee niin mustalaisia kuin valtaväestöä.

Off topic, mutta on suuri ongelma, että oppilaitokset saavat tukea valmistuneiden määrästä. Tämä johtaa siihen (sekä yliopisto että AMK) että valmistuneiden laadulla ei ole väliä, vaan määrällä. Mikä taas johtaa siihen, että valmistuneita haalitaan mahdollisimman paljon ja kriteerit löystyvät, eivätkä valmistuneet korreloi tuottavan(=yksityissektori) työelämän vaatimusten kanssa. Mutta kuten totesin, niin jälkimmäinen pohdiskelu ei kuulu mustalaisketjuun. Mustalaiset ovat mitä ilmeisemmin geneettisesti ja kulttuurisesti vaeltajia eli ns. haaskaeliöitä, eivätkä he edes halua sopeutua ns. normitapoihin.

 

[shineman]

Mahtaakohan kukaan muu olla saanut silkkaa käteistä rahaa romaneilta ja ihan pyytämättä? No minäpä olen. Pikkupoikana kesälomalla istuttiin kaverin kanssa yhden pienen kyläkaupan ulkorappusella, kun pihaan kaartoi romaniryhmä Volvolla. Muut marssi kauppaan, mutta yksi pysähtyi meidän kohdalle pitääkseen meille hyvää hyvyyttään tietokilpailun. Dialogi eteni aika tarkkaan näin:
- Hai pojat, tietokilpailukysymys.. Mistä maasta mustalaiset on lähtöisin?
- Intiasta
- Ka oikein, tässä on teille pari kolikkoo, lähtekäähän nyt siitä kotiinne

Lähdettiin.

 

[korkki]

Kyllähän työtä tekeviäkin mustalaisia on. Ainakin Porin suunnalla on linja-auton ratin takana kymmenkunta sellaista. Kaikista ei edes päälle huomaa mutta eräskin naisihminen jaksaa aina kailottaa taustastaan jos häntä huomautetaan jostain työasiasta. Työvaatteissa näitä ei huomaa muutakuin hiukan normaalia tummemmista piirteistä.

 

[Joe Plop]

Kyllähän työtä tekeviäkin mustalaisia on...

Ja jyskälässä on sellainenkin mustalainen joka on saanut sakot kun on tehnyt liikaa töitä...

 

[ms.qvist]

En elä missä fantasiamaailmassa. Olen seurannut sivusta miten 19-vuotias valkolaispoika on saanut eläkepaperit, ilman terveydellisiä perusteita. Eikä asiaa koskevissa laeissa käsittääkseni ole erikseen mainintaa romaneista.

Ymmärtänet opettajana kuitenkin sen mikä ero yksittäistapauksella ja vakiintuneella koko kansanryhmää suosivalla käytännöllä on. Siinä missä valkolaisten tapauksessa kyseessä todellakin on yksittäinen tapaus, joita mahtuu ehkäpä muutama koko ikäluokkaan, romanien kohdalla kyseessä on vakiintunut käytäntö mikä koskee käytännössä kaikkia. Jokainen romani joka haluaa eläkepaperit, ne myös saa, joten ei siis ihme, että vähemmistöön jäävät ne jotka eivät niitä papereita hae/ano. Mitäpä opettajana veikkaat, jos samainen käytäntö koskisi kaikkia ikäluokassa ja eläkepaperit olisivat automaatio, kuinka moni valkolainen sellaisen riemumielin ottaisi vastaan?

En tiedä missä fantasiamaailmassa oikein elät, mutta olen keskustellut useammankin sosiaalitoimistossa työskentelevän henkilön kanssa, edesmennyt ystäväni työskenteli kyseisessä paikassa Tampereella, ja vakiintunut käytäntö on se, että romanien ja muutamien ulkomalaisryhmien kohdalla on käytössä eri standardit kuin valtaväestön kohdalla. Heidän työnsä tekee yksinkertaisesti helpommaksi ja inhimillisemmäksi kestää, jos romaneiden kohdalla hiukan joustetaan ja annetaan heille ylimääräisiä euroja jokaisena kuukautena tai katsotaan läpi sormien sitä kuinka monta autoa perheessä on kun on etuuksien myöntämisestä kyse. Virkailijoiden työtaakkaa helpottaa huomattavasti jos annetaan vaikkapa viisikymppiä "ruokarahaa" kun romanit tulevat sitä ruinaamaan kuin että evätä se ja saada niskoille raivostunut perhe ja pahimmassa tapauksessa koko suku tulee mesoamaan sos.toimistoon. Eihän tämä oikein ole mutta ymmärrän virkailijoita, ja toisaalta ymmärrän myös manneja - kukapa sitä saavutetuista eduista haluaisi luopua vapaaehtoisesti. Jos rahaa tulee ääntä korottamalla ja suvulla uhkaamalla niin miksei sitä niin toimisi. Ei nekään nyt ihan typeriä ole!

Minulla olisi kerrottavana vaikka kuinka ensikäden tietoa siitä kuinka romaneja suositaan esim. juuri sosiaalitoimen taholta. Yksi esimerkki. Lappeenrannassa puulämmitteisessä omakotitalossa asunut romaniperhe tilasi sossun kautta puita talveksi. Pyyntöön suostuttiin ja pihaan tuli sitten jonkun päivän päästä muutamia metrejä pöllejä. Tästä suivaantuneena soitto sosiaalitoimistoon ja valitus kun ei tullut halkoja vaan tuli pöllejä, jotka pitäisi halkoa. Ei käynyt romaneille laatuunsa, että olisivat halkoneet pöllit. Ja L:rannassa käytäntö on ollut se, että puut tulevat poikkeuksia lukuunottamatta (invalidit ja vanhukset) pölleinä ja asiakkaan tehtävänä on pilkkoa puut klapeiksi. Romanien valituksen seuraus oli sitten se, että kaupunki laittoi muutaman miehen yhdeksi päiväksi töihin pilkkomaan pöllit haloiksi.

vlad.

 

[TosiFani]

...En tiedä missä fantasiamaailmassa oikein elät, mutta olen keskustellut useammankin sosiaalitoimistossa työskentelevän henkilön kanssa, edesmennyt ystäväni työskenteli kyseisessä paikassa Tampereella, ja vakiintunut käytäntö on se, että romanien ja muutamien ulkomalaisryhmien kohdalla on käytössä eri standardit kuin valtaväestön kohdalla. Heidän työnsä tekee yksinkertaisesti helpommaksi ja inhimillisemmäksi kestää, jos romaneiden kohdalla hiukan joustetaan ja annetaan heille ylimääräisiä euroja jokaisena kuukautena tai katsotaan läpi sormien sitä kuinka monta autoa perheessä on kun on etuuksien myöntämisestä kyse...

Eli osa sosiaalityöntekijöistä ei tee hommiansa kunnolla? Edelleenkään Suomen laissa tai säädöksissä ei puhuta romaneista (paitsi hameraha) erillisenä ryhmänä edunsaajina. Mikäli joku sossu ei hommiaan kunnolla, ei muuta tätä asiaa.

 

[ms.qvist]

Eli osa sosiaalityöntekijöistä ei tee hommiansa kunnolla? Edelleenkään Suomen laissa tai säädöksissä ei puhuta romaneista (paitsi hameraha) erillisenä ryhmänä edunsaajina. Mikäli joku sossu ei hommiaan kunnolla, ei muuta tätä asiaa.

Eli jatkat elämistä siellä fantasiamaailmassa ja kuvittelet, että se mitä lakiin on kirjattu toteutuu myös "kentällä". Mutta voisit nyt hyvä mies ottaa ne pinkit lasit pois päästäsi ja katsoa ympäröivää maailmaa niin kenties huomaisit, että vaikka lakiin ei ole kirjattu ohjeistusta eri standardeista eri ihmisryhmien välillä, todellisuudessa ne ovat olemassa, koska se helpottaa monen työntekijän työtä monessa eri paikassa.

Haluat myös kieltää todellisuuden toteamalla "eli osa sosiaalityöntekijöistä", mikset kirjoita "suurin osa sosiaalityöntekijöistä" koska se se todellisuus on. Suurin osa - likipitäen kaikki - sosiaalityöntekijät noudattavat romanien kohdalla eri standardia kuin valkoisen kantaväestön kohdalla. Mutta se on helppoa puhua vain "osasta sosiaalityöntekijöitä" ja näin kuvitella, että se on vähemmistö joka ei noudata kirjallisia ohjeita.

Ja entäpä se vakiintunut käytäntö laskea likipitäen koko ikäluokka romanilapsia eläkkeelle niin pian oppivelvollisuuden suoritettuaan kuin mahdollista. Eihän lakiin ole kirjoitettu "romanit on päästettävä eläkkeelle peruskoulun jälkeen" mutta silti näin toimitaan, selkeää yhden kansanosan täydellisestä suosimista. Tässä kohdin on turha vetää esille esimerkkejä yksittäisistä valkolaisista, jotka nuorina pääsevät eläkkeelle ilman terveydellisiä syitä, koska tietänet sen itsekin, että valkolaisten kohdalla kyse on todellisesta poikkeustapauksesta, sen sijaan romanien kohdalla kyse on poikkeustapauksesta jos lapsi ei siirry eläkeläiseksi.

vlad.

 

[TosiFani]

Eli jatkat elämistä siellä fantasiamaailmassa ja kuvittelet, että se mitä lakiin on kirjattu toteutuu myös "kentällä". Mutta voisit nyt hyvä mies ottaa ne pinkit lasit pois päästäsi ja katsoa ympäröivää maailmaa niin kenties huomaisit, että vaikka lakiin ei ole kirjattu ohjeistusta eri standardeista eri ihmisryhmien välillä, todellisuudessa ne ovat olemassa, koska se helpottaa monen työntekijän työtä monessa eri paikassa...

Ensinnäkin, omaan luultavasti laajemman kokemuksen sosiaalipuolen touhuista, mitä sinä. Toiseksi, edelleenkään minulla ei ole pinkkejälaseja silmillä, tiedän aika pitkälti tilastot ja sosiaalityöntekijöiden käytännöt. Tämä ei silti edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että jokaisella suomen kansalaisella on yhtälaiset oikeudet erilaisiin tukiin. Ja olen nähnyt sen verran monta valkolaista vedättäjää, että väittäisin vähemmistöjen olevan meidän pienin ongelma. Luultavasti tässä on yksi syy sosiaalityöntekijöidenkin toimintamalleihin.

Romanit käyttävät suomalaista systeemia hyväkseen, koska heille siihen annetaan mahdollisuus. Toinen mahdollisuus on luultavasti varsin väkivaltainen, eikä suomalainen yhteiskunta siihen lähde eli siedetään edelleen niitä väärin pysäköintejä.

 

[ms.qvist]

Ensinnäkin, omaan luultavasti laajemman kokemuksen sosiaalipuolen touhuista, mitä sinä. Toiseksi, edelleenkään minulla ei ole pinkkejälaseja silmillä, tiedän aika pitkälti tilastot ja sosiaalityöntekijöiden käytännöt. Tämä ei silti edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että jokaisella suomen kansalaisella on yhtälaiset oikeudet erilaisiin tukiin. Ja olen nähnyt sen verran monta valkolaista vedättäjää, että väittäisin vähemmistöjen olevan meidän pienin ongelma. Luultavasti tässä on yksi syy sosiaalityöntekijöidenkin toimintamalleihin.

Eli loppujen lopuksi toimit itsekin "luultavasti" pohjalta, mutta todellinen faktatieto näyttää siis sinultakin puuttuvan.

Romanit käyttävät suomalaista systeemia hyväkseen, koska heille siihen annetaan mahdollisuus. Toinen mahdollisuus on luultavasti varsin väkivaltainen, eikä suomalainen yhteiskunta siihen lähde eli siedetään edelleen niitä väärin pysäköintejä.

Eli oletko sitä mieltä, että on parempi sieltää rikollista ja vilpillistä toimintaa koska niin on tehty ennenkin? Luuletko, että mikään muuttuu koskaan jos romaneille ei osoiteta, että jossain menee se loputtoman hyysäämisen raja? Sama pätee tietty muihinkin vilpillisesti toimiviin ihmisryhmiin, myös valkolaisiin. Minusta se on yksinkertaisesti väärä asenne, että luovutetaan ja annetaan asian olla, koska suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuulu olla "väkivaltainen". Ja onko se "väkivaltaa" jos asetetaan tiettyjä vaatimuksia ja kaikkien on elettävä niiden mukaan ja noudatettava niitä? Minusta ei, on kohtuullista vaatia vastikkeellista toimintaa yhteiskunnan jäseniltä.

Ymmärrän myös sen, että itsekukin voi joutua tilanteeseen, jossa joutuu turvautumaan sosiaalitoimen apuun, mutta näiden tilanteiden tulisi olla poikkeuksia eikä pääsääntöinen tapa kerätä rahaa, kuten asianlaita tuntuu osalla väkeä olevan - myös osalla valkolaisista. Minulla on ulkomaalaisia ystäviä, jotka eivät oikein voi ymmärtää sitä, että sitä voidaan kävellä johonkin "toimistoon" ja hakea yhtenään sieltä rahaa elämiseen. He ovat ihmetelleet sitä ja ihmetelleet, että raha on täysin vastikkeetonta. Ja kyllä, minustakin toimintamallia soisi muutettavan hiukan. Selkeät rajat joita kaikkien on noudatettava ja jotka pätevät jokaiseen kansanryhmään, myös vähemmistöihin.

Ja sen "hamerahan" jakamisen voisi myös lakkauttaa tai mikäli näin ei tehdä, on kohtuullista, että valkolaisetkin saavat rahaa kansallispukujensa ostoon.

vlad.

 

[Sphinx]

Minusta se on yksinkertaisesti väärä asenne, että luovutetaan ja annetaan asian olla, koska suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuulu olla "väkivaltainen". Ja onko se "väkivaltaa" jos asetetaan tiettyjä vaatimuksia ja kaikkien on elettävä niiden mukaan ja noudatettava niitä? Minusta ei, on kohtuullista vaatia vastikkeellista toimintaa yhteiskunnan jäseniltä.

Itse ymmärsin edellisen kirjoittajan tarkoittaneen, että luultavasti Mora alkaisi heilua sekä Porvoon Mäkkärin kaltaiset tapahtumat yleistyisivät jos mustalaisten ei annettaisi pysäköidä Mersujaan invapaikoille, mutta TosiFani voi itse tulla selittämään mitä tuolla tarkoitti. Ja melko varmasti tuleekin.

 

[ms.qvist]

Itse ymmärsin edellisen kirjoittajan tarkoittaneen, että luultavasti Mora alkaisi heilua sekä Porvoon Mäkkärin kaltaiset tapahtumat yleistyisivät jos mustalaisten ei annettaisi pysäköidä Mersujaan invapaikoille, mutta TosiFani voi itse tulla selittämään mitä tuolla tarkoitti. Ja melko varmasti tuleekin.

Minusta sekään ei ole hyväksyttävää, että väkivallalla uhkailemalla tai siihen turvautumalla voidaan saada etuja tässä yhteiskunnassa, että jos saavutetuista eduista joudutaan luopumaan niin vastaus on väkivalta eikä sopeutuminen uusiin vaatimuksiin.

Invapaikoille pysäköinti on vain sivujuonne tässä tapauksessa, tärkeämpää on asettaa kunnon rajat ja pitää niistä kiinni kaikilla tasoilla, silläkin uhalla, että se tarkoittaisi alkuun sitä, että vankiloihin jouduttaisi sijoittamaan väkivallalla uhkailleita heimoveljiä. Jos näin on, niin mielelläni maksan ekstraa veroja, jotta vartijoita saadaan palkattua vankiloihin lisää ja jokunen yksikkö sellaisia rakennettuakin. En vuodata kyyneleitä ainoankaan linnaan joutuneen romanin takia, syyttömät sinne eivät joudu, eivät sellaiset jotka elävät yhteiskunnan asettamien rajojen mukaisesti.

Eihän siinä ole mitää järkeä, että nyt ja vastakin jouduttaisi elättämään yhtä tai kenties useampaakin ryhmittymää, koska niitä nyt ei vaan nappaa tehdä töitä tai opiskella kunnolla.

vlad.

 

[TosiFani]

...Eli oletko sitä mieltä, että on parempi sieltää rikollista ja vilpillistä toimintaa koska niin on tehty ennenkin? Luuletko, että mikään muuttuu koskaan jos romaneille ei osoiteta, että jossain menee se loputtoman hyysäämisen raja? Sama pätee tietty muihinkin vilpillisesti toimiviin ihmisryhmiin, myös valkolaisiin. Minusta se on yksinkertaisesti väärä asenne, että luovutetaan ja annetaan asian olla, koska suomalaiseen yhteiskuntaan ei kuulu olla "väkivaltainen". Ja onko se "väkivaltaa" jos asetetaan tiettyjä vaatimuksia ja kaikkien on elettävä niiden mukaan ja noudatettava niitä? Minusta ei, on kohtuullista vaatia vastikkeellista toimintaa yhteiskunnan jäseniltä...

Tämä tarkoittaisi huomattavaa resurssin lisäämistä sosiaali- ja poliisitoimeen. Mikäli lähdetään etsimään aktiivisesti systeemin väärinkäyttäjiä se vaatii lisää työntekijöitä, mikä tulisi luultavasti huomattavasti nykyistä systeemiä kalliimmaksi. Lisäksi väkivaltainen käyttäytyminen sosiaalityöntekijöitä kohtaan lisääntyisi, mikä tarkoittaisi systeemien uudistamista, sosiaalityöntekijöiden turvallisuuden takaamiseksi.

 

[#76]

Sanoisin että väkivallan suhteen pitäisi olla nollatoleranssi, vaikkakin se aiheuttaisi lisäkustannuksia esim. vankiloiden suhteen. On täysin käsittämätöntä, että sosiaali- tai hoitohenkilökunta joutuu tekemään työtään asiakkaiden väkivallan uhan alla.

Mikäli työntekijät rikkovat olemassa olevia sääntöjä helpottaakseen omaa työtään tulisi heitä varoittaa kyseisestä toiminnasta ja samalla varmistaa, että mahdolliset häiriköt voidaan poistaa toimitiloista ja uhkailijat saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ihan sama mistä väestöryhmästä häiriköt tai uhkailijat ovat.

 

[Keltainen]

Sosiaalitoimistoon järjestyy aika hankalaksi tunnetulle romaniasiakkaalle tai väkivaltaiseksi tunnetulle hörhölle erikoisjärjestelyin. Otetaan kyseinen asiakas esim ruokatunnin aikaan, kun toimisto on kiinni muilta asiakkailta. Tässä on turvallisuusnäkökulma, jos tulee tappelu niin paikalla ei ole muita asiakkaita jotka voi jäädä jalkoihin tai innostua osallistumaan kahinaan. Kun muita asiakkaita ei ole, niin vahtimestari saatetaan pyytää asioinnin ajaksi virkailijan huoneseen.
Aiheuttaa hiukan erityistoimia, mutta kyseessä on ns pienemmän riesan tie. Tiettyjen asiakkaiden kanssa myötäkarvaan pelaamalla ei tarvitse viedä lapsia autolla kouluun, vaan heidät uskaltaa päästää kulkemaan omineen.
Mustalaisissa on työssäkäyvää asiansa hyvin hoitavaa porukkaa, mutta osuus koko porukasta on kyllä hyvin pieni.

Mitä väkivallalla uhkailuun tulee, niin sosiaali ja hoitopuolella olisi paljon opittavaa lentokentiltä. Sopii mennä lentokentälle uhoamaan, että haen haulikon jos en pääse seuraavaan koneeseen. Reaktio on hivenen eri kuin terveyskeskuksen "otetaanpas ihan rauhallisesti kun on vähän jonoa"