Romanit

[Jannacci]

En ihmettelisi yhtään, vaikka romanit olisivat tietoisesti kehitelleet uuden bisnesidean. Seurue menee johonkin kohteeseen aiheuttamaan häiriötä. Kun tämä seurue heitetään pois, saapuu seuraava seurue paikalle. Kun edellisen seurueen käytöksen perusteella jälkimmäiseltä seurueelta evätään pääsy kohteeseen alkaa rasismisyytökset ja uhriutuminen. Sitten jälkimmäinen seurue saa oikeudessa korvauksia syrjinnästä ja potti jaetaan molempien seurueiden kesken.

Ei tuo loppupeleissä ole ollenkaan huono bisnesidea. Ihan toimiva, kuten poliisina esiintyminen.

Poliisi: Valepoliisihuijausten taustalla romanien järjestäytynyt rikollisuus – petostoiminta kattaa koko maan

Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoo tämän illan Rikospaikka-ohjelmassa, että lähinnä ikäihmisiin kohdistuneiden valepoliisihuijausten taustalla ovat lähes poikkeuksetta romanit.

www.mtvuutiset.fi

 

[Naurava Kulkuri]

En ihmettelisi yhtään, vaikka romanit olisivat tietoisesti kehitelleet uuden bisnesidean. Seurue menee johonkin kohteeseen aiheuttamaan häiriötä. Kun tämä seurue heitetään pois, saapuu seuraava seurue paikalle. Kun edellisen seurueen käytöksen perusteella jälkimmäiseltä seurueelta evätään pääsy kohteeseen alkaa rasismisyytökset ja uhriutuminen. Sitten jälkimmäinen seurue saa oikeudessa korvauksia syrjinnästä ja potti jaetaan molempien seurueiden kesken.

Ei tuo loppupeleissä ole ollenkaan huono bisnesidea. Ihan toimiva, kuten poliisina esiintyminen.

Poliisi: Valepoliisihuijausten taustalla romanien järjestäytynyt rikollisuus – petostoiminta kattaa koko maan

Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoo tämän illan Rikospaikka-ohjelmassa, että lähinnä ikäihmisiin kohdistuneiden valepoliisihuijausten taustalla ovat lähes poikkeuksetta romanit.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä, ja näihin kannattaa valmentaa henkilökuntaa. Porttikiellosta olisi varmaankin syytä vastata suunnilleen näin:

Henkilökunta: Teidän tuntomerkkeihin sopivat henkilöt on aiheuttanut meillä häiriötä ja siksi me ei nyt valitettavasti voida päästää teitä sisään. Pyydän teitä ystävällisesti poistumaan.

Romani: Jumalaton älämölö, huorittelu, homottelu ja rasistisyytökset. Lisäksi tivaavat miksi heitä ei päästetä sisään, onko se siksi koska mää olen romani.

Henkilökunta: Ei, vaan teidän tuntomerkkeihin sopivat henkilöt on aiheuttanut meillä häiriötä ja siksi me ei nyt valitettavasti voida päästää teitä sisään. Pyydän teitä ystävällisesti poistumaan, koska häiritsette meidän asiakkaita / työntekoa. Jos ette poistu joudun soittamaan poliisit.

Romani: Jumalaton älämölö, huorittelu, homottelu ja rasistisyytökset.

Henkilökunta: Kuvaa henkilöt puhelimella ja soita poliisit paikalle.

Eli opetella nää repliikit samaan tyyliin kun poliisit jenkeissä... ainakin TV-sarjoissa. Siihen suuntaan ollaan näköjään täälläkin menossa. Ei saa tulla mitään sanavirheitä tai koko keissi kaatuu omaan niskaan.
Ja sitten toistatte saman kun nää tulee uudestaan ovelle kolkuttelemaan tunnin päästä.

Tässä myös samanlaisesta keissistä video. Pappi oli homotellut romaniraukkoja ja romanit tämän sitten videoi ja lähetti Hannu Karpolle.

 

[peruspata]

Hämmentävää, kuinka hotellin pitäjistä ihan kaikkiin kulkijoihin löytyy ihmisiä, jotka eivät näe ongelmaa valita asiakkaita etnisin syin.

Eiköhän suurin ongelma ollut kategorinen kielto, vaikka se ymmärrettävästi pohjautuikin akuuttiin tilanteeseen. Minua hämää myös se, että kuinka joku porukka voi päästä tuollaiseen paikkaan maksamatta. En kuulu vähemmistöön, ja viimeksi ihan mukisematta sisäänkirjautumisen jälkeen ensimmäinen toimenpide oli maksaa varatut kaksi yötä.

Laki oli koko seurueelle sama. Ei ollut kyseessä mikään vähemmistökään. Emmekä olleet Järvisydämessä.

Miten voit tuonne mennä vain ja hengailla tai valitettavasti myös häiriköidä? Eikö se ole jonkun sortin riski turvallisuudelle ihan ajatellen mitä tahansa asiakaskuntaa?

Ajatusmalli, että romanit eivät pääse, on vieläpä vaikea valvoa. Perusoletus, väärä sellainen, on siinä, että noin kymmenestätuhannesta jokainen on vastuussa toisestaan. Ja että jokainen tuntee toisensa. Ok, hyvin paljon tuntevat toisiaan ainakin jollain tasolla, mutta vastuussa voi ihminen olla lähinnä itsestään, noin juridisesti ja seuraamuksellisesti.

Miten toimitaan perheen kanssa, jossa vanhemmista toinen ei ole romani tai muutakaan vähemmistöä? Entä kuinka luokitellaan lapset näissä tapauksissa? Mites jos romani ei käytäkään kulttuurin vaatimia asusteita, mies tai nainen? He ovat vähemmistö vähemmistön keskellä, mutta heitäkin on. Koskeeko sama sääntö edelleen?

Miten tunnistus hoidetaan muissa kuin ilmiselvissä tapauksissa? Millainen näyttö halutaan siitä, mihin ryhmään kukakin kuuluu ja millä oikeudella sellaista pyydetään?

Edelleen näen niin, että häiriköt on mahdollista poistaa helpommin (toki vaatii aktiivista virkavaltaa tarvittaessa) kuin alkaa itse soveltaa käytäntöjä edes poikkeuksellisessa tilanteessa ja "kovan paineen alla".

Eiköhän mahdollista olisi ollut argumentoida, että nyt täytyy selvittää, kuka häiriköi ja estää sellaisen jatkuminen. Tarvittaessa poistaa häiriköt. Helpommin sanottu ja kirjoitettu, tiedän.

Silti edelleenkään et voi perustella kieltoa päästä alueelle etnisellä taustalla. Oppi saattoi maksaa euroja ja mainehaitan, mutta toivottavasti meni perille. Ikävästi on facebookissa vähätelty 5-vuotiaan lapsen kokemusta, sillä itsetunto täytyy kuulemma kasvattaa kotona. Notta etiäppäin vaan. Noita on helppo huutaa sivusta silloin, kun arjessa ei ole pelkoa etnisen syrjinnän kokemuksesta.

Viittaan aiempaan esimerkkiini huoltopuolella. Ei aikuisestakaan hyvältä tunnu, jos normaali asia, josta on vielä valmis maksamaan, estyy rotutaustan takia. Miksi lapsen pitäisi ymmärtää tuollaista?

-----

Että tästä tulisi kaava, jolla pyrittäisiin isommin hyötymään, enpä tiedä. Onnenonkijoita on toki jokaisessa porukassa, mutta veikkaan, että vastaavien episodien organisointi jää vähemmälle. Ei syrjintä leikin asia ole oikein kenellekään.

Ymmärsin niin, että rikosilmoitus tehtiin tästä tapauksesta tai ainakin sitä ollaan tekemässä. En pidä vääränä ratkaisuna, vaikka edelleen pystyn tuntemaan sympatiaa hankalassa tilanteessa ollutta henkilökuntaa kohtaan.

 

[Sanainen arkku]

...ja kykenemättömyys suattaa maksaa nyt.

Tarvitseeko työsuhteen purkamisen tai mitään kyseinen asiakaspalvelija? Ei ole minun asiani miettiä, mutta kevyt oppikoulu säännöistä olisi paikallaan. Tosin saattaa olla aika fiiliksissä jo valmiiksi, tuskin tarvitsee erikseen kertoa, että tuli mokattua.

Sinunko mielestäsi pitäisi heittää bussin alle työntekijä, joka on tuonut Järvisydämen valtakunnantason tietoisuuteen kesälomasesongin alussa? Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista halunnee kylpylöidä rauhassa, joten eiköhän tuosta keissistä nyt koidu lisää maksavia, siis laskunsa hoitavia asiakkaita.

 

[Naurava Kulkuri]

Eiköhän suurin ongelma ollut kategorinen kielto, vaikka se ymmärrettävästi pohjautuikin akuuttiin tilanteeseen. Minua hämää myös se, että kuinka joku porukka voi päästä tuollaiseen paikkaan maksamatta. En kuulu vähemmistöön, ja viimeksi ihan mukisematta sisäänkirjautumisen jälkeen ensimmäinen toimenpide oli maksaa varatut kaksi yötä.

Laki oli koko seurueelle sama. Ei ollut kyseessä mikään vähemmistökään. Emmekä olleet Järvisydämessä.

Miten voit tuonne mennä vain ja hengailla tai valitettavasti myös häiriköidä? Eikö se ole jonkun sortin riski turvallisuudelle ihan ajatellen mitä tahansa asiakaskuntaa?

En ole pitkään aikaan käynyt Järkkärissä, mutta kyseessä on aika laaja Porosalmen lomakylä alue, joka sisältää Järvisydämen hotelli ja ravintola rakennuksen, kylpylä rakennuksen ja irrallisia vuokrattavia mökkejä. Lisäksi alueella on Hakoapajan mökkejä ja ravintola, sekä yksityisten henkilöiden mökkejä.

Ravintolaan pääsee sisään päiväsaikaan ilmaiseksi ja ruokailun jälkeen maksetaan(jos maksetaan) lasku kuten tapana on. Kylpylään mentäessä ostetaan joku ranneke, joka tämän keskustelun kohteena olevan ryhmän osallisilla oli kiertänyt henkilöltä toiselle. Niin ja lisäksi on tosiaan on siis neliökilometrien valvomaton alue ihan perinteistä suomalaista mökkimaisemaa.

Kyseessä on siis neliökilometrien alue joka ei ole suljettu.

Ajatusmalli, että romanit eivät pääse, on vieläpä vaikea valvoa. Perusoletus, väärä sellainen, on siinä, että noin kymmenestätuhannesta jokainen on vastuussa toisestaan. Ja että jokainen tuntee toisensa. Ok, hyvin paljon tuntevat toisiaan ainakin jollain tasolla, mutta vastuussa voi ihminen olla lähinnä itsestään, noin juridisesti ja seuraamuksellisesti.

Miten toimitaan perheen kanssa, jossa vanhemmista toinen ei ole romani tai muutakaan vähemmistöä? Entä kuinka luokitellaan lapset näissä tapauksissa? Mites jos romani ei käytäkään kulttuurin vaatimia asusteita, mies tai nainen? He ovat vähemmistö vähemmistön keskellä, mutta heitäkin on. Koskeeko sama sääntö edelleen?

Miten tunnistus hoidetaan muissa kuin ilmiselvissä tapauksissa? Millainen näyttö halutaan siitä, mihin ryhmään kukakin kuuluu ja millä oikeudella sellaista pyydetään?

Edelleen näen niin, että häiriköt on mahdollista poistaa helpommin (toki vaatii aktiivista virkavaltaa tarvittaessa) kuin alkaa itse soveltaa käytäntöjä edes poikkeuksellisessa tilanteessa ja "kovan paineen alla".

Eiköhän mahdollista olisi ollut argumentoida, että nyt täytyy selvittää, kuka häiriköi ja estää sellaisen jatkuminen. Tarvittaessa poistaa häiriköt. Helpommin sanottu ja kirjoitettu, tiedän.

Silti edelleenkään et voi perustella kieltoa päästä alueelle etnisellä taustalla. Oppi saattoi maksaa euroja ja mainehaitan, mutta toivottavasti meni perille. Ikävästi on facebookissa vähätelty 5-vuotiaan lapsen kokemusta, sillä itsetunto täytyy kuulemma kasvattaa kotona. Notta etiäppäin vaan. Noita on helppo huutaa sivusta silloin, kun arjessa ei ole pelkoa etnisen syrjinnän kokemuksesta.

Viittaan aiempaan esimerkkiini huoltopuolella. Ei aikuisestakaan hyvältä tunnu, jos normaali asia, josta on vielä valmis maksamaan, estyy rotutaustan takia. Miksi lapsen pitäisi ymmärtää tuollaista?

-----

Että tästä tulisi kaava, jolla pyrittäisiin isommin hyötymään, enpä tiedä. Onnenonkijoita on toki jokaisessa porukassa, mutta veikkaan, että vastaavien episodien organisointi jää vähemmälle. Ei syrjintä leikin asia ole oikein kenellekään.

Ymmärsin niin, että rikosilmoitus tehtiin tästä tapauksesta tai ainakin sitä ollaan tekemässä. En pidä vääränä ratkaisuna, vaikka edelleen pystyn tuntemaan sympatiaa hankalassa tilanteessa ollutta henkilökuntaa kohtaan.

Niin tässä oli nyt(ehkäpä) yksittäinen työntekijä mokannut sanavalinnoillaan. Siellä on varmaankin esimies ohjeistanut, että niitä romaneja ei sitten enää päästetä sisään. Ja tällä hän oli viitannut(ehkäpä) tähän kyseiseen ryhmään joka siellä sitten oli häiriköinyt, mutta työntekijä oli käsittänyt väärin(tai oikein), että ohjeistus koski kaikkia romaneja. Ja nyt sitten porttikiellosta kärsi Romani seurue jolla ei ollut(tai sitten oli) mitään tekemistä tämän häiriköineen ryhmän kanssa.

Ymmärrän, joku tällaisesta syytteen nostaa, mutta tuskimpa yksikään kantasuomalainen näin tekisi, vaan hän ymmärtäisi kyseessä olevan yksittäistilanne, joka johtui ymmärrettävän vaikeista olosuhteista ja huonosta ajotuksesta.

 

[cheap_shot]

Jaahas, taas on manneja kohdeltu kaltoin. Peilaan aina omiin kokemuksiin töistäni, joita tein intin ja opiskelujen ohella huoltoasemalla. Lukematon määrä kusetuksen yrityksiä, juoksubensoja, you name it. Joku viisas mannehan voisi perustaa vaikka oman kylpylä-hotelli-bensis kompleksin, siellä voi sitten heimoveljet käydä tuhlaamassa rahaa ja antaa vaikka valkolaisille porttikiellon. Kaikki voittavat.

 

[Pulle Nah]

En tiedä toimisiko rannekkeen lisäksi se semmoinen huvipuistoistakin tuttu ranteeseen laitettava tarrakiinnitteinen kertakäyttöranneke. Sitä olisi ainakin hankalampi vaihtaa ranteesta toiseen. Siinä olisi esim. värikoodit, jotka kertoisivat mihin ranneke oikeuttaa. Tämä siis kaikille etnisille ja muille ryhmille.

Etukäteismaksulla kaikki toiminta ja esim. respaan jätettävällä rahapantilla/luottokortilla varmistetaan maksunsaanti.

Muutenhan tämä on hemmetin hankala ongelma. Ymmärrän sen, että muutaman yksilön perseilyn takia ei kaikkia voi leimata mutta kyllähän romanit osaa myös käyttää tätä aseenaan. Ja oman kulttuurin säännöt ja koodisto menee aina edelle yhteiskunnan sääntöjen, jos siitä jotain hyötyy. Valitettavasti osa romaneista napsii rusinat pullasta eikä ota mitään vastuuta teoistaan ja aina voi todeta, että osa ei-romaneistakin tekee ihan samaa.

 

[Lystikäs]

"Koska te kaikki muutkin olette kuitenkin yhtä ennakkoluuloisia kuin minäkin niin minua ei voi pitää pahana" on vähän heikko puolustus. Jos joku sanoo ettei luota somaleihin tai arabeihin, koska ovat kuitenkin valehtelijoita ja varkaita niin näetkö sen rasismina? Tai jos sanoo suhtautuvansa eri tavalla joukkoon venäläisiä kuin joukkoon suomalaisia.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. EnnakkoLUULOT taitavat olla rasismia, jos olettaa kaikkien yksilöiden olevan tiettyjen rodullisten stereotypioiden kaltaisia, mutta ovatko ennakkoASENTEET aina rasistisia ja tuomittavia? Nehän periaatteessa ovat todennäköisyyksillä pelailua ja tervettä järkeä. Tuntematon romaniyksilö on todennäköisemmin epärehellinen, kuin tuntematon suomalaisyksilö - johtuen varmasti isosti siitä, että meidän kulttuurimme arvostaa rehellisyyttä enemmän kuin romanikulttuuri, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuntematon romaniyksilö voisi olla kaikin puolin rehellisempi kuin suomalaisyksilö. Yksilöt ovat yksilöitä, mutta samalla myös marinoituneita oman kulttuurinsa arvoissa. Tietenkin syyllistyt syrjintään jos todennäköisyyksiin pohjaten kohtelet esimerkiksi romaniyksilöä eriarvoisesti, mutta kyseenalaistan sen, että se olisi tällöin rasismia. Jos todennäköisyyksillä pelailu pohjaa oikeisiin faktoihin, eikö se ole vain terveen järjen käyttöä?

Ja korostan, etten tällä kutsu ihmisiä syrjintätalkoisiin terveen järjen varjolla, kyseenalaistan vain sen, että kaikki syrjintä on rasismia. Syrjintä on aina keljua, varsinkin kun ns. viattomat ihmiset joutuvat kärsimään. Mutta paine olisi hyvä siirtää sinne oman kulttuurin suuntaan, jos se säteilee ympärilleen tiettyjä ennakkoasenteita.

 

[Kiekkokatsoja]

Helpot kesälomarahat tulossa.
Valitettavasti se lisää vastakkainasettelua, eikä vähennä sitä.

 

[Perusjäbä]

Romanithan ne vasta rasisteja ovat. Kuunnelkaa tai kysykää mitä ovat mieltä somaleista tai muista afrikkalaisista.

 

[luukkumies]

No voi sentään. Nyt ei ovet aukene Snellmannin kadulla ravintolaan. Paikalta pakeni seurue, mustilla henkseleitä. Omistajan syy.....

 

[finnjewel]

No voi sentään. Nyt ei ovet aukene Snellmannin kadulla ravintolaan. Paikalta pakeni seurue, mustilla henkseleitä. Omistajan syy.....

Kyllä aukeaa kunhan seuraava seurue muistaa pitää luurit kuvausvalmiina.

 

[Sisäliitin]

Töissä tulee oltua jonkin verran tekemisissä kyseisen kansanryhmän kanssa ja onhan se aina yhtä hupaisaa.Pieni kaupunki ja tutut naamat niin ihan siviilissäkin morottelevat ja tulevat hieromaan autokauppaa(toki).

Yhdelle jopa tehtiin ihan omakotitalo. Jotain hinnantinkausta oli mutta rahat tuli ajallaan ja sinänsä ei ollut mitään ongelmaa. Töihin ei kyllä puuttunut millään tavalla,ei siivoukseen ei mihinkään. Se vain ihmetytti että mistä veikko en oli saanut rahat taloon kun ei ole eläissään ollut päivääkään palkkatöissä. Kova autokauppias kyllä tämäkin.

Nämä oman kylän veijarit ovat suht harmittomia mitä nyt joskus saattaa autokorjaamoiden varastoista vanhat akut hävitä.

En nyt tiedä onko tämä yleistystä mutta mua on kerran kusetettu auto/mopo jne. kaupoissa ja silloin kyseessä oli romani. Edustamalleni firmalle on talossa ollessani jäänyt muistaakseni kolme laskua saamatta kokonaan ja niistä kaksi romaneilta. Ei mitään isoja mutta kuitenkin(kaupungin vuokrakämppään kalliimpien tapettien erotus tms)
Olen kerran elämässäni saanut nyrkistä ja lyöjä oli romani. Olen kerran elämässäni ollut käräjillä todistajana ja silloin syytettynä oli romani.

 

[markusst]

Snellmanninkadulla pyssyt paukkuneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi ei voi kertoa ihan suoraan etsivänsä romaniseuruetta, vaan että paikalta poistuneilla epäillyillä oli "mustat vaatteet ja mustat henkselit". Mitä tällä voitetaan? Kaikki tietävät kuitenkin mistä on kyse.

 

[Perusjäbä]

Snellmanninkadulla pyssyt paukkuneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi ei voi kertoa ihan suoraan etsivänsä romaniseuruetta, vaan että paikalta poistuneilla epäillyillä oli "mustat vaatteet ja mustat henkselit". Mitä tällä voitetaan? Kaikki tietävät kuitenkin mistä on kyse.

Tosiasioiden kertominen on nykyään rasismia.

 

[SgtMarkov]

Vuosia sitten, kun olin vielä teini ja kesätöissä Siwan kassalla, osalla tästä porukasta oli erikoinen tapa alkaa syömään hyllystä kerättyjä eväitä jo ennen maksutapahtumaa. Banaaneista tuli kassan hihnalle pelkät kuoret ja suklaalevytkin puoliksi syötyinä. Eihän se kai kiellettyä ollut, mutta vähän outoa kyllä.

 

[SOF1969]

Kyllähän varmaan lähes jokaiselta löytyy omat perusteensa miksi suhtautuvat heimolaisiin omalla tavallaan. Itsellä
ainakin monia, ala-asteelta lähtien.

Yksi on jäänyt mahtavasti mieleen. Ei ollut suuri rahallinen menetys, mutta jäänyt mieleen. Oltiin kaverin kanssa Käpylän
Alkon kulmilla odottelemassa että joku paikallinen arska kävisi jälleen kerran hakemassa pari flindaa Omppua. Siihen tulikin kaksi
parikymppistä mannea. Toinen intti ikuisuuden että pelataan siinä pokeria, ihan vaan markan panoksella. No, suostuin että pääsen molopäästä eroon.

Hevosmies jakoi siinä jalkakäytävällä seisten kortit, ja ilmoitti että korottaa sadalla markalla. Kuten totesin, markan menetys ei kirpaissut ihan hirveästi, mutta periaattellisella tasolla opetti hyvin mistä on kyse siinä kulttuurissa.

 

[Roger Moore]

Sen verran muuten vielä romaneihin liittyen, eli aina kun puhutaan näistä ns. "kunnon mustalaisista" eli heistä jotka käyvät normaalisti töissä yms., niin lähes poikkeuksetta saa kuulla miten hyviä ja ahkeria työmiehiä/-naisia he ovat. Lieneekö syynä sitten se että ennakkoluuloista johtuen he haluavat vielä enemmän näyttää että kyllä hekin töitä tekevät kun vaan on mahdollisuus.

Paljonhan näitä on esim. kuljetusalalla eli kuorma-auton tai rekan kuljettajina. Joskus saattavat mennä vähän jopa harmaalle alueelle eli ihan ei kaikista kuskien aikarajoituksista yms. pidetä kiinni vaan hommia painetaan. Sellaisenkin tarinan olen kuullut kotipaikkakunnaltani että rekkaa ajanut romani pysäytettiin poliisien toimesta ja kun mittaria tarkkailtiin niin oli mennyt jonkin verran yliajan puolelle ja olisi pitänyt tauolle mennä. Ilmeisesti tästä pitäisi jopa sakkojakin poliisin kirjoittaa, mutta romani selvisi ilmeisesti huomautuksella kun oli todennut poliisille että "Milloin sinä olet nähnyt mustalaisen tekevän töitä ja vieläpä ylitöitä?".

Siinä sitten porukalla vähän naureskelivat ja tosiaan taisi pelkällä huomautuksella selvitä, toki paljon asiaan vaikutti että kyseessä oli monen tuntema romani ja tosiaan kunnon miehen maineessa (mitä nyt tosiaan pientä harmaalla alueella pyörimistä näissä jutuissa mutta kelläpä ei...), ja ilmeisesti oli tosiaan hyvinkin pian menossa kotiin muutenkin niin ei tuosta sakkoja annettu. En tiedä olisiko sitten pitänyt antaa jos olisi vihelletty sääntökirjan mukaan.

 

[Remy Martin]

Itse olen epäilen niiden kunnollistenkin romanien rehellisyyttä, siinä kulttuurissa se kusetus voi odottaa pitkäänkin vain oikeaa hetkeä. Joskus 90-luvulla yksi, jonkun verran idealistinen tyttö, asui romanien naapurissa kunnan vuokrarivitalossa. Toista vuotta siinä viettivät sopuisaa yhteiseloa ja kuuleman mukaan olivat ihan kunnon romaneja, mies kävi töissä ja äiti hoiti kahta pientä lasta kotona. Sitten romaniperheen piti muuttaa, kuulemma miehen työn perässä mihin itse ehkä suhtauduin hieman epäillen. Siinä sitten kun naapurin nainen tuli viimeistä kertaa hakemaan tavaroita niin kysyi tältä kaveriltani että sopisko tulla soittamaan puhelu kun heidän oma puhelin oli jo viety. Nuoremmille tiedoksi että joskus puhelimet olivan ns. lankapuhelimia jotka eivät kulkeneet taskussa mukana. Puhelu oli sitten pitkä kun tämä romanirouva järjesteli asioitansa, kaverille tästä puhelusta tuli tuhansien markkojen lasku kun rouva oli ilmeisesti järjestellyt asioitansa jonkun ennustajan tms. kanssa.

Kunnollisia romaneita varmasti on mutta en usko heidän pukeutuvan romanivaatteisiin tai olevan juurikaan tekemisissä romaniyhteisön kanssa.

 

[Leopold Isopanda]

Romanithan ne vasta rasisteja ovat. Kuunnelkaa tai kysykää mitä ovat mieltä somaleista tai muista afrikkalaisista.

Tai ehkäpä romanit eivät olekaan niin homogeeninen porukka kuin tämä keskustelu antaa ymmärtää. Joukkoon mahtuu niin rasisteja kuin maailmankansalaisia, rehellisiä ja epärehellisiä tai vaikka uskovia ja ateisteja. Toki jos tämän ketjun ainoa tarkoitus on typistää keskustelu joksikin "kerro hassu anekdootti mustalaiskohtaamisestasi" -hörsköttelyksi, niin varmaan helpompaa niputtaa kaikki romanit ryösteleviksi ja juonitteleviksi konniksi, jotka vain naamioivat epärehellisiä tarkoitusperiään eri pituisia aikoja.

Omat kohtaamiseni romanien kanssa ovat pääpiirteittäin hyviä ja asiallisia. Työn puolesta olen tavannut lukuisia ihmisiä, jotka tekevät pyyteetöntä työtä, jotta romaniyhteisön lukuisia ongelmia (alhainen koulutustaso, korkeat rikollisuusluvut, rikkinäiset perheolot, romanikulttuurin tietyt ilmiöt, kuten väistämisvelvollisuus) saataisiin vähän paremmalle tolalle tai jopa kitkettyä. @Remy Martinin puhumiksi kunnollisiksi ihmisiksi lasken heidät koska tahansa, ja nämä henkilöt työskentelevät nimenomaan romaniyhteisön sisällä ja ihan ylpeästi romanivaatteita käyttäen. Oikein tai ei, niin heidän joukossaan elää myös hyvin voimakkaasti @Roger Mooren sivuama ilmiö, jossa halutaan erityisen voimakkaasti todistaa, että osataan elää tämän yhteiskunnan säännöillä, ja jokaisen uuden romanin päätyminen rikostilastoihin on yhteinen häpeän aihe.

Kollektiivinen häpeä ja yhteisön historian taakka on jollain tavalla ymmärrettävää tuossa kontekstissa, kun ihminen työkseen painii niiden asioiden parissa. Sen sijaan sivustaseuraajanakin raivostuttaa kuulla erään romanitaustaisen sosiaalityöntekijän juttuja siitä, kuinka sosiaalitoimen asiakkaat jaksavat muistuttaa viisi päivää viikossa häntä siitä, miten "sinun kuuluisi olla täällä lasin toisella puolella." Silloin kyse on ihan vain puhtaasta ennakkoluuloisesta rasismista, jolle en löydä mitään lieventävää asianhaaraa mistään menneestä kohtaamisesta aseman mustalaisten tai muiden kanssa. Tuo yksi työn kautta tutuksi tullut romanimies muuten taannoin avautui pitkät pätkät omasta rasistisesta taustastaan. Samat ajatukset nostavat yhä välillä päätään, mutta hänen omien pohdintojensa mukaan mekanisimi tuntui olleen sama kuin rasismissa yleensä on: On helpompaa olla ja elää itsensä kanssa, kun mielikuvissa joku porukka on vielä paskempaa ja alhaisempaa - niin kuvitteellinen kuin se tilanne onkin.

Ja jotta tämä viesti täyttää keskustelunaiheen kriteerit, niin on itsellänikin ikävä kohtaaminen romanien kanssa taustalla. Baarin pihalla on puukolla uhattu, mutta toisaalta näin ovat tehneet myös kantasuomalaiset lähiöiden juopot joskus. Väkivaltarikollinen on väkivaltarikollinen, olipa jalassa suorat housut tai citycamo-pöksyt.

 

[Ollakseni]

Mikäs tämä viimeisin stereotyyppinen romani kohtaaminen olikaan. Taisivat koittaa myydä pulloa viinaa minulle, muttei ollut rahaa. Jatkoin sitten matkaa. Muuten tullut nähtyä muutama romani bussikuskeina. Ihan jämptisti näyttivät työnsä tekevän.

 

[nummenkallio]

Snellmanninkadulla pyssyt paukkuneet. Tuntuu käsittämättömältä, että poliisi ei voi kertoa ihan suoraan etsivänsä romaniseuruetta, vaan että paikalta poistuneilla epäillyillä oli "mustat vaatteet ja mustat henkselit". Mitä tällä voitetaan? Kaikki tietävät kuitenkin mistä on kyse.

Tämä on kieltämättä mielenkiintoista. Jos rikoksesta epäilty henkilö on kantasuomalainen, niin se kyllä yleensä kerrotaan. Mutta jos tekijä kuuluu johonkin etniseen vähemmistöryhmään, niin sitä usein peitellään. Onneksi ihmisten medianlukutaito on kehittynyt. Mitä vähemmän tietoa ja mitä epämääräisemmin ilmaistut tuntomerkit, niin silloin kyseessä on jonkun etnisen vähemmistöryhmän edustaja melkoisella varmuudella. Kai tuolla yritetään ehkäistä vihamielistä suhtautumista etnisiin vähemmistöihin, mutta homma voi myös kääntyä itseään vastaan, jos ihmiset kokevat sen salailuksi.

Romaneista on toisinaan käytetty ilmaisua kansallispukuun pukeutunut henkilö, mikä on mielestäni toimiva ratkaisu. Kenelläkään ei ole perustetta loukkaantua ja kaikki ymmärtävät, mistä porukasta on kyse.

 

[Alfred E Neuman]

Minä ihmettelen sitä, että minkä takia se etninen tausta on tuotava esiin rikosuutisissa. Rikollinen on rikollinen oli se etninen tausta mikä tahansa. Eri asia tietysti, jos poliiso pyytää tuntomerkkejä tms.

Eli mitä oikeaa hyötyä on siitä, että tekijän etninen tausta nostetaan framille kun uutisoidaan rikoksesta, jossa tekijä on jäänyt kiinni?

 

[ElmerMoody]

Malmin kreikkalaiset ryöstivät multa puukolla uhaten teininä rippilahjoiksi saamani kultaiset luistin- ja ristikorut kaulasta. Se on jäänyt harmittamaan..

 

[nummenkallio]

Minä ihmettelen sitä, että minkä takia se etninen tausta on tuotava esiin rikosuutisissa. Rikollinen on rikollinen oli se etninen tausta mikä tahansa. Eri asia tietysti, jos poliiso pyytää tuntomerkkejä tms.

Eli mitä oikeaa hyötyä on siitä, että tekijän etninen tausta nostetaan framille kun uutisoidaan rikoksesta, jossa tekijä on jäänyt kiinni?

Noin yleisesti sanoisin, että avoin tiedottaminen on aina parempi ratkaisu kuin peittely. Myös rikoksissa. Jos asioita peitellään, huhut alkavat liikkua. Se ei lopulta palvele ketään. Jos rikoksesta epäillystä jää jotain epäselvää, niin Suomessa on paljon sitäkin porukkaa, joka alkaa heti netissä meuhkata, että mamu se oli, varma tieto. Vaikkei olisikaan. Ja tuon ostavat heti ne kaikki, joiden maailmankuvaan se sopii. Disinformaation oikominen on sekin aika työlästä, eikä se aina edes onnistu. Vähemmällä vaivalla selvittäisiin, kun tiedotettaisiin avoimesti. Nykylinjalla totuus on se, joka eniten häviää.