RKP – uusi vaihtoehto vai taantumuksen kehto?

[Barnes]

RKP:stä on noussut Jatkoajassa suhteellisen paljon keskustelua etenkin puheenjohtajansa, puolustusministeri Carl Haglundin ansiosta. Monet näkevät puolueen hyvänä, kunnollisen oikeistolaisena vaihtoehtona Suomen puoluekartalla. Tietenkin on monia, jotka näkevät RKP:n tuhottoman kalliina, pelkkänä ruotsinkielisten etujärjestönä.

Itselleni RKP edustaa juuri tuota jälkimmäistä, tuhottoman kallista poppoota, mutta onhan heissä hyviäkin puolia. Pääsyy tämän ketjun avaamiseen on se, että haluaisin rauhoittaa Haglundia koskevan keskustelun RKP-keskustelulta.

Mielenkiintoinen, RKP:tä koskeva kysymys on se, että miten se toimii Haglundin jälkeen. Wallin ei tuntunut pystyvän samanlaiseen arvostukseen, ei edes ennen Dragsvik-jupakkaa. Nyt puolue on saanut itselleen ääniä porvareista, jotka ovat tyytymättömiä muihin oikeistopuolueisiin. Tässä iso osa on Haglundilla, joka kerää pisteet kotiin monelta eri taholta. Mitenkäs sitten, jos Haglundin korvaa vaikkapa Astrid Thors tai vastaava hahmo?

Puolueen olisi pystyttävä hyödyntämään orastava nousunsa. Minua eivät äänestäjäkseen "ruotsalaiset" saa, mutta varmasti on olemassa kansanosa joita RKP pystyy itselleen kannattajiksi saamaan.

 

[erku]

Nyt puolue on saanut itselleen ääniä porvareista, jotka ovat tyytymättömiä muihin oikeistopuolueisiin. Tässä iso osa on Haglundilla, joka kerää pisteet kotiin monelta eri taholta. Mitenkäs sitten, jos Haglundin korvaa vaikkapa Astrid Thors tai vastaava hahmo?

Puolueen olisi pystyttävä hyödyntämään orastava nousunsa. Minua eivät äänestäjäkseen "ruotsalaiset" saa, mutta varmasti on olemassa kansanosa joita RKP pystyy itselleen kannattajiksi saamaan.

RKP:n kannatus viimeisimmässä Ylen teettämässä gallupissa oli tasan neljä prosenttia. Vertailun vuoksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa puolueen kannatus oli noin 4,3 prosenttia ja tuolloinhan Wallin vielä johti puoluetta. Eli en nyt tiedä, mihin tämä analyysisi oikein perustuu. Toki galluptulos taisi olla nyt parempi kuin kuukautta aiemmin, mutta isossa kuvassa on vaikeaa nähdä, että Haglund olisi jotenkin nostanut puolueen osakkeita, mitä kannatukseen tulee. Kenties sympatiapisteitä on kerännyt, mutta niiden merkitys politiikassa on nolla, jos se ei konkretisoidu uurnilla..

Ja mitä laajemmin aiheeseen tulee, niin itse en arvosta RKP:tä ollenkaan. Puolueen perimmäiset arvot ovat rasistiset ja perustuvat ajatukseen siitä,että ruotsinkieliset ovat suomenkielisiä parempaa väkeä. Puolueen nykypolitiikka taas estää järjellisen ja kustannustehokkaan kielipolitiikan. Olisi maan edun mukaista, että puolue vihdoin ja viimein joutusi oppositioon. Tuollaiset ikuiset hallituspaikat ovat demokratian hengen vastaisia.

 

[Barnes]

RKP:n kannatus viimeisimmässä Ylen teettämässä gallupissa oli tasan neljä prosenttia. Vertailun vuoksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa puolueen kannatus oli noin 4,3 prosenttia ja tuolloinhan Wallin vielä johti puoluetta. Eli en nyt tiedä, mihin tämä analyysisi oikein perustuu. Toki galluptulos taisi olla nyt parempi kuin kuukautta aiemmin, mutta isossa kuvassa on vaikeaa nähdä, että Haglund olisi jotenkin nostanut puolueen osakkeita, mitä kannatukseen tulee. Kenties sympatiapisteitä on kerännyt, mutta niiden merkitys politiikassa on nolla, jos se ei konkretisoidu uurnilla..

Mitä nyt tässä olen tutkaillut, on Haglund saanut niitä sympatiapisteitä joista uskoisin, että osa niistä tulee realisoitumaan uurnilla. Puolueella on nyt yhdeksän kansanedustajaa, mutta epäilenpä, jos sympatiseeraajat aktivoituvat äänestämään(kuten varmaan tekevätkin), on sillä hyvät mahdollisuudet saada yksi lisäedustaja. Noissa gallupeissa paranee muistaa se, että RKP:hän on alueellinen puolue...

Paljon RKP:een vaalitulokseen vaikuttanee se, että miten porvarit, NATO-kannattajat ja muut oikeistolaiset joille ruotsin kieli ei ole vakavin asia Suomessa, käyttäytyvät uurnalla. RKP:lla on loistosauma hyödyntää Ukrainan tilannetta yhdistämällä se NATO:oon, sillä puoluehan on NATO-myönteinen, mistä porvaristo(ja osa keskustaa) varmastikin tulee pitämään.

 

[Kisapuisto]

Puolueen olisi pystyttävä hyödyntämään orastava nousunsa. Minua eivät äänestäjäkseen "ruotsalaiset" saa, mutta varmasti on olemassa kansanosa joita RKP pystyy itselleen kannattajiksi saamaan.

RKP:n ongelma on se, että jos heiltä otetaan puolueohjelmasta pois ruotsinkielisten etujen ajaminen, niin mitä jää jäljelle? Siitä jää jäljelle Kokoomus, ja sen niminen puoluehan meillä jo on. RKP:tä voivat kyllä kevään vaaleissa äänestää ne, jotka ovat tyytymättömiä Kokoomuksen toimiin, mutta miksi kukaan muu näiden kahden puolueen vakiäänestäjien ulkopuolelta äänestäisi RKP:tä? Miksi joku vihreän puolueen tai demarien tai vasemmiston äänestäjistä vaihtaisi RKP:n kelkkaan? Tämän takia RKP tulee saamaan tuon 4-6 % äänistä niin kauan kuin suomenruotsalaiset heitä äänestävät, ja sitten kuihtuvat pois/sulautuvat kokoomukseen.

Ihan pohdinnan vuoksi, jos meillä olisi puolue nimeltä Venäläinen kansanpuolue, jonka agendana olisi yhtä vahvasti venäjän kielen asema ja muuten olisi kuin kopio RKP:stä, niin heillä olisi varmasti saman verran äänestäjiä kuin RKP:llä, ellei jopa enemmän. Näiden kahden ero olisi vain se, että RKP pienenee vuosi vuodelta ja VKP kasvaisi vuosi vuodelta, ihan luonnollisista syistä.

 

[Pavlovin Koira]

Itse asiassa ei kannattaisi puhua RKP:sta vain oikeistolaisten vaihtoehtona. Muistan joskus nähneeni tutkimuksen jossa selviteltiin sitä, mitkä puolueet ovat äänestäjille äänestäjille läheisimpiä vaihtoehtoja ja Kokoomuksen ohella rajapintaa löytyi myös suhteessa vihreisiin ja demareihin. Keskustaan ei lainkaan johtuen varmaan lähinnä siitä että Rkp:n ja Kepun kannattajat asuvat täysin eri puolilla maata.

 

[Tarinankertoja]

RKP on talousajattelussaan oikealla, mutta arvopolitikassaan liberaali. Kokoomuksen ongelmahan on, että osa on arvoliberaaleja ja osa arvokonservatiiveja. RKP on kautta linjan lähinnä arvoliberaaleja, jossa se leikkauspinta Vihresiin löytyy. Kokoomuksesta sitä vuota lienee tapahtunut arvokonservatiivien parista, ja se menneen Kepun syliin ennemin kuin RKPn

 

[Walrus21]

Onhan Rkp:lla monta muutakin poliittista tavoitetta, eikä tuo ruotsin kielen asema noin muutenkaan ole kovin suuri ongelma muille kuin persuille. Viime vuosina Rkp on ajanut vahvasti mm. maahanmuuton lisäämistä ja naisten oikeuksia. Myös ympäristöasiat ovat aika vahvasti agendalla verrattuna esim. kokoomukseen. Sanoisin kuitenkin, että puolue on toistaiseksi epäonnistunut pyrkimyksissään lisätä kannatusta suomenkielisten keskuudessa. Potentiaalia olisi kyllä riittämiin.

 

[Tuamas]

Suomi kaipaa oikeaa oikeistoliberaalipuoluetta. Nyt on tarjolla vain ruotsinkielisyyden varjostama RKP.

Viskipuolue lienee seuraava yrittäjä tuoss genressä.

 

[Lystikäs]

Onhan Rkp:lla monta muutakin poliittista tavoitetta...

Päätavoite on ajaa suomenruotsalaisten etuja - jotka ovat enimmäkseen porvareita (ainakin pääkaupunkiseudulla). Muut tavoitteet on usein aika populistisia, joilla saadaan haravoitua puolueelle irtoääniä ja voimaa päätavoitteen tukemiseen. Puolue kalastelee kovin maahanmuuttajien ääniä, ja kaikkea muuta trendikästä arvoliberaatiaalia elementtiä, jolla pääsee otsikoihin. Tämä on ainakin oma tulkintani, koska en ole huomannut, että ruotsinkieliset alueet käärisivät juuri hihojaan ja osallistuisivat esimerkiksi maahanmuuttotalkoisiin, joka osoittaisi sen, että puolue tekisi muutakin kuin toivottaisi lisää itselleen äänestäjäkuntaa Itä-Helsinkiin tai muualle, jossa he ovat persuväestön huolenaihe. Toki tämä selittyy sillä, että suomenruotsalaiset tienaavat pääkaupunkiseudulla 17% paremmin kuin suomenkieliset, joten he tapaavat asua paremmilla seuduilla, joissa ei ole niin paljoa kaupungin vuokrataloja. Mutta silti se, että RKP esittää maahanmuuttomyönteistä puoluetta ja hakkaa sillä Persuja, jotka oikeasti asuvat niillä alueilla, joissa maahanmuuton tuomat integraatio-ongelmat ilmenevät, kuulostaa vähän tekopyhältä.

Naureskeltiin alkuvuodesta Kauniaisille, joka järjesti oikein keskustelutilaisuuden kaupungin asukkaille, kun kaupunkiin oli muuttamassa nelihenkinen pakolaisperhe. Minkälainen paniikki kaupunkiin olisi laskeutunut, jos kaupunkiin olisi muuttanut perinteisempi pakolaisperhe, vähän isompi kuin tuttu ja turvallinen Volvoon mahtuva nelihenkinen ydinperhe.

http://www.talouselama.fi/uutiset/n...taa+asukkaille+keskustelutilaisuuden/a2234136

 

[Pavlovin Koira]

Naureskeltiin alkuvuodesta Kauniaisille, joka järjesti oikein keskustelutilaisuuden kaupungin asukkaille, kun kaupunkiin oli muuttamassa nelihenkinen pakolaisperhe. Minkälainen paniikki kaupunkiin olisi laskeutunut, jos kaupunkiin olisi muuttanut perinteisempi pakolaisperhe, vähän isompi kuin tuttu ja turvallinen Volvoon mahtuva nelihenkinen ydinperhe.

Minusta tuosta tilaisuudesta uutisoitiin aivan kummallisesti. Tilaisuushan oli erinomainen ja siitä sietäisi ottaa oppia muuallakin. Siellä infottiin ihmisiä mm. turvapaikkaprosesseista ja säädöksistä, siitä miten Kauniaisssa tuetaan maahanmuuttajien mahdollisuutta oman kielen ja kulttuuriin ja toisaalta miten siellä edistetään heidän integroitumistaan. Mainittakoon vielä että suhteessa asukaslukuun ei Kauniainen ole kunnostautunut mitenkään erityisen huonona pakolaisten vastaanottajakuntana. Esimerkiksi Kauniaista asukasluvultaan viisi kertaa suurempi Nurmijärvi ei ole ottanut vielä ainuttakaan.

 

[Walrus21]

Päätavoite on ajaa suomenruotsalaisten etuja - jotka ovat enimmäkseen porvareita (ainakin pääkaupunkiseudulla). Muut tavoitteet on usein aika populistisia, joilla saadaan haravoitua puolueelle irtoääniä ja voimaa päätavoitteen tukemiseen. Puolue kalastelee kovin maahanmuuttajien ääniä, ja kaikkea muuta trendikästä arvoliberaatiaalia elementtiä, jolla pääsee otsikoihin. Tämä on ainakin oma tulkintani, koska en ole huomannut, että ruotsinkieliset alueet käärisivät juuri hihojaan ja osallistuisivat esimerkiksi maahanmuuttotalkoisiin, joka osoittaisi sen, että puolue tekisi muutakin kuin toivottaisi lisää itselleen äänestäjäkuntaa Itä-Helsinkiin tai muualle, jossa he ovat persuväestön huolenaihe. Toki tämä selittyy sillä, että suomenruotsalaiset tienaavat pääkaupunkiseudulla 17% paremmin kuin suomenkieliset, joten he tapaavat asua paremmilla seuduilla, joissa ei ole niin paljoa kaupungin vuokrataloja. Mutta silti se, että RKP esittää maahanmuuttomyönteistä puoluetta ja hakkaa sillä Persuja, jotka oikeasti asuvat niillä alueilla, joissa maahanmuuton tuomat integraatio-ongelmat ilmenevät, kuulostaa vähän tekopyhältä.

Naureskeltiin alkuvuodesta Kauniaisille, joka järjesti oikein keskustelutilaisuuden kaupungin asukkaille, kun kaupunkiin oli muuttamassa nelihenkinen pakolaisperhe. Minkälainen paniikki kaupunkiin olisi laskeutunut, jos kaupunkiin olisi muuttanut perinteisempi pakolaisperhe, vähän isompi kuin tuttu ja turvallinen Volvoon mahtuva nelihenkinen ydinperhe.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nelihenkinen pakolaisperhe muuttaa kauniaisiin metro kaupunki jarjestaa asukkaille keskustelutilaisuuden/a2234136

Tottakai Rkp ajaa jäsenkuntansa etuja. Niin tekevät kaikki muutkin; Kokoomus ajaa rikkaiden asioita, keskusta maalaisten jne. Se, että Rkp ajaa suomenruotsalaisten etua, ei ole mielestäni automaattisesti pois puolueen muista tavoitteista. Koen, että Rkp ajaa monilta osin sitä politiikkaa, mitä Ruotsissa suositaan.

Tunnen muuten aika paljon suomenruotsalaisia, ja heistä valtaosa on aivan jotain muuta kuin stereotyyppistä bättre folkia. Heitä yhdistää kuitenkin kokemus siitä, että mm. perussuomalaisten nousun myötä asenteet ovat koventuneet ja että ruotsinkielisistä on tullut vähemmistö, jota halveksitaan. En sinällään ihmettele, sillä aika paljon saa kuunnella hurrittelua ja ties mitä katkeraa jupinaa ihan arkielämässä.

Asuin muuten Kauniaisissa tuon maahanmuuttotempauksen aikoihin, ja aika huvittuneena tuli ko. tempausta seurattua.

 

[erku]

Tunnen muuten aika paljon suomenruotsalaisia, ja heistä valtaosa on aivan jotain muuta kuin stereotyyppistä bättre folkia. Heitä yhdistää kuitenkin kokemus siitä, että mm. perussuomalaisten nousun myötä asenteet ovat koventuneet ja että ruotsinkielisistä on tullut vähemmistö, jota halveksitaan. En sinällään ihmettele, sillä aika paljon saa kuunnella hurrittelua ja ties mitä katkeraa jupinaa ihan arkielämässä.

Niin, onhan se varmasti raskasta, kun puoluekartalle nousee sellainen ryhmä, joka aktiivisesti ajaa pakkoruotsin poistoa ja kyseenalaistaa nykyisen mallisen kaksikielisyyen. Ja vielä yrittää puuttua suursätiöiden verovapauteen. Ja kaiken kukkuraksi vielä populistisesti nostaa esiin sitä, kun RKP:n puolustusministeri junailee varuskuntauudistuksessa ruotsalaisen varuskunnan säilyttämisen, vaikka PV itse sen olisi voinut lakkauttaa. Onhan tuo nyt kokonaisuudessaan sellainen hyökkäys suomenruotsalaisten ihmisyyttä vastaan, että siettäkin olla järkyttynyt.

Ja noin mutuna veikkaisin, että ruotsinkielinen vähemmistö tässä maassa edelleenkin kokee syrjintää vähemmän kuin mikään muu kielivähemmistö.

 

[teroz]

Taantumuksellista vähemmistön puolustamista on ensimmäinen mielikuva joka minulle tulee puolueesta mieleen. Toki varmasti agendalla on hyviäkin ja moderneja asioista, mutta samalla kun tiedostaa että oman vähemmistön edun puolustaminen on kuitenkin sen olemassaolon tae/tarkoitus, niin se jättää itselleni tietyn varjon puolueesta.

Esimerkiksi itseäni sapettaa se miten varuskuntakuviot hoidettiin Wallinin alaisuudessa. Toinen linnake, joka on omissa "hampaissa" mitä he puolustavat on ruotsinkielinen korkeakoulujärjestelmä. On mielestäni väärin, että moniin korkeakouluihin pääsee jopa naurattavan paljon helpommin ruotsinkielisille linjoille. Parempaa ja paremmin kokeisiin valmistautunutta ainesta jää suomenkielisillä linjoilla ilman opiskelupaikkaa tämän mallin vuoksi. Niin ja sitten on vielä se verorahoilla elämä YLE Fem/Vega päälle.

Vaikka perusteeni ovat jopa pikkumaisia, niin en kyllä tule koskaan löytämään RKP:n parista äänestämiseen riittäviä perusteita.

 

[Kyynikko]

Niin, onhan se varmasti raskasta, kun puoluekartalle nousee sellainen ryhmä, joka aktiivisesti ajaa pakkoruotsin poistoa ja kyseenalaistaa nykyisen mallisen kaksikielisyyen. Ja vielä yrittää puuttua suursätiöiden verovapauteen. Ja kaiken kukkuraksi vielä populistisesti nostaa esiin sitä, kun RKP:n puolustusministeri junailee varuskuntauudistuksessa ruotsalaisen varuskunnan säilyttämisen, vaikka PV itse sen olisi voinut lakkauttaa. Onhan tuo nyt kokonaisuudessaan sellainen hyökkäys suomenruotsalaisten ihmisyyttä vastaan, että siettäkin olla järkyttynyt.

Ja noin mutuna veikkaisin, että ruotsinkielinen vähemmistö tässä maassa edelleenkin kokee syrjintää vähemmän kuin mikään muu kielivähemmistö.

Jaa, kuten mikä muu kielivähemmistö?

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä, RKP on edunvalvontapuolue mutta niinhän ovat myös esim. Kepu (maanviljelijöiden), Kokoomus (elikeinoelämän) ja vasemmisto (ammattiyhdistysten) - kärjistetysti toki mutta kyllä noita tahoja edustavien järjestöjen vaikutusvalta kyseisiin puolueisiin on hyvin suuri.

 

[erku]

Jaa, kuten mikä muu kielivähemmistö?

No vaikkapa romanin kieltä puhuvien olettaisin olevan syrjitympiä.

 

[Pavlovin Koira]

No vaikkapa romanin kieltä puhuvien olettaisin olevan syrjitympiä.

entäs englannin?

 

[Timbit]

Minulle RKP näyttäytyy yhden asian puolueena, joka on sitä yhtä asiaa ajaakseen valmis joustamaan aivan mistä tahansa muusta. Kunhan vaan se yksi asia, eli ruotsinkielisten etuoikeudet, säilyy. Pakkoruotsi on tästä näkyvin esimerkki. Ehkä jollain muunlaisella kokemuksella elämässä asennoituisin ruotsiin pakollisena kielenä toisin, mutta kun en ole sitä itse koskaan tarvinnut, ja poikani tulee sen opiskelun aloittamaan 12-vuotiaana, jolloin se tulee olemaan neljäs kieli, jota hän elämänsä aikana alkaa opetella, niin ymmärrystä ei oikein heru.

 

[Lystikäs]

Tunnen muuten aika paljon suomenruotsalaisia, ja heistä valtaosa on aivan jotain muuta kuin stereotyyppistä bättre folkia. Heitä yhdistää kuitenkin kokemus siitä, että mm. perussuomalaisten nousun myötä asenteet ovat koventuneet ja että ruotsinkielisistä on tullut vähemmistö, jota halveksitaan. En sinällään ihmettele, sillä aika paljon saa kuunnella hurrittelua ja ties mitä katkeraa jupinaa ihan arkielämässä.

Mäkin tunnen paljon suomenruotsalaisia (lähisuvustakin löytyy), ja ovat pääosin ihan jotain muuta kuin mitä stereotypiat maalaa. Melkein voisin sanoa, että parhaita tuttavuuksia mitä työelämässä itselleni on eteen tullut, ovat olleet suomenruotsalaisia. Ainakin talouspuolella. Toki ainahan poikkeuksia löytyy, koska suomenruotsalaiset on aika lailla samasta puusta veistetty, kuin muutkin suomalaiset, sillä erotuksella, että äidinkieli on eri. Mutta itsekin harmittelen tuota Persu-aallon tuomaa asenteellisuutta.

Asuin muuten Kauniaisissa tuon maahanmuuttotempauksen aikoihin, ja aika huvittuneena tuli ko. tempausta seurattua.

Mä asuin Kilossa. Meille tuli se Kauniainen-lehti kotiin, jossa asiasta oli isompi artikkeli. Siitä välittyi sellainen "tummaihoinen Joensuussa 80-luvulla" ilmiö. "Kansalaiset, älkää pelätkö! Se ei syö ihmisiä, vaikka afrikasta onkin."

 

[Lystikäs]

entäs englannin?

Englanti ei ole Suomessa kielivähemmistön asemassa. Suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit ja viittomakieliset ovat Suomessa olleet nämä perinteiset kielivähemmistöt. Tosin nyt maahanmuuttajat ovat alkaneet muodostaa isompia kielivähemmistöjä, joten määritelmä laajenee, ellei ole jo laajentunut. Ruotsinkielisillä ja saamelaisilla on lakisääteinen oikeus äidinkielensä käyttöön virallisena kielenä.

 

[Pavlovin Koira]

Englanti ei ole Suomessa kielivähemmistön asemassa. Suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit ja viittomakieliset ovat Suomessa olleet nämä perinteiset kielivähemmistöt. Tosin nyt maahanmuuttajat ovat alkaneet muodostaa isompia kielivähemmistöjä, joten määritelmä laajenee, ellei ole jo laajentunut. Ruotsinkielisillä ja saamelaisilla on lakisääteinen oikeus äidinkielensä käyttöön virallisena kielenä.

Joo oikeassa olet. Ja ei ole muut virallisia kielivähemmistöjä kuin nuo mainitsemasi.

 

[Walrus21]

Niin, onhan se varmasti raskasta, kun puoluekartalle nousee sellainen ryhmä, joka aktiivisesti ajaa pakkoruotsin poistoa ja kyseenalaistaa nykyisen mallisen kaksikielisyyen. Ja vielä yrittää puuttua suursätiöiden verovapauteen. Ja kaiken kukkuraksi vielä populistisesti nostaa esiin sitä, kun RKP:n puolustusministeri junailee varuskuntauudistuksessa ruotsalaisen varuskunnan säilyttämisen, vaikka PV itse sen olisi voinut lakkauttaa. Onhan tuo nyt kokonaisuudessaan sellainen hyökkäys suomenruotsalaisten ihmisyyttä vastaan, että siettäkin olla järkyttynyt.

Ja noin mutuna veikkaisin, että ruotsinkielinen vähemmistö tässä maassa edelleenkin kokee syrjintää vähemmän kuin mikään muu kielivähemmistö.

Se tuskin on raskasta, että puoluekentällä on pakkoruotsia vastustava puolue. Kannatan itsekin valinnaisuutta kieltenopiskelussa, mutta minulle asia ei ole niin elämän ja kuoleman kysymys, että alkaisin sen takia halveksimaan kokonaista väestöryhmää saati mieltämään ruotsia puheviaksi. Kokeileppa kuunnella, miten nämä hirvisaaria ja oinosia äänestävät puhuvat suomenruotsalaisista tai ruotsin kielestä. Argumentit voivat olla oikeansuuntaisia, mutta puhujan uskottavuus on luokkaa nolla, koska itse asiasta tehdään elämää suurempi kysymys.

Suhtaudut muuten aika epäjohdonmukaisesti politiikkaan, jos Rkp on sinusta jotenkin poikkeuksellinen etujärjestö. Aivan samalla tavalla esim. Sdp ajaa tietyn väestöryhmän etuja tiukan paikan tullen, kuten vaikkapa eläkeiän nostosta puhuttaessa on käynyt ilmi.

 

[Lystikäs]

Suhtaudut muuten aika epäjohdonmukaisesti politiikkaan, jos Rkp on sinusta jotenkin poikkeuksellinen etujärjestö. Aivan samalla tavalla esim. Sdp ajaa tietyn väestöryhmän etuja tiukan paikan tullen, kuten vaikkapa eläkeiän nostosta puhuttaessa on käynyt ilmi.

Viitaten lainaamaani lauseeseen ja siihen varuskuntauudistukseen (johon lainaus edellä viittasi), jossa Wallin käytti ministerivaltaansa pelastaakseen Dragsvikin. On minusta luonnollista, että puolueet ajavat omien etujärjestöjensä asiaa, mutta kun kansanedustaja (enkä tarkoita tällä pelkästään RKP:tä, vaan muitakin puolueita) ottaa vastaan ministerin salkun, niin kansanedustajan pitäisi pyrkiä hylkäämään oma etujärjestönsä ja alkaa ajamaan koko Suomen asioita. Ministerin tehtävä on kuitenkin palvella Suomen valtiota, ja siten koko kansaa.

RKP on tullut tässä esille ehkä senkin takia, kun aika pian sen Wallinin tapauksen jälkeen, toinenkin RKP:n ministeri nousi otsikoihin käyttämällä valtaansa kielipoliittisin perustein. (Linkki) Mutta ainahan kaikki poliitikot puolueeseen katsomatta pyrkivät pitämään omat taustajoukkonsa tyytyväisinä. Se on sääli, kun Suomineito on se, jonka etua pitäisi ensisijaisesti ajatella.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mieli...usteet+ovat+kielipoliittisia/2012213367187/68

 

[PeteX]

Dragsvik. Ahvenanmaa ja sivari puolustusministeri. Dragsvikin pellekoulu voidaan siiirtää Pohjois-Karjalaan, Ahvenanmaalle suomenkielisisille voidaan samat oikeudet kuin paikallisille, mutta sivaria ei saada ikinä inttiin.

 

[moby]

Minusta tuosta tilaisuudesta uutisoitiin aivan kummallisesti. Tilaisuushan oli erinomainen ja siitä sietäisi ottaa oppia muuallakin. Siellä infottiin ihmisiä mm. turvapaikkaprosesseista ja säädöksistä, siitä miten Kauniaisssa tuetaan maahanmuuttajien mahdollisuutta oman kielen ja kulttuuriin ja toisaalta miten siellä edistetään heidän integroitumistaan.

Meillä Vuosaaressa ei ole ollut ensimmäistäkään tilaisuutta ko. asian tiimoilta, vaikka somaleita pukkaa ovista ja ikkunoista. Ilmeisesti ei ole tarvetta. Liian vähän suomenruotsalaisia, joita pitäisi infota tästä mielenkiintoisesta asiasta.