Otetaan ylikärjistetty esimerkki tähän:
Jos Jokerit ensi kaudeksi ottavat joukkueeseensa Bergin ja Kurrin, loput omista A-junioreista, pääsevät mystisesti puolen kauden pohjalla olonsa jälkeen kymmenen parhaan joukkoon, ja voittavat pelinkin SM-liigan voittajalta olkoon vaikka Sport, niin median hypetystä varmasti riittäisi siinäkin tilanteessa.
En usko siltikään että Tamminen sanoisi haastattelussaan, että uskomatonta, että pieni Vaasalainen mestisseura voitti NHL-kokemusta vilisevän joukkuen pelkillä mestistaustaisilla pelaajilla.
Tottakai runkosarjan menestyksellä on väkisin väliä pudotuspeleissä, mikä ihmeen 16 vuoden mittari siinä voi olla takana? Voihan niitä veikkauksenkin voittajakertoimia katsella, kuitenkin asiantuntijat ne kertoimet asettavat.
EDIT: jos nyt vielä tähän lisäisi vielä tosiasian. Eli enemmän merkitsee joukkueiden materiaali ja pelillinen tasoero. On kysymys siitä, että kumpi on ns. oletettava voittaja. Ei niinkään siitä, kumman joukkueen pelaajilla on enemmän playoffkokemusta tai kummalla seuralla historiastaan enemmän mitaleja kun sitä daavid vs. goljat tilannetta tarkastellaan.
Jyp oli oletettava voittaja (varmasti jokainen veikkaamisesta jotakin tietävä ymmärtää tarkoitukseni). Hyvin kävi, ollaan tyytyväisiä. TPS ei kuitenkaan mitään NHL-tähtiä vilise, siitä luulisi jo kertovan se, että TPS:llä oli kauteen vain 1 500 000 euron pelaaja budjetti kun taas jypillä se oli 2 100 000. Siinä on tuntuva ero.
Ja jokainen joka ymmärtää pelaajahintojen vaihtelusta jotakin, huomaa sen, että jos on mestistaustainen pelaaja, otetaan vaikka Makkonen, ja pudotuspelikokemusta omaava pelaaja, otetaan esimerkiksi myös HPK:n J-P Loikas, on ilmiselvää, että Makkonen on kalliimpi pelaaja. Se, että Loikaksella on Makkosta enemmän pudotuspelikokemusta, ei välttämättä tarkoita sitä, että se joukkue, jossa Loikas pelaa ensikaudella on oletettavasti voittava joukkue sitä joukkuetta vastaan, jossa pelaa Makkonen (ilmeisimmin HPK).
Helposti tämänkaltaisen pelaajahintojen vaihtelusta johtuvan pelaajabudjetin muutoksen voi lukea suoraan pelaajabudjetista. Eli JYP on todennäköisimmin sen 600 000 euroa TPS:sää parempi joukkue. Pelillisen tasoeron taas helpoimmin pystyy tulkitsemaan sarjataulukosta. Eli JYP on todennäköisimmin sen 10 sijaa TPS:ää parempi joukkue.
Siitä tämä median hypetys ja "väärät raiteet" ja niitä ei saa oikeille raiteilleen vertailemalla seurojen entistä menestystä ja NHL-kokemusta.