Risto Dufvalle potkut?

[friikki]

SaiPa oli Lukon jyrän alla toisen erän alkuun, kunnes SaiPa pääsi johtoon flipperimaalilla. Sen jälkeen meno vähän tasaantui. Aika vaikeaa on käsittää väitettä, että Lukon VALMENNUS olisi jotenkin epäonnistunut tässä ottelussa. Päinvastoin, jos Lukko pelaa tuolla tavalla jatkossakin vieraspeleissä, eiköhän niitä onnekkaita pomppuja Lukollekin siunaannu.

Voi olla tai sitten ei. On kuitenkin jotenkin käsittämätön ajatus, että uskotaan/toivotaan tulevaisuudessa pomppujen auttavan joukkuetta. Edes yksittäisissä peleissä pitkästä juoksusta puhumattakaan. Varmasti joskus pomput menevät Lukonkin eduksi, mutta toisella kertaa taas ei. Parempi olisi se, että esitys saataisiin niin vakuuttavaksi ettei tuuripompuista tai muista jossitteluista tarttis puhella yhtään mitään.

Sama. Ratkaisuksi pelin parantumiseen vaaditaan Kangasmäkeä E.Riskan tilalle. Jatkoaika on asiantuntijoiden paikka selvästi!

Mielestäni täällä ei ole kukaan vaatinut sellaista. Tai edes ehdottanut sitä koko joukkueen pelin parantamisen keinoksi. Mainitsemasi asia nyt vaan on yksi ihmettelyn aihe puupäisestä peluutuksesta, jossa näytöt tai pelaajan taitotaso eivät vaikuta joukkueen peluutukseen.

Toinen ajankohtainen ihmettelyn aihe tälle illalle on tämä F.Riskan peluutus ylimääräisenä hyökkijänä. Sehän ei ole mikään tämän illan juttu eikä yksinään ratkaise peliä suuntaan tai toiseen, mutta se vaan alkaa tympiä kun RD on koko Lukko-aikansa käyttänyt häntä ylimääräisenä pelaajana ottelun lopussa ja usein myös siirretyissä rangaistuksissa. Tämä asia, jos jokin, tympii varmasti myös joukkuekavereita, mutta Riston tekemisiä ei voi kyseenalaistaa, koska silloin joutuu katsomoon.

Sen sijaan on ehdotettu kokonaisuudessaan parempaa ja tasaisempaa peluutusta, sekä kaikkien pelaajien käyttämistä ns. rotaatiossa. Nyt ainoa "tapa" kokoonpanomuutoksiin on ikävät loukkaantumiset.

Seuraavaksi yleisiä ajatuksia kokoonpanostamme ja peluutuksesta. Mielestäni on hyvä olla leveä ja laaja rosteri, kuten nyt. Siitä olen tyytyväinen, mutta silloin kaikkien pitäisi silti päästä suht tasaisin väliajoin pelaamaan. Nyt tilanne on se, että leveää rosteria ei käytetä. Samat jätkät pelaa aina samat minuutit. Tämä aiheuttaa taakkaa niille, jotka pelaavat aina isoja minuutteja. Se aiheuttaa toistuvia virheitä ja jopa loukkaantumisia. Ei olla niin hereillä, eikä valmiina nostamaan tasoa tarpeen tullen. Kokoonpano seisoo liikaa ja todellista kilpailua ei ole. Lukossa on kaiken lisäksi aika vanhoja(raihnaisia) äijiä. Nuoret jaksaisivat paremmin. Nyt loukkaantumisten tullen, ei käytetä rosteria vaan hankitaan helposti uusi paikkaamaan loukkaantunut...Arniel, Jaatinen, Gagnon. Uskon tämän jatkuvan myös tulevaisuudessa jos ja kun nykyinen valmentaja jatkaa. Tämä on hänen tyylinsä. Perusteeksi sille, ettei omia "vara- /junioripelaajia" käytetä vaan pitää hankkia uusia, sanotaan ettei heillä ole joko pelituntumaa tai kokemusta näin pahoista paikoista. Ei kai voi olla, jos ei anneta mahdollisuutta niihin! Pelaamalla oppii ja pelaamalla pysyy pelituntuma.

Nykyinen tilanne on kestämätön oravanpyörä, jolla vain ja ainoastaan syödään joukkuehenkeä ja viedään peli-ilo jätkiltä.

 

[Peery]

Toinen ajankohtainen ihmettelyn aihe tälle illalle on tämä F.Riskan peluutus ylimääräisenä hyökkijänä. Sehän ei ole mikään tämän illan juttu eikä yksinään ratkaise peliä suuntaan tai toiseen, mutta se vaan alkaa tympiä kun RD on koko Lukko-aikansa käyttänyt häntä ylimääräisenä pelaajana ottelun lopussa ja usein myös siirretyissä rangaistuksissa. Tämä asia, jos jokin, tympii varmasti myös joukkuekavereita, mutta Riston tekemisiä ei voi kyseenalaistaa, koska silloin joutuu katsomoon.

Sen sijaan on ehdotettu kokonaisuudessaan parempaa ja tasaisempaa peluutusta, sekä kaikkien pelaajien käyttämistä ns. rotaatiossa. Nyt ainoa "tapa" kokoonpanomuutoksiin on ikävät loukkaantumiset.

Seuraavaksi yleisiä ajatuksia kokoonpanostamme ja peluutuksesta. Mielestäni on hyvä olla leveä ja laaja rosteri, kuten nyt. Siitä olen tyytyväinen, mutta silloin kaikkien pitäisi silti päästä suht tasaisin väliajoin pelaamaan. Nyt tilanne on se, että leveää rosteria ei käytetä. Samat jätkät pelaa aina samat minuutit. Tämä aiheuttaa taakkaa niille, jotka pelaavat aina isoja minuutteja. Se aiheuttaa toistuvia virheitä ja jopa loukkaantumisia. Ei olla niin hereillä eikä valmiina nostamaan tasoa tarpeen tullen. Kokoonpano seisoo liikaa ja todellista kilpailua ei ole. Lukossa on kaiken lisäksi aika vanhoja(raihnaisia) äijiä. Nuoret jaksaisivat paremmin. Nyt loukkaantumisten tullen, ei käytetä rosteria vaan hankitaan helposti uusi paikkaamaan loukkaantunut...Arniel, Jaatinen, Gagnon. Uskon tämän jatkuvan myös tulevaisuudessa jos ja kun nykyinen valmentaja jatkaa. Tämä on hänen tyylinsä. Perusteeksi sille, ettei omia "vara- /junioripelaajia käytetä vaan pitää hankkia uusia, sanotaan ettei heillä ole joko pelituntumaa tai kokemusta näin pahoista paikoista. Ei kai voi olla, jos ei anneta mahdollisuutta niihin! Pelaamalla oppii ja pelaamalla pysyy pelituntuma.

Hyvä ja asiallinen vastaus. Itsekin haluan Virtasen, Saarelan ja Nikon kentälle. Honkaheimo, E.Riska, Sipiläinen pois.

 

[Repolainen]

Nykyinen tilanne on kestämätön oravanpyörä, jolla vain ja ainoastaan syödään joukkuehenkeä ja viedään peli-ilo jätkiltä.

Miksi Aki Kangasmäki ei tehnyt sopimusta Sportin kanssa kun tarjous oli kuulemma sellainen mitä Vaasassa pystyivät tekemään? Roolikin olisi ollut kärkiketjun sentteri. Jos Aki rahan takia jäi niin turha parkua pelipaikasta kun näytöt on hyvin heikot.

 

[Hearsay]

Voi olla tai sitten ei. On kuitenkin jotenkin käsittämätön ajatus, että uskotaan/toivotaan tulevaisuudessa pomppujen auttavan joukkuetta. Edes yksittäisissä peleissä pitkästä juoksusta puhumattakaan. Varmasti joskus pomput menevät Lukonkin eduksi, mutta toisella kertaa taas ei. Parempi olisi se, että esitys saataisiin niin vakuuttavaksi ettei tuuripompuista tai muista jossitteluista tarttis puhella yhtään mitään.

Lukon esitys vakuutti kyllä aika monet ensimmäisessä erässä. Pekka Tirkkonenkin sanoi pelin jälkeen, että ensimmäisen erän tapahtumien jälkeen on vaikea uskoa olevansa voittaneen joukkueen valmentaja. Kyllä jääkiekossa pitää (pitkässä juoksussa) pystyä uskomaan siihen todennäköisyyteen, että kun hallitset peliä, toimitat kiekkoa maalille, luot maalitilanteita ja lauot paljon, se maalikin syntyy. Lukko ei nyt sitä palkintoa saanut.

Saipa toteutti noista osion: toimita kiekkoa maalille ja hops! Saipa johtoon 1-0.

Siis: Jos Lukko pelaa jatkossakin samalla tavalla, kyllä se kiekkokin sinne vastustajan maaliin uppoaa! Varmasti!

 

[friikki]

Miksi Aki Kangasmäki ei tehnyt sopimusta Sportin kanssa kun tarjous oli kuulemma sellainen mitä Vaasassa pystyivät tekemään? Roolikin olisi ollut kärkiketjun sentteri. Jos Aki rahan takia jäi niin turha parkua pelipaikasta kun näytöt on hyvin heikot.

Kysytkö tätä minulta, kun olet lainannut palan tekstistäni?

Jos kysyt, niin vastaukseni: ei yksinkertaisesti mitään hajua. Enkä tiedä yhtään mitään Vaasan Sportin sopimustarjouksesta. Kuten en tiedä mistään muistakaan Vaasan Sportin sopimusneuvotteluista. Kuten en myöskään Aki Kangasmäen sopimusneuvotteluista.

Josta seuraakin kysymys. Onko Kangasmäki nyt sitten jossain "parkunut pelipaikkaa"? (vai viittaatko siihen viime kauden juttuun jossain Vaasan paikallisaviisissa?)

 

[Repolainen]

Kysytkö tätä minulta, kun olet lainannut palan tekstistäni?

Kysyin kun arvelin saavani jonkinlaisen vastauksen. F.Riska on pelannut minun mielestäni hyvin omassa roolissaan ja hänelle ei omassa tuotannossa ole muuta kilpailijaa kuin Kangasmäki. Kangasmäen olet ottanut useasti esille vuosien aikana monnan pommittajana.

 

[friikki]

Kysyin kun arvelin saavani jonkinlaisen vastauksen. F.Riska on pelannut minun mielestäni hyvin omassa roolissaan ja hänelle ei omassa tuotannossa ole muuta kilpailijaa kuin Kangasmäki. Kangasmäen olet ottanut useasti esille vuosien aikana monnan pommittajana.

Just, sekoitatkohan minut johonkin toiseen? En mielestäni ole tuota "lempinimeä" pahemmin käyttänyt, jos koskaan. Olen mä hänestä toki monesti kirjoittanut, kuten monesta muustakin pelaajasta. Tuossa nimimerkki Lakaisijan avaama ketju, josta tämä "monnan pommittaja" nimitys lienee täällä lähtenyt: linkki

Sieltä löysin pari viestiäni. Viimeisessä näköjään kritisoin samoja seikkoja kuin tänäänkin eli Dufvan peluutusta.

En sanokaan, etteikö Riska pelaisi hyvin "omaa rooliaan". Filip Riska on nykyisessä joukkueessa mun suosikkipelaajia, kuten myös Aki Kangasmäki. Kumpaakaan en silti tässä tilanteessa laittaisi jäälle viimeisellä minuutilla ylimääräisenä pelaajana, ainakaan toistuvana ratkaisuna. Lisäksi se että Filip Riska ja Aki Kangasmäki taistelevat samasta pelipaikasta, ei mitenkään selitä sitä miksei esim. Eetu Koski, Jesse Virtanen ja Juho Tommila saa reilua mahdollisuutta.

 

[Saul Goodman]

Joukkue häviää vieraspelin liigan tämän hetken parhaalle kotijoukkueelle ja vierasjoukkueen valmentajaa vaaditaan erotettavaksi sillä perusteella, että lopun ilman maalivahtia-osuudessa vierasjoukkueen ylimääräiseksi pelaajaksi kentälle otettiin kotikriitikoiden sylkykuppi.

Tuskin kukaan tuon vuoksi vaatii.

Syy on se, että Dufva ei ole nyt sadan pelin jälkeen saanut vieläkään hyökkäyspeliä toimimaan, eikä puolustuskaan erinomaisessa vireessä ole. Lukko on tehnyt tällä kaudella toiseksi vähiten maaleja. Viime kaudella neljänneksi vähiten, vaikka tunnetusti kolme maajussia kävi tekemässä 30 kisua.

Ainoastaan Kalpa on tehnyt nyt Lukkoa vähemmän maaleja. Kohta on neljäsosa kaudesta pelattu ja sattuman osuus pienenee joka pelin jälkeen. Lukko tekee 2 maalia per peli. On lähes humoristista vertailla millaisilla rostereilla Ilvekset, Pelikaanit ja Saipat veivaa kolmea maalia per peli, ja päästävätkin vähemmän.

Kun Lukko vielä päästää neljänneksi eniten maaleja, niin silloin ei ole ihan puolustuspelipakettikaan onnistunut. Tämä on enemmän tai vähemmän seurausta siitä, että hyökkäyspelaaminen on dump-and-chase-kulmissapyörimistä. Em. syystä pelissä ei ole oikeinlaista "flowta" ja useimmiten peli puuroutuu kamalaksi puolustustaisteluksi, etenkin vieraissa.

Rosterissa ei ole mielestäni suurempaa vikaa. Ehkä toinen kiekollinen yv-pakki puuttuu, mutta ei se siitä kiinni ole. Leveyttäkin löytyy mutta sitä ei käytetä. Ainoastaan pelaajahankinnat ja loukkaantumiset liikuttavat kokoonpanoa suuntaan tai toiseen. Tuskin ketään kiinnostaisi vaikka kentällä pyörisi kymmenen riskaa ja sipiläistä jos Lukko voittaisi pelejä jatkuvasti sillä tahdilla, mitä tuolta rosterilta voi odottaa.

Pelaajat on jo vaihdettu kertaalleen. Ei joka peliin voi lähteä sillä oletuksella, että tänään maalivahti ja puolustus pelaavat unelmapelin ja hyökkäys tekee kyllä tarvittavat maalit, jos tekee. Ja toistan edelleen, tätä on jatkunut yli sata(100) peliä. Näin ei voi olla ilman että valmennus olisi epäonnistunut todella pahasti.

Lukko on tehnyt seitsemässä vieraspelissä kahdeksan maalia, huonoiten koko liigassa. Tämä on täysin kestämätön trendi. Määrän täytyy tuplaantua-triplaantua jos mistään menestyksestä haaveillaan. Todennäköisyys tälle on pieni, ellei hyökkäyspelisuunnitelmaan tehdä radikaaleja muutoksia. Asia olisi vielä hiukan eri, jos maalissa olisi joku "Hasek" tai edes Vehanen, mutta näin ei ole.

 

[Repolainen]

Tuskin kukaan tuon vuoksi vaatii.

Viime kaudella oltiin neljänsiä ja nyt peli paranee koko ajan. Valmentaja saa paskaa niskaansa kun peluuttaa vääriä pelaajia. Urama meinasi pudottaa Lukon divivariin ja kun hellävaraisesti mainitsi pitäisikö Rale potkia vittuun sai paskamyrskyn niskaansa. Mikä raumalaisia vaivaa?

 

[Lone Wanderer]

Miten se peli on kokoajan parantunut? HIFK:iä vastaan toki hyvät kaksi erää, mutta muuten pakka ollut aivan sekaisin koko kauden. Ja kyllä sitä Ralea oltiin kanssa potkimassa vittuun koko hänen päävalmentajakautensa ajan ja lopulta potkittiinkin. Ja hänestä oltiin myös keksimässä hauskoja juttuja hänen ulkonäköään myöten. Aika tuntuu kultaavan monella täällä muistot monessa asiassa.
Täällä tuntuu olevan ihmeellinen "mitä se meistä ajattelee"-henki muutamilla jos kritisoi Dufvaa tai hänen haluamiaan pelaajia. Ei haluta että Ristolle tulee paha mieli ja jää huono kuva Raumasta. Suomenmestari ja kaikkee.

 

[MPN]

Kuka muuten teki joukkueen pelitavan Jypissä silloin robottikiekossa? Ihmettelin viime kaudella (tai ennen viime kauden alkua) sitä että RD kertoi olevansa mentaalipuolen valmentaja, eikä taktikko. Toinen asia näistä mentaalipuolen valmentajista, en osaa varmaksi sanoa mutta jotenkin tuntuu että näillä menee heikommin kuin taktisilla virkaveljillään ja taktiikalla on pyyhitty mentaalipuolen joukkueet täysin. Varsinkin kun syke ja "flow" tulevat pleijareissa lähes automaattisesti niin kuulostaa kummalta että siihen tarvitsee panostaa erikseen. Näkisin että joukkue ei voi olla mieleltään tuossa "pleijari"-huumassa koko runkosarjaa, mutta sovittuun pelikirjaan se voi turvautua läpi kauden. Varsinkin jos se pelikirja on hyvä ja toimii.

 

[senilix]

Rosterissa ei ole mielestäni suurempaa vikaa. Ehkä toinen kiekollinen yv-pakki puuttuu, mutta ei se siitä kiinni ole.

Onhan siellä sellainenkin. Ei vaan pääse kokoonpanoon. Virtanen nimittäin.

 

[Bakaun Imaami]

Voittopelin jälkeen tämä ketju painuu aina alas, mutta yhtä varmasti tappiopelin jälkeen tämä löytyy Lukko-osin ylimmäisenä. RD on juuri tehnyt jatkosopparin, joten lienee vähintään 98.9% varmaa, että vaikka tämä kausi menisi miten niin Dufva on ja pysyy Raumalla. Toimii tämä ketju tietysti pahan mielen purkamisessa mutta muuten tässä kohtaa aika turhake ketju aktiivisessa Lukko-osiossa.

Maltti on valttia Raumallakin. Halusittepa tai ette mutta kyllä näin on! *keskikokoinen hymiö*

Mistä tietää, että Lukko on hävinnyt pelin?

-Zeta03 saapuu Lukko-osioon.


Tuskin Lukko Dufvalle potkuja antaa. Se nyt on selvää. Dufva voisi silti alkaa peluuttamaan pelaajia näyttöjen eikä nimien perusteella.

Nikko on saanut näyttöpaikan ja vastasi huutoon loistavasti. Ikävä loukkaantuminen hänelle. Tommila ja Viirlas ei pystynyt otteillaan vakuuttamaan alkukaudesta. Nyt olisi aika antaa Virtaselle mahdollisuus. Reilu sellainen.

Hyökkääjistä Kangasmäki pelasi useamman pelin mutta jotain jäi uupumaan. Tosin tuo sama uupuu myös nykyisen nelosketjun pelaajilta. Sinänsä ihan sama kuka noista pelaa. Mieluummin kuitenkin Aki kuin Eriska.

Saarelan toipuessa kunnon näyttöpaikka ykkösen tai kakkosen sentterinä. Noin 10 peliä ja ylivoimaa myös. Jos ei suju, niin sitten junnuihin.

Ei se peli NIIN hyvää ole etteikö pientä kierrätystä voisi harkita.

 

[100A]

Nikko on saanut näyttöpaikan ja vastasi huutoon loistavasti. Ikävä loukkaantuminen hänelle.

Niiiin...vai loukkaantuiko? Onko kyseessä Riston salajuoni? Onko Riskan veljiä vielä kolmas jossain? Onko P. Koskinen vielä vapaana?

 

[Liukumessias]

Dufvalle potkut?

Dufvan johdolla Lukko kyntää toista kautta peräkkäin nyt sääliplayoff-viivan tuntumassa, suurin osa pelaajista alisuorittaa, peluutus on lievästi sanottuna erikoista ja peli on kaamean näköistä ainakin about 75 % ajasta. Kyllähän tuo "Dufvalle potkut?" tässä tilanteessa ihan asiallinen kysymys on. Mielestäni Dufva ei ole saanut joukkueesta parasta irti. Kouluarvosanana sellainen 6 ½ arvoinen suoritus.

Ongelmana on toisaalta se, että Lukko painii uskottavuusongelman kanssa. Se, että annettaisiin Dufvalle kenkää ei missään nimessä parantaisi uskottavuutta kärsivällisenä ja pitkäjänteistä rakennustyötä harrastavana organisaationa. Toisaalta, se että Dufva hankkii joukkueeseen parhaat pelivuotensa sivuuttaneita ikämiehiä ja penkittää Saarelan & muut lupaavat juniorit ei myöskään uskottavuutta pitkäjänteiseen työhön lisää. Viime vuodet ovat osoittaneet, että Dufva on tavallinen kuolevainen ja mestaruuksista huolimatta valmentajana varsin keskinkertainen. Käytännössä tässä ollaan ikään kuin tilanteessa jossa on paskat housussa ja vaihtohousut ovat yhtä lailla paskaset.

Siksipä en usko että Dufva kenkää saisi vaikkei tuo sijoitus sarjataulukossa tuosta merkittävästi muuttuisi lähivuosina. Se kun tarkottaisi myös sitä, että Lukko-johto tunnustaisi tehneensä virheen lyödessään miehelle jatkopahvin kouraan. Tässä pelataan upporikasta ja rutiköyhää, jossa pahin skenaario on se, että joukkue pelaa huonosti suht tyhjälle hallille pari vuotta. Parhaimmassa tapauksessa Dufva saa joukkueen huikeaan lentoon ja lyö epäilijät ällikällä. Vaikea sanoa kummin käy, mutta reilun 70 ottelun otoksella vaikuttaisi siltä, että jälkimmäinen vaihtoehto ei ainakaan järin todennäköiseltä vaikuta.

 

[The #77]

SaiPa oli Lukon jyrän alla toisen erän alkuun, kunnes SaiPa pääsi johtoon flipperimaalilla. Sen jälkeen meno vähän tasaantui. Aika vaikeaa on käsittää väitettä, että Lukon VALMENNUS olisi jotenkin epäonnistunut tässä ottelussa. Päinvastoin, jos Lukko pelaa tuolla tavalla jatkossakin vieraspeleissä, eiköhän niitä onnekkaita pomppuja Lukollekin siunaannu.

Eiköhän SaiPan pitäisikin olla Lukon jyrän alla, kun Lukon rosterissa on 3x enemmän massia kiinni?

Tuohon voidaan jokaisen 1-3 maalin tappion jälkeen tuudittautua, että kyllä se vielä meille pomppii ja tänään vaan pomppi vastustajalle. Tuohon on täälläkin liian moni uskonut jo viime kauden alusta alkaen. Ainoastaan sääleissä Kärppiä vastaan Lukolle sattui pomppimaan ja Kärpille ei sitten mistään.

 

[1936]

Lukon esitys ei ollut missään nimessä huono eilen. Olisi pitänyt noilla mestoilla tehdä 1-2 maalia ainakin ensimmäiseen erään.

Ongelma vaan tuntuu olevan vähän joka pelissä, että jokin osa-alue tökkii ja pahasti. Toisin sanoen suhtkoht ehjiä pelejä tulee Lukon kohdalle liian harvoin.

Ja se näkyy pistesaldossa. Tällä hetkellä piste-ero on yhtä iso kuuden joukkoon kuin liigajumboksi. Lukko on jo nyt siinä tilanteessa, että loppukauden osalta on pistetahti kiristyttävä merkittävästi.

Pelkkä hyvä erä siellä täällä ei enää riitä. Nyt on tultava niitä voittoja.

 

[The #77]

Lainaus eilisen SaiPa-Lukko ottelun ketjusta.

Vähän turha vertailla muihin koska, ei SaiPakaan pelaa samalla tasolla illasta toiseen, tai edes erästä toiseen.

Muutama huomio kuitenkin Lukon pelitavasta, tai sen puuttumisesta. Kovin montaa pakki-sentteri-laituri kuviota en nähnyt. Useimmiten pakki toi jalalla punaiselle tai jos pakki oli Petu niin haki toivotaan toivotaan harppuunoita. Itseasiassa noita harppuuna hakuja oli niin paljon että tuli mieleen vanhat koulupelit.

Minusta Dufva edustaa sitä koulukuntaa josta aika on ajanut ohi. Uutta aikaa edustaa Tuokkola, Tirkkonen, Marjamäki ja grand master JJ.

Jos yhden pelin perusteella pystyy näkemään noin selvästi nyt jo yli 100 ottelua vaivanneen ongelman, täytyy kyllä ihmetellä miten sitä ei edes itse Risto huomaa, vai ollaanko jouluun asti ihan luokkaretkimeiningillä?

 

[The #77]

On myös hämmentävää, että miten niin moni kaveri pystyy alisuorittamaan RD:n Lukossa ja niin harva pystyy yllättämään positiivisesti.

Olisi kyllä hienoa tienata työstä tasoonsa nähden ylihintaa ja sitten kuitenkin jättää se työ tekemättä. (tämä ei koskenut pelkästään Ristoa vaan myös osaa pelaajista.)

 

[MPN]

Toinen asia tuosta "uusien valmentajien" esiin noususta, kaikilla on selkeät pelitavat (ehkä jopa Kojo vanhana miehenä voidaan toisaalta laskea tähän mukaan) jolloin joukkueen on helpompi pelata myös vaikeina aikoina. Hyvällä pelitavalla joukkue voittaa otteluita helpommin ja tämä kasvattaa joukkueen fiilistä, myös huonoina aikoina pelitapa kannattelee joukkuetta. Sitten tämä RD:n edustama "hyvä fiilis"-kiekko, se hyvä fiilis harvemmin kehittää hyvän pelitavan, hyvä pelitapa kyllä voi kehittää hyvän fiiliksen. Pelaajia ei peluuteta oikeastaan vahvuuksillaan (esim. Koiviston vahvuushan on nopeus, joten vastaiskuihin sekä organisoituihin hyökkäyksiin hän sopii hyvin. Pystyy nopeudellaan haastamaan pakkia ja viemään häntä pelin ulkopuolelle, jolloin Koiviston takana kaistalla on tilaa vaikkapa pakin nousulle enemmän kuin toisella kaistalla, tällöin on mahdollista porrastaa rintamahyökkäys kolmiaaltoiseksi (Koivisto-laituri/sentteri & laituri/sentteri-Koiviston takana oleva pakki ja viimeinen pakki). Lisäksi tuossa täytyisin vastustajan sentterinkin vähän pelata syöttölinjaa Koivistolle pois, koska pystyy hän pystyy haastamaan pakkia.

 

[Zeta03]

Mistä tietää, että Lukko on hävinnyt pelin?

-Zeta03 saapuu Lukko-osioon.

En allekirjoita tätä väitettä. :)

Kai olet itsekin huomannut, kuinka juuri tähän ketjuun puretaan aina tappion hetkellä ensimmäisenä sitä pahaa mieltä? Vaihtoehtoisesti voisi käyttää esim tätä ketjua Peliesitykset kaudella 2013–2014 - Jatkoajan keskustelupalsta mutta ei, aina pitää tulla ensin itkemään RD:lle potkuja, joita ei kuitenkaan tule. Mutta kai se pieni itkupotkuraivari jotain fania auttaa selviämään karvaista tappioista... voiton hetkellä harva muistaa RD:tä erikseen mainita.

 

[Rommeli]

Mistä tietää, että Lukko on hävinnyt pelin?

-Zeta03 saapuu Lukko-osioon.

Periaatteessa olet oikeassa, mutta kyllä se isompi saapuminen tapahtuu ihan oman leirin sisällä, kuten Zeta viestissään kertoilee.

Yleensä ole kyseisen nimimerkin kanssa eri mieltä ja provoakin tuolta tulee usein roppakaupalla, mutta tässä asiassa Zeta03 on täysin oikeassa. Allekirjoitan kyseisen viestin aivan täysin.

 

[The #77]

En allekirjoita tätä väitettä. :)

Kai olet itsekin huomannut, kuinka juuri tähän ketjuun puretaan aina tappion hetkellä ensimmäisenä sitä pahaa mieltä? Vaihtoehtoisesti voisi käyttää esim tätä ketjua Peliesitykset kaudella 2013–2014 - Jatkoajan keskustelupalsta mutta ei, aina pitää tulla ensin itkemään RD:lle potkuja, joita ei kuitenkaan tule. Mutta kai se pieni itkupotkuraivari jotain fania auttaa selviämään karvaista tappioista... voiton hetkellä harva muistaa RD:tä erikseen mainita.

Jos olet Lukon peliä yhtään menevällä kaudella tai edellisellä seurannut ymmärrät, että joko Risto Dufvan pelikirja on Liigan paskin, tai sitten Lukon nippu ei sitä ymmärrä/kykene toteuttamaan.

Voittoja tulee sillontällöin, kun saadaan 70%:sta paikoista sisään ja vastustajalta kyykkää jokin osa-alue täysin. Ei pelitapa voi olla se, että heitetään kiekko päätyyn ja mikäli se saadaan sieltä vielä itselle, pyöritään kulmissa kiekonmenetykseen asti.

 

[Liukumessias]

"Uramalle kenkää" -ketjuun päätyi lopulta 29 sivullista viestejä ennen kuin potkut tuli. Dufvalle potkuja on vaadittu jo 44 sivun verran. Mikä tässä taustalla? Omaan silmääni Uraman ylikiekollinen, hyökkäävämpi pelitapa kuitenkin tuntui viihdyttävämmältä seurata kuin Dufvan puolustustaistelu ja roiskiminen. Dufvan keskeneräistä työtä ei voi tietty täysin samoin kriteerein arvioida, mutta jotenkin kun peliä katsoo niin tuntuu utopistiselta ajatus että vaikkapa tämä kausi olisi se, jolloin päästäisiin mestaruutta juhlimaan. Uraman aikana näitä kausia oli kuitenkin parikin kappaletta, jolloin ainakin ohi kiitävän hetken ajan ajatus menestykseltä ei tuntunut niin kaukaiselta. Ensimmäinen kausi oli tietysti se, jolloin oltiin syksyn mestareita, toinen oli kausi joka päättyi sitten lopulta pronssiin.

Dufvan aikakaudella suurempaa menestystä ei vielä olla koettu, lukuunottamatta parin tiukan playoff -sarjan voittoa. Onko tähtäin tänä vuonna alusta saakka ollut keväässä ja syksyn kyntäminen on osa Dufvan suurta suunnitelmaa? Aikaisempina vuosinahan Dufvan joukkueilla on toki ollut tapana sukeltaa juurikin alkukaudesta...

 

[MPN]

Tarkoitat varmaan toinen ja kolmas kausi. Eka oli se playout-sähellys. Syksyn mestaruus-kaudesta jäi kuitenkin pohdittavaa. Kuten Mcleanin oikea kunto (kuulemma sormi totaalisen paskana) ja Pettisen loukkaantuminen. Ykkössentteri huonossa kunnossa ja pakiston puolustusexpertti paskana. Viime kaudella ei voitu vedota oikeastaan mihinkään. Pronssikaudesta ei jäänyt kauheasti mitään jossiteltavaa, HIFK oli silloin niin saatanan kova, sen saivat tuta muutkin joukkueet. Huomattavasti kovempi kuin viime kauden Tappara tai Ässät mielestäni (siis pelaajisto ja valmennus).