SaiPa oli Lukon jyrän alla toisen erän alkuun, kunnes SaiPa pääsi johtoon flipperimaalilla. Sen jälkeen meno vähän tasaantui. Aika vaikeaa on käsittää väitettä, että Lukon VALMENNUS olisi jotenkin epäonnistunut tässä ottelussa. Päinvastoin, jos Lukko pelaa tuolla tavalla jatkossakin vieraspeleissä, eiköhän niitä onnekkaita pomppuja Lukollekin siunaannu.
Voi olla tai sitten ei. On kuitenkin jotenkin käsittämätön ajatus, että uskotaan/toivotaan tulevaisuudessa pomppujen auttavan joukkuetta. Edes yksittäisissä peleissä pitkästä juoksusta puhumattakaan. Varmasti joskus pomput menevät Lukonkin eduksi, mutta toisella kertaa taas ei. Parempi olisi se, että esitys saataisiin niin vakuuttavaksi ettei tuuripompuista tai muista jossitteluista tarttis puhella yhtään mitään.
Sama. Ratkaisuksi pelin parantumiseen vaaditaan Kangasmäkeä E.Riskan tilalle. Jatkoaika on asiantuntijoiden paikka selvästi!
Mielestäni täällä ei ole kukaan vaatinut sellaista. Tai edes ehdottanut sitä koko joukkueen pelin parantamisen keinoksi. Mainitsemasi asia nyt vaan on yksi ihmettelyn aihe puupäisestä peluutuksesta, jossa näytöt tai pelaajan taitotaso eivät vaikuta joukkueen peluutukseen.
Toinen ajankohtainen ihmettelyn aihe tälle illalle on tämä F.Riskan peluutus ylimääräisenä hyökkijänä. Sehän ei ole mikään tämän illan juttu eikä yksinään ratkaise peliä suuntaan tai toiseen, mutta se vaan alkaa tympiä kun RD on koko Lukko-aikansa käyttänyt häntä ylimääräisenä pelaajana ottelun lopussa ja usein myös siirretyissä rangaistuksissa. Tämä asia, jos jokin, tympii varmasti myös joukkuekavereita, mutta Riston tekemisiä ei voi kyseenalaistaa, koska silloin joutuu katsomoon.
Sen sijaan on ehdotettu kokonaisuudessaan parempaa ja tasaisempaa peluutusta, sekä kaikkien pelaajien käyttämistä ns. rotaatiossa. Nyt ainoa "tapa" kokoonpanomuutoksiin on ikävät loukkaantumiset.
Seuraavaksi yleisiä ajatuksia kokoonpanostamme ja peluutuksesta. Mielestäni on hyvä olla leveä ja laaja rosteri, kuten nyt. Siitä olen tyytyväinen, mutta silloin kaikkien pitäisi silti päästä suht tasaisin väliajoin pelaamaan. Nyt tilanne on se, että leveää rosteria ei käytetä. Samat jätkät pelaa aina samat minuutit. Tämä aiheuttaa taakkaa niille, jotka pelaavat aina isoja minuutteja. Se aiheuttaa toistuvia virheitä ja jopa loukkaantumisia. Ei olla niin hereillä, eikä valmiina nostamaan tasoa tarpeen tullen. Kokoonpano seisoo liikaa ja todellista kilpailua ei ole. Lukossa on kaiken lisäksi aika vanhoja(raihnaisia) äijiä. Nuoret jaksaisivat paremmin. Nyt loukkaantumisten tullen, ei käytetä rosteria vaan hankitaan helposti uusi paikkaamaan loukkaantunut...Arniel, Jaatinen, Gagnon. Uskon tämän jatkuvan myös tulevaisuudessa jos ja kun nykyinen valmentaja jatkaa. Tämä on hänen tyylinsä. Perusteeksi sille, ettei omia "vara- /junioripelaajia" käytetä vaan pitää hankkia uusia, sanotaan ettei heillä ole joko pelituntumaa tai kokemusta näin pahoista paikoista. Ei kai voi olla, jos ei anneta mahdollisuutta niihin! Pelaamalla oppii ja pelaamalla pysyy pelituntuma.
Nykyinen tilanne on kestämätön oravanpyörä, jolla vain ja ainoastaan syödään joukkuehenkeä ja viedään peli-ilo jätkiltä.
Viimeksi muokattu: