Kuuntelin eilen Ramonan nettiselostusta, jossa Timo Elo kehui Lauri Marjamäen tuoneen Kärppiin uutta, taistelevaa, ilmettä. Silloin tuli mieleen viesti, jonka kirjoitin tämän ketjun alussa.
Olen sitä mieltä, että Dufva on hyvä jääkiekkovalmentaja, mutta menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee nykyään muutakin kuin hyvän valmentajan. Se tarvitsee valmennuksen ulkopuolisen henkilön, jolla on myös osaamista urheilujohtamisesta. Pelaajat tarvitsevat hyvän päävalmentajan, mutta eiköhän asia ole niin, että myös valmentaja tarvitsee urheilusta ymmärtävän esimiehen? Lukossa asia ei ole näin, vaan Lukon epäammattimaiset pukumiehet ovat sysänneet kaikki paineet menestysvalmentajan harteille. On täysin ymmärrettävää, että tällainen ei ole helppoa, vaikka olisi kuinka ammattilainen omalla alallaan. Ei ole sattumaa, että kerta toisensa jälkeen joukkue pelaa alle tasonsa, ja syy on aina päävalmentajassa.
Minusta Dufvan sopimuksen parhaat puolet ovat siinä, että toimistosta viestitetään pitkäjänteisyydestä - ja siinä, että Juha Vuori tuskin olisi tehnyt jatkoa, mikäli olisi Dufvan kanssa valmennuksesta eri linjoilla. Toivottavasti ensiksi mainittu tarkoittaa sitä, että ennen kuin Dufvan erottamista edes harkitaan, hankitaan hänen taustalleen jääkiekosta ymmärtävä ammattilainen. Jälkimmäinen toivottavasti viestii taas siitä, että suunnitelmat seuraavaksi päävalmentajaksi ovat selvillä.
Reilu vuosi sitten Raumalla kiersi huhu, jonka mukaan Erkka Westerlundista olisi tulossa Lukon urheilutoimenjohtaja. Ei kestänyt kovin kauan tästä, kun Westerlund julkistettiin maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi. Myös Dufva on tekemässä paluun maajoukkueeseen. Westerlundin pesti kestää vain ensi kevääseen asti, joten olen ehtinyt mielessäni pohtia, onko mahdollista, että hänen kanssaan olisi käyty neuvotteluja, joihin liittyy myös Dufvan maajoukkuekuviot.
Vaikka tämä kausi ei ole Dufvan ensimmäinen Lukossa, on joukkue niin täysin erilainen kuin viime vuonna, että mielelläni katson tämän kauden loppuun ja kauden jälkeiset tulevaisuudensuunnitelmat. Typerintä mitä nyt voi tehdä on antaa Dufvalle potkut ja hankkia uusi mies tilalle. En usko, että Vuori on vielä valmis päävalmentajaksi, mutta Dufvan kanssa koettujen kausien jälkeen varmasti on.
Milloin Lukko on palkannut valmentajan, joka on näyttänyt kykynsä, mutta suurempi menestys on ollut kiinni pelaajabudjetista? Esimerkkeinä nyt vaikka Lauri Marjamäki ja Ari-Pekka Selin.
- -
Lukossa hankitaan aikaisemmin jossain muualla suurempaa tai pienempää menestystä niittänyt valmentaja toivoen, että sama menestys saavutettaisiin myös Lukossa. Esimerkkeinä Rautakorpi, Toivola, Urama ja nyt Dufva.
Pikkarainen on toiminut Lukossa apuvalmentajana, mutta miksi hänelle ei annettu mahdollisuutta päävalmentajan tehtävään. Jukka Jaloselle tämä mahdollisuus annettiin, ja silloin tuli sentään mitali. Onko Pikkaraista edes mietitty, vai onko hänen kanssaan sillat jo poltettu.
Minä en syytä suoraan Dufvaa, vaan niitä henkilöitä, jotka kartoittavat ja päättävät tulevan päävalmentajan. Lukon johdossa ei ole ihmisiä, joilla on kyky löytää seuraava menestysvalmentaja. Tämä asia pitäisi korjata pian. SM-liigan historiassa on edelleen vain yksi valmentaja, joka on voittanut kultaa kahdessa eri joukkueessa.
Olen sitä mieltä, että Dufva on hyvä jääkiekkovalmentaja, mutta menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee nykyään muutakin kuin hyvän valmentajan. Se tarvitsee valmennuksen ulkopuolisen henkilön, jolla on myös osaamista urheilujohtamisesta. Pelaajat tarvitsevat hyvän päävalmentajan, mutta eiköhän asia ole niin, että myös valmentaja tarvitsee urheilusta ymmärtävän esimiehen? Lukossa asia ei ole näin, vaan Lukon epäammattimaiset pukumiehet ovat sysänneet kaikki paineet menestysvalmentajan harteille. On täysin ymmärrettävää, että tällainen ei ole helppoa, vaikka olisi kuinka ammattilainen omalla alallaan. Ei ole sattumaa, että kerta toisensa jälkeen joukkue pelaa alle tasonsa, ja syy on aina päävalmentajassa.
Minusta Dufvan sopimuksen parhaat puolet ovat siinä, että toimistosta viestitetään pitkäjänteisyydestä - ja siinä, että Juha Vuori tuskin olisi tehnyt jatkoa, mikäli olisi Dufvan kanssa valmennuksesta eri linjoilla. Toivottavasti ensiksi mainittu tarkoittaa sitä, että ennen kuin Dufvan erottamista edes harkitaan, hankitaan hänen taustalleen jääkiekosta ymmärtävä ammattilainen. Jälkimmäinen toivottavasti viestii taas siitä, että suunnitelmat seuraavaksi päävalmentajaksi ovat selvillä.
Reilu vuosi sitten Raumalla kiersi huhu, jonka mukaan Erkka Westerlundista olisi tulossa Lukon urheilutoimenjohtaja. Ei kestänyt kovin kauan tästä, kun Westerlund julkistettiin maajoukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi. Myös Dufva on tekemässä paluun maajoukkueeseen. Westerlundin pesti kestää vain ensi kevääseen asti, joten olen ehtinyt mielessäni pohtia, onko mahdollista, että hänen kanssaan olisi käyty neuvotteluja, joihin liittyy myös Dufvan maajoukkuekuviot.
Vaikka tämä kausi ei ole Dufvan ensimmäinen Lukossa, on joukkue niin täysin erilainen kuin viime vuonna, että mielelläni katson tämän kauden loppuun ja kauden jälkeiset tulevaisuudensuunnitelmat. Typerintä mitä nyt voi tehdä on antaa Dufvalle potkut ja hankkia uusi mies tilalle. En usko, että Vuori on vielä valmis päävalmentajaksi, mutta Dufvan kanssa koettujen kausien jälkeen varmasti on.