Risto Dufvalle potkut?

[Lone Wanderer]

1936: Eli jos ei käy katsomassa hallilla jokaista kotipeliä vaan katsoo osan TV:stä niin ei ole oikeutta kitistä? Ja eikö tämä ole keskustelupalsta, eli käsittääkseni täällä saa ja pitää aiheuttaa keskustelua. Se ettei kirjoitteluni miellytä kaikkia ei voisi vähempää kiinnostaa. Tätä palstaa nyt ei ole muutenkaan voinut pitkään aikaan ottaa kovin vakavasti.
Ja logiikka ei ole omat pojat vastaan hankinnat peräänkuulutan järkevää joukkueenkasaamista. Onko joukkue kasattu järkevästi jos määrä korvaa laadun?

Ja tuo heitto RD:n hankinnoista on alunperin erään JYP palstalaisen, mutta toki senkin voi minä, me Risto ja Riskat-hemmot ottaa törkeänä kiukutteluna jota epäfani näppäimistöltään itkee.

 

[Raymond]

1936: Eli jos ei käy katsomassa hallilla jokaista kotipeliä vaan katsoo osan TV:stä niin ei ole oikeutta kitistä? Ja eikö tämä ole keskustelupalsta, eli käsittääkseni täällä saa ja pitää aiheuttaa keskustelua. Se ettei kirjoitteluni miellytä kaikkia ei voisi vähempää kiinnostaa. Tätä palstaa nyt ei ole muutenkaan voinut pitkään aikaan ottaa kovin vakavasti.
Ja logiikka ei ole omat pojat vastaan hankinnat peräänkuulutan järkevää joukkueenkasaamista. Onko joukkue kasattu järkevästi jos määrä korvaa laadun?

Joukkue on kasattu järkevästi, sillä se on roolitettu. Ykkös- ja kakkoskentissä tulosyksikkö. Kolmos- ja neloskentissä selkeästi ns. 0-0 pelaajia, jotka pelaavat alivoimaa ja vastustajan tulosyksikkö vastaan. Mielestäni Lukolla on tällä hetkellä jokaiseen rooliin hyviä pelaajia. Ykkös- ja kakkoskenttä eivät vain ole onnistuneet toivotulla tavalla. Mielestäni silloin on turha osoittaa syyttävää sormea neloskenttää kohti? Oletko koskaan kuullut sanaa roolittaminen?

 

[1936]

En minä niin sanonut. Sinulla on täysi oikeus kitistä. Sanoin, että sen huomaa kirjoituksista kuka siellä hallilla ei koskaan käy.

 

[Ketunkolo]

Kertokaa joku mulle, että miten se on Dufvan vika, että Lukko luo hirveän kasan maalipaikkoja, joista pitäisi rokottaa, mutta kiekko ei vaan mene putkien väliin? Ja miten tähän ongelmaan auttaisi, jos Dufva saisi fudut? Kuten jo aikaisemmin olen sanonut, valmentajanvaihdos on vain harvoin tuonut mukanaan pysyvää pelillistä muutosta. Tältä vuosituhannelta tulee mieleen lähinnä koko Liigan mittakaavassa Jukka Rautakorpi ja Kai Suikkanen.

Ja peräänkuulutan malttia. Runkosarjaa on pelattu nyt vähän yli kuudennes ja Lukko on toiseksi viimeinen. Pari voittoa peräkkäin ja Lukko onkin yhtäkkiä kuuden joukossa.

 

[Lone Wanderer]

Joukkue on kasattu järkevästi, sillä se on roolitettu. Ykkös- ja kakkoskentissä tulosyksikkö. Kolmos- ja neloskentissä selkeästi ns. 0-0 pelaajia, jotka pelaavat alivoimaa ja vastustajan tulosyksikkö vastaan. Mielestäni Lukolla on tällä hetkellä jokaiseen rooliin hyviä pelaajia. Ykkös- ja kakkoskenttä eivät vain ole onnistuneet toivotulla tavalla. Mielestäni silloin on turha osoittaa syyttävää sormea neloskenttää kohti? Oletko koskaan kuullut sanaa roolittaminen?

Nykyiseen neloseen upotetulla rahalla olisi saanut sen kunnon ykkössenan. Zalewski ei sitä tule olemaan. Näin ainakin 6 vuotta miehen uraa seuranneena uskon. Nelosena menisi hyvin Kangasmäki Jasu ja Koski. Tiedä vaikka saisivat vedon joskus maaliakin kohti. AUK kolmoseen ja Saarela kakkoseen. Kolmikko Honkaheimo, Generous ja Mikkola ulos. Sillä rahalla saisi jo yhden "Jurcinan" jäisi rahaa potentiaaliseen tulosyksikön laituriinkin. Mutta enhän minä mistään tiedä.
Ja en edelleenkään syytä pelkkää nelosta. Ihmettelen heidän kohtuutonta peliaikaa ja rotaation puutetta. Tästä en jaksa enää kanssasi väitellä.

 

[Lone Wanderer]

En minä niin sanonut. Sinulla on täysi oikeus kitistä. Sanoin, että sen huomaa kirjoituksista kuka siellä hallilla ei koskaan käy.

Niinno itse käyn hallilla. En enää joka pelissä mutta n. 15 peliä kaudessa ja muutama vieraspeli päälle. Ilmeisesti viestisi nyt oli kuitenkin minullekin suunnattu? Jos ei niin ok.

 

[Saul Goodman]

Eiköhän se nyt viimeistään ole selvää, että tämän valevalmentajan eväät, jos sellaisia on koskaan Lukon aikana ollutkaan, on nyt syöty aivan viimeistä murusta myöten.

Sanoiko se oikeasti jotain kauden parhaasta pelistä? Tuo on jo ihan puhdasta vittuilua maksavia katsojia ja koko seuraa kohtaan. Onneksi hallilla kuului jo paljon, että ei viitsitä tulla katsomaan kun peli näyttää tuolta. Kansa siis alkaa äänestää jaloillaan. Tosin eihän tällä ole Lukossa mitään väliä, koska rahaa on kuitenkin.

On oikeastaan hämmentävää kuinka oikeassa olen tästä suharista ollut, alkaa hitaammillekin jo avautua.

Sanoin joskus keväällä vitsillä, että tämän kauden suurin jännitys on siinä, tekeekö Lukko yli vai alle 100 maalia. Nyt ollaan 109 maalin vauhdissa, joten repikää siitä huumoria : D

 

[Hagi]

Kertokaa joku mulle, että miten se on Dufvan vika, että Lukko luo hirveän kasan maalipaikkoja, joista pitäisi rokottaa, mutta kiekko ei vaan mene putkien väliin?

Ei Lukko lopulta esim. tänään noita maalipaikkoja hirveästi saanut. Viime kaudellahan Lukko hävisi maalipaikat vastustajalle kerta toisensa jälkeen, mutta Juutit, Azevedo ja Vehanen toivat silti voittoja. Tähän kauteen lähdettäessä oli tiedossa, että samanlaista kassaria ja maalintekovoimaa ei ole saatavissa markkinoilta. Sen pohjalta nähdäkseni oli selvää, että RD:n pelitavan pitää tuottaa enemmän maalipaikkoja ja puolustuksen tiivistyä. Vielä tuollaista kehitystä ei ole tapahtunut, mutta aikaa on toki vielä paljon.

Kyllä Lukolla kuitenkin kokeneita ja meritoituneita maalintekijöitä on rosterissa tukuttain, verrattuna moneen muuhun Liigan joukkueeseen. RD:n tehtävä on nyt puristaa rosterista osaaminen irti.

 

[senilix]

Juu, roolitettu on.

Jos vertaa Lukon nelosketjua nyt vaikka Kärppien vastaavaan, tai Ässien tai..., niin ilkeitä nekin ovat vastustajille. Mutta on yksi ero. Nuo osaavat tehdä kiekon kanssa myös jotakin, ei välttämättä niin paljon, mutta kuitenkin paljon enemmän kuin Lukon nelonen. Muilla on siellä korkeintaan yksi totaalinen puukäsi, jos sitäkään.

 

[Raymond]

Juu, roolitettu on.

Jos vertaa Lukon nelosketjua nyt vaikka Kärppien vastaavaan, tai Ässien tai..., niin ilkeitä nekin ovat vastustajille. Mutta on yksi ero. Nuo osaavat tehdä kiekon kanssa myös jotakin, ei välttämättä niin paljon, mutta kuitenkin paljon enemmän kuin Lukon nelonen. Muilla on siellä korkeintaan yksi totaalinen puukäsi, jos sitäkään.

Kuuluuko Pihlman mielestäsi neloskenttään? Toi on kaukana siitä roolittamisesta. En jaksanut enempää katsoakkaan muita neloskenttiä, kun löyty heti noin räikee mihin ottaa kiinni.

 

[1963]

Rehellisesti sanottuna, RD on toistaiseksi epäonnistunut pahasti. Herra vastaa pelaajahankinnoista, peluutuksesta ja taktiikasta lähes yksinään. Joukkue on kallis mutta vasta sijalla 13. Aika paljon huonompaa on saatu mitä odotettiin.

 

[Trekolmestar]

...Lukko luo hirveän kasan maalipaikkoja, joista pitäisi rokottaa, mutta kiekko ei vaan mene putkien väliin?

Jos hyökkäyspelissä on mielikuvitusta, kuten tänään, niin maalinteko tökkii.

Mitä ihmeen peliä te olette katsoneet? Lukko ei todellakaan luonut hirveää kasaa maalipaikkoja eikä hyökkäyspelissä missään nimessä ollut mielikuvitusta, joka kaiketikin tarkoittaisi sitä, että jos suunnitelma A ei toimi, niin sitten kokeillaan B:tä... tai C:tä, D:tä jne.

 

[Saul Goodman]

Mitä ihmeen peliä te olette katsoneet? Lukko ei todellakaan luonut hirveää kasaa maalipaikkoja eikä hyökkäyspelissä missään nimessä ollut mielikuvitusta, joka kaiketikin tarkoittaisi sitä, että jos suunnitelma A ei toimi, niin sitten kokeillaan B:tä... tai C:tä, D:tä jne.

Ihmettelin samaa. Lukko ei tosiaan luonut kovinkaan paljoa paikkoja ja niistäkin suurin osa oli kovin näennäisiä, jotka eivät tuon tason maalivahdille mene.

 

[1936]

Mielestäni Lukko loi maalipaikkoja enemmän kuin edellisissä otteluissa. Zapolskilla oli vain 14 torjuntaa ja Rynnäksellä yli 20. Kyllä Lukollakin paikkoja oli.

 

[Trekolmestar]

Mielestäni Lukko loi maalipaikkoja enemmän kuin edellisissä otteluissa. Zapolskilla oli vain 14 torjuntaa ja Rynnäksellä yli 20. Kyllä Lukollakin paikkoja oli.

Eikä ollut. Torjuntalukemista huolimatta Lukko ei luonut paikkoja. Ensimmäisessä erässä Rynnäs joutui venymään parin vedon kanssa ja toisessa hörppäsi Ahtolan suupaisun, mutta muuten Lukko ei ollut edes lähellä maalintekoa.

 

[Rommeli]

Eikä ollut. Torjuntalukemista huolimatta Lukko ei luonut paikkoja. Ensimmäisessä erässä Rynnäs joutui venymään parin vedon kanssa ja toisessa hörppäsi Ahtolan suupaisun, mutta muuten Lukko ei ollut edes lähellä maalintekoa.

Kyllä Lukolla nyt herranen aika noita maalipaikkoja oli ihan riittämiin Kärppiä vastaan. Rynnästä ei silti oikein päästy edes kokeilemaan, koska hyvältä sektorilta ammuttiin selvästi yli 50 % tarkkuudella ohi maalin ja tämän lisäksi usein sudittiin kokonaan ohi kiekosta.

Ei tuo peli silti mielestäni kovin kummoiselta näyttänyt. Silti noista paikoista pitää osua useammin kuin kerran ja tässä kohdassa saa moni kokenut pelimies katsoa peiliin. Tasavoimalla ei tosin kovin paljon tainnut hyvin tontteja siunaantua...

 

[1936]

Eikä ollut. Torjuntalukemista huolimatta Lukko ei luonut paikkoja. Ensimmäisessä erässä Rynnäs joutui venymään parin vedon kanssa ja toisessa hörppäsi Ahtolan suupaisun, mutta muuten Lukko ei ollut edes lähellä maalintekoa.

Katso vaikka jatkoajan kuvakoostetta. Siinä jo pelkästään neljä maalipaikkaa.

 

[Zalmonella]

Lukko oli eilen TAAS askeleen jäljessä kaikessa kärppiä. Lukon peli on uskomatonta puskemista joka korostuu täysin älyttömillä pienillä ratkaisuilla jotka tuhoavat sen pelin. Jos tästä kaudesta ei jää mitään käteen, kuten tuntuu, niin nyt RD:n sopparia voisi pidentää vuoteen 2020 asti. Irtosanomisen yhteydessä ei Ristolle tule sitten niin paha mieli kun palkkaa saa kuitenkin sopimuskauden loppuun asti.

RD, Sipiläinen, nuori Riska ja Honkaheimo hiuksista vittuun. Turhakkeita joilla ei tee liigassa paskaakaan!!

 

[Myyrä]

En minä niin sanonut. Sinulla on täysi oikeus kitistä. Sanoin, että sen huomaa kirjoituksista kuka siellä hallilla ei koskaan käy.

Mitä väliä sillä sitten on? Tälläkin palstalla on varmasti nimimerkkejä, jotka pystyvät lukon pelistä paljon asiantuntevammin kertomaan kuin esim. sinä, vaikka eivät kävisi koskaan hallilla ja taas tämä toinen kävisi joka pelin, harjoituksen ja lounastauon tiirailemassa.

 

[1936]

Mitä väliä sillä sitten on? Tälläkin palstalla on varmasti nimimerkkejä, jotka pystyvät lukon pelistä paljon asiantuntevammin kertomaan kuin esim. sinä, vaikka eivät kävisi koskaan hallilla ja taas tämä toinen kävisi joka pelin, harjoituksen ja lounastauon tiirailemassa.

En puhunut asiantuntemuksesta, vaan siitä miten pettymykset käsitellään.

 

[MPN]

En puhunut asiantuntemuksesta, vaan siitä miten pettymykset käsitellään.

Saattaa muuten olla että telkkarista/koneelta seuraavat antavat kriittisemmän arvion. Voi johtua jopa siitä että hallilla yleensä joku huomauttaa että "olipa Tikkaselta hyvä vaihto" tai "tuo olisi voinut mennä maaliin", jolloin kokonaiskuvaan muiden mielipiteet vaikuttavat. Tietysti myös tuo että saa kirota hallikavereille muuttaa tilannetta jolloin nettiin ei ehkä kirjoita samalla tavalla kuin vaikkapa minä itse, kun tämä on lähes ainoa reitti purkaa tuota vitutusta. Ja kotona on emäntä luvannut että jos vielä valitan jääkiekosta, saan nukkua parvekkeella, joten ei sielläkään viitsi valittaa.

Sitten taas Ripa-radio saattaa saada pelin kuulostamaan paremmalta kuin oikeasti onkaan joten radion varassa olevien mielipiteet eivät ole "oikeasti" heidän omiaan.

Mutta olihan Kärpät jopa pelottavan hyvä, sanoisin että paras joukkue joka äijänsuolla vieraillut. Toisaalta olihan Ässätkin avauksessa helvetin hyvä, mutta sen jälkeen mennyt huonommin.

 

[Jukan takahiukset]

Minua ärsyttää tässä se, ettei kehitystä ole tullut pelissä niin paljon, kuin oltaisiin alunperin haluttu. Tekeminen Lukolla ei ole silti sillä tasolla kuin pitäisi. Tämä johtaa siihen, että pelistä tuntuu häviävän idea paikoin pahastikin. Viisikko juoksee ensin itsensä väsyksiin omassa päässä ja sitten kun kiekko saadaan omille, ei ole kellään enää paukkuja viedä peliä ylöspäin. Vastustaja saa pahimmillaan oman pyörityksen aikana koko ajan tuoretta voimaa kentälle ja Lukon heppoiset hyökkäysyritykset on helppo torpata alkuunsa jo tai sitten Lukko pyörii kulmissa väsyttäen itseään entistä enemmän. Tämä on yksi syy Lukon "näennäiseen" hyökkäämiseen.

Keskialueen ylittäminenkin tuottaa suuria vaikeuksia, koska pakeilla ei ole mahdollisuutta antaa kiekkoa vauhtiin kuin satunnaisesti. Verratkaa piruuttaan joukkueisiin, jotka toteuttaa suunnanmuutospeliä nopeasti. Jopa yhdellä syötöllä toteutetaan hyökkäyksen aloitus ja keskialueen ylitys. Kiekko on tukevasti vauhdissa olevan pelaajan lavassa punaisen kohdalla. Kyllä siinä Honkaheimo näyttää aika tönköltä siinä vaiheessa. Lukko ei ehdi puolustamaan omiin ja taas marsun juoksupyörä odottaa omassa päässä.

Kiekko pitää saada liikkeelle nopeammin ja hyökkääjien pitää olla vauhdissa ylöspäin jo ennen kuin pakki on saanut kiekon haltuunsa. Vastustajalla on noin huomattavsti vähemmän aikaa asettua puolustuslinjaan. Lisäksi nopeassa keskialueen ylityksessä on se etu, että toista aaltoa ehtii odottamaan hieman kauemmin, jos alkuperäinen suunnitelma ei toimi. Tämä ei tietenkään onnistu Riskojen ja kumppanien kanssa, mutta taitoa ja nopeutta Lukostakin luulisi löytyvän

Riskojen pitää mennä maalille surutta. Tuossa ketjussa pitäisi olla joku kiekollisesti älykkäämpi pelaaja, joka myös toimittaa sen kiekon maalille. Joku Keränen pörräämään sinne tai sitten vaikka Koski jakamaan lättyä maalille, josta puukädet hakkaavat laatan verkkoon.

Sitä ihmettelen vieläkin, että miksi Dufva tyytyy Ahtolaan ykkössentterinä? Ammattilaisjoukkueen pitäisi koko ajan metsästää korvaajaa Zalewskille. Ahtola sen samettikäden rinnalleen tarvitsee. Ovatko markkinat tyhjät? No ei varmasti ole. Osaavalla hankintaosastolla pelaaja kaivetaan esiin vaikka kivensilmästä.

 

[Jukan takahiukset]

Minua ärsyttää tässä se, ettei kehitystä ole tullut pelissä niin paljon, kuin oltaisiin alunperin haluttu. Tekeminen Lukolla ei ole silti sillä tasolla kuin pitäisi. Tämä johtaa siihen, että pelistä tuntuu häviävän idea paikoin pahastikin. Viisikko juoksee ensin itsensä väsyksiin omassa päässä ja sitten kun kiekko saadaan omille, ei ole kellään enää paukkuja viedä peliä ylöspäin. Vastustaja saa pahimmillaan oman pyörityksen aikana koko ajan tuoretta voimaa kentälle ja Lukon heppoiset hyökkäysyritykset on helppo torpata alkuunsa jo tai sitten Lukko pyörii kulmissa väsyttäen itseään entistä enemmän. Tämä on yksi syy Lukon "näennäiseen" hyökkäämiseen.

Keskialueen ylittäminenkin tuottaa suuria vaikeuksia, koska pakeilla ei ole mahdollisuutta antaa kiekkoa vauhtiin kuin satunnaisesti. Verratkaa piruuttaan joukkueisiin, jotka toteuttaa suunnanmuutospeliä nopeasti. Jopa yhdellä syötöllä toteutetaan hyökkäyksen aloitus ja keskialueen ylitys. Kiekko on tukevasti vauhdissa olevan pelaajan lavassa punaisen kohdalla. Kyllä siinä Honkaheimo näyttää aika tönköltä siinä vaiheessa. Lukko ei ehdi puolustamaan omiin ja taas marsun juoksupyörä odottaa omassa päässä.

Kiekko pitää saada liikkeelle nopeammin ja hyökkääjien pitää olla vauhdissa ylöspäin jo ennen kuin pakki on saanut kiekon haltuunsa. Vastustajalla on noin huomattavsti vähemmän aikaa asettua puolustuslinjaan. Lisäksi nopeassa keskialueen ylityksessä on se etu, että toista aaltoa ehtii odottamaan hieman kauemmin, jos alkuperäinen suunnitelma ei toimi. Tämä ei tietenkään onnistu Riskojen ja kumppanien kanssa, mutta taitoa ja nopeutta Lukostakin luulisi löytyvän

Riskojen pitää mennä maalille surutta. Tuossa ketjussa pitäisi olla joku kiekollisesti älykkäämpi pelaaja, joka myös toimittaa sen kiekon maalille. Joku Keränen pörräämään sinne tai sitten vaikka Koski jakamaan lättyä maalille, josta puukädet hakkaavat laatan verkkoon.

Sitä ihmettelen vieläkin, että miksi Dufva tyytyy Ahtolaan ykkössentterinä? Ammattilaisjoukkueen pitäisi koko ajan metsästää korvaajaa Zalewskille. Ahtola sen samettikäden rinnalleen tarvitsee. Ovatko markkinat tyhjät? No ei varmasti ole. Osaavalla hankintaosastolla pelaaja kaivetaan esiin vaikka kivensilmästä.

edit. Siinä tapauksessa siis hyökkääjät ennakoivat, jos pakki kuitenkin on saavuttamassa kiekon. Siinä ei auta, jos pakki jää leipomaan kiekkoa oman maalin taakse ja katsomaan, että missä äijät menee.

 

[The #77]

En voi ymmärtää miten tällä materiaalilla ja näillä resursseilla operoivaa joukkuetta ja sen tämänhetkistä suoritustasoa jaksaa joku vielä puolustella, "ihan hyvin menee", "ois voinu mennä", "vastustaja pelaa aina parhaan pelin meitä vastaan".

Suoritukset eivät vastaa odotuksia ja aina täällä osa puolustelee, vaikka ei käytäisi kertaakaan edes vastustajan hyökkäysalueella. Jotain täytyy tapahtua ja kerran Dufva hoitaa pelaajapolitiikasta lähtien kaiken, niin eiköhän vika ole hänessä.

Huomautan nyt vielä, että mielestäni 4.kenttä on ollut ihan ok, maalivahdit ok, muutama yksilö pelannut hyvin, mutta kaikki muu onkin sitten ollut paskaa paitsi kusi.

 

[senilix]

Kuuluuko Pihlman mielestäsi neloskenttään? Toi on kaukana siitä roolittamisesta. En jaksanut enempää katsoakkaan muita neloskenttiä, kun löyty heti noin räikee mihin ottaa kiinni.

Kiekollisesti tuontasoisia Lukkokin tarvitsisi neloskenttään, sehän oli Pihlman-Heino-Jeglic. Kolmonen Mutanen-Sillanpää-Huhtanen. Kumpi noista sitten vetikin neloskentän roolia, en tiedä, kun en ole peliä katsonut. Mutta molemmissa on kiekollista taitoa ylivertaisesti verrattuna "roolitettuun" Lukon neloseen, molemmat ovat lähinnä Lukon kolmosen kanssa vertailukelpoisia.

Minun mielipiteeni on, että vanhempi Riska menisi nelosen laidassa 10 minuutin peliajalla kavereinaan pari kiekollisempaa sankaria. Nykyiset kaverit katsomossa.