Meinaatteko tosissanne, että Jokeri-pelin voitto johtui siitä, että kolmannessa erässä Vuori seisoi aitiossa Dufvan sijaan?
Paha sanoa. Se kuitenkin näkyi kolmannessa erässä, että peluutus oli erilaista, peli vapautuneempaa ja tulostakin tuli.
Vaikuttaisi siltä, että Dufvan joukkueessa moni pelaaja pelaa väärässä roolissa ja joutuu tekemään asioita, jotka eivät tule selkäytimestä. Tuntuu, että Dufva yrittää hakata neliskulmasta palikkaa pyörestä muotista läpi. Esimerkkinä mainittakoon F. Riskan ja Jasun peluuttaminen tulosyksikössä viime kaudella. Vastaavasti Elo viiletti alemmissa kentissä ja kun teki maalin, joutui vilttiin.
Tuntuu, että joukkue ei joko ymmärrä tai osaa tehdä sitä mitä Dufva haluaisi. Tai sitten muiden joukkueiden pelitavat ovat vain kehittyneet ja menneet Dufvan pelitavan ohi. Tai sitten pelaajamateriaali on aivan väärä toteuttamaan Dufvan pelitapaa. Kyllähän tuota "pitkä päätyyn keskiviivan jälkeen" -peliäkin katselisi jos tulisi edes hieman tulosta. Joku voisi laskea Dufvan voittoprosentin Lukossa ja siitä sitten pohtimaan kuinka voittavaa kiekkoa Dufva tänä päivänä peluuttaa. Kuvittelisi, että tuossa pelitavassa pitäisi myös voittaa niitä kulmakahinoita, Lukkohan on hävinnyt otteluissa suurimman osan kaksinkamppailutilanteista nyt jo toista vuotta putkeen.
Vuoren lyhyen pestin aikana tuntui, että pelaajat pääsivät paremmin pelaamaan omilla vahvuuksillaan, ja useampi pelaaja nosti tasoaan. Dufvalla on ollut eräänlainen anti-Midaksen kosketus Lukossa. Tuntuu että Nummelin ja Koivistokin ovat parhaimmillaan tavallisen rivipelaajan tasoa tällä hetkellä.
