Hieman epäreilu esimerkki, Vuori tuli kesken kauden uppoavan laivan peräsimeen. Minusta Vuori peluutti hyvää lätkää, rootaatiota käytettiin ja jokainen pelaaja sai mahdollisuuden. Esimerkiksi Eero Elo pelasi Vuoren alasuudessa aivan eri intensiteetillä, kuin Uraman tai Dufvan alaisuudessa. Minusta Dufvan jatko tehtiin hieman aikaisin. Tarkoitus on kai antaa joukkueelle singnaali, että sen pitää pelata valmentajalleen jatkossakin? Ketjun aihe on mielestäni ajankohtaan sopimaton, RD saattaa hyvin olla se valmentaja joka tuo nakkikattilan Äijänsuolle.
Muistikuvissa on esimerkiksi edelliseltä kaudelta huikea porosarja jossa vastustaja jengi lähti laulukuoroon, seuraavaksi Jokerit ja ainakin minusta niissä peleissä joukkue laittoi itsensä likoon RD:stä huolimatta. Tosin Vuorihan oli silloinkin taustapiruna likimain jeesuksena joten laitetaan se menestys noistakin hänen piikkiin. 58 peliä runkkaria jäljellä ja täällä kitistään jo nyt koutsin kenkimisestä, on se tavallaan huikeaa sitten sekin.Suurin ero niillä peleillä näytti nykyisiin peleihin olevan se että silloin tuntui että kaikki pelasivat joukkueelle ja nimi selässä/tilipussin suuruus ei painanut niin kauheasti.
Nelosen ensisijainen tehtävä on nimenomaan pelata nolla-nollaa. Kaikki, mikä tulee siihen päälle, on plussaa.
Muistikuvissa on esimerkiksi edelliseltä kaudelta huikea porosarja jossa vastustaja jengi lähti laulukuoroon, seuraavaksi Jokerit ja ainakin minusta niissä peleissä joukkue laittoi itsensä likoon RD:stä huolimatta. Tosin Vuorihan oli silloinkin taustapiruna likimain jeesuksena joten laitetaan se menestys noistakin hänen piikkiin. 58 peliä runkkaria jäljellä ja täällä kitistään jo nyt koutsin kenkimisestä, on se tavallaan huikeaa sitten sekin.
Se oli oikeastaan ihan sama millaista kiekkoa Juha Vuori peluutti Ralen potkujen jälkeen koska mitään paineita ei kaverilla ollut koska kukaan ei mitään odottanut. Tavallaan olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten Vuori olisi selviytynyt kesän yli seuraavaan jouluun päävalmentajana. Kauan on kaveri kakkosena viihtynyt ja tällä haavaa näyttäisi vielä jonkun vuoden viihtyvän lisää.Mutta jos verrataan runkkaria niin olihan se Vuoren tyyli lähes kokoajan parempaa kuin tämä nykyinen vuoristorata. Silloin pystyttiin myös pelaamaan kunnolla vastustajaa vastaan, hyökättiin terävästi ja pyörittiin hyökkäyspäässä. Eikä tyydytty peruuttamaan ja odottamaan vastaiskun paikkaa, silloin joukkue teki itselleen mahdollisuuden hyökätä.
Nelosen ensisijainen tehtävä on nimenomaan pelata nolla-nollaa.
Ei se maalinteko kuitenkaan kiellettyä ole.
Älkää nyt sotkeko selvää asiaa.
Älkää nyt sotkeko selvää asiaa. Nelosen maalinteko ei ole mitään extrabonusta vaan päästäkseen nolla-nollaan nelosketjun TÄYTYY tasakentällisin tehdä vähintään yhtä monta maalia kuin päästävät omiin. Ja tähän en usko tuon puukäsiryhmän pystyvän. Jos kuitenkin noin käy, olen paitsi yllättynyt myös hyvin tyytyväinen.
Mielestäni ainakin noin roolitetun nelosen maalinteko on "extrabonusta". Nelosen onnistumista voi mielestäni parhaiten arvioda maalintekotilanteilla, mikäli heitä vastaan ei vastustaja saa luotua yhtään hyvää maalintekotilannetta on kenttä onnistunut. Jäähyjä ei saisi myöskään ottaa ainakaan enempää kuin vastustaja.
Mikäli oletetaan, että tämänhetkinen nelonen on yhdessä loppu kauden on ketju todennäköisesti miinuksella, mutta se ei silti tarkoita sitä, että he olisivat epäonnistuneet.
Sipiläinen iski viime kaudella 11 maalia runkosarjassa ja pleijareissa 6 peliin 4 tehopistettä. Lisäksi tehotilasto oli plussalla runkosarjassa ja pleijareissa. Nyt vielä peliaikaakin tuntuu tulevan paljon enemmän kuin aiemmin. Joten kyllä maalejakin täytyy mielestäni odottaa.
Sipiläinen iski viime kaudella 11 maalia runkosarjassa ja pleijareissa 6 peliin 4 tehopistettä. Lisäksi tehotilasto oli plussalla runkosarjassa ja pleijareissa. Nyt vielä peliaikaakin tuntuu tulevan paljon enemmän kuin aiemmin. Joten kyllä maalejakin täytyy mielestäni odottaa.
Ketjukaverit vaikuttavat aika paljon Sipiläisen tyyppisten pelaajien tehoihin ja en millään jaksa uskoa, että mies pystyy tuossa kentässä yli kymmentä maalia iskemään. Mikäli Sipiläiseltä odotettaisiin maaleja hän ei tuollaisessa kentässä pelaisi.
Sipi pelasi viime kaudella pääasiassa Jonne Virtasen ja Markus Nenosen rinnalla. Tuskin siinäkään kentässä tuli paljon lättyä suoraan lapaan? :) Sipi iski viime kaudella muistaakseni useamman kerra alivoimalla kiekon pussiin.
Toki Lukolta löytyy tällä kaudella kolmesta ensimmäisestä kentästä ainakin paperilla niin paljon tulivoimaa, että maalinteon ei pitäisi muodustua ongelmaksi.
Täsmälleen samaa mieltä näistä. Alleviivasin vielä olennaisen.Se toinen on... Hienoa, että Lukko voitti Jokerit. Tuolla pelillä vaan niitä voittoja ei ole kovin paljoa jatkossa tulossa. On kestämätöntä, että suurin osa peliajasta pyöritään omissa ja laukaukset hävitään selkeästi joka ottelu. Näin Jyp ei todellakaan pelannut. Tuolla reseptillä ei ole tulossa suoraa palyoff paikkaa.
Potkut RD:lle...Tuskin on tulossa nyt ainakaan kahteen kauteen. Vuoren 60min paine ja takakarvaus on ainakin mukavempi katsoa kuin nykyinen pelitapa. Nykyinen "pelitapa" on niin epäselvä, että siitä on mahdotonta tehdä analyysia. Toivon että RD:n jälkeen saa Vuori näyttää osaamisensa.
Lukon virallinen pistetavoite on 102 eli 1,7 pinnaa per peli. Se on kova tahti. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vaihtoehtoja on kaksi; traktori käyntiin kuukauden sisällä tai Dufva ulos.
Mikä tämä RD ulos juttu on? Risto teki juuri pitkän jatkosopimuksen eikä ole lähdössä mihinkään. Viime kauden 4. sija oli hyvä saavutus riippumatta siitä millä pelillä tuli. Palataan tähän keskusteluun keväällä, jos aihetta on.
Mikä tämä RD ulos juttu on? Risto teki juuri pitkän jatkosopimuksen eikä ole lähdössä mihinkään. Viime kauden 4. sija oli hyvä saavutus riippumatta siitä millä pelillä tuli. Palataan tähän keskusteluun keväällä, jos aihetta on.
Mikä tämä RD ulos juttu on? Risto teki juuri pitkän jatkosopimuksen eikä ole lähdössä mihinkään. Viime kauden 4. sija oli hyvä saavutus riippumatta siitä millä pelillä tuli. Palataan tähän keskusteluun keväällä, jos aihetta on.
Lukon virallinen tavoite on 102 pistettä. Tällä pelillä se jää noin puoleen. 60 pelin sarjassa ei voi antaa 10-15 peliä tasoitusta. Noin kuukauden sisällä tiedetään onko peli muuttunut ja jos ei, on tavoite käytännössä saavuttamattomissa.Olen 1963:n kanssa täysin samaa mieltä. Jos joku haluaa, että juuri pitkän sopimuksen tehnyt valmentaja kahden pelin jälkeen, kengitetään ulos, niin sananvapaus on todella olemassa. Mutta typeräähän tuo olisi.
Sitä hain takaa, että voitto napsahti siitä sarjasta. Lisäbonuksena valkoiset valaat ja tonnikalat ilman purkkia.Mikä tuosta porosarjasta teki huikean? Ne Kärppien hukatut maalipaikat, se yksi rankkari, Genemattin lepakko vai valkoiset valaat? Tuo sarja ei mielestäni kauhean kummoinen ollut, seuraava sarja olikin sitten jo lähes legendaarinen, sitä seuraava taas ei jättänyt kerrottavaa jälkipolville, kuten ei myöskään pronssipeli (tai kai Njurmi siitä voi kertoa joskus lapsilleen).
Lukon virallinen tavoite on 102 pistettä. Tällä pelillä se jää noin puoleen.