Risto Dufvalle potkut?

[Isorumailkeä]

Jos tuosta jätetään pois Koskiranta ja Nieminen, kenen siirrosta Lukkoon olisitte innoissanne? Niin, ei siellä ole yhtään ketään. Mutta Rautakorpi sai näistä kaiken irti. Juuri Tapparaanhan voi nimenomaan käyttää lausetta "pelasi niillä korteilla, mitkä sille jaettiin ja teki sillä hienon tuloksen". Jo tuo sanan paras asettaminen lainausmerkkeihin kertoo aivan riittävästi asenteestasi.
Ajatelkaa nyt herranjumala, Tappara pelaa tuollaisella hyökkäyksellä liigan finaaleissa ja käveli Lukon yli 4-0.

En tiedä, olisinko sen enempää innoissani kenenkään siirrosta, mutta ei nimillä edelleenkään pelata. Tapparalta löytyy mainittujen Koskirannan ja Niemisen lisäksi n. kaksi ketjullista vakaata liigatasoa edustavia kohtuullisen kokeneita pelaajia plus hyvänä lisänä taitava Umicevic plus pari-kolme lupaavaa nuorta. Mielestäni Tapparan hyökkäyskalusto on melko lailla pätevästi rakennettu.

Lukko oli toki 3-4. "paras", kun playoff-systeemi sen mahdollistaa, ja hyvä että mahdollistaa. Mutta jos ajatusleikkinä Lukko pelaisi paras seitsemästä jokaista joukkuetta vastaan, olisiko se sijoilla 3-4? Ei todellakaan olisi, vaan jossain 8-10 paikkeilla kuten 60 pelin runkosarja jo kertoi. Tosin tanskalaiset pelasivat Lukolle yksin 15-20 pistettä.

Miksi Lukon pitäisi "ajatusleikkinä" pelata paras seitsemästä jokaista joukkuetta vastaan? Pelisysteemi on se, mikä se on ja se on ollut tiedossa jo kauan ennen kauden alkua. En edelleenkään ymmärrä, miksi oman jengin saavutusta pitää vähätellä. Jo tuo sanan paras asettaminen lainausmerkkeihin kertoo aivan riittävästi asenteestasi.

Mutta hei, RD-fanien mieliksi voidaan sopia, että tuo Lukon kolmikko oli viime kaudella sattumalta hyvä Uraman ja Vuoren alaisuudessa, ja sattumalta täysin paska Dufvan kanssa. Sovitaan myös, että Tapparan kolmikko oli sattumalta paska Dufvan kanssa, ja sattumalta nyt timanttia Rautakorven kanssa. Se on jännää kuinka nämä sattumat tuntuvat seuraavan kuningas-RD:tä.

Keskinkertaisen liigajoukkueen rakennusprojektin myötä kolme runkosarjavoittoa, vitossija, pronssi ja mestaruus. Se on jännää, kuinka nämä sattumat tuntuvat seuraavan kuningas-RD:tä. Mutta hei, kaikkien RD-antifanien mieliksi voidaan sopia, että nuo ovat tulleet RD:sta huolimatta.

Okei, sovitaan että RD saa flopata ja syy on aina jossain muualla. Sattumalta Rautakorpi sai taas paketin kasaan muutamaa kuukautta pidemmällä valmistautumisella ja pelaa ekalla kaudellaan finaaleissa tusinahyökkäyksellä.

Rautakorpi on tehnyt hyvää työtä, mutta on aika räikeä understatement väittää Tapparan hyökkäystä tusinahyökkäykseksi. Mukavaa toki, että löytyy uusia tapoja, joilla yritetään vähätellä Lukon kolmos- tai nelossijaa. Jos katsotaan, keitä sieltä Niemisen ja Koskirannan takaa löytyy, niin seuraavat nimet nousevat esiin:
- Erkinjuntti, kuudes kausi liigassa, mestaruus TPS-ajalta, neljä viime kautta nakuttanut tasaisesti n. 35 pinnaa
- Lucenius, kahdella edellisellä liigakaudella 32 ja 46 pinnaa.
- Venäläinen, yli kymmenen vuotta liigaa, kaksi mestaruutta, "+20 pinnan takuu".
- Makkonen, kahdeksas täysi kausi liigassa, ex-maalikunkku, viime kaudelta 30+ tikkiä.
- Kaksonen, neljäs täysi kausi liigassa, pelaaja, jonka Rautakorpi halusi Tapparaan ja taatusti tiesi, mitä saisi.
- Umicevic, kokenut ja taitava.

Aika vaikea löytää liigasta montaa parempaa kokonaispakettia kuin Tapparan hyökkäys.

Oli kymmenes juu. Se onkin se todellisempi taso tällä valmentajalla eikä yksi Jokerien romahdus sitä muuta, vaikka Lukko viikon hyvin pelasikin.

Urheilussa on tosiaan paljon satunnaisuutta. Ilman NHL:n työsulkua Lukko olisi jäänyt kirkkaasti säälien ulkopuolelle ja RD potkittu joskus tammikuussa. Kärppien läpiajoista, rankkarien tolpasta tai muista sisään, olisi RD toivottavasti potkittu. Ilman Kilpeläisen historiallista romahdusta Lukko ei olisi välieriin päässyt.

Niin. Jääkiekossa moni asia on ennustettavissa etukäteen, mutta siinä on myös paljon asioita, joihin ei voi varautua ennakolta. Kyseessä on PELI, jossa kaksi joukkuetta ratkaisevat paremmuutensa kaukalossa. Ja kaikesta nillityksestä huolimatta Lukko on de facto (pronssiottelun lopputuloksesta riippuen) Suomen kolmanneksi tai neljänneksi paras jääkiekkojoukkue kaudella 2012-2013. Dufvan ansiosta tai Dufvasta huolimatta - riippuen siitä, keneltä kysytään. Piste.

 

[Jyty]

Isorumailkeä, kirjoitit jo aiemmassa viestissäsi hyviä pointteja, jotka todellakin kulkevat mukana raumalaisessa kiekkokeskustelussa. Vääristelit kuitenkin hieman asioita, koska nyt ei ole puhuttu niistä asioista, joita toit esille aiemmassa viestissä. Minä ja muutama muu olemme olleet yksinkertaisesti pettyneitä siihen työhön, mitä tällä kaudella olemme nähneet. Minä ainakin, ja uskon että moni muukin meistä kriittisesti kirjoittavista oli hyvillään kun RD palkattiin. Kerrankin saatiin kovan luokan ammattimies puikkoihin, joka uskaltaa sanoa painavan mielipiteensä myös seurajohdolle, joka vaan leikki isoilla rahoillaan.

Keskinkertaisen liigajoukkueen rakennusprojektin myötä kolme runkosarjavoittoa, vitossija, pronssi ja mestaruus. Se on jännää, kuinka nämä sattumat tuntuvat seuraavan kuningas-RD:tä. Mutta hei, kaikkien RD-antifanien mieliksi voidaan sopia, että nuo ovat tulleet RD:sta huolimatta.

Niinpä, tässähän sinä sen itsekin sanot mitä me kritisoijat olemme kertoneet eri kirjoituksissamme.

RD oli tuon JYPin suorittamisen takuumies, mutta sitten tapahtui jotain, kun mies alkoi juomaan Rauman hanavettä. Ei tullut runkosarjasta mitään, ja kaiken lisäksi peli on ollut kaamea katsottavaa.

Kuten Saul Goodman on hyvin kirjoittanut, yhdellä ketjulla on saatu kova tulos aikaiseksi. Samalla alisuorittajia on pitkä rivistö joukkueessa.

***

Näitä alisuorittajia ei ollut RD:n JYPin aikana mutta miksi niitä nyt oli?

JYP dominoi kenttätapahtumia RD:n aikana mutta miksi näin ei enää Lukossa tapahtunut?

Miksi moni viime kaudella hienosti pelannut jätkä on pelannut tällä kaudella lähes alta arvostelun?

Siinä muutama meikäläistä askarruttava kysymys, joihin RD:n ihannoijat voisivat antaa vastauksen.

 

[Bakaun Imaami]

Jos vertaa tätä kautta vaikka Ika Lehkosen ekaan Omat Pojat-projekti kauteen, niin pelillisesti katsoisin vaikka viisi kautta sitä Omat Pojat-touhua kuin tämän kauden läpsyttelyä.
Silloin nuo pojat ainakin yritti kaikkensa vaikka tulos olikin mitä oli.

Pääsy mitalipeleihin pelasti paljon tällä kaudella ja vääristää asioita. Runkosarja oli kuitenkin kamalin koskaan ikinä. Nimenomaan pelillisesti.

Edes Juuttien loistavat suoritukset ei saa parannettua sitä asiaa, että runkosarjan pelit oli totaalista paskaa. Vaikka he itse pelasivat loistavasti.

Joukkueen sopimustilannetta ja kuultuka huhuja kun katsoo, niin eipä ole ensikaudestakaan mitään herkkua odotettavissa. Ykkösketju Riska-Kurre Mäkinen-Riska. Voi Superq-Maciltä loppua huumori jossain vaiheessa.

 

[Isorumailkeä]

Isorumailkeä, kirjoitit jo aiemmassa viestissäsi hyviä pointteja, jotka todellakin kulkevat mukana raumalaisessa kiekkokeskustelussa. Vääristelit kuitenkin hieman asioita, koska nyt ei ole puhuttu niistä asioista, joita toit esille aiemmassa viestissä. Minä ja muutama muu olemme olleet yksinkertaisesti pettyneitä siihen työhön, mitä tällä kaudella olemme nähneet. Minä ainakin, ja uskon että moni muukin meistä kriittisesti kirjoittavista oli hyvillään kun RD palkattiin. Kerrankin saatiin kovan luokan ammattimies puikkoihin, joka uskaltaa sanoa painavan mielipiteensä myös seurajohdolle, joka vaan leikki isoilla rahoillaan.

Vääristelin hieman? Kyllä. Tietoisesti? Kyllä siihenkin. Ja jos joku kuvittelee, että minun mielestäni RD on tehnyt loistavaa työtä ja olen hehkuttamassa loistavaa suoritusta, niin menee sitäkin hikisemmin pieleen. En missään tapauksessa ole olettanut, että yhtälö RD + Rauman Lukko + Vehanen (+ erinäinen määrä tuntemattomia tekijöitä) = varma mestaruus loistavalla pelillä. Uhkakuvat ovat olleet ilmassa siitä hetkestä alkaen, kun Dufvan sopimus julkaistiin, vaikka ne eivät aivan sellaisena toteutuneetkaan, mitä itse ajattelin. Tai eivät ainakaan tulleet julkisuuteen täydellä voimalla. Pieniä tiedon- tai sanotaanko, että "tiedon"murusia toki tihkuu sieltä ja täältä. Muistaakseni nimimerkki "senilix" kopioi jo syyskauden puolella oman näkemykseni toiselta foorumilta tänne ja olen edelleen samaa mieltä tietyistä asioista, jotka siinä nostin esiin. Joissakin asioissa on tapahtunut kehitystä, joissakin ei. Minun ideaalimaailmassani Lukko olisi runkosarjavoiton jälkeen pelannut 8-10 pudotuspeliä ja sen jälkeen olisin ollut torilla muiden mukana tuulettamassa Lukon toista mestaruutta.

RD oli tuon JYPin suorittamisen takuumies, mutta sitten tapahtui jotain, kun mies alkoi juomaan Rauman hanavettä. Ei tullut runkosarjasta mitään, ja kaiken lisäksi peli on ollut kaamea katsottavaa.

Kuten Saul Goodman on hyvin kirjoittanut, yhdellä ketjulla on saatu kova tulos aikaiseksi. Samalla alisuorittajia on pitkä rivistö joukkueessa.

***

Näitä alisuorittajia ei ollut RD:n JYPin aikana mutta miksi niitä nyt oli?

JYP dominoi kenttätapahtumia RD:n aikana mutta miksi näin ei enää Lukossa tapahtunut?

Miksi moni viime kaudella hienosti pelannut jätkä on pelannut tällä kaudella lähes alta arvostelun?

Siinä muutama meikäläistä askarruttava kysymys, joihin RD:n ihannoijat voisivat antaa vastauksen.

Monta hyvää kysymystä, joita varmasti moni on pohtinut ja pyöritellyt mielessään. Niin minäkin. Yksi iso tekijä on se, että erityisesti toimivan kiekollisen pelitavan luominen tai sisäänajaminen on epäonnistunut. Miksi, sitä voidaan vain arvailla enkä halua haaskata aikaani arvailuun. Selitys ei kuitenkaan ole se, jota täällä tarjotaan muutamalta taholta eli RD on paska valmentaja. Paskalla valmentajalla ei ole tarjota sellaista CV:tä viiden viimeisen vuoden ajalta kuin Dufvalla. Elleivät sitten kaikki RD:n saavutuksetkin tulleet hänestä huolimatta.

Vielä noihin lainauksessa boldaamiini kahteen kohtaan...

1. Raumalla on nyt kokeiltu monenlaista valmentajaa monenlaisilla perusteilla. Milloin on rekrytoitu Ässien "MOI"-valmentaja suurin odotuksin, milloin on rekrytoitu "oma poika", jonka piti johtaa Lukko ennennäkemättömään menestykseen. Milloin on lähdetty "omat pojat"-projektiin nuoren valmentajan kanssa, milloin on palkattu entinen mestarivalmentaja ja oltu varmoja siitä, että nyt natsaa. Ja mitä on saavutettu? YKSI pronssimitali 2000-luvulla! Jostakin kumman syystä Lukon takki toimii kuin Batman-asu, joskin käänteisenä. Tästäkin olen jo ajat sitten kirjoittanut toisaalla otsikolla "Rauman Lukko - valmentajien hautausmaa?". Aina voidaan kysyä, miksi valmentaja X ei onnistunut menestymään, mutta olennaisempi kysymys on kuitenkin se, että miksi valmentaja X ei onnistunut menestymään Raumalla.

2. En edelleenkään pidä alentuvasta suhtautumisesta keskustelussa.

 

[Roku]

Niin, se kysymys tässä taas nousee esille että miksi kukaan valmentaja ei menesty Raumalla? Ei Jukka Rautakorpikaan menestynyt, ei saanut edes pronssia, vaikka minä pidän edelleen Jukkaa parhaansa suomalaisena jääkiekkovalmentajana ja luonnollisesti tietenkin myös Lukon parhaana valmentajana 2000-luvulla.

Tuohon kysymykseen kun joku osaisi vastata niin se olisi viisas mies.

 

[senilix]

Yksi syy menestymättömyyteen on varmaankin se, että täällä ei ole minkäänlaista pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja strategiaa, kun puhutaan joukkueen rakentamisesta tai pelitavasta.

Palkataan uusi valmentaja parin vuoden välein ja jokainen valmentaja aloittaa potkimalla edellisen valmentajan luottopelaajia (ja vähän muitakin) pois ja aloittaa näin itsensä näköisen joukkueen rakentamisen.

Jokaisessa valmentajanvaihdoksessa (ja joskus siinä välilläkin) mainostetaan joukkueen raumalaistamista ja omien juniorien käyttöä. Ja tänne kirjoittavat fanit menevät mukaan. Uramaa kehuttiin Tappara-kauden jälkeen juniorikasvattajaksi, vaikka siihen ei ollut minkäänlaisia perusteita. Ja nuoriin ei luotettu. Dufvasta viime keväänä/kesänä samat sävelet. Hänelläkään ei ole mitään näyttöä juniorikasvattajan roolista. Nyt Virtanen (ei enää mikään juniori) ja Viirlas pääsivät mukaan kun muita ei ollut. Friberg, Stach ja Saarela pelasivat 1-3 ottelua, joka on pelkkää kosmetiikkaa eikä tuolla ole mitään merkitystä ensi kautta ajatellen. Täällä kuitenkin ylistetään tätä. Olen kovasti hämmästynyt, jos noista Virtasen lisäksi joku saa enemmän peliaikaa ensi kaudella.

Yhtä Dufvan viime vuoden lausuntoa vapaasti tulkiten, ei tähdätä tuleviin vuosiin vaan menestyksen pitää tulla heti. Se tarkoittaa käytännössä joukkueen rakentamista tämän vuoden tyyliin. Vanhoja (tuttuja) pelimiehiä, joiden parasta ennen on aikoja sitten mennyt, puukätisiä "työmyyriä" ja jäljelle jääneiden omien pelaajien työntämistä samaan muottiin. Päättyvällä kaudella muotti tai pelaajat olivat sopimattoman muotoisia ja niinpä puoli joukkuetta alisuoritti pahasti. Tulevaa kautta varten vaihdetaan taas pelaajia.

Ja kun Dufvan aika vuoden (tai kahden, oliko optio?) päättyy, on uusi valmentaja taas siinä tilanteessa, että homma alkaa ihan alusta. Dufvan puukäsiä potkitaan pari seuraavaa kautta pois ja kun joukkue sitten on vaihtunut valmentajan mukaiseksi on taas uuden valmentajan aika.

Toivolan kadottua muutama vuosi sitten seurasi erittäin vaikea kausi ja pelkään etukäteen sitä, että Dufvan lopetettua joukkue on vielä paljon pahemmin raunioina.

edit:
Täytyi välillä poistua koneelta, muutakin elämää yllättäen on.
Piti vielä sanomani, että korjauksena kaikkeen esitetään yleensä pelaajien hankintaa ja kun se ei yllättäen auta, vaihdetaan valmentajaa. Jos se olisikin niin helppoa. Yleisesti tasainen muutaman pelaajan vaihtuminen vuosittain on paras tapa. Ja pitäisi hankkia VAIN sellaisia pelaajia, joille on tarve. Ei mitään leveyspelaajia viidenteen ja kuudenteen ketjuun. Ja hankinnoissa pitää ottaa huomioon jo olemassa olevat pelaajat. Se, että pelaaja on saatavilla, ei ole mikään syy palkata häntä. Se, että on rahaa, ei ole mikään syy palkata yhtikäs ketään.

Tuosta tulee mieleen tämänhetkiset huhut. Heino, mutta mitä tehdä nykyisille sopimuksenalaislle senttereille, onko hän ratkaisevasti parempi. Erik Riska, mitä sellaista hänessä nyt on, jota kukaan muu ei viime vuosina ole nähnyt (paitsi velipoika). Juusela, uusi tulokas Ässien vilttiketjusta, eikö Huhtanen opettanut mitään.

 

[MPN]

Uraman aikana oli pitkäjänteisyyttä, tietyllä tapaa. Runko pysyi samana erittäin kauan, vieläkin osa näistä pelaa Lukko-paidassa.

3.5v pelattiin kiekollisesti näyttävää Urama-kiekkoa , sitten 0.5v pystysuunnan Vuori-hokia (sekin oli kyllä viihdyttävää) ja nyt ollaan vuosi pelattu tätä RD:n lätkää.

Jos tälläistä poukkoilua jatketaan, niin joukkueen runko tulee muovautumaan kummalliseksi, tämä sama ryhmä-rämä joka sopii lähes jokaiseen pelityyliin pysyy, mutta huippuosaamista ei kerry. Tällä tarkoitan että vaikkapa Kauvosaari ja Jasu ovat hyviä pelaajia. Kummatkin voivat pelata suoraviivaisesti ja koittaa saada hyökkäyspään aloituksen, tai sitten voivat heittää kiekon punaisen jälkeen päätyyn. Kummatkin ovat tarpeellisia pelaajia, mutta sitten kun sitä huippuosaamista tarvitaan, niin nämä kaksi eivät välttämättä riitä. Kun sitten "nuoria" koitetaan änkeä muottiin johon eivät sovi, niin maisema voi vaihtua äkkiä ja joku muu seura saa nauttia siitä.

Toivon että Vuori jatkaa Dufvan jälkeen, jos KoJo tai tämän tyylinen valmentaja tulee niin sitten laivan kurssi on taas kääntynyt 180 astetta ja joukkueen rakennus + pelitavan iskostaminen alkaa alusta.

Lisäksi ensi kaudelle toivon että Dufva tajuaa että loistavasta 3-kentän työmyyrästä ei tule maalitykkiä (F.Riska) ja samettikäsinen sentteri ei ole parhaimmillaan heittäessään kiekkoa pois omalta alueelta. Voisi ottaa suoraan sanoen Ässistä mallia. Annetaan pojille mahdollisuus näyttää. Eli jos Saarela jr menettää kiekon omalla sinisellä, häntä ei tarvitse viltittää. Näin esimerkkinä. Ja on järkevämpää antaa kiekollisesti taitavan nuoren näyttää kärkiketjuissa osaamisensa (varsinkin jos siellä pyörii alempien ketjujen työmyyrä).

 

[Isorumailkeä]

Yksi syy menestymättömyyteen on varmaankin se, että täällä ei ole minkäänlaista pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja strategiaa, kun puhutaan joukkueen rakentamisesta tai pelitavasta.

Palkataan uusi valmentaja parin vuoden välein ja jokainen valmentaja aloittaa potkimalla edellisen valmentajan luottopelaajia (ja vähän muitakin) pois ja aloittaa näin itsensä näköisen joukkueen rakentamisen.

Helppo olla samaa mieltä ja aihetta sivusinkin jo tuolla seurajohdon ammattitaitoa/-taidottomuutta koskevassa ketjussa. Itse asiassa tätä voisi laajentaa hieman isompaan kuvaan. Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa meidän kaikkien lempilapsi HPK. Kävin katsomassa useammankin junnupelin kauden aikana ja voisin väittää, että vaikka HPK:n junnujoukkueet olisivat vetäneet pelit harjoituspaidoissa, niiden pelaamisesta olisi ollut tunnistettavissa HPK, koska niillä on selkeä ja yhteinen/yhtenäinen peli-identiteetti. Vahingossako? No ei varmasti.

Dufvasta viime keväänä/kesänä samat sävelet. Hänelläkään ei ole mitään näyttöä juniorikasvattajan roolista. Nyt Virtanen (ei enää mikään juniori) ja Viirlas pääsivät mukaan kun muita ei ollut. Friberg, Stach ja Saarela pelasivat 1-3 ottelua, joka on pelkkää kosmetiikkaa eikä tuolla ole mitään merkitystä ensi kautta ajatellen. Täällä kuitenkin ylistetään tätä. Olen kovasti hämmästynyt, jos noista Virtasen lisäksi joku saa enemmän peliaikaa ensi kaudella.

Dufva peluuttaa nuoria, mikäli he ovat riittävän hyviä (Vatanen, Barkov). Sikäli Dufva (vai seurajohto?) muutti totuttua linjaa, että pelaajaliikenne oli maltillista ja jätettiin hankkimatta ne pakolliset paniikkihankinnat ja peluutettiin nuoria (lasken Virtasen nuoreksi, vaikka ei enää virallisesti junnu olekaan). Onko seurajohto linjannut sen, miten junnuja ajetaan sisään liigaan? Onko olemassa jotain suunnitelmaa siitä, miten monta junnua pyritään ajamaan liigaan sisään? Ja millä aikavälillä?

Yhtä Dufvan viime vuoden lausuntoa vapaasti tulkiten, ei tähdätä tuleviin vuosiin vaan menestyksen pitää tulla heti.

Jälleen tullaan siihen, että seurajohto määrittelee sen, haetaanko menestystä heti vai projektiluontoisesti.

Se tarkoittaa käytännössä joukkueen rakentamista tämän vuoden tyyliin. Vanhoja (tuttuja) pelimiehiä, joiden parasta ennen on aikoja sitten mennyt, puukätisiä "työmyyriä" ja jäljelle jääneiden omien pelaajien työntämistä samaan muottiin. Päättyvällä kaudella muotti tai pelaajat olivat sopimattoman muotoisia ja niinpä puoli joukkuetta alisuoritti pahasti. Tulevaa kautta varten vaihdetaan taas pelaajia.

Ja kun Dufvan aika vuoden (tai kahden, oliko optio?) päättyy, on uusi valmentaja taas siinä tilanteessa, että homma alkaa ihan alusta. Dufvan puukäsiä potkitaan pari seuraavaa kautta pois ja kun joukkue sitten on vaihtunut valmentajan mukaiseksi on taas uuden valmentajan aika.

Toivolan kadottua muutama vuosi sitten seurasi erittäin vaikea kausi ja pelkään etukäteen sitä, että Dufvan lopetettua joukkue on vielä paljon pahemmin raunioina.

Ei Lukko yksin tässä tilanteessa ole. Samassa suossa ovat muutkin sellaiset joukkueet, joissa ei ole selkeää näkemystä ja linjausta siitä, minne ollaan/halutaan olla menossa. Kärpillä oli selkeä identiteetti vielä 2000-luvun alussa, mutta se on ainakin osittain hukattu ja ilmeisesti sitä ollaan rakentamassa uudelleen. Kekäläinen palkattiin Jokereihin luomaan uutta kulttuuria ja linjaamaan toimintaa sekä rakentamaan menestystä pitkällä aikavälillä. Aivan odotettua tulosta ei kuitenkaan vielä ole tullut ja nyt on mielenkiintoista (tai "mielenkiintoista") nähdä, mitä tapahtuu, kun Kekäläinen on poistunut. Pohjat pitäisi toki olla kunnossa. Alkaako Harkimo-show? Tappara teki omat linjauksensa ja palkkasi Rautakorven pitkällä sopimuksella. Tulosta on tulossa jo nyt. KalPalla ja HPK:lla on oma selkeä linjansa, mutta kuten tuloksista nähdään, ei sekään automaattisesti tuo menestystä. Tässä kohtaa peliin astuvat käytettävissä olevat resurssit ja kuten tiedetään, ne ovat Raumalla kunnossa. Enkä puhu nyt aivan pelkästään rahasta.

EDIT:

En nyt usko, etta em. arviokaan paikkansa pitaisi. Uramalla oli reilusti neljan vuoden sopimus, mutta neljannen vuoden puolivalissa takki oli jo tyhja ja mies sai lahtea kesken kauden ja Vuori tuli vetamaan loput.

Älä unohda sitä, että pelitapa muuttui melkein joka kaudeksi. Tällöin ei pysty muodostumaan minkäänlaista peli-identiteettiä ja jatkuvuuden kanssa on silloin vähän niin ja näin.

 

[hjalmar]

Yksi syy menestymättömyyteen on varmaankin se, että täällä ei ole minkäänlaista pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja strategiaa, kun puhutaan joukkueen rakentamisesta tai pelitavasta.

Palkataan uusi valmentaja parin vuoden välein ja jokainen valmentaja aloittaa potkimalla edellisen valmentajan luottopelaajia (ja vähän muitakin) pois ja aloittaa näin itsensä näköisen joukkueen rakentamisen.

En nyt usko, etta em. arviokaan paikkansa pitaisi. Uramalla oli reilusti neljan vuoden sopimus, mutta neljannen vuoden puolivalissa takki oli jo tyhja ja mies sai lahtea kesken kauden ja Vuori tuli vetamaan loput.

Dufvalla on muistaakseni 2+1 vuoden sopimus ja minun mielestani han onnistunut hyvin, jos ajattelee, etta pronssista kuitenkin paastaan pelaamaan. Runkosarja meni persilleen, mutta sielta kuitenkin noustiin ja paistateltiin otsikoissa. Mutta miksei RD saanut puukasia tekemaan maaleja, kun ne kadet ovat kuitenkin ennen jonkin verran niita tehneet, niin siina sita on analysoitavaa.

En minakaan osaa vastata Rokun kysymykseen. Lahinna tulee mieleen, etta liikaa tulee kauden aikana eteen erilaisia hairiotekijoita, joihin ei loydeta sopivaa laaketta. Mita esimerkiksi tapahtui helmikuun alussa maaottelutauon jalkeen? Silloin oltiin kiinni viela suorassa pudotuspelipaikassa.

 

[senilix]

Dufva peluuttaa nuoria, mikäli he ovat riittävän hyviä (Vatanen, Barkov).

Vatanen ja Barkov ovat erityislahjakkuuksia, joita edes valtakunnan tasolla ei synny joka ikäluokkaan. Joten heistä ei tässä yhteydessä kannata puhua. Täällä Saarela voisi olla sellainen, mutta muut eivät ole. Minä tarkoitan "tavallisten" lahjakkuuksien sisäänajoa.

Ja tästä on kokemusta tältä kaudelta. Kivi onnistui muutamassa viikossa siinä, missä Dufva ei onnistunut puolessa vuodessa. Vai yrittikö Dufva edes?

 

[Isorumailkeä]

Vatanen ja Barkov ovat erityislahjakkuuksia, joita edes valtakunnan tasolla ei synny joka ikäluokkaan. Joten heistä ei tässä yhteydessä kannata puhua. Täällä Saarela voisi olla sellainen, mutta muut eivät ole. Minä tarkoitan "tavallisten" lahjakkuuksien sisäänajoa.

Ovathan Vatanen ja Barkov erityislahjakkuuksia, siitä tuskin on erimielisyyttä missään piireissä. Toisaalta viime kauden Tapparasta löytyy neljä-viisi tulokkaaksi laskettavaa parikymppistä pelaajaa, joille kertyi 14-38 ottelua. En todellakaan seurannut viime kauden Tapparaa, joten en tiedä, oliko tuohon peluutukseen joku selkeä syy. Ei sillä, en minäkään Dufvaa minään nuorten pelaajien kehittäjänä pidä.

Ja tästä on kokemusta tältä kaudelta. Kivi onnistui muutamassa viikossa siinä, missä Dufva ei onnistunut puolessa vuodessa. Vai yrittikö Dufva edes?

Paha sanoa. Ja jos viittaat pelaajaan, jota epäilen, niin eipä siinä onnistunut Uramakaan, vaikka alku näyttikin lupaavalta.

 

[Akke P.]

Ja tästä on kokemusta tältä kaudelta. Kivi onnistui muutamassa viikossa siinä, missä Dufva ei onnistunut puolessa vuodessa. Vai yrittikö Dufva edes?

Jos nyt Eloon viittaat ja jos nyt hiukan ironisoin, niin eikös Ässät ja Kivi tehnyt Elon hankkimalla juuri sen usein alleviivaamasi ja erityisesti raumalaisena näyttäytyvän perusvirheen, että hankitaan muualla epäonnistunut ja kukkaan puhkeamaton vilttimies? Sellaiset hankinnathan eivät ikinä onnistu, eikös se niin ollut? Samaan virheeseen on raskaasti syyllistynyt myös esim. Tappara hankkimalla Palolan ja Malisen kaltaisia turhia muiden jämämiehiä.

Nuorten peluuttaminen on kyllä mielenkiintoinen - tai no jos ihan rehellisiä ollaan niin aivan loppuun kulunut - aihe. En toki näe Dufvaa minään nuorten peluuttajana, mutta jos nyt katsoo finaaliin selviytyneiden kokoonpanoja, niin kohtuu vähissä ne ovat ne A-junnut niidenkin kokoonpanoissa. Suuresti kunnioitetun Rautakorvenkin rakentama puolustus on oikein raumalainen painajainen; seitsemän yli 30-vuotiasta pakkia ja kasipakkikin on muualta hankittu jämämies...

 

[senilix]

Jos nyt Eloon viittaat ja jos nyt hiukan ironisoin, niin eikös Ässät ja Kivi tehnyt Elon hankkimalla juuri sen usein alleviivaamasi ja erityisesti raumalaisena näyttäytyvän perusvirheen, että hankitaan muualla epäonnistunut ja kukkaan puhkeamaton vilttimies? Sellaiset hankinnathan eivät ikinä onnistu, eikös se niin ollut? Samaan virheeseen on raskaasti syyllistynyt myös esim. Tappara hankkimalla Palolan ja Malisen kaltaisia turhia muiden jämämiehiä.

Eloonhan minä viittasin. Oleellista näissä hankinnoissa on pelaajan ikä ja taito. Elon taidot olivat kyllä tiedossa, ne vain piti saada ulos. Mitä tulee Maliseen, en tiedä, miksi putosi KalPassa sivuraiteelle, Palola puolestaan majaili siellä nelosketjun ja katsomon välimaastossa koko Lukko-aikansa ja sai korjaamattoman vamman egoonsa kun lähetettiin Sportiin. Näistä kummastakaan ei tosin tiedä, mahtuvatko ensi kaudella kokoonpanoon, nyt ovat siellä enemmänkin loukkaantumisia paikkaamassa.

En minä ole esimerkiksi Keräsen hankintaa kritisoinut. Sen sijaan olen ihmetellyt Huhtasta, Koskenkorvaa, Koskista...viimeisiä mainitakseni ja eräitä ulkomaan ihmeitä.

 

[Saul Goodman]

Rautakorpi on tehnyt hyvää työtä, mutta on aika räikeä understatement väittää Tapparan hyökkäystä tusinahyökkäykseksi. Mukavaa toki, että löytyy uusia tapoja, joilla yritetään vähätellä Lukon kolmos- tai nelossijaa. Jos katsotaan, keitä sieltä Niemisen ja Koskirannan takaa löytyy, niin seuraavat nimet nousevat esiin:
- Erkinjuntti, kuudes kausi liigassa, mestaruus TPS-ajalta, neljä viime kautta nakuttanut tasaisesti n. 35 pinnaa
- Lucenius, kahdella edellisellä liigakaudella 32 ja 46 pinnaa.
- Venäläinen, yli kymmenen vuotta liigaa, kaksi mestaruutta, "+20 pinnan takuu".
- Makkonen, kahdeksas täysi kausi liigassa, ex-maalikunkku, viime kaudelta 30+ tikkiä.
- Kaksonen, neljäs täysi kausi liigassa, pelaaja, jonka Rautakorpi halusi Tapparaan ja taatusti tiesi, mitä saisi.
- Umicevic, kokenut ja taitava.

Aika vaikea löytää liigasta montaa parempaa kokonaispakettia kuin Tapparan hyökkäys.

Ja entäpä jos kirjoitetaan tämä toisessa hengessä ja täysin faktapohjaisesti?


"On aika räikeä understatement väittää Lukon hyökkäystä tusinahyökkäykseksi. Mukavaa toki, että löytyy uusia tapoja, joilla yritetään vähätellä Riston floppaamista. Jos katsotaan, keitä sieltä Azevedon ja Nurmen takaa löytyy, niin seuraavat nimet nousevat esiin:

- Ahtola, kuudes kausi liigassa, mestaruus HIFK-ajalta, neljä viime kautta nakuttanut keskimäärin 17 maalia
- Keränen, neljällä edellisellä liigakaudella 30 pinnan tahtia.
- Koskenkorva, yli kymmenen vuotta liigaa, yksi mestaruus, "+10 maalin takuu".
- Tukonen, seitsemäs kausi liigassa, rikkinäisenäkin viime kaudet +20 maalin tahtia
- Jasu, neljäs täysi kausi liigassa, EHT:llakin debytoinut luotettava puolustusjyrä
- Straka, kokenut ja taitava.

Näiden lisäksi löytyy vielä:

- Koskinen, viime kaudella 12 maalia, osaa puolustaa, tehotilasto plussalla jopa Saipassa
- Bertrand, nopea, taitava, hyvä ranne, viime kaudella 12 häkkiä
- Kauvosaari, luotettava työhevonen, isommassa roolissa +20 pinnan kausia
- Ilomäki, taitava, ekalla varsinaisella kaudella 14 peliä melkein pinna per peli


Aika vaikea löytää liigasta montaa parempaa kokonaispakettia kuin Lukon hyökkäys."


Toki sitä kakkossentterin puuttumista voi jossitella, mutta kun nyt Ässät pelaa finaaleissa Niemi-Uusikartano-Sillanpää-Aaltonen nelikolla niin aika hiljaiseksi vetää sekin. Eikä Tapparallakaan varsinaista kakkossentteriä ollut Barkovin puuttuessa.

 

[1936]

Mikä tämän kaiken jankutuksen pointti on? Dufva epäonnistui? Yksittäisiä pelaajia floppasi? RD:llä kenkää kauden jälkeen?

Monta pelaajaa alisuoritti, mutta myös moni pelaaja löi läpi. Ulkomaalaispelaajien hankinnassa onnistuttiin erinomaisesti. Ennenkaikkea tulos oli Lukolta hyvä tältä kaudelta.

Itse odotan positiivisin mielin ensi kautta ja uskon, että se tulee olemaan niin pelillisesti kuin tuloksellisesti menestyksekkäämpi kun RD on päässyt ajamaan systeemiään sisään. RD on voittava valmentaja ja vaikka paukut loppuivat Tapparaa vastaan niin sitä ei sovi unohtaa.

Siitähän tässä on kysymys. Erilaisista näkemyksistä ja odotuksista mitä tulevaisuudelta voi odottaa. Toinen näkee negatiivisemmin kuin toinen.

 

[Durden]

Toki tätä asiaa voi puida maailmanloppuun asti ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Minusta joukkue oli väärin koottu, enkä osaa syytää yksinään Dufvaa jos Jasusta ei ollut kakkossentteriksi, vaikka uutta Hytöstä toiveikkaimmat jo odottivatkin. Tällä materiaalilla välierät olivat erinomainen saavutus, pronssi vielä kotiin niin kausi saa hyvä päätöksen. Ensikaudella paremmin koottu ja laadukkaampi joukkue, niin uskon että mahdollisuus finaalipaikkaan on olemassa. Kirjoitettiin täällä mitä tahansa, varmaa on että RD aloittaa myös seuraavan kauden ykkösmiehenä! Minulle se sopii, mutta toivon tasaisempaa runkosarjaa ja enemmän kotivoittoja.

 

[hokkikokki]

Voisiko nyt kaikki kitisijät kirjoittaa ratkaisuja eikä vaan ongelmia. On niin ketun helppo tuoda esille ongelmat, mutta selkeät ratkaisut onkin sitten asia ihan erikseen. Kirjoittelin jo aikaisemmin tällä kaudella, että rakentava kritiikki ja ratkaisuehdotukset vie johonkin. Sitä kuuntelee ihan koko organisaatio. Pelkkä päin v****a menneiden asioiden jankuttaminen johda yhtään mihinkään.

Katsokaa vaikka RB:n toimintaa (ei, en kuulu heihin). Taitaa kahdeksan kymmenestä rakentavasti annetusta kritiikistä menneen perille ja asioille on alettu tekemään jotain. Hitaasti mutta varmasti.

Jos RD on ihan perseestä ja ratkaisu on RD:n kenkiminen on meillä vasta käsissä ongelma. Mikä on ratkaisu? Avatkaa vaikka ketju kuka RD:n jälkeen ja sinne ratkaisuja miten asia hoidetaan. Tai jatkakaa vaikka tähän.

Pyytäisin kuitenkin muistamaan, että ei ole tainneet pelkät valmentajien kenkimiset olla ne avaimet onneen. Eli en näe sitäkään vielä ratkaisuna. Isorumailkeä taisi tuoda erittäin hyviä ehdotuksia asioiden kehittämiseksi. Malli mielestäni on siinä hyvä.

 

[Saul Goodman]

Otetaanpa tähän heti kiinni.

Mikä tämän kaiken jankutuksen pointti on?

En tiedä muista mutta oma tarkoitukseni on avata sokeiden silmiä.

Dufva epäonnistui?

Kyllä.

Yksittäisiä pelaajia floppasi?

Ei yksittäisiä vaan puoli joukkuetta, mikä menee täysin valmennuksen piikkiin.

RD:llä kenkää kauden jälkeen?

Toivottavasti. Mitä nopeammin, sen nopeammin tästä paskakiekosta päästään eroon. En ihmettele yhtään vaikka joku Saarelakin olisi vaihtamassa maisemaa.

Tosin jos se ensi kauden joukkue on nyt sitten koottu "RD:n näköiseksi", kun tällä kaudella ei muka ollut, voidaan aikaa antaa jouluun asti, sitten tämä kortti on katsottu.

Monta pelaajaa alisuoritti, mutta myös moni pelaaja löi läpi.

Kuka löi läpi? Huippulupaukseksi tiedetty Azevedo? Vähän ennätyksiään parannellut Nurmi, joka oli kuitenkin pakkasella -13 ? Vai Virtanen&Viirlas? Jos kaksi onnistuu ja yli kymmenen floppaa, niin mielestäni se nyt ei mikään kovin huikea suhdeluku ole.

Ulkomaalaispelaajien hankinnassa onnistuttiin erinomaisesti.

Jaa miten? Caldwell floppasi täysin, kuten porilaiset kertoivat jo ennen kautta. Straka ei kovinkaan hyvin onnistunut. Nielsen, Gene, CB ja Stach olivat jo viime kaudelta. Eli Azevedon ja Jurcinan hankinnat onnistuivat. Muistaakseni Jurcinaakin tänne tarjottiin eikä varsinaisesti hankittu. Ja turha koittaa vetää tanskalaisia keikkatyöläisiä tähän, heidän onnistuminen oli itsestäänselvyys.

Ennenkaikkea tulos oli Lukolta hyvä tältä kaudelta.

Hyvä? Siis Lukon koko kausi on nyt = Jokeri-sarja? Kun nämä kaikki tämän kauden ottelut pelattaisiin samalla tavalla läpi kymmenen kertaa, olisi Lukko varmaan kahdeksan kertaa kymmenestä kesälomalla pitkälti ennen huhtikuuta. Tolppa sisään, tolppa ulos. Tällä kertaa meni Kähköseltä ulos, mutta tällaisiin lottovoittoihin ei voi Lukon strategia nojata.

Itse odotan positiivisin mielin ensi kautta ja uskon, että se tulee olemaan niin pelillisesti kuin tuloksellisesti menestyksekkäämpi kun RD on päässyt ajamaan systeemiään sisään.

Se on kiva. Todennäköisesti odottaisit kautta positiivisesti vaikka rosteri vaihdettaisiin Keuruun Pallon kanssa päittäin.

Vielä pitää kysyä, että mitä systeemiä? Minkäänlaista systeemiä ei ole tässä vuoden aikana näkynyt, mutta toivotaan että kesän aikana sellainen sitten jostain ilmestyy.

RD on voittava valmentaja ja vaikka paukut loppuivat Tapparaa vastaan niin sitä ei sovi unohtaa.

Korjauksena, että on ollut. Tällä hetkellä siitä ei ole mitään merkkejä tai takeita. Mestaruudesta tulee ensi keväänä viisi vuotta. Siinä ajassa liigan materiaali on heikentynyt ja peli muuttunut. Olisitko myös innoissasi, jos valmentajana olisi kuus-mestaruut-hei-Jortikka?


Tulipa taas negatiivinen viesti. Mutta realismi on parempi sekin kuin yltiöpositiivinen lapsenusko.

Minusta joukkue oli väärin koottu, enkä osaa syytää yksinään Dufvaa jos Jasusta ei ollut kakkossentteriksi, vaikka uutta Hytöstä toiveikkaimmat jo odottivatkin. Tällä materiaalilla välierät olivat erinomainen saavutus, pronssi vielä kotiin niin kausi saa hyvä päätöksen.

Eli kun Tapparalla on maliset, palolat, kaksoset ja muut yksöset, on se maailman paras ja laajin hyökkäys. Mutta kun Lukolla on täysin vastaavat pelaajat eikä RD saanut heistä mitään irti, on se väärin koottu. Tämä selvä.

 

[Hagi]

Monta pelaajaa alisuoritti, mutta myös moni pelaaja löi läpi. Ulkomaalaispelaajien hankinnassa onnistuttiin erinomaisesti. Ennenkaikkea tulos oli Lukolta hyvä tältä kaudelta.

Itse odotan positiivisin mielin ensi kautta ja uskon, että se tulee olemaan niin pelillisesti kuin tuloksellisesti menestyksekkäämpi kun RD on päässyt ajamaan systeemiään sisään. RD on voittava valmentaja ja vaikka paukut loppuivat Tapparaa vastaan niin sitä ei sovi unohtaa.

Siitähän tässä on kysymys. Erilaisista näkemyksistä ja odotuksista mitä tulevaisuudelta voi odottaa. Toinen näkee negatiivisemmin kuin toinen.

Muutama oma näkemys tähän:

Ulkomaalaispelaajien hankinnat onnistuivat kiistatta loistavasti. Erityisesti Azevedo oli sellainen Seppä, jollaisia saadaan SM-liigaan enää aniharvoin.

Noita läpilyöneitä miehiä ei montaa ollut: Virtanen, (Viirlas), muita?

Alisuorittajia oli todella paljon (Jasu, Honkaheimo, Bertrand, Koskinen, Koskenkorva, Caldwell, Tukonen, Ilomäki, Straka, Kauvosaari, Riska). Silti tulos oli hyvä. Se kertoo nähdäkseni sen, että Lukon terävin kärki oli loistoiskussa juuri oikeaan aikaan. Odotin itse ennen kauden alkua tasaista neljän kentän myllyä, mutta Lukko painoi pääasiassa kolmella ketjulla ja kuormitti avainmiehiä surutta. Tämä tuotti myös tulosta, mutta mistään joukkueen voitosta ei voi puhua, vaan Lukolla oli useita pelaajia, jotka vain pyrkivät selviytymään kaukalossa.

Itseäni huolestuttaa ainakin eniten tämä pelisysteemin puuttuminen, varsikin hyökkäyspäässä. RD peluuttaa nähdäkseni todella yksinkertaista peliä, jossa hyökkäyspelin organisointi jää taka-alalle. Lisäksi joukkueessa pelasi paljon RD:n vanhoja tuttuja, joilla RD:n pelikirja on tiedossa. Silti peli ei kehittynyt ollenkaan kauden edetessä. Kauden tärkeimmällä hetkellä, välieräpeleissä, Lukon viisikkopeli hajosi ajoittain todella pahasti. Varmasti olivat paukutkin loppu, mutta mielestäni juuri saumaton ja toimiva pelikirja on tehty tällaisiin tilanteisiin.

RD on kiistatta voittava valmentaja, joka ei piittaa pelin viihdyttävyydestä mitään. Tämä tuottaa kiistatta ongelmia runkosarjassa, kun Lukon peli oli tällä kaudella todella unettavaa ja puuduttavaa seurattavaa. Kuten totesit ammattilaisurheilussa tulos ratkaisee ja se oli hyvällä tasolla.

Jos ensi kauden hankinnat (Nummelin, Mikkola yms.) pitävät paikkansa, jatkaa Lukko pystysuunnan jääkiekolla. Esim. Mikkola ei sopeutunut Aravirran kiekkokontrolliin ollenkaan, kun on tottunut prosenttikiekkoon. Siinä mielessä hankinnat ovat mielestäni perusteltuja, kun johtavat pelaajat ovat tottuneet RD:n pelikirjaan.

JYP-ajoista RD on joutunut nähdäkseni muuttamaan peliään niin, että hänen joukkueensa ei karvaa ollenkaan. Tuo on mielestäni seurausta siitä, että nykyään parhaat kiekkokontrolli-joukkueet pelaavat kiekon hienosti pois paineen alta. Toki varsinkin kotipeleissä passiivinen pelaaminen ei tuo peliin viihdearvoa. Silti jos ensi kaudella runkosarjassa voittoja tulee, niin peruskatsojalle kotivoitto=hyvä peli.

Ensi kausi on mielestäni RD:n näytön paikka. Runkosarjassa voittoja pitää saada raavittua kokoon ilman hurmostilaa ja kiekon syömistä. Tuota edesauttaa se, että Lukko olisi RD:n sanoin välillä "kuskin paikalla". Tällä kaudella tuo jäi Riston sanahelinäksi, koska Lukko ei hallinnut pelejä edes kotonaan.

Suurimmat uhkakuvat ensi kauteen:
- RD:n mies-miestä vastaan puolustus omalla alueella ei kehity tästä kaudesta. Vehanen on poissa ja korvaava maalivahti ei pysty torjumaan avopaikkoja yhtä kovalla prosentilla.
- Azevedon tilalle tuleva "McLean" ei ole aivan yhtä yksilö hyökkäyspäässä. Tällöin vähäisiä maalipaikkoja ei saada hyödynnettyä kovalla prosentilla.
- Kesken kauden ei saada mistään Juutteja kääntämään runkosarjan vääntöjä Lukolle. Runkosarjassa Jokerit-sarjan kaltaisen hurmion saaminen on nähdäkseni vaikeaa.
- RD:n pystysuunnan jääkiekko ei riitä enää Mestaruuden voittamiseen.
- Saarela ei mahdu tulosyksikköön.
- Koskinen ja Koskenkorva viilettävät edelleen pelaavassa kokoonpanossa.

Omia odotuksia ensi kauteen:
- RD:n Lukon puolustuspeli tiivistyy kautta linjan. Lukko päästää peleissä vain 0-2 maalia.
- Hyökkäyspeliin löytyy uutta juonta. Kiekon roiskiminen syvään vähentyy huomattavasti. Peluutus on aiempaa tasaisempaa ja jokainen ketju painaa plussalla.
- Runkosarjassa mennään kuuden joukkoon, ilman suurempia notkahduksia.
- Peli on jo alkukaudella melko hyvin kuosissa.
- Lukko hallitsee peliä kotiotteluissa
- Kotiotteluissa karvataan varsinkin avauserässä syvältä, ei peruutella keskialueelle.

 

[1936]

Hyvä? Siis Lukon koko kausi on nyt = Jokeri-sarja?

Kuten Isorumailkeä tuolla aikaisemmin kirjoitti niin en myöskään pidä toisia alentavasta tavasta keskustella. Saat toki itse vapaasti pitää muita keskustelijoita sokeana ja omaa mielipidettäsi oikeana.

Otetaan kuitenkin vain tähän yhteen kohtaan kiinni.

Tulosurheilussa vain tulos ratkaisee. Lukko on 3. tai 4. paras jääkiekkojoukkue Suomessa. Piste. Oli matka sitten kuinka vaikea tahansa siihen pisteeseen. Kaikki muu on vain spekulaatiotasi ja mielipiteitä.

Hyvä valmentaja punnitaan vaikeilla hetkillä.

 

[senilix]

Tulosurheilussa vain tulos ratkaisee. Lukko on 3. tai 4. paras jääkiekkojoukkue Suomessa. Piste. Oli matka sitten kuinka vaikea tahansa siihen pisteeseen. Kaikki muu on vain spekulaatiotasi ja mielipiteitä.

Tuo pitää tällä kaudella paikkansa.
Mutta luo katteettomia odotuksia ensi kaudesta.

 

[Saul Goodman]

Kuten Isorumailkeä tuolla aikaisemmin kirjoitti niin en myöskään pidä toisia alentavasta tavasta keskustella.

Eli tällä harhautuksella nyt ohitit sen kysymyksen, että kuka löi läpi ja onko se huikea suoritus, jos kaksi lyö läpi ja yli kymmenen floppaa.

Tulosurheilussa vain tulos ratkaisee. Lukko on 3. tai 4. paras jääkiekkojoukkue Suomessa. Piste.

Tätä voi tietysti itselleen uskotella jos haluaa. No, onhan asia käytännössä noin. Tosin maalivahdittoman Jokerin olisi voittanut aika moni muukin joukkue, vaikka Lukko hyvin pelasikin silloin, en sitä sano.

Oli matka sitten kuinka vaikea tahansa siihen pisteeseen. Kaikki muu on vain spekulaatiotasi ja mielipiteitä.

Sm-liigassa rankkarien onnistumisprosentti lienee jotain 40 paikkeilla. Kaksi kertaa viidestä Lukon kausi loppuu tuohon. Tämä ei ole spekulaatio eikä mielipide. Olisitko siinä tapauksessa pitänyt kautta hyvänä, vaikka mitään ei siihen asti olisi tehty erilailla kuin nyt?

Se mitä tässä nyt koitan sanoa on se, että Lukolla kävi aivan hillitön munkki päästä edes puolivälieriin. Backlundin imuroinnit, Kärppien läpiajot, rankkarit, tolpat ja muut. Genen ja Oton kaaliperhoset ruuhkan läpi siniviivalta sisään molemmissa vieraspeleissä, jollaisia ei mennyt 60 ottelun runkosarjassa ainuttakaan.

Sen lisäksi tietty Kilpeläisen legendaarinen sulaminen. Näitä tuurijuttuja ei voi yksikään vakavissaan kieltää. Tai jos kieltää, on se vähän sama kuin väittäisi, että lottovoittaja on tehnyt jotain oikein voittonsa eteen. Toki Lukko teki asioita oikeinkin, mutta kyllä tuurillakin oli aivan ratkaiseva osuus, vaikka suurin osa ihmisistä ei tätä ymmärräkään.

Vai onko se nyt niin, että ainoastaan huonon tuloksen taakse saa nähdä ja jossitella, mutta ei puolihyvän?

Hyvä valmentaja punnitaan vaikeilla hetkillä.

Nimenomaan. Ja tulos oli 4-0.

 

[1936]

Tuo pitää tällä kaudella paikkansa.
Mutta luo katteettomia odotuksia ensi kaudesta.

Olen kritisoinut omalla nimellänikin Lukon urheilujohtamista eivätkä ne haasteet ole mihinkään kadonneet.

Toisen mielestä katteettomia lupauksia. Itse uskon edelleen RD:hen ja ensi kauden joukkueeseen. Uskon, että RD:kin tietää tämän kauden joukkueen kipupisteet ja pyrkii korjaamaan ne. Ainakaan en tuomitse ennen kuin olen nähnyt sen paperilla ja pelaamassa.

 

[1936]

Saul Goodmanille vielä : jos 2 onnistui ja 10 floppasi niin onko mestaruus varma jos ensi kaudella on toisinpäin?

Voit koittaa selittää mustaa valkoiseksi, mutta vain tulos kertoo totuuden.

 

[Hämäläinen77]

Jos saan heittää oman lusikkani tähän soppaan, niin vankka mielipiteeni on että olisi suunnaton virhe antaa nyt/jälleen valmentajalle potkut! Piirit ovat kuitenkin pienet jääkiekko mailmassa, joten täytyy ajatella myös miltä seura näyttää valmentajien ja pelaajien näkökulmasta jotka tänne tulevaisuudessa haluavat pelaamaan/valmentamaan. Olisihan se hullua myös siltä kantilta, että seura joka ei ole tottunut menestymään satsauksista huolimatta, antaa POTKUT valmentajalle joka johdattaa mitallipeleihin! Saul olen pitänyt kirjoituksistasi tähän asti, mutta nyt et huomaa yhtä tärkeää seikkaa. Seura jolla ei ole menestymisen kulttuuria ei voi sitä noin vain myöskään ostaa. Uskon että tämä onkin yksi tärkeimpiä tekijöitä miksi menestynyt ja rutinoitunut voittaja tuotiin Raumalle valmentamaan. Suurin syy ei missään nimessä ole se miltä peli näyttää, vaan suurin tavoite on tuoda Raumalle kulttuuria ja nimenomaan menestymisen kulttuuria. Se on sellainen asia jota ei voi aliarvioida, hyvänä esimerkkinä toimii tällähetkellä Jypinkylä!