Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Kettumainen]

Dufvan aikakauden merkittävin muutos on ollut toiminnan vakauttaminen. Vahva tunne on, että tämän projektin ennalta suunniteltu maali ei ole vielä tässä kaudessa.

Ja eteenpäin mentiin taas. Kaksi voittoa välierissä on kaksi enemmän, kuin viime kaudella. Jos pronssimatsiin jäädään, niin menkööt vaikka Saipalle.

 

[Raymond]

Dufvan aikakauden merkittävin muutos on ollut toiminnan vakauttaminen. Vahva tunne on, että tämän projektin ennalta suunniteltu maali ei ole vielä tässä kaudessa.

Toki RD ja joukkue haluaa tältä kaudeltakin menestystä, mutta mielestäni se jatkuvuus mihin ollaan pyritty Raumalla on tällä hetkellä tulossa paremmin kuin esimerkiksi Uraman aikana. Tulevaisuus näyttää erittäin hyvältä mielestäni. RD on ollut mielestäni erittäin suuri osa sitä rakennettaessa.

 

[carr]

Kun tämän ketjun otsikko on "RD Lukon peräsimeen 2012", niin sanoisin, että hyvin on mies peräsintä pitänyt tähän asti käsissään.

Eikös tuolta alempaa löydy ketju "RD:n ensimmäinen 2012-2013"?

Kyllähän mitali aina yhden välieräpelin peittoaa. Muutenkin vähän typerää vertailla Uraman ja RD:n joukkueita. Uraman Lukko pyrki tekemään maalin enemmän kuin vastustaja ja RD:n Lukko pyrkii päästämään omiin yhden vähemmän kuin vastustaja.

Urama oli mies paikallaan ja jonkinlaista arvostusta nauttii vieläkin. RD on meritoituneempi. Tulosta voidaan myös odottaa eri tavalla. Viime kausi oli sekava. Loppujen lopuksi ihan maksimi suoritus siltä joukkueelta. Tanskan pojat auttoi Lukkoa huomattavasti. Jotenkin kausi jäi kuitenkin vajaaksi niin pelaajilta kuin RD:ltä. Nyt asioita on saatu paremmin ajettua ja tulosta on tullut paremmin.

Odotan Lukolta, että se olisi instituutio joka on runkosarjan päätteeksi kuuden sakissa ja vuosittain välierissä. Siihen suuntaan ollaan menossa. Toivottavasti päästään.

 

[1936]

Käsittämätöntä sontaa pääosin tämä ketju. Lukko taistelee uskottavasti finaalipaikasta ja päävalmentajaa suolataan.

Siitä vaan saa olla sitä mieltä, että on vastenmielinen tyyppi, huono valmentaja tappelukieltoineen, mutta sisua RD saa joukkueeseen valettua.

Haave on elossa, nipin napin mutta on.

 

[Raymond]

Käsittämätöntä sontaa pääosin tämä ketju. Lukko taistelee uskottavasti finaalipaikasta ja päävalmentajaa suolataan.

Siitä vaan saa olla sitä mieltä, että on vastenmielinen tyyppi, huono valmentaja tappelukieltoineen, mutta sisua RD saa joukkueeseen valettua.

Haave on elossa, nipin napin mutta on.

Onneksi näitä suolaajia on kuitenkin aika vähän. Ja jotenkin rupeaa jo tuntumaan siltä, että hekin jatkavat vain ärsyttääkseen muita.

 

[senilix]

Yksi asia, jota ihmettelen, on Lukon pelinopeus. Tai pikemminkin se, miten huonoa se on. Se oli näkyvissä runkosarjassa ja nyt myös playoffeissa. Tilapäisiä suonenvetoja lukuun ottamatta vastustaja määrää tahdin. Siihen nähden on ihmeellinen asia, että ollaan näinkin pitkällä.

Ihmettelen tätä erityisesti siksi, että Dufvan Jypillä aikanaan vauhtia riitti.

Tuohon kun ensi kaudella saisi parannusta, niin tie olisi auki taivasta myöten.

 

[1936]

Mun mielestä käsittämättömämpää on, että näin huonolla erikoistilannepelaamisella pelataan vielä.

 

[Erämaan kettu]

Yksi asia, jota ihmettelen, on Lukon pelinopeus. Tai pikemminkin se, miten huonoa se on. Se oli näkyvissä runkosarjassa ja nyt myös playoffeissa. Tilapäisiä suonenvetoja lukuun ottamatta vastustaja määrää tahdin. Siihen nähden on ihmeellinen asia, että ollaan näinkin pitkällä.

Olet jauhanut samaa asiaa täällä, mutta kuulisin ihan mielenkiinnosta, että mitä tarkoitat "pelinopeudella"?

 

[Rommeli]

Lukko on Dufvan aikakaudella osoittanut tärkeissä paikoissa sellaista henkistä kanttia, johon en ainakaan minä Lukon kannattajana ole tottunut. Tihonovin aikaan oli hieman vqstaavia pilkahduksia, mutta silloin pelattiin pienemmillä pelimerkeillä ja jäätiin tosipeleissä telineisiin.

 

[senilix]

Olet jauhanut samaa asiaa täällä, mutta kuulisin ihan mielenkiinnosta, että mitä tarkoitat "pelinopeudella"?

Yksi tekijä on kiekottomien pelaajien luistelu. Sekä silloin kun kiekko on omilla että silloin kun se on vastustajalla. Toinen se, että tehdään jotakin heti eikä mietitä ensin.

Kun kiekko tulee Lukkopelaajalle, vastustaja luistelee yleensä kylkeen kiinni. Malliesimerkki tästä nähtiin tänään. Lukon pakki avasi päädystä omalle siniviivalle oikein nätillä syötöllä liikkeessä olevalle hyökkääjälle. Tapparan karvaaja tuli päädystä ja oli syötön vastaanottajan iholla jo heti siniviivan jälkeen. Tuli siis ainakin 15 metrin takamatkalta.

Vastaavasti Lukon pelaajilla on melkoisia vaikeuksia päästä vastustajien iholle.

Asian voisi sanoa myös niin, että viisikkopelaaminen kiekollisena ei ole selkäytimessä. Aivan kuin kiekon saava pelaaja viettäisi sekunnin-kaksi tuumaustuntia, mitähän nyt pitäisi tehdä.

Nytkin Lukon luistelussa heikoin kolmikko, nelonen, oli parhaiten liikkeellä. Eli ykkös-kolmosketjut saisivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi tilanteita ei aukea. Miksi aina vastustaja roikkuu paidassa/mailassa/selässä....

 

[masaman]

Sitkeys. Se on hyvä sana kuvaamaan Lukon tämän hetkistä peliä. Loppuun saakka taistellaan ja yritetään. Tapparan yv kärsii todella paljon bailenin poissaolosta ja lukko opettelee hetki hetkeltä poistamaan nähdyt kuviot.

Tappelukiellosta voi olla montaa mieltä ja hanskattoman lätkän suurena fanina haluaisin ilman muuta nähdä genemattiakin hoitamassa sitä tonttia. Nyt on kuitenkin joutunut opettelemaan ihan jääkiekonkin pelaamista ja minusta hänkin on kehittynyt pelaajana. Siihen vielä kruunuksi game sevenin ratkaisumaali olisi nannaa :)

Mutta tosiaan sitkeys viime vuonna ja sitkeys tänä vuonna, eikä paniikkinappulaa löydy vaihtoaition puolelta ollenkaan.

 

[Erämaan kettu]

Yksi tekijä on kiekottomien pelaajien luistelu. Sekä silloin kun kiekko on omilla että silloin kun se on vastustajalla. Toinen se, että tehdään jotakin heti eikä mietitä ensin.

Olen 50%:sti eri mieltä. 2/4 Lukon ketjuista ovat tässä erinomaisia, ja 2/4 ei niin hyviä, johtuen lähinnä senttereistä.

Kun kiekko tulee Lukkopelaajalle, vastustaja luistelee yleensä kylkeen kiinni. Malliesimerkki tästä nähtiin tänään. Lukon pakki avasi päädystä omalle siniviivalle oikein nätillä syötöllä liikkeessä olevalle hyökkääjälle. Tapparan karvaaja tuli päädystä ja oli syötön vastaanottajan iholla jo heti siniviivan jälkeen. Tuli siis ainakin 15 metrin takamatkalta.

Ok. Mites tuo jatkoaikamaaliin johtanut tilanne? Mentiin heittämällä sinisen yli ja toimitettiin kiekko maalille jonka jälkeen oltiin ensimmäisenä kahdessa reboundissa ja kolmas laitettiin maaliin. Esimerkkejä löytyy molempiin suuntiin.

Vastaavasti Lukon pelaajilla on melkoisia vaikeuksia päästä vastustajien iholle.

Tätä en kyllä allekirjoita yhtään. Taklauksia ja kiekonriistoja on tullut välieräsarjassa hurjia määriä.

Asian voisi sanoa myös niin, että viisikkopelaaminen kiekollisena ei ole selkäytimessä. Aivan kuin kiekon saava pelaaja viettäisi sekunnin-kaksi tuumaustuntia, mitähän nyt pitäisi tehdä.

Lukon ykkösketjua kiekollisempaa ketjua ei kyllä tässä liigassa montaa ole. Nelonen on pelannut hienosti omilla vahvuuksillaan, mutta kaksi muuta ketju ovat kyllä olleet vaikeuksissa.

Nytkin Lukon luistelussa heikoin kolmikko, nelonen, oli parhaiten liikkeellä. Eli ykkös-kolmosketjut saisivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi tilanteita ei aukea. Miksi aina vastustaja roikkuu paidassa/mailassa/selässä....

Millä ihmeen mittarilla nelonen on luistelussa Lukon heikoin? Ykkösketju pitää riittävästi kiekkoa, riittävällä liikkeellä, mutta kunnon kapellimestarin puuttuminen (Keränen ja Gagnon ovat molemmat hieman kohnottajia, eivätkä oikein näe kenttää parhaalla mahdollisella tavalla) tekee sen , että tilanteet luodaan pääasiassa kulmapelin kautta luistelemalla eikä syöttöketjuilla, kuten tehokkaampaa ehkä olisi. Kaksi muuta ketjua keskittyvät hyökkäyspäässä lähinnä painimiseen ja riskien välttelyyn, tasapainoa ei oikein löydy eikä kemiat kohtaa.

 

[senilix]

Minähän sanoin, että liike on huonoa suonenvetoja lukuunottamatta. Näitä suonenvetoja on ollut niin paljon, että on kyllä näkynyt, että liikettä voisi löytyä riittävästi. Sanoin myös, että nelonen on luisteluTAIDOLTAAN Lukon heikoin. Se kuitenkin käyttää tuota rajallista taitoaan muita paljon paremmin.

Jos sitä liikettä olisi enemmän, ei vastustaja pääsisi niin helposti iholle ja Lukon pelaajat joutuisivat painimaan vähän vähemmän. Olisi helpompi luoda niitä syöttöketjujakin, jos joku ei koko ajan roiku hihassa. Paremmalla liikkeellä karvaus ja takakarvaus toimisivat paremmin ja päästäisiin myös taklaamaan enemmän. Jopa karvatessa taklaamaan niin, että sillä häiritään vastustajan syöttämistä, ei vain mennä tönimään syötön jälkeen. Lukolla on yksilötaitoa riittävästi (nelosta lukuunottamatta) ja sitä taitoa olisi paljon helpompi käyttää, jos....

Runkosarjassa Lukko jäi vähän väliä pahasti jalkoihin, välillä taas oli vain vähän huonommin liikkuva. Tuo huono liike kuitenkin teki sen, että likipitäen kaikki voitot tulivat hurjan taistelun jälkeen. Playoffeissa Blues oli Lukkoa vilkkaammin liikkeellä, samoin nyt Tappara. Ja nämä kumpikin ovat rauhallisesti liikkuvia verrattuna tuohon toiseen ottelupariin. Mahdollista pronssiottelua ajatellen tuli taas mieleen SaiPan viimeinen vierailu Raumalla runkosarjassa.

Ja tähdennetään nyt vielä. Lukon pelaajat ovat ihan yhtä hyviä luistelemaan kuin muidenkin joukkueiden pelaajat.

 

[MPN]

Ei se pelkkä liike auta, eilenkin harvoja negatiivisia ajatuksia aiheuttavia juttuja oli Tikkasen avauspelaaminen (okei, ei ollut niin sysipaska kuin aiemmin tällä kaudella, mutta eipä tosin loistavakaan, vielä odotetaan tason nostoa). Tikkanen hidastelee omalla alueella kun hyökkäystrio on lähtenyt jo hyökkäämään, sitten Tikkanen heittää vaikean syötön pysähtyneelle hyökkääjälle. Tai toinen laituri leikkaa vauhdilla keskelle, sentterin "blokatessa" Tapparan karvaajia. Tikkanen lähtee nostamaan jalalla tai heittää kiekon päätyyn. Useampi hyökkäys pysähtyi Tikkasen avaukseen.

Mutta pakko Numppaa kehua, kun syöttö on tulossa Numpalle, hän vilkaisee kentän läpi, ottaa kiekon haltuunsa ja lähettää tulisen syötön eri paikkaan kuin minne katsoo.

 

[Erämaan kettu]

Minähän sanoin, että liike on huonoa suonenvetoja lukuunottamatta. Näitä suonenvetoja on ollut niin paljon, että on kyllä näkynyt, että liikettä voisi löytyä riittävästi.

Missä menee "suonenvetojen" ja pelitavan raja? Lukko pelaa riskejä minimoiden, ja mikäli esim. pakin avaussyöttö ei lähde (syystä tai toisesta) nopeasti, ei edes yritetä lähteä puskemaan vaan heitetään mieluummin päätykiekko. Pääongelma ei mielestäni ole liike, vaan pakin ja hyökkääjien rytmitys. Tapparan keskialueen muurista ei pääse läpi vaikka vetäisi millaista munaravia, jos rytmitys, etäisyydet ja tasapaino ei ole kunnossa. Luistelemalla ei montaa kertaa ole hyökkäyssinistä ylitetty, edes ylivoimalla, jos Tappara on ehtinyt ryhmittymään kunnolla puolustukseen (Lukon jatkoaikamaalit ovat piristäviä poikkeuksia)

Sanoin myös, että nelonen on luisteluTAIDOLTAAN Lukon heikoin. Se kuitenkin käyttää tuota rajallista taitoaan muita paljon paremmin.

No et sanonut, mutta hyvä kun korjasit. Olen silti eri mieltä, Sipiläinen on yksi parhaita luistelijoita koko joukkueessa ja varsinkin F.Riskan tasapaino on erinomainen, eikä E.Riska paljoa häviä. Lukossa on monta heikompaa luistelijaa.

Jos sitä liikettä olisi enemmän, ei vastustaja pääsisi niin helposti iholle ja Lukon pelaajat joutuisivat painimaan vähän vähemmän. Olisi helpompi luoda niitä syöttöketjujakin, jos joku ei koko ajan roiku hihassa.

Lukon hyökkääjät mielestäni pyrkivät kaksinkamppailutilanteisiin (varsinkin Ahtola, Tukonen, Nurmi ja nelonen). Hyökkäyspäässä pätee myös sama lainalaisuus: ei auta vaikka polkee millaista munaravia, jos syöttö ei lähde ajoissa ja/tai oikeaan osoitteeseen. Kahdessa edellisessä pelissä ei kuitenkaan ole mielestäni ollut tässä suhteessa niin isoja ongelmia, koska on pystytty pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä, ja ykkösketjun osalta myös luotu maalitilanteita.

Paremmalla liikkeellä karvaus ja takakarvaus toimisivat paremmin ja päästäisiin myös taklaamaan enemmän. Jopa karvatessa taklaamaan niin, että sillä häiritään vastustajan syöttämistä, ei vain mennä tönimään syötön jälkeen. Lukolla on yksilötaitoa riittävästi (nelosta lukuunottamatta) ja sitä taitoa olisi paljon helpompi käyttää, jos....

Ilmeisesti olet katsonut eri pelejä kuin minä, koska tosiaan niitä kiekonriistoja on tullut erittäin paljon (sekä hyökkäyspäässä karvaamalla, että keskialueella takakarvaamalla). Kuinka paljon enemmän Lukon pitäisi päästä taklaamaan? Nytkin jo dominoidaan taklauspeliä ympäri kenttää.

 

[Ratikka]

Käsittämätöntä sontaa pääosin tämä ketju. Lukko taistelee uskottavasti finaalipaikasta ja päävalmentajaa suolataan.

Siitä vaan saa olla sitä mieltä, että on vastenmielinen tyyppi, huono valmentaja tappelukieltoineen, mutta sisua RD saa joukkueeseen valettua.

Haave on elossa, nipin napin mutta on.

En ole tätä ketjua lukenut enää moneen päivään juurikin tämän takia. Välillä pitää vilkaista olisiko tänne joku jotain järkevää kirjoittanut.

 

[Hagi]

Eilinen pelihän oli tyystin erilainen, mitä Lukko on muissa Tappara-sarjan peleissä esittänyt. Lukko oli sen verran väsynyt? , että taklauspeliä ei juuri ollut ja oma hyökkäyspeli jäi olemattomaksi. Sen sijaan Lukko keskittyi puolustumaan oman alueen keskustaa todella tiiviisti ja luotti maalivahtipeliin. Ei kaunista, mutta toi kavennuksen ottelusarjaan. Näköjään Liigassa voi ottaa voittaa pleijari-ottelun ilman oikeastaan yhtään organisoitua rintamahyökkäystä, ok jatkoajalla oli 1 kpl.

Toivottavasti Lukko puristaa vielä ne 2 puuttuvaa voittoa. Nykyisellä tuomarilinjalla minusta sekä Tappara että Lukko pystyvät haastamaan Kärpät. Kärpät on taidollisesti muita selvästi edellä, mutta runsaalla mailahäirinnällä ja estopelillä horjutettavissa. Sitä sekä Lukko että Tappara pystyvät tehokkaasti harrastamaan. Toivottavasti Levonen viheltää loputkin Lukon ottelut tällä kaudella, erikoistilanteet jääävät vähiin ja peli muistuttaa painia, kuten eilen. Neutraalille katsojalle varmasti tylsää seurattavaa, mutta sopii ainakin minulle, kun tulos ratkaisee.

 

[100A]

Dufvan aikakauden merkittävin muutos on ollut toiminnan vakauttaminen. Vahva tunne on, että tämän projektin ennalta suunniteltu maali ei ole vielä tässä kaudessa.

Ja eteenpäin mentiin taas. Kaksi voittoa välierissä on kaksi enemmän, kuin viime kaudella. Jos pronssimatsiin jäädään, niin menkööt vaikka Saipalle.

Tässä! Juuri näin minäkin ajattelen. Vaikka mestaruus on toki tavoite, niin uskon että projektin varsinainen "goal" on vuoden päässä.

Sitkä joukkue tämä meidän Lukko, ja huomennakin lähdetään tilanteesta 0-0. Jotenkin tuntuu, että mitä pidemmälle näissä numeroissa edetäänkin, niin se on Lukon etu.

Kyllä koko organisaatio vaikuttaa jämäkämmältä Dufvan käsissä. Uramalta mitään pois ottamatta, toki.

 

[Radiopää]

Kyllä koko organisaatio vaikuttaa jämäkämmältä Dufvan käsissä. Uramalta mitään pois ottamatta, toki.

Toivoisin Dufvan lisäksi Lukkoon sellaista valmentajaa, jolle tulisi suurempi vastuu omien nuorten astumisessa liigajoukkueeseen. Joku sellainen henkilö, jonka valmennukseen ei kuulu minkään joukkueen pelaaminen omissa sarjoissaan, vaan työnkuva olisi edustusjoukkueen ja a-nuorten välimaastossa tehtävien keskittyminen pelkästään niihin pelaajiin, jotka ovat ottamassa ensituntumaa SM-liigaan.

Dufvan tehtävä on valmentaa liigajoukkue kohti mestaruutta, eikä Lukon omien nuorten kasvattaminen ole osa tätä. Samaten A-nuorten päävalmentajalla on kädet täynnä oman joukkueensa kanssa, joten Aleksi Saarelan kaltaiset tapaukset jäävät tyhjän päälle, kun oma paikka ei löydy kummastakaan joukkueesta. Urama voisi olla juuri oikea henkilö tähän.

Pahoittelut niille, joiden mielestä allekirjoittanut ml. on jauhanut liikaa Uramasta tässä ketjussa, mutta minusta on luonnollista verrata nykyistä päävalmentajaa edelliseen. Ei minullekaan ole jäänyt Uraman ajasta pahaa makua, vaikka paremmaltahan tämä nykyisen päävalmentajan meininki maistuu.

 

[carr]

Tätä pohdin case Saarela tapauksessa. Nämä väliin putoajat pitäisi huomioda paremmin ja erityisesti menttaalipuoli mukaan kuvioihin mukaan. Meillä on akatemia. Kehitettäisiin se huippuunsa. Urama & Grönman vetämään tätä porukkaa.

 

[Isorumailkeä]

Tätä pohdin case Saarela tapauksessa. Nämä väliin putoajat pitäisi huomioda paremmin ja erityisesti menttaalipuoli mukaan kuvioihin mukaan. Meillä on akatemia. Kehitettäisiin se huippuunsa. Urama & Grönman vetämään tätä porukkaa.

Tätähän mm. nimimerkki "senilix" on toitottanut jo useampaan otteeseen ja on oikeassa. Lukko tekee kohtuullisen hyvää työtä junioripuolella ja enemmän tai vähemmän potentiaalisia liigapelaajia tulee tasaiseen tahtiin (kun otetaan väestöpohja huomioon), mutta Lukolta puuttuu selkeä linja ja toimintatapa siitä, miten nämä saataisiin ajettua liigajoukkueeseen sisään. Mentaalipuolesta en osaa sanoa.

Tämä ei oikeastaan suoranaisesti liity kulloiseenkin valmentajaan, vaan on strateginen juttu, jolloin se linjaus pitää tulla seurajohdon puolelta ja valmentajan tehtävä on toteuttaa sitä. Mielestäni tässä tullaan taas isoon kuvaan, jossa seura määrittelee sen, mitä se on ja mitä se ei ole, mitä se haluaa olla ja mitä se ei edes halua olla. Tähän päälle se, millä toimintatavoilla näitä asioita lähdetään toteuttamaan.

Paljon yksittäisiä asioita tehdään hyvin, mutta nämä pitäisi osata sitoa yhteen jänteväksi kokonaisuudeksi, jossa yksittäiset asiat tukevat toisiaan ja sitä kautta kokonaisuutta.

 

[senilix]

Ilmeisesti olet katsonut eri pelejä kuin minä, koska tosiaan niitä kiekonriistoja on tullut erittäin paljon (sekä hyökkäyspäässä karvaamalla, että keskialueella takakarvaamalla). Kuinka paljon enemmän Lukon pitäisi päästä taklaamaan? Nytkin jo dominoidaan taklauspeliä ympäri kenttää.

Enpä tiedä. Ainahan tapahtuu kiekonriistoja, taklataankin...

En ole mielipiteineni yksin. Eilenkin viisaat studiossa ihmettelivät Lukon luistelun puutetta.

Kuten aikaisemmin sanoin, kaipaan Lukolle Dufvan JYP-tyylistä luistelua. Ja sitä ei ole näkynyt kuin hyvin lyhyinä pätkinä ja hyvin harvoin.

Katsellaan jatkossakin eri pelejä:)

 

[Samuel72]

Mukava huomata, että täällä kuitenkin suurin osa positiivisella RD asenteella liikkeellä ja moni tajunnut RD:n tuomaa panosta kokonaisuuteen ja ns. kulttuuriin.
Korostan edelleen; On se kova jätkä, kävi tässä sarjassa miten tahansa.

 

[Walrus21]

Kyllähän sen nyt eilenkin näki, että touhu ei ole kiinni pelkästään jaksamisesta. Lukko ei vain yksinkertaisesti päässyt hallitsemaan kiekkoa, sillä avauspelaaminen oli liian hidasta ja Tapparan prässi puri jatkuvasti. Katsomoon tietysti näyttää tuolloin, että Lukolla ei vain liike riitä, mutta todellisuus on monimutkaisempi.

Lukko on pyrkinyt koko kauden ajan pelaamaan kiekkoa suoraviivaaisesti vastustajan päätyyn. Se toimii hyvin vähän heikompia joukkueita vastaan, mutta esim. Tappara pelaa aika helposti kiekon pois paineen nopeilla syötöillä. Koko kauden suurin kysymys onkin ollut, että pystyykö Lukko haastamaan taktisesti kärkijoukkueet, joilla on pitkälle organisoitu, kiekolliseen hallintaan perustuva pelitapa.

Lukko pystyy ajoittain hallitsemaan peliä iskemällä kovan karvauksen Tappara-päätyyn, jolloin saadaan hyökkäyspään aloituksia, pitkiä myllytyksiä ja rangaistuksia Tappara-pelaajille. Peli ei kuitenkaan ole Lukon näkökulmasta erityisen organisoitua, vaan tilanteisiin pyritään enemmän taistelulla kuin millään järjestelmällisillä syöttöketjuilla. Tässä on selkein ero näiden joukkueiden väälillä.

Lukon ongelmat alkavat siinä vaiheessa, kun Tappara saa rauhoitettua oman avauspelaamisensa, jolloin se yleensä saa kiekon aika helposti Lukon alueelle. Tästä johtuen Lukko pyrkii lyömään mahdollisimman kovan prässin Tapparan puolustajiin toivoen samalla, että he sortuisivat virheeseen tai menettäisivät kontrollin avauspelaamisesta. Juuri tämän takia Lukon hyökkääjät käyvät vähän hölmönkin oloisesti maalin takana häiritsemässä Tappara-pakkeja. Lukko-hyökkääjän päästessä katkoon saadaan yleensä pitkiä pyörityksiä, joiden aikana päästään myös usein maalipaikoille.

Toisaalta Lukko pyrkii myös kääntämään Tapparan keskialueen virheet nopeiksi vastahyökkäyksiksi, joista Gagnon ja kumppanit pistävät kovalla prosentilla limppua häkkiin. Etenkin eilen oli monta tilannetta, jotka lähtivät hyvistä keskialueen taklauksista tai kiekonriistoista.

Tappara on siis pelillisesti järjestäytyneempi ryhmä, mutta Lukko on edellä fyysisessä pelissä ja maalineduskahakoissa. RD:n kädenjälki näkyy selvästi joukkueen taisteluilmeessä sekä siinä, että vastoinkäymisistä huolimatta ollaan aina palattu takaisin voittojen tielle.

 

[hokkikokki]

Vaikka eilen kaksi erää tuli kuraa niskaan niin Tapparan kuin kommentaattorien puolelta, niin viimeisessä erässä ei tullut kommentaattoreilta mitään muita kuin ylistyssanoja miten hienosti Lukko pelasi. Ja kyllähän Tappara oli ennen Sipiläisen jäähyä täysin aseeton. Eli kyllä ne osaa jotain oikeinkin tehdä.