Ei budjetti tarkoita sitä, että se kaikki on käytetty ja käytetään. Eli oliko syksyllä jo koko budjetti käytetty?
Valtion ja kunnan hommissa asia on tietysti toinen.
Täytyy muuten vielä oikein ihmetellä, että kun Zapokin varmaan pelaa "lähes ilmaiseksi" niin kenelle helvetille tuo 2,75M€ maksetaan kun tuo ei tosiaan sisällä edes Gagnonia.
Ei tietystikään tarkoita noin yleisesti mutta näissä kiekkohommissa olen käsittänyt asian olevan niin. Voin toki olla väärässäkin.Ei budjetti tarkoita sitä, että se kaikki on käytetty ja käytetään. Eli oliko syksyllä jo koko budjetti käytetty?
Valtion ja kunnan hommissa asia on tietysti toinen.
Lisäksi Risto oli tyytyväinen, kun ensi kaudeksi kaukalo kapenee metrillä.
Eliitin kummilapsesta pientä juttua IS:ssä.
SM-liiga: Kiekkoeliitin kummilapsilla on etu puolellaan - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Eliitin kummilapsesta pientä juttua IS:ssä.
SM-liiga: Kiekkoeliitin kummilapsilla on etu puolellaan - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Todellakin. Luin jutun kahteen kertaan enkä silti saanut siitä mitään irti. Mikähän tuon kirjoituksen pointti oli? Kummallinen teksti.Juttu menee siihen osastoon "ohhoh, tulipas tämmöistä paskaakin suollettua". Jokainen toki lukekoot halutessaan itse ja tehkööt omat päätelmänsä.
Höhö, vai oikein tänäKIN vuonna.
Kerrataanpa:
Viime vuonna puolen kautta kolme nhl-pelaajaa jotka pelasivat yksin Lukolle jotain 20 pinnaa. Tuloksena viimeisenä sääleihin aivan helvetin järkyttävillä esityksillä. Tolppien ja Kärppien missattujen rankkareiden kautta sääleistä jatkoon hirveällä tuurilla. Sen jälkeen kauden kohokohta, eli Vehanen, Azevedo ja Kilpeläinen hoitivat Lukon välieriin, joista turpaan 4-0 ja vielä pronsseista turpaan.
Tänä vuonna Lukon budjetti on neljänneksi suurin, jonka jälkeen hankittu vielä Gagnon. Tähän mennessä RD:n tämä kausi on neutraali, Lukko on siellä neljän joukossa missä budjetin puolesta kuuluukin olla. Finaalipaikka olisi onnistuminen, pronssista pieni plussa.
SaiPalla on pienin pelaajabudjetti koko Liigassa. Heidän tilanteessaan voi hyvin todeta, että "kävi tässä sarjassa miten tahansa", on kausi jäätävän onnistunut. Ei Lukon tilanteessa.
Täytyy muuten vielä oikein ihmetellä, että kun Zapokin varmaan pelaa "lähes ilmaiseksi" niin kenelle helvetille tuo 2,75M€ maksetaan kun tuo ei tosiaan sisällä edes Gagnonia.
2010 runkosarjan kolmas, lopullinen viidesmenestys taas ennen RD:tä todella vaatimatonta!
En verrannut Lukkoa Saipaan, sanoin vain esimerkiksi, että "heidän tilanteessaan voi hyvin todeta, että "kävi tässä sarjassa miten tahansa", on kausi jäätävän onnistunut. Ei Lukon tilanteessa."Vertaat Saipaan... yllätys, on aikamoinen poikkeus, kuten Ässät viime vuonna. Mikset vertaa Jokereihin, tai Hifkiin...
2010 runkosarjan kolmas, lopullinen viides
2011 runkosarjan neljäs, lopullinen kolmas
2013 runkosarjan kymmenes, lopullinen neljäs
2014 runkosarjan kolmas, lopullinen kolmas/neljäs
Että mitähän vittua nyt taas?
En verrannut Lukkoa Saipaan, sanoin vain esimerkiksi, että "heidän tilanteessaan voi hyvin todeta, että "kävi tässä sarjassa miten tahansa", on kausi jäätävän onnistunut. Ei Lukon tilanteessa."
Eikä se että Jokerit ja Hifk floppasivat täysin paranna tai huononna mitenkään Lukkoa.
2010 runkosarjan kolmas, lopullinen viides
2011 runkosarjan neljäs, lopullinen kolmas
2013 runkosarjan kymmenes, lopullinen neljäs
2014 runkosarjan kolmas, lopullinen kolmas/neljäs
Että mitähän vittua nyt taas?
En verrannut Lukkoa Saipaan, sanoin vain esimerkiksi, että "heidän tilanteessaan voi hyvin todeta, että "kävi tässä sarjassa miten tahansa", on kausi jäätävän onnistunut. Ei Lukon tilanteessa."
Eikä se että Jokerit ja Hifk floppasivat täysin paranna tai huononna mitenkään Lukkoa.
Täh? Edellisessä viestissä en sanonut duffasta sanaakaan. Kommentoin vain käsittämättömän päätöntä väitettäsi siitä, että "menestys taas ennen RD:tä todella vaatimatonta!" vaikka tosiasiassa juuri ennen duffaa Lukko ollut kahdesti neljän joukossa runkosarjassa ja kerran pronssilla.Aika höpöhöpö argumentti, kun haet aina jonkun poikkeuksen poikkeuksen ja pyrit sillä todistamaan RD:n huonouden. Mietipäs asiaa ammattimaisemmin pitkällä aikavälillä taaksepäin niin huomaat olevasi pahasti väärässä. Myöntämään tosin et sitä pysty...
Täh? Edellisessä viestissä en sanonut duffasta sanaakaan. Kommentoin vain käsittämättömän päätöntä väitettäsi siitä, että "menestys taas ennen RD:tä todella vaatimatonta!" vaikka tosiasiassa juuri ennen duffaa Lukko ollut kahdesti neljän joukossa runkosarjassa ja kerran pronssilla.
En ymmärrä puoliakaan mistä höpiset mutta kerrataanpa:Sehän on yleinen vitsi koko liigassa, miksi noin suurella budjetilla operoiva joukkue ei ole menestynyt. Vai miten sinä määrität menestyksen? "Herää tähän peliin" Uramaa lainatakseni!!!
Ja mitä tulee muihin kommentteihin, niin luepas uudelleen tämän ketjun otsikko ja muistele edes saman päivän aikana kirjoittamiasi kommentteja äläkä irroita niitä pöllöjä lauseitasi niistä kokonaisuuksista, joita olet täällä RD:stä laukonut!
Rajansa jo sentään narsismillakin!
En ymmärrä puoliakaan mistä höpiset mutta kerrataanpa:
Sinun mukaasi "RD hoitanut hommansa hyvin tänäkin vuonna" mutta kuitenkin "menestys ollut ennen RD:tä vaatimatonta" vaikka Lukko voitti juuri pari vuotta sitten mitalinkin ja siihen ei ole RD:kään vielä pystynyt. Tässä nyt vaan on sellainen looginen ristiriita, että toinen näistä väittämistäsi ei voi pitää paikkaansa tai sitten menestystä mitataan esim. Lukon päävalmentajien heittämien vitsien perusteella.
Fakta on se, että kokonaisuutena menestys on ollut vaatimatonta, kun se suhteutetaan budjettiin.
RD:n aikana kasvettu selkeästi yleisellä tasolla, opittu pikkuisen voittamaan ja menestymään henkisellä tasolla.
Ja kuten mainitsin, opettelehan junnu käyttäytymään täällä!
RD:n aikana kasvettu selkeästi yleisellä tasolla, opittu pikkuisen voittamaan ja menestymään henkisellä tasolla.
Mitä sieniä te olette vetäneet?RD on yksi Lukon parhaista valmentajista kautta aikojen.
Ralella oli kova rosteri:Lindgren, Maclean, Petruzalek. Jos edes yksi näistä pelaisi tämän kauden Lukossa niin Tappara olisi läpihuutojuttu väitän mä.Uraman ajan kolmas+neljäs sija runkosarjassa ja pronssi ei siis kelpaa menestyksen kriteereiksi, mutta RD kun luotsaa Lukon edes välieriin, lasketaan se jo voittamiseksi. Ihan oikeasti mitä ihmettä?
Ralella oli kova rosteri:Lindgren, Maclean, Petruzalek. Jos edes yksi näistä pelaisi tämän kauden Lukossa niin Tappara olisi läpihuutojuttu väitän mä.
En dissaa. Meinasin vaan että Ralella oli käytössään liigan kaksi parasta keskushyökkääjää ja kiistatta liigan parhaat ulkomaalaiset, Mac, Petruzalek ja Morrison.Ja Lukko olisi mestari jos Macin sormi ei olisi murtunut. Mutu-väitteitä ja valmentajat ovat itse saaneet joukkueensa kasata. En nyt kauheasti lähtisi tämän kauden rosteria dissaamaan.
Ralella oli kova rosteri:Lindgren, Maclean, Petruzalek. Jos edes yksi näistä pelaisi tämän kauden Lukossa niin Tappara olisi läpihuutojuttu väitän mä.
Tästä olen samaa mieltä. Siltikin Jypissä meininki oli toisennäköistä, voittavaa ja tehokasta jääkiekkoa. Siellä varmasti myös apuvalmentajilla ja fysiikkapuolen valmennuksella oli osuutta asiaan, Lukossa nämä tahot ovat olleet vähän kysymysmerkkejä.Tuo kiekollisen pelin ja hyökkäyspelin valmentaminen on minusta RD:n suurin ongelma, eikä siinä näytöt ole kovin hyvät.
Tästä voi olla aika pitkälle samaa mieltä. Ja olen ollut tätä mieltä jo edellissyksystä. Tälle kaudelle kiekollinen peli on mennyt nytkähdyksen eteenpäin, mutta sabluuna ei ole missään tapauksessa sataprosenttisessa kunnossa varsinkaan keskialueen ylityksen (lähinnä keskiviivan ja hyökkäyssinisen välin) osalta. Siitä huolimatta väitän, että osa tuosta keskialueen pään seinään hakkaamisesta johtuu siitä, että puolustajat eivät aina osaa lukea tilannetta oikein. Hyökkäysalueelle päästyäänhän Lukko on aika vahva.Minusta tähän mennessä suurin ero Tapparaan on tullut hyökkäyspelin rakenteesta ja kiekollisesta pelistä. Tapparakaan ei ole nähdäkseni pelillisesti viime kauden tasolla, mutta pystyy silti luomaan laadukkaampia syöttöketjuja ja pääsee syötellen hyökkäysalueelle.
Tuo kiekollisen pelin ja hyökkäyspelin valmentaminen on minusta RD:n suurin ongelma, eikä siinä näytöt ole kovin hyvät.
Jep. Tässä RD on kiistatta yksi parhaista tässä maassa. Ja sikäli mikäli minä tiedän, RD on pystynyt vaikuttamaan tekemisen tasoon koko organisaatiossa ja sellaisissa asioissa, jotka eivät (välttämättä) näy ulos. Sikäli en näkisi mitenkään mahdottomana ajatusta, jonka joku heitti ilmoille jo aiemmin eli valmennuspestin päättymisen jälkeen RD siirtyisi urheilupuolen johtajaksi.Sen sijaan RD on saanut joukkueen pelaamaan todella uhrautuvasti, taistelemaan joka kiekosta, puolustuspeli toimii mallikkaasti ja sitä säestää Liigan paras maalivahti, joka pystyy paikkamaan muutamat virheet. Lisäksi joukkuehenki vaikuttaa erinomaiselta. Minusta Lukolla on edelleen saumat finaaleihin, varsinkin jos Metsola ei pysty nostamaan tasoaan.
Lukko ei ole ollut menestyksekäs joukkue vuoden 1963 jälkeen. 1988 päästiin lähelle. Sen jälkeen muutama säälipronssi ja siinä se.