Kyllähän Janne Puhakka kuitenkin tunnetaan parhaiten siitä ex-kiekkoilijan tittelistään, eikä esimerkiksi muista viihdealan suorituksistaan. Mitä nyt vasta tänä syksynä on näkynyt enemmän telkkarissa yhden reality-sarjan myötä. Jos entinen huippu-urheilija surmataan, niin eikö ne urheilu-uutiset ole sinänsä aika looginen paikka? Ja ennen kuin joku väittää, että 40 liiga-matsia ei täytä huippu-urheilijan kriteereitä, niin sopii tehdä itse perässä. Eiköhän kenen tahansa Suomen pääsarjatasolla 40 ottelua pelanneen surmasta kirjoitettaisiin nimenomaan urheilu-uutisissa Suomessa.Mua vähän risoo se että tästä rikosuutisesta kirjoitetaan niin isoilla otsikoilla myös urheilu-uutisissa. Tulee jotenkin mieleen että eikö urheilussa ole tapahtunut mitään positiivista koko viikonloppuna. Kun urheilun kanssa tällä on kuitenkin aika vähän tekemistä. Pelaaja oli lopettanut kymmenen vuotta sitten ja kuului ennemmin viihdeuutisiin nyt.
Klikkaajien määrän maksimointihan siinä olennaisena tekijänä on. Osa ihmisistä lukee uutisia valikoidusti, esim. osa urheilun ystävistä ei välttämättä juuri lue ja seuraa viihdeuutisia, ja sama toisinpäin. Kun on tällainen henkilö, joka on ollut julkisuudessa sekä urheilun että viihde-elämän kautta, niin laittamalla uutinen molempiin maksimoidaan ihmisten määrä jotka tuon uutisen huomaavat ja sen auki klikkaavat.Mua häiritsee aina sama asia, kun ainakin IL tykkää vetää kaikki mahdolliset uutiset urheilun puolelle, jos uutinen koskee edes etäisesti jotain urheilun kanssa tekemisissä olevaa henkilöä. Oletettavasti halutaan vain maksimaalinen määrä klikkejä, niin tällä tavoin se onnistuu.
...ja nimen omaan siitä jääkiekkouran jälkeisestä työstä minkä hän oli toiminnallaan käynnistänyt homojen ja muidenkin vähemmistöjen parempien työolojen mahdollistajana suuremmissa yhteisöissä ja ryhmissä, joissa kenties on vaikeaa ja haastavaa toimia omana itsenään. Nyt Jannen osalta kannustava ja rohkaiseva pioneerityö valitettavasti päättyi, mutta toivoaksemme joku muu ottaa asiasta kopin ja soihdun kantaakseen, etenkin äijähenkisissä piireissä joissa lienee eniten työsarkaa.Kyllähän Janne Puhakka kuitenkin tunnetaan parhaiten siitä ex-kiekkoilijan tittelistään...
Kyllä ja siis nimenomaan hänen vaikutuksistaan URHEILUUN. Tässä kun aiemmin päiviteltiin, että miksi uutinen Jannen poismenosta oli urheilu-uutisissa....ja nimen omaan siitä jääkiekkouran jälkeisestä työstä minkä hän oli toiminnallaan käynnistänyt homojen ja muidenkin vähemmistöjen parempien työolojen mahdollistajana suuremmissa yhteisöissä ja ryhmissä, joissa kenties on vaikeaa ja haastavaa toimia omana itsenään. Nyt Jannen osalta kannustava ja rohkaiseva pioneerityö valitettavasti päättyi, mutta toivoaksemme joku muu ottaa asiasta kopin ja soihdun kantaakseen, etenkin äijähenkisissä piireissä joissa lienee eniten työsarkaa.
RIP
Urheilu, viihde, kotimaa ja jopa ulkomaat näytti olevan käytössä toisella iltapululla. Hämmentävää miten nuoren henkilön kuolemalla nyt revitellään otsikoissa. Härskiä toisen elämän päättymisen hyväksikäyttämistä.Harvoin muuten yhden henkilön menehtymisen yhteydessä täyttyy pääuutiset, urheilu-uutiset sekä viihdeuutiset. Janne Puhakka onnistui lyhyen elämänsä aikana vaikuttamaan monella alalla. Musertavaa, että se elämä loppui niin lyhyeen vain 29-vuotiaana.
Tämä oli todella pysäyttävä uutinen ja tuli oikein paha mieli. Olen seurannut Jannea instassa, jossa hänellä oli mukava tapa kertoa elämästään puolisonsa ja koiransa kanssa. Kaikki vaikutti niin hyvältä ja sitten puoliso olikin jotain ihan muuta ja nyt Janne on poissa lopullisesti.RIP Janne. Ei ollut kumppani sellainen mitä päälle päin vaikutti, osoittautui sekopääksi karmeimmalla tavalla.
Okei, eli sinun mielestä paras tapa merkittävän henkilön poismenoon olisi joku yksi pieni artikkeli, missä on lyhyesti kerrottuna henkilön elämästä ja that's it? Eiköhän Janne ansaitse ihan niin monta uutista ELÄMÄSTÄÄN kuin ihmiset ovat halukkaita lukemaan.Urheilu, viihde, kotimaa ja jopa ulkomaat näytti olevan käytössä toisella iltapululla. Hämmentävää miten nuoren henkilön kuolemalla nyt revitellään otsikoissa. Härskiä toisen elämän päättymisen hyväksikäyttämistä.
Lepää rauhassa, Janne. Toivottavasti siellä jossain on parempi.
No en tietenkään ole tuota mieltä. Minusta siis Jannen kuolemaa revitellään nyt median toimesta, kun jopa ulkomaat-osioon tehdään juttu siitä, että aihe nousi uutiseksi Norjassa. Siinä jutussa ei ollut mitään muuta. Tästä keissistä revitään nyt kaikki klikit mitä saa irti. Mutta tämä tästä omalta osaltani, Janne ansaitsee parempaa sisältöä.Okei, eli sinun mielestä paras tapa merkittävän henkilön poismenoon olisi joku yksi pieni artikkeli, missä on lyhyesti kerrottuna henkilön elämästä ja that's it? Eiköhän Janne ansaitse ihan niin monta uutista ELÄMÄSTÄÄN kuin ihmiset ovat halukkaita lukemaan.
Suomalainen jääkiekkoyhteisö sai tänään surullisia uutisia, kun tieto Janne Puhakan poismenosta tuli julki. Janne Puhakka oli tärkeä esikuva, ja hänen rohkeutensa ja avoimuutensa jätti lähtemättömän jäljen suomalaiseen jääkiekkoon. Puhakka pelasi Liigaa 40 ottelua Espoon Bluesin paidassa kaudella 2015-16. Hän pelasi urallaan myös Mestiksessä ja Ranskan liigassa. Alle 18-vuotiaiden maajoukkueessa hän voitti MM-pronssia vuonna 2013. Liiga esittää syvimmät osanottonsa Puhakan perheelle ja läheisille.
Mua häiritsee aina sama asia, kun ainakin IL tykkää vetää kaikki mahdolliset uutiset urheilun puolelle, jos uutinen koskee edes etäisesti jotain urheilun kanssa tekemisissä olevaa henkilöä. Oletettavasti halutaan vain maksimaalinen määrä klikkejä, niin tällä tavoin se onnistuu.
Kysymys on persoonasta, ei iästä. Mistä tulee se yleinen käsitys, että ikä muka automaattisesti jalostaisi ihmistä paremmaksi. Persoona ratkaisee, kehittyykö/ jalostuuko ihminen iän myötä ylipäätään tai tietyissä ominaisuuksissa vai käykö peräti päinvastoin. (kyynistyminen, katkeroituminen)Parisuhteen päättyminen oli "motiivina". Jotenkin sitä luulisi että 66v olisi sen verran aikuinen että osaisi käsitellä asian muuten. Aika turhaa tämä.
Puoliso ampui Janne Puhakan, kun tämä tuli käymään entisessä kodissaan Espoossa – Rolf Nordmo vangittaneen keskiviikkona
Henkirikoksen motiivi oli parisuhteen päättyminen. Epäillyn asianajaja kertoo Ylelle, että Puhakan puolison vangitsemisistunto on keskiviikkona kello 15.yle.fi
Ei ikä jalosta ihmistä pois omasta luonteestaan, mutta se voi jalostaa ihmistä käsittelemään asioita paremmin. Olen ainakin itsestäni huomannut, että nuorempana käsittelin monia tilanteita ihan ihmeellisen huonosti, enkä todellakaan toimisi enää nykyään samalla tavalla.Kysymys on persoonasta, ei iästä. Mistä tulee se yleinen käsitys, että ikä muka automaattisesti jalostaisi ihmistä paremmaksi. Persoona ratkaisee, kehittyykö/ jalostuuko ihminen iän myötä ylipäätään tai tietyissä ominaisuuksissa vai käykö peräti päinvastoin. (kyynistyminen, katkeroituminen)