Mitenkähän tämä tarkalleen voi onnistua?
Tämä on aika oleellinen osa lähihistoriaamme. En ihan tarkalleen tiedä, että viittaatko velan määrään vai velkojen vanhentumiseen? Käytännösssä Kylävaaran kohdalla paras arvaus on se, että kasinotalouden hulluina vuosina on vivutettu velalla, ja ostettu näitä kiinteistöjä. Korot pomppasivat lamassa 10-15% luokkaan, joten näiden vivuttajien lisäksi kaatui mittava määrä pienyrittäjiä, jotka olivat investoineet yritykseensä lainarahalla ennen romahdusta. Suomeen syntyi suuri joukko entisiä yrittäjiä, jotka olivat käytännössä sellaisessa velkavankeudessa, josta ei voi päästä pois. Käytännössä tähän kohdistuu kritiikki, jota laman hoitoon on kohdistettu. Pankit pelastettiin, yrittäjät kaadettiin ja työnnettiin työelämän ulkopuolelle pysyvästi. Moni ei toipunut tästä lainkaan työkuntoon, vaan eli yhteiskunnan tukemana jatkuvassa ulosotossa.
15 vuoden aikana lainat kasvavat melkoisesti korkoa, joten se osaltaan selittää tuota summaa. Ulosotossa olevat saatavat myös vanhentuvat 15 vuodessa, joten velkojen anteeksi antaminen on hieman harhaanjohtava termi. Asia on Suomessa nostettu pinnalle aika ajoin, mutta ei ehkä siltikään riittävästi. Käytännössä tätä varten perustettu roskapankki osti kelvottomat luotot pankeilta, ja vuosien saatossa näitä velkoja myytiin ulkomaisille tahoille. Ehkäpä humaanimpaa olisi ollut hoitaa nämä asiat maaliin kotimaisin voimin. Tai toisaalta myös jenkkiläinen henkilökohtainen konkurssi on tapa jatkaa elämää ilman 15 vuoden odotusta, vaikka tilanne on täysin umpikujassa. Yhteiskunnalle jokainen tällainen tapaus tulee aika kalliiksi.