En nyt ihan saa kiinni sinun epäjohdonmukaisuuksista. Lapsi ei ole vielä kehittynyt sille tasolle ajatustoiminnaltaan, että hän voisi tehdä mitään hirviö rinnastuksia. Lisäksi Bourdainista ja hänen suhteesta lapseensa on ollut paljonkin juttua tiedotusvälineissä. Luin siis kyllä tekstisi, mutta se oli niin onneton trollausyritys että jätin vastaamatta. Sinä toki saat uskoa mihin haluat, vaikka elää ajatuksissa että Bourdain oli kaiken lisäksi ihmishirviö ja täysi kusipää lastaan kohtaan. Eikö se vielä oikein alleviivaa sitten tämän ketjun lepäile rauhassa kommenttien absurdiutta jos noin olisi?
Eihän noiden sinun epäjohdonmukaisten kommenttien kannalta ole mitään merkitystä sillä, millä tasolla lapsen ajatustoiminta on.
Sinä vittuilet täällä kaikille, jotka olettavat itsemurhan tehneen olleen masentunut tai jotain. Ja kommentoit, että turha tehdä mitään oletuksia, kun asioista ei voi tietää. Yhdessä viestissä sitten kerrot, kuinka ainoa varma asia tapauksessa on, että 11-vuotias lapsi jäi suremaan. Ja samassa viestissä hetkeä aiemmin kirjoitat "Joskus kannattaisi itse niissä tunnekuohuissaan pysähtyä ja miettiä hetken että onko nyt oikeasti itse ajatellut asiaa kaikilta kannoilta". Mistä sinä voit tietää, että se lapsi jäi suremaan? Ainoastaan siinä tapauksessa voinet tietää asian lähes varmasti, että tunnet perhettä henkilökohtaisesti ja sen vuoksi tietäisit, että lapsi jäi suremaan. Muussa tapauksessa suremaan jäämisen päättely on oletusta siitä, mitä normaalisti moisessa tilanteessa tapahtuu.
Ja kuten taisin aiemmin kirjoittaakin, en tiedä, väitä tai ehdota, enkä edes usko, että Bourdain olisi ollut ihmishirviö tai mitenkään huono isä eläessään tuolle lapselle, mutta en silti voi tietää, että hän jäi suremaan isäänsä. Silti oletan niin tapahtuneen. Oletan sinunkin olettavan tuon lapsen surevan isäänsä ja sen vuoksi esittämäsi väite, ettet tee mitään oletuksia, ei taida pitää paikkaansa.